• Hem
  • About
  • Asylrätt enligt FN:s Mänskliga Rättigheter
  • Theories of Science
  • Studier, tips med mera (uppdaterad jan 2015)
  • Rebloggarticles from Genetiker inkl. personal comments
  • Historia

Norah4you's Weblog

Thoughts from the Swedish Westcoast

Feeds:
Inlägg
Kommentarer
« Det där finstilta
Curlingföräldrars barn »

Ranelid borde inse

10 januari 2011 av norah4you

att det är bättre med en stor författare som lämnar spår till eftervärlden om än det skulle varit sant att han har en liten själ, än en liten författare med stort ego som kräver utrymme i media för att höras!

Tyvärr säger Ranelids uttalande citerat nedan mer om Ranelids okunskap om såväl vilka som är kända författare som vad historia betyder. Säger alltför mycket om Ranelid. Inget alls om Peter Englund.

”Peter Englund kontrade på sin blogg: ”Noterar att Björn Ranelid uppmanat mig att följa hans exempel och delta i dokusåpor. Det kommer inte att ske. Däremot har jag inga invändningar mot att han gör så själv. Allt som håller Ranelid borta från skrivandet välkomnas.”

Ett övergrepp, menar Björn Ranelid, som nu svarar med att kalla Peter Englund för ”habil” författare och sågar honom som person.

– Han är avundsam. En liten själ. Han kommer aldrig få vara med om det jag är med om, att vara känd över hela Sverige. Att skriva autografer i Ikea-kön och på bensinmackar. Ungdomar skriver brev till mig och hälsar på mig på gator och torg. Det är ingen som vet hur Peter Englund ser ut. Är det inte bättre att vara känd än att sitta och gömma sig i Svenska Akademien?

– Jag vet inte vad han är känd för. Han har skrivit några böcker om krig, säger Ranelid till Aftonbladet.”
Ranelid och Englund sågar varandra, SvD 10 januari 2011

Allt som håller Ranelid borta från skrivandet välkomnas, Expressen 10 januari 2011
Ranelid och Englund i bråk, GP Kulturnöje 10 januari 2011
Ranelid och Englund i bråk, Norrbottenskuriren 10 januari 2011
Ranelid och Englund i bråk, Östgöta Correspondenten 10 januari 2011

Tillägg 15.50 Kristina Lugn: Englund har rätt, SvD 10 januari 2011

Tillägg 11 januari 12.31 Ranelid måste ha dåligt minne. Han påstår sig inte ha startat och har tydligen glömt sitt uttalande om Peter Englund, dans media samt antiintellektuella. ”Jag är oerhört kränkt”, Aftonbladet 11 januari 2011 Konstigt att han blir kränkt när han startar det och inte förstår varför han fick svar på tal.

Share this:

  • Reddit
  • Twitter
  • E-post
  • Facebook
  • LinkedIn

Gilla

Gilla Laddar in …

Relaterade

Publicerat i Historia, Humaniora, Kulturskatter, Kuriosa, Litteratur, Okategoriserat, Uncategorized | Taggad Björn Ranelid, Historia, Litteratur, Peter Englund, Svenska Akademin, Svenska akademins ständige sekreterare Peter Englund | 10 kommentarer

10 svar

  1. på 10 januari 2011 den 12:19 Evy Elfström

    Besviken på mina två favoriter….Björn Ranelid för att han ställer upp i danssåpan…han är starkare utan den…. Peter Englund för hans nedsättande uttalande…………varför förminska sig så ????

    GillaGilla


    • på 10 januari 2011 den 12:24 norah4you

      Du Evy får ha vilka favoriter du vill.
      Hade Ranelid varit bråkdelen så känd och så stor som han tror sig vara, så hade han inte behövt synas i media för att vara det. Utan medias strålkastarljus är han inget som lämnar avtryck in i framtiden.

      GillaGilla


  2. på 10 januari 2011 den 15:41 Lollo

    Jag tycker det är bedrövligt att två kända personer sjunker till denna nivå, särskilt Ranelid som säger:

    ”Jag ska ägna mycket tid av mitt liv åt att se till att han får äta upp det här.”

    Han kanske är felciterad av AB, om han inte är det så känns det märkligt att sjunka så djupt.

    GillaGilla


    • på 10 januari 2011 den 15:50 norah4you

      Lollo,
      Ranelid kan i mina ögon inte sjunka mycket djupare än han var innan. Urusel författare trots fina ord inte något beständigt för framtiden och inget vettigt innehåll eller någon som helst akrebi. Stort ego ersätter inte okunskap i författarskap

      GillaGilla


  3. på 10 januari 2011 den 16:14 Jan-Erik Lindblad

    Fy skäms Ranelid, före detta fotbollsspelare, debbatör och nolla som författare! Du hänger dig kvar i nätet för att komma in i akademin med dina mediokra dikter om himmel och sol och fan vet vad. Att ungdomar tatuerar dina patetiska utsvävningar på sin kropp, ser jag bara som en brist på fantasi! Du är bara ute efter pengar och berömelse (girighet och inget annat). Så dansa vidare i tranedansen som en skadad sparv och slås med de stora, om du vågar. Med mig kan du alltid debattera och försvara dig, du har ju mitt E-mail.

    Jan-Erik Lindblad Frenninge/Vollsjö

    GillaGilla


  4. på 10 januari 2011 den 17:01 Anonym

    Ranelid är en wannabe med nollkoll, dessutom drar han löje över andra jaguarägare med fåniga artiklar om sin mediokra bil i tid och otid.

    GillaGilla


  5. på 11 januari 2011 den 0:31 festinalente1

    Om nu Ranelid är en sådan nolla som många vill framställa honom som, tycker jag det är fantastiskt att man orka lägga ner denna energi på honom.
    Två tankar kommer för mig:
    *Antingen är de som förringar honom inte mycket större själva.
    *Eller är de enbart fega, om man angriper en som är så liten som de framställer honom.

    Frågan är vilket som är det mest sympatiska synsättet?
    Att själv vara lika liten som honom, eller att slå en liten?

    Han har en förmåga att engagera folk och han har ett annorlunda språk, vilket förmodligen också retar upp vissa.

    Konst handlar om känsla och känslor, vilket alla inte klarar av att hantera på mer än ett sätt. Att hata!
    Och därmed visar de på sin egen tafflighet.

    GillaGilla


    • på 11 januari 2011 den 1:59 norah4you

      OM du alfborand hade haft giltiga argument, så hade det varit en sak. Tyvärr saknar du giltiga argument för dina slutsatser.
      Förutsättningen för att ditt framförda argument är att följande premisser samtidigt varit uppfyllda:

      P1: Människor uttalar sig bara om de som har förmåga att engagera folk.
      P2: Ranelid har förmåga att engagera folk.
      P3: Konst handlar om känsla och känslor.
      P4: Alla klarar inte att hantera känsla och känslor på mer än ett sätt. Att hata!

      Människor uttalar sig om de de vill kommentera oavsett om dessa engagerar dem eller inte. Redan här faller hela din argumentation eftersom P1 är en falsk utsaga.
      Ranelid har INTE förmåga att engagera alla. Redan om man läser kommentarer här i min bloggartikel för att inte se kommentarer i tidningarna som jag refererar till, inser den som läser objektivt att Ranelid tvärt om tråkar ut stort antal av de som läser hans sk. litterära verk. Det räcker med en enda som inte engageras utan kastar hans arbete i papperskorgen, eller en som är så trött på urvattnat användande av sk. fina ord som inte säger någonting att han/hon lämnar tillbaka en bokgåva för att P2 skall vara falsk utsaga. Det senare är mitt eget fall, det förra har flera andra beskrivit i sina kommentarer i de tidningar jag refererar. Även om P3 skulle kunna bevisas vara sann, så innebär inte det att P4 är eller kan visas vara sann. Eftersom P1-P4 samtidigt måste vara sanna för att din utsaga skall kunna vara ett giltigt argument för (eller kunnat vara giltigt argument mot) Ranelids sk. storhet, så faller hela argumentet.

      För att någon utöver en konstart, så innebär inte det att konsten som produceras och tycker att han/hon är en stor konstnär, innebär inte detta att så är fallet. När en konstnär använder sig av argument som hur mycket han/hon är anlitad och hur många autografer som vederbörande konstutövare får skriva, säger det inget om konstnärens förmåga att ge något som lever vidare till framtiden. Konst är förvisso både känslor och upplevelse. Men känslor och upplevelse som bygger på de fem sinnena. När en konstutövare försöker göra sin egen person och sitt eget sätt att utöva konst som riktlinje för vad som är konst, vilket Ranelid gjorde i sitt påhopp på Peter Englund och andra som Ranelid försökte få det till att de som inte gjorde som Ranelid inte var intellektuella, så har Ranelid själv startat det hela och han får stå sitt kast. När Ranelid försöker förringa litterära verk som fört forskningen om någon epok eller del av vår eller Europas historia framåt, så får Ranelid själv stå där vid skampålen. Det är han som försöker och även tidigare försökt framstå som om han vore idealet. Det faller på sin egen orimlighet. Hans person och hans skriverier är två skilda ting. Han är inte Vilhelm Moberg som förvisso var stor personlighet som många hade uppfattningar om, men som också var en stor författare av svenska mått mätt som till skillnad från Ranelid lämnat ett stort avtryck oaktat att Vilhelm Moberg inte var någon Karin Boye, Erik Gustav Geijer eller Strindberg.

      Det är en författares verk inte hans/hennes person som avgör om författaren är en stor författare. Genom tiderna har många försökt, få har lyckats. Ranelid är inte en av dem som lyckats. Tyvärr för honom själv gick han tidigt vilse i pannkakan i längtan efter att slicka smeten som fanns i skålen.

      GillaGilla


  6. på 11 januari 2011 den 16:11 Värdig Axel Liffner-stipendiat | Nemokrati

    […] Peter Englund rädd för att dansa?, Lars Lindström – Mitt drömscenario Ranelid/Englund, Norah4you – Ranelid borde inse, Daniel Åberg, Gunnar Hökmark Blogg, Fredrik Backman, PeoWagstrom’s Weblog och Jesper […]

    GillaGilla


  7. på 15 januari 2011 den 1:57 Det har kommit en clown « Norah4you’s Weblog

    […] Ranelid borde inse […]

    GillaGilla



Kommentarer är stängda.

  • Sök inlägg

  • Senaste inläggen

    • Utdrag samt länk till Harkling: Gängkriminaliteten i Göteborg
    • Reblogg från Harkling: Censur på Bokmässan
    • A link to Australian Working Dog Resque
    • Telia, vakna upp det är 2016 nu!
    • Rebloggat från Harkling: Röd journalistik – mer åsikt än kunskap?
    • Utanförskap börjar i hemmet! (uppdaterad 19 Augusti 2016)
    • Utanförskap ingen ursäkt för att bränna bilar!
    • Största misstag? Aida Hadzialic (S)?????
    • Sverige var fantastiskt…. och vårt Försvar var gott.
    • Stopp och belägg. Kvinnor kan, vill och törs 2016 precis som på 70-talet
  • Senaste kommentarerna

    • norah4you om Utdrag samt länk till Harkling: Gängkriminaliteten i Göteborg
    • non-PKman om Utdrag samt länk till Harkling: Gängkriminaliteten i Göteborg
  • Mest lästa inlägg

    • Vad i hela fridens namn sysslar folk med?
    • IPCC... ett skämt!
    • I basker blå stod en svensk soldat - - - Börja hemma
    • Omvärldsanalys 11 december 2013
  • Kategorier

  • Sidor

    • About
      • Aktuell debatt
        • Aktuell debatt 2014
        • Aktuell debatt t.o.m. 2013
        • Barn, föräldrar och samhället
          • Curlingföräldrar
          • V70-föräldrar
        • Eftervalsdebatt Val 2014
        • Finansstupet
        • Göteborgsröran
        • Klimathotet
          • Geologi
          • Några fakta o källor CO2-troende glömt
          • When the fox counts the chickens….
        • Mellanöster
        • Miljöfrågan
          • FAKTA SOM ALLA BÖR KÄNNA TILL
            • FACTS FOR EVERYONE TO BE AWARE OF, even those who believe in the CO-2 threat
          • Rent vatten
            • Verkligt problem – Rent Vatten
          • Stormen Sandy
        • Miljöfrågan – Rent vatten
          • Arktis historia
          • Fakta om jorden
          • True history of Greenpeace
        • Val 2014 Sverige
        • Yttrandefriheten
          • Fri- och Rättigheter BEGRÄNSNINGAR
          • When God gives love
    • Asylrätt enligt FN:s Mänskliga Rättigheter
    • Historia
      • Grönland
      • Teodrik/Theoderic den store
      • Vreta Klosters kungahistoria
    • Rebloggarticles from Genetiker inkl. personal comments
    • Studier, tips med mera (uppdaterad jan 2015)
      • Samhällskunskap
      • Studietekniska tips m.m.
        • Kurslitteratur och tilläggslitteratur
        • Matematikex. från 1 klass Realskolan
    • Theories of Science
      • Begreppsteori
      • Källkritik, källanalys sammanhang
      • Källkritisk analys – Sanning och konsekvens
      • Värdegrundteorier
  • Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

    Gör sällskap med 256 andra följare

Blogg på WordPress.com.

WPThemes.


Integritet och cookies: Den här webbplatsen använder cookies. Genom att fortsätta använda den här webbplatsen godkänner du deras användning.
Om du vill veta mer, inklusive hur du kontrollerar cookies, se: Cookie-policy
  • Följ Följer
    • Norah4you's Weblog
    • Gör sällskap med 256 andra följare
    • Har du redan ett WordPress.com-konto? Logga in nu.
    • Norah4you's Weblog
    • Anpassa
    • Följ Följer
    • Registrera
    • Logga in
    • Kopiera kortlänk
    • Rapportera detta innehåll
    • Visa inlägg i läsare
    • Hantera prenumerationer
    • Minimera detta fält
loading Avbryt
Inlägget skickades inte – kontrollera dina e-postadresser!
E-postkontroll misslyckades, försök igen
Tyvärr, din blogg kan inte dela inlägg via e-post.
%d bloggare gillar detta: