som minst är karln en skit i mina ögon. Det som kommit fram om ärendet ger en mycket allvarlig belastning för karln. Han är inte Gud. Han är inte Guds gåva till mänskligheten. Han har ingen som helst rätt att försöka sprida sina gener, eller vad det nu är, mot någon enda kvinnas vilja. Om han är brottsling är upp till domstol att avgöra, oaktat detta står karln inte ovanför lagen. Hade han haft helt rent mjöl i påsen, så hade han ställt upp på de villkor som alla andra som anklagas för samma eller liknande brott får göra. Engelska domstolen må ha låtit honom vara fri mot hög borgensumma. Fanns det inte tillräckligt underlag hade den engelska domstolen släppt honom fri utan denna borgensumma och andra stipulationer. Fattar han inte det, då är han rent ut sagt dum enligt mitt förmenande.
Assange: Måste inte åka till Sverige, DN 21 december 2010
Assange: Måste inte åka till Sverige, Expressen 21 december 2010
Se även: Vem tror Assange att han är?, Norah4you 1 december 2010
Tillägg 15.43 LÄR ER EN SAK NI SOM FÖRSVARAR ASSANGE: LIKA LITE SOM VÅLDTÄKT ELLER SAMLAG UTAN SAMTYCKE ÄR TILLÅTET; LIKA LITE ÄR DET TILLÅTET ATT FÖRSÖKA SPRIDA RYKTEN OCH SKVALLER OM DE DRABBADE TJEJERNA!
Det är domstolen och inte 3:e makten, gammelmedia eller nymedia, som har att ta ställning till detta. Pöbel hörde möjligen hemma i Vilda Västern. Inte här i bloggen!
Tillägg 15.54 Kondomen som kan bli Assanges fall, Aftonbladet 21 december 2010
Tillägg 17.11 väldigt många ställer sig i kö för att bevisa att de själva inte lärde in det varje ämnes- och stadiebehörig lärare i Samhällskunskap skall ha lärt ut – dvs att de som försöker få det till att överåklagaren, nuvarande, skulle behöva förklara varför….. svenskt domstolsväsende fungerar lika lite som något annat domstolsväsende så att vänsternissar som gillar Wikileak har någon som helst rätt att kräva att få reda på vad de vill.
Tillägg 18.01 På förekommen anledning – flumskolan har skördat sina offer – så vill jag ta ur de som tror att det inte är förbjudet att sprida sekretessbelagda handlingar den vanföreställningen. Läs Offentlighets och sekretesslag 2009:400, Norah 4 you 21 december 2010 lagen i sin helhet går att läsa på Offentlighets och sekretesslag 2009:400, Notisum.se
Tillägg 22.09 de som försöker sig på med att sprida uppgifter om kvinnorna och som tror att de likt Assange står över lagen. Lär Er en sak Ni borde lärt Er under Grundskoletiden: I Sverige gäller svenska lagar. På bloggar som wordpress, blogger m.fl. gäller utöver svenska lagar även amerikanska – läste Ni inte det finstilta om Ni nu själva har bloggar. Om Ni i egna bloggar bryter lagar är det Er sak. Här godtar jag det inte. Inte heller personangrepp på mig eller någon annan som uttrycker sin egen åsikt.
Assange kritiserar svensk rättvisa, GP 21 december 2010
Tillägg 22 december 04.02 – att det skall vara så svårt för en del att förstå att följande ALDRIG kommer in på min bloggsida:
* Påhopp på Sverige, Svenska Lagar, USA eller annat land med hänvisning till Wikileakdokument eller något lands lagar utan att personen som skriver har giltiga argument – åsikter från de som själva anser sig felbehandlade av svensk, engelsk eller amerikansk lag får föra sina frågor på andra ställen. Inte här.
* Påhopp på kvinnorna och försök att sprida rykten, myter eller uppgifter som INTE är publicerade i gammelpress och där Ni refererar till speciell artikel i skriftlig källa. Dock krävs för senare fallet att Ni vågar stå för Era egna inlägg och skriver Era riktiga namn.
* Påhopp på kvinnor i allmänhet och på kvinnor som anmäler våldtäkter i synnerhet. – Inte tillåtet här.
* Påhopp på mig som bloggare. Ingen av Er är tvungen att läsa min blogg. Passar det inte så låt bli.
Tillägg 25 december 12.36
Peter Sunde till attack mot Assange, Expressen 24 december 2010
Assange rädd att bli mördad i USA, SvD 24 december 2010
Killen och hans anhängar får lära sig en gång för alla att Assange står inte över lagen och att INGEN som misstänks för något brott har någon som helst moralisk, etisk eller juridisk rätt att ställa krav på när, var och hur förhör skall gå till! Inte heller att uttala sig på sätt som börjar likna någon form av utpressning. Detta gäller i Sverige lika väl som i England och övriga världen.
Han kan förhöras i London av svenska åklagare. Varför förhördes han inte då han var kvar i Svrige i 40 dagar?
Själv tycker jag att anklagelserna mot honom är utomordentligt svaga. Är det våldtäkt om en kondom går sönder?
GillaGilla
Tommy,
först och främst – om en kvinna kräver att du skall använda kondom och du tvingar igenom samlag utan, så är det våldtäkt. Om du medvetet tar av kondomen eller på annat sätt skadar den medvetet, så är det också våldtäkt enligt lagen. Om en kvinna säger nej så är det nej som gäller ÄVEN om hon följt med dig hem, ÄVEN om hon och du haft tidigare relation eller om hon ställt krav på kondom för att gå med på samlag – så är det det som gäller. Om en kvinna sover och du genomför samlag, oavsett om hon/du är berusad eller ej, mot hennes vilja – så är det våldtäkt eller våldförande.
Sedan var det så att han visste om att han var efterlyst i Sverige – uppehöll sig inte tillräckligt länge på samma plats för att han skulle få föreläggandet om att komma till polisen. Samma lagar gäller för alla. Det är INGET som stöder hans fantasier om att han inte skulle vara tvingad att åka till Sverige om engelsk domstol så finner befogat och det mesta talar för att det finns mycket starka skäl som gör det troligt att han kan komma att utlämnas. Precis som alla andra som blir utlämnade till det land där de är misstänkta för brott efter att internationell efterlysning gått ut. Det finns heller inget skäl för svenska åklagare att åka till England eller var han nu till äventyrs hade råkat befinna sig. Avtal om utlämning av misstänkta mellan stater gäller även i hans fall. Allt annat är rent nonsens!
GillaGilla
Det skall bli intressant att se hur lagarna fungera i praktiken. Annas kommer väl några gubbar från FBI att flyga över honom till Sverige?
GillaGilla
Lagarna har fungerat när det gällt misstänkta pedofiler som hållt sig undan och trots att de nekat att utlämnas lämnats ut. Ser inget skäl varför de inte skulle fungera här också när nu engelska domstolen satt så hårda restriktioner som var han skall befinna sig nattetid och vissa timmar mitt på dagen, anmälningsplikt och fotboja, indraget pass och hög borgen. Så hårda stipulationer har engelska domstolar sällan och jag har aldrig hört talas om ett fall där de haft detta utan att de ansett bevisen mycket graverande.
Oavsett det, så hade han fått ännu strängare behandling om han betett sig på samma sätt i England.
GillaGilla
Mnja..
Ingen åtalad har skyldighet att hjälpa åklagaren, inte ens om man tror att man har ”rent mjöl i påsen”.
Assange har blivit kallad till förhör, och hade han varit i Sverige hade han kunna blivit gripen och tvingad till förhandling. Nu när han är utomlands finns det ingen laglig grund att tvinga honom. En ”European Arrest Warrant” som åklagare Ny utfärdade, tillåter bara utlämning utifall åtal föreligger. -Vilket det inte gör.
Religion har inte så mycket med juridik att göra och huruvida Assange tror sig vara någon slags gudadom vet jag ingenting om. Det jag vet är att han inte behöver ha en pratstund med en svensk åklagare som inte har bevis nog för åtal.
GillaGilla
Tomas ditt argument är inte giltigt – engelsk domstol har redan konstaterat att skäl dvs bevis föreligger för att åtal skall kunna väckas. Observera att det var engelska åklagare som efter att gått igenom bevisningen begärde att domstolen skulle hålla honom häktad.
Alltså faller hela ditt resonemang.
GillaGilla
Karln står inte över lagen. Men svensk rättsväsendet verkar vilja föra honom till USA:
Riksåklagare driver inte fallet
Åklagare nr 2 driver inte fallet.
En åklagare i landsorten göteborg tar sig an fallet.
Man vill inte höra honom via SKYPE, telefon, tv-link etc.
Advokat får munkalve
M.m. USA anser att han är ”the most WANTED”.
Vakna bruden!
GillaGilla
Nej Anders,
det finns inget i svensk lagstiftning som möjliggör att Assange skulle kunna överföras till USA för att han förs hit pga gällande lagar för att förhöras av svensk polis (åklagare förhör inte)
USA – som inte än ens väckt åtal eller kommit med begäran om utlämning. För övrigt är det enklare för USA att få honom utlämnad från England. Engelsk lagstiftning är inte som den svenska även om internationella avtal om utlämning är likartade. Vad killen heller inte tycks förstå är att det föreligger risk för att han pga Wikileaks avslöjanden som rör England eller Engelska förhållanden, inte är säker för ev. åtal längre fram från engelsk sida heller. Dessutom är det så att en engelsk domstol kan ställa krav på att en som utlämnas inte skickas vidare till tredje land. I detta fall USA.
För övrigt är jag ingen ‘brud’ utan en 61 år ‘ung’ tjej/kvinna/tant välj vad du vill bara inte ‘brud’
GillaGilla
Om ”lagen” vill fånga honom så att någon ”råkar” ha ihjäl honom för att ha avslöjat de amerikanska massmorden på civila i Mellanöstern, har han då ingen moralisk rätt att hålla sig undan?
Nu kan ju jag inte vara 100% säker på vad som hände när Assange hoppade i säng med den där radikalfeministen, men hela utredningen kring de där anklagelserna luktar mycket skumt. USA har använt skurkaktiga metoder förut för att bryta ner sina motståndare, varför skulle de inte få någon att anklaga honom för brott han inte begått?
GillaGilla
Nej Igor,
han har varken moralisk eller juridisk rätt att hålla sig undan i och med att han sett till att sprida sekretessbelagt material. Sedan har du fel när du talar om amerikanska massmord, de amerikaner som begått brott själva har åtalats eller är under utredning för åtal det de handlar om är irakier som samarbetade med USA efter att Sadam Hussein fallit. Irakier som hämnades för det deras egna råkat ut för – det går att ta upp i Internationella domstolen om någon velat det och det hade behandlats där UTAN att sekretess behövt brytas.
GillaGilla
Vi kanske ska ta och lugna ner oss lite, här… Assange är misstänkt, inte dömd eller ens åtalad. Utöver det har det svenska rättsväsendet agerat extremt klumpigt och illa, och jag förstår helt och fullt varför han visar litet förtroende för vår förmåga att ge honom en rättvis behandling. Det spelar ingen som helst roll om han är skyldig eller inte, tills motsatsen är bevisad har han all rätt att göra precis vad han vill för att behålla sin frihet. Han har inga som helst skyldigheter mot någon att ”rentvå” sig eller inställa sig inför våra åklagare.
Lägg ner din sunkiga attityd, norah4you. Du gör inga kvinnor någon nytta genom att attackera en person på det här viset. Assange är ingen symbol för det manliga patriarkatet, han är ingen symbol för våld mot kvinnor, och du kan hålla alla dina åsikter om vad som är och inte är våldtäkt för dig själv – de enda två som bestämmer vad som är våldtäkt är offret (glöm inte att män också kan vara offer för våldtäkt) eller åklagaren. Speciellt i ett potentiellt knepigt fall som detta.
Alla har rätt till sin egen frihet och till ett rättvist bemötande utav rättssamhället ifall man är misstänkt för ett brott. Inklusive Assange. Han har ingen skyldighet att offra sig själv bara för att du har något emot honom personligen, och uppenbarligen har valt att döma honom på förhand.
GillaGilla
Du Martin,
du kör med Ad hominem och det är inte argument. Ingen har rätt att sätta sig över lagen. Så enkelt är det. Det är engelska åklagarväsendet som överklagade att Assange släpptes mot borgen och hårda stipulationer.
Det är du som inte gör en enda man någon tjänst när du försöker förmena mig yttranderätten att försvara att svensk lagstiftning följs och att de kvinnor som anmält Assange skall betraktas som oskyldiga till Assanges och andra mäns anklagelser.
GillaGilla
Även om Assanges uttlåtande om att han inte behöver prata med vilken snubbe som helst är lite provokativ, så har han en poäng.
Nora4You, varför är du så upprörd?
GillaGilla
Jag är inte upprörd,
jag och många med mig är rent ut sagt förbannade. Hade han varit en EU-medborgare hade han inte behandlats på det milda sätt som han nu gjort.
Assange har ingen poäng.
Vill för övrigt säga att de män som försöker sprida namn och rykten om kvinnorna, de gör sig själva en björntjänst. Det är åtalbart att sprida falska rykten även om det sker på nätet. För denna blogg på wordpress precis som bloggar på blogger gäller utöver svensk lagstiftning även amerikansk.
GillaGilla
Dom kunde gott åkt till england och förhört honom… Men det ville dom inte? Varför måste han vara i sverige då han förhörs? Om åklagarna inte ids göra sitt jobb är det väl dom som ska ha skiten.
Våldtäkt eller inte, det Assange gjort via wikileaks är bland det viktigaste som gjorts på senare år i denna värld.
GillaGilla
Nej du kzar ‘Någon’ det varken kunde, skulle eller borde åka till England för att förhöra honom – ASSANGE ÄR INTE GUD OCH STÅR INTE ÖVER LAGEN!
GillaGilla
eh, eh. Du är inte upprörd, men förbannad. För mig, som är man, är detta sak samma.
Jag förstår dock fortfarande inte vad du pratar om. Varför tycker du Assange är en skit? Vad är det som har framkommit?
GillaGilla
Har du läst engelska tidningar? Där skrivs betydligt mer än i svenska.
Observera att även svenska tidningar har konstaterat att föremål lämnats in som undersökts av SKL. Statens kriminaltekniska laboratorium (Linköping)
GillaGilla
Våldtäktsmän skall häktas och sedan dömas om det går att bevisas. Det är vi alla överens om antar jag. Men Han ska väll ändå inte dömas på förhand bara för att han inte vill bege sig till Sverige? Han tvivlar ju på Sverige som rättsstat (alla andra länders rättssystem också skulle jag förmoda). Skulle du inställa dig för att bevisa din oskuld då? Med det sagt menar jag inte att de som har anmält honom inte har utsatts för övergrepp. Jag säger bara att ditt resonemang om att han inte tar sig till Sverige betyder det att han inte har rent mjöl i påsen inte stämmer. Han kan vara vit som snö och ändå vägra, det vet vi inte. Instämmer med Martin. Låt inte det här bli en symbol för patriarkatet.
GillaGilla
Bobby ‘B’, Att någon tvivlar på ett land som rättsstat är inget giltigt argument att påstå att han inte behöver åka till Sverige. Det är engelsk domstol som avgjort att det finns starka skäl för stora restriktioner och hög borgen. Engelska åklagare som överklagade det beslutet.
Killen är inte vit som snö. Om han är svart som sot det är upp till domstolen att avgöra efter att polis fått förhöra honom och åklagare därefter fört ärendet till domstol.
Svenska lagar gäller för brott som begås i Sverige.
GillaGilla
@Norah4you
”Ingen har rätt att sätta sig över lagen. Så enkelt är det.”
Detta förutsätter förstås att man erkänner lagen. Jag menar, om du hade gått utan huckle i någon skum småstad i Somalia och p.g.a. detta blivit dömd till pisk och stening så hade du förstås inte tyckt att det vore okej.
Lika lite hade du tyckt att det var okej om det kom in två skumrask och sa att du var skyldig utan att du fått försvara dig.
Ponera att du skulle bli påkommen med cannabis eller kokain i din väska på resan hem från Thailand (det är som bekant vanligt att ligorna smugglar via andras väskor), i de flesta fall så åker den som bär detta genom tullen dig oavsett oskuld. Skulle du då, om du kommit ut ur landet, åka tillbaka för att ställa dig inför en mer eller mindre uppenbart partisk domstol och riskera flera år i fängelse?
Samma läge gäller här för Assange, våldtäktsfall i Sverige är lika nyanserade som narkotikabrott i Thailand. Jag blir inte ett dugg förvånad över att han inte är sugen på att komma hit, oavsett om han är skyldig eller ej.
”För denna blogg på wordpress precis som bloggar på blogger gäller utöver svensk lagstiftning även amerikansk.”
På sätt och vis. Du kan bli anklagad för saker i USA, men lagen gäller inte här. Precis som att du som kättare kan få en dödsdom från någon mulla i någon afghansk avkrok så är den lika ogiltig som ett amerikanskt åtal.
DCMA är inte en svensk lag även om amerikanerna tror det. Precis som de tror att deras lagar gäller på hela internet.
Om jag skriver att afghanska lagar gäller på min hemsida så påverkar inte det faktumet att de faktiskt inte gäller.
GillaGilla
Svensk lag gäller i Sverige Jocce Hedberg. Så enkelt är det.
GillaGilla
Assange är inte svensk.
GillaGilla
Jocce Hedberg. Få brottslingar är så ovilliga att kännas vid sitt brott eller existensen av en lag därmot, som just våldtäktsmän. Varför så positiv till våldtäkt?
GillaGilla
Jocce Hedberg. Ett brott begås mot ett lands lagar och bedöms och straffas enligt landets lagar. Tror du att du ostraffat får begå våldtäkt i Italien bara för att du inte är italienare eller att det är lugnt om du stjäl en bil i USA? Är du åtta år gammal?
GillaGilla
Norah, kl 15:42 skrev du att den svenska åklagaren ”varken kunde, skulle eller borde åka till England för att förhöra honom” och du motiverade detta i versaler med ”ASSANGE ÄR INTE GUD OCH STÅR INTE ÖVER LAGEN!”.
F.d. överåklagare Sven-Erik Alhem delar inte din uppfattning. Läs hans bloggar den 8-14 december (länk på expressen.se) Alhem tycker att åklagaren är skyldig att så snabbt som möjligt slutföra sin utredningen, för att få underlag för beslut om åtal eller ej. Detta skulle enkelt (och billigt) kunna göras genom att Assange hörs i England.
En skyndsamt utförd utredning är både i målsägarnas (de ev brottsoffrens) och den misstänktes intresse. Detta utdragna och kostsamma utlämningsförfarande är till skada både för de inblandade parterna och för det svenska rättsväsendet. Vem gagnar det?
GillaGilla
Rgren,
Förre överåklagaren är inte den som är tjänstgörande överåklagare. Han har egen uppfattning vilket han har rätt att ha. Den är inte mer värd än någon annans i detta läget.
GillaGilla
norah4you
Det är ju helt fantastiskt att läsa alla dessa som anser att Assange inte ska behöva resa till Sverige. Dessa personer har tydligen en mycket skev uppfattning om vad rättssäkerhet och likhet inför lagen innebär. P.g.a. Assange har gjort något som dessa personer beundrar anser man att han står över lagen. För att han inte har förtroende för sveriges rättskipning tycker man att han har rätt att låta bli att resa till Sverige. Dessa inlägg speglar den enorma naivitet och enfald som Assanges anhängare besitter. Antag att hans påstådda brott varit ett mord, skulle han fortfarande ha rätt att ställa sig utanför lagen för att han inte litar på svensk rättskipning? Nej, Assange är som vilken människa som helst bunden av att följa de lagar som gäller i det land han befinner sig i. Om man anser att lagen är felaktig är det upp till var och en att genom politiskt arbete försöka ändra lagen. Vi lever trots allt i en demokrati.
GillaGilla
Håller med Rase
det är för övrigt som Aftonbladet skriver ironiskt att den som själv läcker sekretessbelagda handlingar klagar över att sekretessbelagda handlingar gällande honom själv läckt ut……
GillaGilla
ha ha, att ge sig på den där Assange är som att trampa i ett riktigt getingbo! Märkligt hur många som okritiskt tar till sig och hyllar denne självupptagne man.
GillaGilla
De svenska kondomerna från RFSU är ett helvete att dra itu. Har testat med Gerberkniv.
GillaGilla
Jag tror också att Assange är ett fucking a-hole. Har sett några videos tagna innan allt detta hände som kan få vem som helst att hajja till. Man kanske borde intervjua hans son, som verkar ha lite att säga om sin berömda farsas kvinnoaffärer.
Ju mer Assange nekar – desto mer troligt verkar det som att han har orent mjöl i påsen. Det skadar tyvärr Wikileaks.
GillaGilla
norah4you 16:56: Det är väl en VÄLDIG skillnad på läckta dokument rörande en PRIVATPERSON där det gäller MISSTANKE – och dokument som visar hur folkvalda regeringar agerar? Eller? Är det transparens som transparens för dig?
Brukar läsa den här bloggen och blev riktigt förvånad över dina åsikter nu, annars brukar jag hålla med dig. Men det är starkt att du står på dig. Tycker dock att du har dömt Assange på förhand, klokast vore nog att inte sabla ner någon sida än och lita på att en domstol där båda sidor kan lägga allt de har att säga på bordet gör sitt jobb. Du säger att du har läst ditt och datt i brittiska tidningar – är det inte lite naivt att köpa det rakt av??? Dels kan det vara förvanskat av journalister, dels får du ju tänka på att det du fäster vikt vid trots allt bara är versioner av det som hänt som vi bara kan bedöma som lekmän. Och det ”föremål” som skickats till SKL kan ha gått sönder på många vis vid olika tidpunkter. Sen vore det intressant att höra om du tycker att kvinnor som (avsiktligt eller i stundens hetta) ljuger om huruvida de går på p-piller också våldtar om de efter detta genomför samlag (en inte alltför ovanlig företeelse bland unga nuförtiden)?
GillaGilla
Nej snogeneralen, (här är ingen anonym läsare – även trixade och sk anonyma ip-nummer avslöjar exakt var personen fanns när meddelandet skickades)
Det är stor skillnad. Att utsätta andra människor för risk för liv, hälsa och framtid på det sätt som Wikileaks gör och har gjort är att vara 5:e kolonnare. Dvs det är inte bara olagligt det är dessutom moraliskt och etiskt förkastligt.
Som jag sagt flera gånger killen är i mina ögon som minst en skit, om han är en brottsling är upp till domstol att avgöra. Jag har alltså inte dömt honom på förhand för jag har liksom alla andra rätten att ha en uppfattning om hur en människa skall uppföra sig och att stå för att svenska lagar gäller i Sverige oavsett vem personen som misstänks är.
GillaGilla
Rase, vi kan tycka vad som helt om Assange´s eventuella resa, det är ”lagvrängarna” som i slutändan bestämmer. Genom att lagstiftningen aldrig är kristallklar, skor sig lagvrängarna på det. Jag litar inte på ”rättssamhället”, varken det i England eller det i Sverige. Att vi skulle leva i ett demokratisk samhälle är definitivt fel, det finns bara ETT sådant – i Schweiz.
Undrar om inte Assange ändå har lagen på sin sida eftersom han kan uttala sig så arrogant?
GillaGilla
Botwid,
nej han har inte lagen på sin sida. Hade han betett sig på samma sätt i England eller i Frankrike så hade han varit än värre ute juridiskt. Killen är tyvärr känd för att vara arrogant och varit så långt innan Wikileaks tid. Han har aldrig varit den skicklige journalisten hans egna ögon gjort honom till. Men som sagt tidigare av både dig och mig, det är domstolar som fattar beslut om vad som är brottsligt.
GillaGilla
Assange står inte över lagen, han bryter lagen för att tillfredsställa sin ”hjälteimage”…
Man få säga vad man vill, men att tillgripa sig på konfidentiella dokument är inte mindre brottsligt än att publicera patientjournaler!
Alla pratar bara om starkas Assange, men ingen fattar hur mycket skada han åsamkat med ”avslöjanden”.
Filmindustrin har använt sig av samma ”sanning” lång innan Assange publicerade ”sanningen”…
Nu tackar alla extremist Assange för materialet för nästkommande terrormål – BRAVO Assange!
Det blir ett nöje att se honom i en amerikansk domstol.
GillaGilla
Hej Jerry. God Jul på Dig.
GillaGilla
Har Hagamannen en lika stor fanclub som bara inte fått lika mycket publicitet?
Kiddsens beteende får mig att tänka på filmen ”Life of Brian”. Skillnaden är väl att filmens Brian bara ville vara ifred medans Assange vill vara Jesus.
GillaGilla
Hej norah4you, God Jul och Gott Nytt År på Dig.
GillaGilla
Det är klart att han tror sig vara över lagen. Han är ju en världskändis.
Det verkar ha stigit honom åt huvudet.
Han står ju över lagen även i fråga om Wikileaks verksamhet, som väl är beklämmande lik vad en hälare sysslar med: föra stulet gods vidare.
Jag tror att han har gått för långt, och det känns skönt.
GillaGilla
Svenska lagar gäller i Sverige, det är väl ett faktum om nu inte EU’s lagar säger annorlunda, för då gäller ju dom…
Det som är mer intressant i denna fråga än om Assange är ett A-hole eller inte, är kanske den svenska lagstiftningens syn på sexuella relationor, visavi omvärldens lagstiftning.
Svensk sexualbrottslagstiftning är extrem och straffbelägger saker som man knappast kan finna i lagstiftning utanför Sverige. Å andra sidan finns det ett antal sexuella relationer som inte är brottsliga i Sverige men är straffbelagda i majoriteten av världens länder. A-sex är ett exempel.
En annan aspekt är att svenska jurister och domstolar försöker lagföra individer i Sverige för brott mot svenska sexualrelaterade lagar även om handlingen utförts utanför Sverige, i länder där handlingen inte är brottslig enligt landets lagar, exempel på detta är trafficking-relaterade aktiviteter och äktenskap eller sex med underåriga.
Jag tycker absolut inte att detta är så enkelt, svart eller vitt som nora4you framställer det.
Att sen England har skyldighet att lämna ut eller anhålla Assange, grundat på en svensk begäran, relaterar sig enbart till svensk lagstiftning och svensk påföljd. Det har ingen som helst koppling till om engelsk juridik anser att situationen är brottslig. Avtalet runt rättsingripanden är bara knutet lagstiftningen i landet som begär ingripande.
Kommer någon ihåg fallet med pojken på tonårsresa till Grekland som blev inblandad i ett knivdråp? Grekland begärde att pojken skulle gripas och utlämnas men Sverige vägrade att genomföra gripandet, trots att det bröt mot det existerande avtalet. Vad synd det var om honom som anträffades med offrets blod på sina kläder och med vittnen som pekade ut honom. Som svensk tonåring, med stjärnadvokat och gråtande mamma kunde han ju givetvis inte vara skyldig och domstolsväsendet i Grekland vet vi ju hur det fungerar.
Jag har viss förståelse för dom som hävdar att Assange, just nu är utsatt för en iscensatt komplott, oavsett vad som är bakomliggande fakta.
Tyvärr är det väl så att denna pågående ”smear campaign” i hög grad minskar trovärdigheten för Sverige som rättsstat i lika hög utsträckning som det ifrågasätter Assange’s trovärdighet som person.
Att förhöra Assange på plats i England hade varit ett steg framåt. Istället tar vi många steg bakåt och åt sidan. Det brukar inte leda någonstans…
GillaGilla
Nej Gustav eller Göran vilket som nu är ditt riktiga namn – det handlar inte om svensk lagstiftning och svensk straffpåföljd, det krävs också för att domstolen ens skall fatta de restriktioner och kräva den höga borgen den gjort att svenska presenterade bevis och handlingar har stöd i engelsk lagstiftning och engelsk straffpåföljd. Engelsk domstol hade inte fattat de restriktionerna annars och engelska åklagarväsendet hade inte kunnat överklaga frisläppandet mot borgen om så inte varit fallet.
Att sedan engelsk lag inte är som svensk lag, det är en annan sak som inte har med frågan att göra.
GillaGilla
[…] tillbaka på att jag faktiskt var med i LUF, men jag upptäckte tyvärr att snubben som skrivit det här också varit med där vilket får det att klia lite igen. Jag tror jag måste sluta läsa saker som […]
GillaGilla
Om USA ligger bakom våldtäktsanklagelserna så har dom gjort bort sig. I Sverige får man saft och kakor och sitta på knäet i 6 månader hos fängelse psykologen för våldtäkt. I Sverige är det våldtäktsutövaren som är offret eftersom stackaren mår så dåligt och varit med om så mycket elände i sitt liv. Efter 6 månader släpps han ut heeelt frisk och våldtar igen. Men då har det varit någon ”lucka i systemet” som skall ses över. Nej hade USA varit smarta så skulle dom satt dit honom på skattebrott eller felparkerat hans bil istället, brott som är allvarliga i detta land. Lars
GillaGilla
Lars nu är det inte USA som ligger bakom. Någon konspiration föreligger inte annat än i konspirationsbenägnas egna fantasier. Men i övrigt ligger det tyvärr mycket i vad du skriver.
GillaGilla
I augusti ville Assange bo och verka i Sverige ,som var toppen. Nu är vi en bananrepublik där man inte får sin sak rättssäkert prövad. Jag var just inne på Global Transparancys rapport för 2010. Sverige ligger på delad andra plats tillsammans med Finland över världens minst korrumperade länder(bättre än Storbritannien). Julian Assanges uppträdande liknar rättshaveristens. Allt är frid och fröjd så länge lagar, företag, personer osv är på ens egen sida. Om personen så ändrar åsikt, läggs rodret om 180 grader. Julian Assange är ingen bra person
GillaGilla
Nej självklart tror jag inte USA har iscensatt dessa förmodade våldtäkter, lika lite som jag tror att USA själva flög planen in i World trade för att rättfärdiga krig i Irak. Men i Sverige är det självklart att man skall vara av en särskild uppfattning för att inte bli utfryst av den stora skaran med får. Accepterade uppfattningar som alla skall ha för att passa in i landet lagom är bland annat, Assange är en cool kille. Ship to Gaza är cool och Israel är tyrannen. Muslimer är coola och Islam en religion som handlar om fred och kärlek. Gud förbjude att tänka för egen maskin, bilda sig en egen uppfattning och våga tro på den. Över 5 procent röstade på SD men hur många vågade öppet tala om det? Sverige är inte så fritt som folk inbillar för du kan lätt bli utsparkad ifrån fårfällan om du är oliktänkande.
GillaGilla
Lars,
det ligger mycket i det du skriver.
GillaGilla
”Tillägg 22.09 de som försöker sig på med att sprida uppgifter om kvinnorna och som tror att de likt Assange står över lagen. Lär Er en sak Ni borde lärt Er under Grundskoletiden: I Sverige gäller svenska lagar. På bloggar som wordpress, blogger m.fl. gäller utöver svenska lagar även amerikanska – läste Ni inte det finstilta om Ni nu själva har bloggar. Om Ni i egna bloggar bryter lagar är det Er sak. Här godtar jag det inte. Inte heller personangrepp på mig eller någon annan som uttrycker sin egen åsikt.”
Eh … Antar att dessa regler inte gäller dig själv eftersom du ”sprider uppgifter” om Assange.. Om du upprättar regler för din blogg bör du följa dem själv thank u very much…
”inte heller personangrepp”. Herregud tur att du inte är politiker, du låter ju som Vitrysslands ”president”! lol!
GillaGilla
Sigurd,
jag skriver mina tankar utifrån tidningsartiklar som jag citerar, refererar och diskuterar. Det är något helt annat än sprida dynga omkring sig som flera försöker göra för att svärta ner kvinnorna. Observera en sak – vad du än tycker så gäller svensk lag i Sverige OCH en kvinna har moraliska, etiska och juridiska rätten att säga nej till ett samlag även om hon ligger naken vid sidan om dig och om hon hastigt känner att hon inte vill. Ingen man har i det läge rätt att tvinga kvinnan till samlag. Det är våldtäkt.
Det var det redan under medeltiden när i Skara en betrodd man åkte dit för att han tvingade sig på en hora som han redan legat med en gång. Det var det redan under Magnus Erikssons tid och har i Sverige varit så sedan Birger Jarls tid!
GillaGilla
@Bo: Jag tror att Assanges nyvunna Sverigeförakt bara är ett uttryck av hans privata blejm-gejm. Hade motsvarande hänt på Island eller i Tyskland hade troligen han riktat sin aversion dit. Han kanske borde skaffa mer självinsikt och ödmjukhet. Eller bra vänner som har fötterna på jorden och kan ta ner honom till verkligheten.
GillaGilla
Ett ”överlämnande” enligt den avtalande gruppen av EU-länder som har detta avtal grundar sig på att det ansökande landet har en gällande dom (med fängelsepåföljd) eller ett gällande häktningsbeslut med tillhörande bevisning som överlämnas till det sökta landet. Det överlämnande landet skall sedan stämma av med egen lagstiftning att ansökan är rimlig samt att eventuella påföljder för det anförda brottet är rimliga enligt egen lagstiftning. Det sökta landet skall inte pröva om bevisningen är giltig eller döma i något mål. England kommer att pröva om det är olagligt i England att utföra det som anförs från Sveriges. Att köpa sex är inte olagligt men däremot att sälja det. Den juridiska situationen är därmed inte solklar.
Man överlämnar personen efter rimlighetsprövning för lagföring enbart i ansökarlandet.
Sverige genomför t.ex. inte överlämnande till länder som har dödsstraff för de brott som anförs.
Som exempel hade Annika Östberg inte utlämnats till Kalifornien om t.ex hade flytt hit före lagföring i USA.
GillaGilla
Nästan helt sant Gustaf,
när vi talar om vad Sverige skulle göra är det sant. Dock är inte det engelska lagsystemet riktigt likadant. Där krävs det att det föreligger tillräckliga bevis och att brottet skulle kunna vara ett brott i England också.
GillaGilla
Ursäkta ett tillägg:
engelska åklagare som gått igenom fallet har fått allt sitt material från svenska åklagare.
Det är det enda de vet i fallet. Ganska självklart att de håller med kollegorna i ett annat land.
GillaGilla
Nej du Kalle – det är varken självklart eller så de facto. Engelska lagen är inte som den svenska och engelska rättsväsendet är i sig ganska annorlunda.
GillaGilla
Vi har ingen åning om vad som verkligen hände.
Man vet enbart att en kondom blev tråsig sedan är det enbart spekulationer.
Vi kan förska i Assanges liv och i Annas liv, båda en kända personer och det finns gott om fakta om båda på internet.
Men den fakta kan vi få fram slutsatser. Men det blir ändå enbart spekulationer.
Vi vet att kvinnorna sade att han inte var våldsam och att de var inte rädda för honom, så det verkar inte som att någon tvingade någon till något. Men det är även det bara spekulation.
Vi saktar tillgång till dokumenterna där anklagelserna finns, vi saknar vittnesmål, vi saknar Assanges version. Vi vet faktiskt ingenting om just denna händelse.
Vi vet att Assange är en huvudfigur inom Wikileaks, men detta har ingenting med våldtäkten att göra.
Gillar man inte Wikileaks, är detta ett tema i sig, men Wikileaks kan finnas oberoende av Assange. Att döma Assange för våldtäkt eller fria honom ska inte ha att göra med Wikileaks.
GillaGilla
Du en bättre värld – en av kvinnorna sa att han tog tag i henne våldsamt.
GillaGilla
Vi har ingen åning om vad som verkligen hände.
Man vet enbart att en kondom blev tråsig sedan är det enbart spekulationer.
Vi kan förska i Assanges liv och i Annas liv, båda en kända personer och det finns gott om fakta om båda på internet.
Men den fakta kan vi få fram slutsatser. Men det blir ändå enbart spekulationer.
Vi vet att kvinnorna sade att han inte var våldsam och att de var inte rädda för honom, så det verkar inte som att någon tvingade någon till något. Men det är även det bara spekulation.
Vi saktar tillgång till dokumenterna där anklagelserna finns, vi saknar vittnesmål, vi saknar Assanges version. Vi vet faktiskt ingenting om just denna händelse.
Vi vet att Assange är en huvudfigur inom Wikileaks, men detta har ingenting med våldtäkten att göra.
Gillar man inte Wikileaks, är detta ett tema i sig, men Wikileaks kan finnas oberoende av Assange. Att döma Assange för våldtäkt eller fria honom ska inte ha att göra med Wikileaks.
GillaGilla
Om ett restaurantbesök med dans enligt media oftast slutar med raden av sexuella brott kanske det vore klokt av kvinnorna att stanna hemma. Såvitt jag vet har ingen skadats av återhållsamhet.
Efterson ingen rättegång än har hållits mot mr Assange tycker jag, att allt som sagts här ovan bara är spekulationer.
Menar du, att det engelska rättsväsendet har företagit en förundersökning ? Det visste inte jag. Har inte läst en rad om det i bladen.
GillaGilla
Engelska rättsväsendet i det här fallet åklagarmyndigheten var den som efter att ha gått igenom kompletterande(!) handlingar från Sverige begärde att beslutet av frigivning mot borgen och hårda restriktioner skulle överklagas. Inte svenska åklagaren.
Sedan är ditt resonemang helt uppåt väggarna galet – en kvinna skall kunna följa med en man hem på kaffe, vin, vickning t.o.m. sova över utan att mannen ens har etisk, moralisk eller juridisk rätt att förutsätta att kvinnan därigenom går med på samlag. Kvinnan skall kunna sitta och kela med mannen, hemma hos sig eller hos honom utan att han har minsta rättighet att förutsätta att det skall sluta med samlag även om kelet övergått i hångel och hon är halv- eller avklädd! Kan inte en karl förstå detta, då har han för det första inte lärt in vad som lärdes ut i skolan under samhällskunskapslektionerna, han måste ha sovit under sex och samlevnadslektionerna och han måste ha missat det hans föräldrar borde ha lärt honom. Så galet skall det väl inte vara? Någon måtta på vad män tror sig ha rätt till när det gäller kvinnans kropp får det ändå vara. Det förstod killar på 1960-talets slut och t.o.m. under det så kallade ‘fria sexåren’. Undantagen var det som tjejer varnade andra tjejer för och de killarna blev ofta stående ensamma på dansställen.
GillaGilla
”Det förstod killar på 1960-talets slut och t.o.m. under det så kallade ‘fria sexåren’. Undantagen var det som tjejer varnade andra tjejer för och de killarna blev ofta stående ensamma på dansställen”
—
Verkar att någon stor trauma under tonår kan stoppa mental utveckling, förhindra bli som vuxen o leda obalanserad liv. Kinna utan mentala krafter att ta eget ansvar i sitt liv kan klara sig med hjälp av starka läkemedel och stödpersoner.
Underkännande borde sätta olaglig.
GillaGilla
Vad i hela fridens namn talar du om? Det är det manliga traumat det handlar om. Männen som inte lärt sig det de borde lärt sig under sin uppväxt.
För övrigt är undertecknad astmatiker – cortison och adrenalin vid akuta behov, är det det du kallar starka läkemedel och stödpersoner?
GillaGilla
Styrda kvinnor, eller extremister, använder mycket Antidepressiva läkemedel som SSRI, MAO-hämmare och tricykliska antidepressiva.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Antidepressiva_l%C3%A4kemedel
—
Dock läkemedet kan inte ta bort dansgolv traumor från 60 -talet, men att leva det upp igen o igen kan hjälpa för tillfälligt
http://extra.expressen.se/pdf/20101217klubb.pdf.
GillaGilla
Det var det dummaste jag hört på länge! Talar du av egen erfarenhet eller?
Inte en enda av mina kvinnliga bekanta genom åren har någonsin behövt antidepressiva medel.
Dansgolvstrauma? Du har tydligen inte varit med på bal där du och din kavaljer tömt hela balsalen så folk stått på sidorna när ni dansade tango och du har inte fått applåder efteråt.
Det är mycket falska rykten som en del sprider om mig på nätet. En av de stolligaste påståendena är att jag skulle vara rättshaverist. Inte ännu – kan precis som du bli det i en framtid men det vet vi inget om. Ett annat stolligt påstående är den som utger sig för att vara mig och skriver från all världens hörn. Utanför Europa har jag bara sett Kanarieholmarna. London och Bryssel är mina favoritresmål och det räcker så väl. Ett annat stolligt påstående är att jag är röd eller blåstrumpa. Har aldrig varit varken det ena eller andra.
Min CV talar för sig själv och de som avundas mig de meriterna, de gör sig själva en björntjänst genom att snacka skit!
GillaGilla