sann uppgift lämnad till TT? Det är den stora frågan. Frågan vars svar avgör allvarligheten i ett eventuellt ännu större hot mot Stockholm och Sverige.
”En person inom Försvarsmakten uppmanade några timmar innan explosionerna i Stockholm city en bekant att hålla sig borta från Drottninggatan.
”Om du kan, undvik Drottninggatan i dag. Det kan hända mycket där… bara så du vet”, löd meddelandet, enligt uppgift till TT.”
Försvarsanställd varnade före dåden, GP 12 december 2010
Försvarsanställd skickade varning till bekant före bombdåden, Expressen 12 december 2010
Försvarsanställd varnade om attack på Drottninggatan, DN 12 december 2010
Försvarsanställd varnade före dåden, SvD 12 december 2010
Först vill jag säga att tills dess det är bevisat att någon anställd vid svenska försvaret HAR lämnat den sagda varningen till en bekant, så betraktar jag frågan som besvarad med desinformation. Det finns många motståndare till svenska försvaret i allmänhet och FRA i synnerhet som mycket väl skulle kunna tänkas vilja sprida desinformation i det nu aktuella oklara läget. För detta talar att det saknas varje form av källa eller källkategori. Att TT inte lämnar ut sin källa är en sak. Det går att hänvisa till uppgiftslämnarskydd. Men att TT inte lämnar ut sin källkategori eller varför TT bedömer källan som lämnat uppgiften till TT som trovärdig not att skicka ut en artikel till tidningar utifrån, det är däremot allvarligt nog att vara observant på. En anonym difus ‘försvarsanställd’ som enligt TT skall ha varnat en annan anonym person av okänd källkategori innebär i sig att källvärdet i de lämnade uppgifterna är synnerligen lågt.
Dock kan jag personligen tänka mig ett begränsat antal möjligheter där uppgiften skulle kunna vara sann. Den ena är att vi utifrån den engelska uppgiften ”Brittiska The Guardian uppgav dock för DN.se strax före klockan 20 på söndagen att det brittiska regeringskansliet bekräftar att myndigheter i Storbritannien nu undersöker den man som ägde bilen. Mannen bodde tidigare i Luton.” Bilägaren beskriver sig som mycket religiös, DN 12 december 2010 föreligger stor möjlighet att spaning av olika slag mot mannen kan och borde ha skett. En av spaningsmöjligheterna, helt hypotetisk men skulle kunna förekomma, är att säkerhetsfolk inom försvaret varit de som utifrån där mannen arbetade/bodde etc fått i uppgift att hålla ögonen på mannen och råkat höra något. Något som borde föranlett rött ljus hela vägen upp till ÖB och över till SÄPO. Det finns dock en hel del led på vägen. Jag håller dock denna möjlighet som mindre trolig.
En annan möjlighet och i sig ännu värre än någon av ovanstående alternativ är att någon mullvad som indirekt eller direkt stödjande mannens extrema uppfattningar finns. Om så är fallet så SKALL mullvaden vädras ut fortare än kvickt. I och med att Vi medborgare var målet, SvD 12 december 2010 och att mannen Uttryckte radikala åsikter på nätet, SvD 12 december 2010 enligt uppgift på Facebook och Facebook är något som läses både av eventuella arbetsgivare, vänner, ovänner samt torde/bör även ingå bland det som FRA fått i uppgift att kontrollera när det gäller en person som engelsmännen med all säkerhet varnat för, så går tyvärr inte mullvaden att utesluta även om jag som jag skrev ovan personligen fram tills annat är bevisat ser uppgifterna som TT sänt ut som desinformation lämnad till TT.
Se även: Inget barn, Norah4you 12december 2010
Tillägg 00.34 Jag blir rent ut sagt f-ad på de som försöker beskylla andra för det de själva står i sina konspirationsteorier visar sig stödja indirekt eller stå bakom! Konspirationsteorier som skrivs av de som stödjer Wikileaks eller är emot någon stat eller någon religion bör veta att detta är min blogg inte deras!
05.03. Brittisk raid efter Stockholmsbomber, GP 13 december 2010 Kan inte säga att jag är förvånad. Bara att platsen Bedfordshere ringer en klocka någonstans i bakhuvudet. Förmodligen en artikel jag läst i Times eller annan engelsk tidning i samband med Londonbomberna i the Tube.
Brittisk raid efter Stockholmsbomber, SvD 13 december 2010
Det som hänt borde få vanlige Svensson att förstå behovet av vår nya signalspaningslag, FRA-s verksamhet o.s.v. Bara de som är intresserade av att sprida desinformation, läs Wikileaks anhängare och de på yttersta vänster resp. högerkanten. Dvs de som står till vänster om Vänstern och till höger om SD, jo det finns sådana grupperingar, och som från sina respektive utgångspunkter försöker få det till konspirationsteorier som möjligen skulle platsat i en B-film på 40-talet torde vara omöjliga att övertyga om vikten av säkerhetsspaning på terrorister och liknande som hotar vårt öppna samhälle.
Detta att brittisk polis gjort en raid och att någon, okänt för oss vanliga dödliga vem, av okänd(?) orsak filmat självmordssprängaren precis när det hände och efteråt, är i sig något som torde få en stor varningsklocka att ringa. Vem/Vilka vill Sverige så illa?
tillägg 05.58 har just läst följande på BBC.com: ”The Daily Telegraph quotes his neighbours as saying they last saw him two-and-a-half weeks ago.
Tahir Hussain, 33, a taxi driver who lives nearby, told the paper: ”I used to see him around often. He didn’t say much but seemed nice. I used to see him walking with his kids.” Stockholm blasts: Police search Bedfordshire property, bbc.co.uk 13 december 2010
Det leder onekligen till frågan vilken kontakt hade han med Bedfordshire. Hade han fortfarande lägenhet där och bodde hans familj där eller i Tranås…. Ser inte alls bra ut den informationen som vi svenskar ännu inte läst i våra gammelmedia.
Norah4you's Weblog 
Jag blir så förbannad på människor inom försvaret, polisen, åklagarmyndigheten m.fl. som släpper information, inte för att vi har rätt att veta, utan för att göra sig själva till några viktigpettrar som minsann sitter på hemligheter. Hemligheter som ibland kan riskera hela utredningar eller vara ren desinformation. WikiLeakds i all ära, men vi har faktiskt inte rätt att veta allt.
God natt, Sverige! 🙂
GillaGilla
Patrick,
jag är förbannad på alla som inte förstår att sekretessbelagda handlingar är sekretessbelagda av någon orsak som är mycket större än deras eget ego eller deras egen motvilja mot sekretess.
GillaGilla
”En försvarsanställd” = Städerska på I1 eller ÖB?
GillaGilla
Kanske i Danmark där du är Rune. Inte här. Troligare att det är desinformation.
GillaGilla
Vet inte om det är lönt att följa svenka media?
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1337930/Suicide-bomber-died-Stockholm-terrorist-blasts-studied-British-university.html
GillaGilla
Botwid,
ursäkta dröjsmålet med svaret. Har inte kunnat sitta vid datorn sedan igår fm. (Nåväl inte kunnat halvligga vid datorn vilket är det vanligen förekommande pga värk när jag sitter…)
Problemet som du och jag diskuterat tidigare och är eniga om att är ett problem, är att alltför många svenska journalister oavsett vilken tidning eller tv-kanal de jobbar på är influerade av gamla vänstersynen som var den som under många år gjorde det svårt att få all information i våra tidningar som andra länder, även Danmark och Norge, snabbt fick så fort det gäller något som kan sägas vara politiskt brännbart.
GillaGilla
Attentatsmannen hälsar det svenska folket att konstnären Lars Vilks och dennes Muhammedteckningar, de svenska soldaterna i Afghanistan och svenskarnas tystnad är bakgrunden till hans uppmaning.
Varför skall då svenska civilister straffas?
Hur kan man rättfärdiga mord för Lars Vilks teckningar (TECKNINGAR!)
”Så ska era barn, döttrar, bröder och systrar dö lika som våra bröder och systrar och barn dör”.
I denna mening visar individen att han sökte endast HÄMND – öga för öga tand för tand… Så gör man enligt hans hedersbetygelse.
Idag tycker jag synd om ALLA muslimer som också blivit ett offer till den misslyckade terrordåd!
Samtidigt har jag åsikten att det enda som stoppar muslimska extremister, är deras oskyldiga muslimska bröder och systrar! Ingen annan kan bidra till slut på sådana dåd!
GillaGilla
Den stora frågan här är vem som har dabbat sig mest. Brittisk säkerhets- och underrättelsetjänst MÅSTE ha haft koll på den här killen. Han har ju vistats i precis de farliga miljöer i England, som man ständigt torde bevaka. Dessutom har han ensam besökt Mellanöstern vid minst ett tillfälle. Omgivningen har också talat om hur han successivt blivit alltmer radikal.
Även Säpo borde givetvis ha haft kunskap om den här killen, om inte annat så genom sitt samarbete med britterna. Likafullt säger Säpo att han är helt okänd för dem.
Britterna verkar inte ha registrerat hans avresa till Sverige, vilket förefaller vara tjänstefel.
Nu kan vi också vara säkra på att Säpo mycket snart kommer att få skicka spaningsuppdrag till FRA igen, vilket för närvarande är förbjudet. Men det förutsätter ju också att FRA vet vad de ska spana på. Saknar Säpo den kunskapen, som i det här fallet, så funkar inte avlyssningen. Man kan knappast spana hur brett som helst, utan att verksamheten börjar likna ett rent storebrorssamhälle, och dessutom riskera bli alltför resurskrävande och ineffektiv.
GillaGilla
Jakob,
dabbat sig och dabbat sig. Det som är mest fraperande är att vi har tidigare ministrar och riksdagsmän från socialdemokraterna som liksom en hel del av medias folk fortfarande inte lärt in årskurs 7 i samhällskunskap. Jag begär faktiskt av våra riksdagsmän oavsett partitillhörighet och oavsett kön, etniskt ursprung och oavsett om de gjort militärutbildning frivillig eller vanliga lumpen, att de lärt sig skilja på två helt olika bord: Underrättelsearbete inklusive signalspaning – det hör hemma hos Försvaret och skall inte som innan FRA-lagen tillkom spridas ut på alla möjliga händer. Ju färre som sköter signalspaningen desto säkrare är det för de nu existerande, fanns inte före FRA-lagens tillkomst, demokratiska kontrollorganen att se till att inte tredje person, tidigare kallat överskottsmaterial, drabbas och hamnar i den byråkratiska kvarnen utan att tredjepersonsuppgifter direkt förstörs. (Datainspektionen hade synpunkt på hur man kontrollerar att inget går att återskapa. Skall inte kommentera det här).
och
Säkerhetspolisens arbete. Säkerhetspolisen lyder under annan lagstiftning och andra förordningar samt har inte alls samma huvuduppgifter som Underrättelsetjänst har. Här borde kanske MUST och SÄPO klargöra för våra riksdagsmän som inte fattat var gränserna mellan det ena och det andra går. SÄPO är ju i sig mer operativt på hemmaplan.
Britterna verkar missat hans avresa till Sverige. Förmodligen därför inte SÄPO fått kännedom. Dock skulle jag inte hålla för uteslutet att det trots att inte SÄPO känt till honom någon inom underrättelsetjänsten fått kännedom om honom i något tidigare skede. FRA vet hur de skall spana. De var bra på det redan under Andra Världskriget och bäst på det i världen under Kalla Kriget. Kanske dags för lite information till svenska folket.
Däremot har jag personligen inget emot mer kameror som i London. Ärligt talat känner jag mig tryggare och säkrare i London än i Stockholm.
GillaGilla
Att FRA vet hur de ska spana mot det ryska militärindustriella komplexet och ryska förband betvivlar jag inte. Det går dock knappast att jämföra med spaning mot löst sammansatta terrornätverk, vars medlemmar kommunicerar i vanliga civila nät och inte sällan lever, åtmisntone utåt sett, ganska vanliga liv. Eller annorlunda uttryckt: spaning mot symmetriska hot är något annat än spaning mot asymmetriska hot.
Säpo har redan idag långtgående möjligheter att avlyssna i förebyggande syfte inom ramen för tvångsmedelslagstiftningen. Likaså kan man få ut trafikuppgifter från operatörerna för att göra omfattande trafikkartläggningar.
Det som kan vara aktuellt för FRA är närmast att spana på personer i andra länder med vilka några polisiära samarbetsavtal ej föreligger. Ett typexempel skulle väl kunna vara svenska medborgare som misstänks befinna sig tillsammans med jihadister i olika länder i MENA-området. Detta torde i så fall vara en ganska avgränsad och smal typ av avlyssning, fullt jämförbar med vanlig teleövervakning här hemma.
Jag tycker att det är fullt naturligt att saken diskuteras brett och öppet. Det får inte bli en svepande avlyssning, där man strävar efter att hitta ”nålarna i höstacken”. Men det är självklart en balansgång. Mycket pekar t.ex. på att massavlyssningen gick överstyr i USA och Storbritannien efter 2001. Förutom att han man kränkte onödigt många oskyldiga medborgare, fick man ohanterliga informationsmängder att bearbeta. Där finns nog viktiga lärdomar att dra.
GillaGilla