som inte skäms för att visa att de inte har lärt in tillräckligt i ämnet samhällskunskap under grundskolan för att vara berättigade till godkänt i ämnet årskurs 9. Skrämmande okunskap om Regeringsformens 1 kap 2§!
Regeringsformen kapitel 1 Statskickets grunder
”2 § Den offentliga makten skall utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet. Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd skall vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Det skall särskilt åligga det allmänna att trygga rätten till hälsa, arbete, bostad och utbildning samt att verka för social omsorg och trygghet.
Det allmänna skall främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.
Det allmänna skall verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden
samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.
Det allmänna skall verka för att alla människor skall kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället. Det allmänna skall motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller annan omständighet som gäller den enskilde som person.
Etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv bör främjas. Lag (2002:903). ”
Lärares rasism rent personalärende, DN 10 december 2010
Lärares rasism rent personalärende, SvD 10 december 2010
Kommun fördömer lärares rasism, GP 10 december 2010
För övrigt undrar jag om det är möjligt att läraren ifråga är ämnes- och stadiebehörig. OM så är fallet, så har lärarhögskolan släppt igenom en som inte borde fått bli lärare.
Tillägg 12.05 Så sällar sig Älvkarleby kommun i fallet där de nekar en 91 åring färdtjänst till gänget som inte klarat av att lära in vad samtliga i beslutsfattande ställning, politiker och tjänstemän SKULLE lärt in för att få godkänt i ämnet samhällskunskap årskurs 9. Läs noga igenom citatet från Regeringsformens 1 kap 2§ ovan:
””2 § Den offentliga makten skall utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet. Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd skall vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Det skall särskilt åligga det allmänna att trygga rätten till hälsa, arbete, bostad och utbildning samt att verka för social omsorg och trygghet.”
Ingen färdtjänst i jul för 91-åring, SvD 10 december 2010
Om kvinnan har färdtjänst, vilket inte framgår, i Er egen kommun, har Ni aldrig rätt att neka henne färdtjänst i aktuella fallet. Om hon inte har det, så har Ni möjligen, inte ens det är säkert, rätt att begära läkarintyg på att hon behöver åka färdtjänst och inte klarar kollektivtresande!
Norah4you's Weblog 
Det är ju sant, oavsett om man får säga det eller inre.
GillaGilla
Håller med om att damen borde få åka färdtjänst, men jag tror att det kan hon inte få. Ålder är ingen anledning. Här är första paragrafen i lagen om färdtjänst:
”Lag (1997:736) om färdtjänst
1 § Denna lag gäller särskilt anordnade transporter för personer med funktionshinder (färdtjänst).”
Hårt kan man tycka … att den inte alls handlar om gamla … bara om funktionshindrade. Men så är det. Känner ett antal i damens ålder som inte får färdtjänst.
Dessutom … nog tusan skall dottern kunna fixa så hon får träffa mamman. Det är ju bara 10 mil. Om nu dottern eller några barn, vänner eller maken … inte kan köra bil så finns det ju alltid taxi.
Det kostar ungefär 3000 spänn fram och tillbaka med taxi. Inte jättebilligt … men inte heller orimligt dyrt.
GillaGilla
Wunder,
OM mina föräldrar näst sista året pappa levde (dog för tre år sedan) som hade färdtjänst i Lkpg som de aldrig utnyttjade erbjöds(!) att få färdtjänst till sommarstugan i norra Bohuslän utifrån samma lagar och regler som gäller damen, så har hon rätt till det också. Det är inte alltid det går, som i mina föräldrars fall, att någon i familjen kan köra. Beror lite på vad familjen har för bil. För övrigt är det så, att när kommunen beviljar henner resa, så är det inte kommunen som avgör om hon behöver resa på ena eller andra viset. Det är läkarintyg som skall avgöra det.
GillaGilla
Dessutom Nora så är jag ganska säker på att man inte kan få enstaka färdtjänstresor. Färdtjänst är något man ansöker om och sedan får avslaget eller styrkt. Har man då fått beslut om färdtjänst så kan man använda den.
GillaGilla
Eftersom jag i min trappuppgång har en som kör enbart för färdtjänst och vet att det finns sådana som har en eller två sådana enstaka resor per år, så har kommunen fel.
GillaGilla