Media följer i Wikileakfansens fotspår och förfasar sig över att Sverige har och har haft samarbete med USA när det gäller jakten på fildelare. Att svenska myndigheter ‘hjälpt’ amerikanska företag och att polis och åklagare varit inblandade i samarbetet.
Men hur står det till med allmänkunskapen OM:
* Ni inte vet att Sverige inte bara ÄR medlem av Interpol utan att vi också haft en svensk Björn Eriksson, landshövding i Östergötland 1996-2009 tidigare Rikspolischef 1988-1996 som Interpols ledare 1994-1996.
* Ni inte vet om att Interpol inte bara är ett internationellt samarbetsorgan där medlemsländernas poliser kan dela information via eget informationsnät, inklusive DNA-profiler och fingeravtrycksinformation för kriminella och har egna databaser utan att Interpol också ger operativt stöd när spaning och lagföring sker över gränsen mellan medlemsländer?
Det som ‘drabbar’ fildelare oavsett om de lagar och avtal som Sverige träffat och som EU-medlem varit tvungen att träffa är ‘rättmätiga’ eller ej utifrån var man står i upphovsrättsfrågan, de är också Sverige och svenska myndigheter tvungna att följa även i andra fall där något beslutats av Svenska Myndigheter, EU eller genom internationella avtal som Sverige skrivit under som varande brottsligt.
Det är NI som försöker göra samarbetet i fildelarfrågan, Ni som gör bort Er. Kunskapen relaterad ovan borde Ni haft redan i Grundskolan. Alla kan Ni väl inte ha haft ämnes- och stadieobehöriga lärare i ämnet samhällskunskap?
Samarbete mot illegala fildelare, GP 7 december 2010
Sverige och USA samarbetade mot illegala fildelare, Expressen 7 december 2010
Wikileaks: Samarbete USA-Sverige mot illegala fildelare, DN 7 december 2010
Samarbete mot illegala fildelare, SvD 7 december 2010
Svenska myndigheter hade begått lagbrott och brutit mot Regeringsformen om de inte samarbetat i jakt på illegala fildelare likaväl som vid jakten på terrorister och/eller pedofiler.
9 december 00.50 Att jag åter skall behöva påpeka att INGA Ad Hominem, på undertecknad eller på någon annan som inte faller Wikileakfansen i smaken tillåts passera och bli synliga. Så till ‘snillet’ som inte vet att när man skriver med stora bokstäver på nätet, så innebär det att man gör dubbelmarkering (höjer rösten) och så har det gjort sedan nätets föregångare började användas först militärt sedan mellan storföretag innan vanligt folk blev varse nätet.
Norah4you's Weblog 
Problemet är ju inte samarbete med andra polismyndigheter. Utan att vi har en regeringen som säger en sak till väljarna och en helt annan sak till Husse USA.
GillaGilla
Mållgan,
det har Socialdemokratiska regeringar gjort sedan samma dag som Andra Världskriget började! Palmes regering trappade upp det genom att Palme själv inte bara gick i leden mot Vietnamkriget utan också ökade samarbetet med USA och NATO. Det var det dubbelspelet som USA då blev arga på. Göran Perssons regering var den som tog lag 2000:130 som gör detta agerande helt lagligt då som nu.
För övrigt hade du känt till allt detta om du hade haft ämnes- och stadiebehöriga lärare i ämnet samhällskunskap och deltagit aktivt på lektionerna. Så skyll inte på sittande regering för att det som varit allmänt känt och helt lagligt enligt gällande grundlagar och andra lagar samt förordningar är det som vårt svenska byråkratiska samhälle följer!
GillaGilla
Ja du norah4you, det var ett svagt försvar att hänvisa att sossepacket gjorde så först.. en dålig idé blir inte bättre för att alliansen gör igenom den. Måste ändå hålla med mållgan, det är inte polissamarbetet som är problemet utan att de gått i USAs ledband, att man till synes infört förändringar i systemen för att blidka USA i motsats vad som lovats medborgarna… som det visats flera ggr tidigare så verkar attityden vara att så länge medborgarna inte vet något så är det ok… intressant inställning då övervakningslagarna har följts med mantrat ”den som har rent mjöl i påsen” men den egna medicinen smakar inte så väl, det var ju inte tänkt att vi skulle veta:)
GillaGilla
Franz,
okunskapen om det varje person som gått i svensk skola SKALL ha hört talas om att SKALL ha lärt in, är tydligen stor. Du kallar det dålig idé, men faktum är att det är helt i enlighet med gällande svenska grundlagar, andra lagar och förordningar. OM du tycker att det är dålig idé att följa svenska lagar, då är det din sak så länge du inte överträder dem, då är det svenska myndigheters sak. Så sluta upp att skylla på Alliansen. Alliansen följer gällande lagar som bygger på Regeringsformens 10 kapitel och den i sig bygger på gamla Regeringsformen av 1809 som i aktuellt ärende när det gäller samarbete medelst diplomater och tjänstemän ytterst går tillbaka till Axel Oxenstjernas tid som Rikskansler.
Så det du kallar dålig idé inte bara är något som alltid tillämpats – det är också svenska regeringars skyldighet sedan Wientraktaten skrevs under första gången i samband med Wienonventionen om trakta 1814 både att ha sådana kontakter som landet behöver i olika ärenden och träffat överenskommelse om. Interpol är av senare datum och ALLT ANNAT ÄN DUMT! Har man rent mjöl i påsen, så hamnar man inte där.
som jag skrev häromdagen:
”Som Mark Klamberg så väl utreder i sin blogg Ingen anledning till oro – det är reglerat genom en blank check till regeringen och dess myndigheter, Mark Klamberg.blogspot.com står där:
”3 § Den eller de myndigheter som skall bedriva försvarsunderrättelseverksamhet får, enligt regeringens närmare bestämmande, etablera och upprätthålla samarbete i underrättelsefrågor med andra länder och internationella organisationer.”
Den lagen hänvisar sedan såväl Lag 2007:259 om behandling av personuppgifter i Försvarets radioanstalts försvarsunderrättelse- och utvecklingsverksamhet; Lag 2008:717 om signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet och Lag 2007:258 om behandling av personuppgifter i Försvarsmaktens försvarsunderrättelseverksamhet och militära säkerhetstjänst, till. Läs
Ingen anledning till oro – det är reglerat genom en blank check till regeringen och dess myndigheter, Mark Klamberg.blogspot.com och fortsätt gärna med att läsa Det starka svenska yttrandefrihetskskyddet är en myt, Mårten Schultz wordpress blogg 3 december 2010….. ”
slut på citat från Den som gräver en grop åt andra, Norah4you 6 december 2010
Det är anmärkningsvärt att många tror att det inte går att spåra riktigt IP-nummer. Det är en baggis i sammanhanget oavsett om ni kör med ‘anonyma’ eller falska IP-adresser. Men vill de som stöder vänsternissar och Wikileaks olagliga hantering av hemliga handlingar verkar helt okunniga om att ni avslöjar er själva.
GillaGilla
Hej Norah4you, blev mäkta förvånad över ditt svar, läste du vad jag skrev? Plötsligt blev jag stämplad vänsternisse, då jag alltid röstat M anser jag att jag förtjänat mig rätten att kritisera dem när de gör något som inte är genomtänkt, att bakom kulisserna skapa speciallagar för en specifik industri, vad hände med att låta marknaden sköta sig själv och låta staten ta det som är viktigt för medborgarna? äras den som äras bör. Det handlar inte om polisiär eller underrättelseverksamheter utan överenskommelser rörande upphovsrättsbrott, som i valet lovades annat. Intressant att du tar upp regeringsformens 10 kapitel, om jag inte minns fel så borde i en sådan överenskommelse utrikesnämnden eller till och med Riksdagen varit delaktiga i.
GillaGilla
Beklagar att jag skrev som om jag räknade in dig bland vänsternissar. Däremot behöver inte och SKALL inte utrikesnämnden eller Riksdagen vara delaktiga i någon av de frågorna som du tar upp. EU-lag gäller över Svensk lag och EU är vi medlemmar i oavsett var på partiskalan vi står. Det är ett brott att fildela och upphovsrättsbrott är precis som alla andra brott som begås där den som begår brottet befinner sig i ett land och upphovsrättsinnehavaren befinner sig inom eller utom Sverige ett rent polisiärt brott där polisen numera, efter FRA-lagens införande, inte själva får bedriva viss spaningsverksamhet i kabel, måste begära detta i domstol alternativt att upphovsrättsinnehavaren utifrån gällande EU-direktiv och svensk lagstiftning själv begär in uppgifterna direkt.
Helt i enlighet med svensk grundlag och svensk lag. Lag stiftas av Riksdagen på lagförslag som kommer från sittande Regering. Den polisiära sidan och underrättelsesidan är här helt skilda från Regering och Riksdag och arbetar utifrån grundlagar; säkerhetslagstiftningar och andra lagar; samt förordnanden för speciell verksamhet; och har följt gällande grundlagar och svensk lag. Domstolsväsendet står helt skilt från Riksdag och Regering och har att tillämpa och praktisera de stiftade lagarna.
Sedan kan jag som person tycka att det är konstigt att t.ex. min egen morfars få låtar fortfarande får royalty 53 år efter hans död. Personligen anser jag att det borde gälla samma tidsrymd för ett verk, musik, film, radioupptagning, bok eller skrift som det gör för patent. Dvs max 25 år. Härutöver har jag den privata uppfattningen att bara fysiska personer skall få möjlighet att om upphovsmannen avlidit under den tiden få inneha upphovsmannarätt max 5 år efter upphovsmannens död.
GillaGilla
Apropå wikileaks kan man diskutera hur pass lagligt det är, de som tillhandahöll dokumenten däremot har gjort en olaglig handling. Det itressanta med läckan ändock är att den ger en transparans som vi saknar från våra politiker och deras handlande, hur är det tänkt annars att vi ska kunna bedömma om de gör ett bra jobb och förtjänar att representera mig en mandatpriod till? Vad vi har nu på den politiska arenan är ett gäng säljare som lovar allt du vill höra men levererar väldigt lite av det och skulle de åta sig saker som de vet deras väljare inte står för så gör man det ändå fast i det dolda… vad har de att frukta? de jobbar in en skyddad verkstad där handling inte har en konsekvens som i det verkliga arbetslivet.
GillaGilla
Tvärt om Frazz,
vi har betydligt mer transparans än de flesta länder, undantaget USA som både har bättre skydd för yttrandefrihet, åsiktsfrihet och även möjlighet utifrån sin konstitution att få reda på en hel del uppgifter som hos oss liksom i alla övriga länder är omöjligt att ens få tillgång till via domstolsbeslut. Sedan ligger det i sakens natur att säkerhetsarbete är och SKALL vara sekretessbelagt.
GillaGilla
Agerandet runt Wikileaksaffären påminner mycket om ”gatans parlament”. Ett slags ”cybervärldens parlament” där fanatiska anhängare använder diverse metoder för att smutskasta/blockera de åsikter/åsiktsföreträdare man inte gillar. Undrar hur länge sådant kan hålla på???
Idag har vi ju dessbättre kommit ifrån ”gatans parlaments” våldsaktiviter (om man bortser från vissa ändå relativt oskyldiga extrema vänster/högeraktiviteter).
GillaGilla
Du Gubben, du har rätt.
Det som inte dessa fanatiska anhänger ens tänker på, är att de gör sig själva en björntjänst. Både här och nu samt för all framtid. En sak är säker. De som är mest aktiva kommer utan tvivel att se att de får svårare och svårare att få kvalificerade jobb oavsett i vilket land.
GillaGilla