Dagens klimatbluff 3 december

Det där med statistik, skeva urval, korrigeringar av data och rent ut sagt falsk presentation utifrån för litet urval, det är något som än en gång kännetecknar klimathotfantasterna.

Dagens påstående: WMO: 2010 kan bli det varmaste året, SvD 3 december 2010 är dagens stora skojeri. Verkligheten är den att det aldrig någonsin mätts eller kommer att kunna mätas någon medeltemperatur för hela världen.

Så här är det:
”Repeterar än en gång. Jorden består till cirka 70 % av hav. På dessa haven finns det inte ens i nutiden någon form av heltäckande, eller ens deltäckande temperaturmätning 1 resp 3 meter över havsnivån samt 1 resp 10 meter under! Det är så illa att av dessa 70% har inte ens 1% stadigvarande mätstation på samma GPS punkt dag efter dag.

Utöver detta så är den stora frågan: VEM VAR DET SOM MÄTTE TEMPERATURERNA på följande områden INNAN vetenskapliga mätningar kom till i mitten eller slutet av 1950-talet? Antarktis, Kalahariöknen, Australiens öknar? För Arktis är det värre de första mätningarna skedde 1969 på områden innanför 5 mil från iskant. OBSERVERA ATT ISTÄCKET I ARKTIS ALDRIG VARIT MINDRE DE SENASTE ÅRHUNDRADENA ÄN 1956 då det var mindre än 2007 som brukar refereras av en del snillen. Ingen gång sedan mätningarna påbörjades har det under avsmältningssäsongen april till oktober varit mindre istäcke i Arktis än 4.300.000 km2 Fyra miljoner trehundratusen kvadratkilometer.” Klimatfantasterna lever i fantasier, Norah4you 28 maj 2010

Korrekta siffror för 2 december(igår) vad gäller Arktis då Arktis istäcke var 10.108.594 km2 vilket betyder att isytan ökat 85.000 km2 (Åttiofemtusen kvadratkilometer) sedan 30 november….. vilket ger varje isbjörn drygt 505 kvadratkilometer var……

Det är alltså inte bara i Sverige som det är kallare. Stor del av norra halvklotet har och har haft kallare medeltemperaturer, hmm återkommer till detta, än tidigare år och då har som sagt inte medeltemperaturen på 70% av jordklotet dvs världshaven, överhuvudtaget mätts. De som refererar till satelitmätning borde känna till att det sateliter kan mäta är återstrålning. För att få rätt temperatur vilken given tidpunkt som helst på exakt samma GPS-punkt som tidigare mätning krävs betydligt mer än att mäta återstrålning som utan mätning av instrålning under samma tidpunkt på exakt samma punkt i sig är en siffra tagen helt ur luften.

Men inte nog med det. Mikroklimat kan och brukar förekomma på små avstånd. Det är heller inte så att alla ställen ens i statistiklandet Sverige har väderstationer ens på varje större ort….. I stora delar av världen finns det ingen väderstation inom 20 mils radie och temperaturer kan variera på mindre än 1 mils avstånd. Ingen kan alltså uttala sig om någon global medeltemperatur. Det existerar inte.

Värre än så. Det där med medeltemperaturer från orter som valts ut är inte heller alltid jämförbara. Det finns som alla som läst statistik mer än ett medelvärde. Att bara ta högsta – lägsta dygnsvärde säger ingenting. Extremvärden som kanske bara råder under en halvtimma kan då få stort genomslag trots att övriga dygnet har helt annan temperaturkurva. Som om det inte var nog med det, så har våra kära klimatfantaster lyckats besluta att de skall korrigera uppmätta värden. Jag har själv tidigare i bloggen visat hur Stockholms medeltemperatur före 1990 korrigerats utifrån Uppsalas…… som om Uppsala och Stockholm hade samma höjd över havet, samma närhet till större sjösystem o.s.v. Värre än så. En av de mesta klimatfantasterna bland de forskare som ‘frikändes’ från fusk av sina gelikar lyckades härom året av misstag skicka mig en korrigeringslista som han använde vid imput av data till sin numera kända datamodell. Genomgående var det så att höga värden i nutid höjdes upp; serien för Arktis lyckades han med att använda 15 av 30 års värden som passade hans modell – inte nog med det, ju närmare nutid vi kommer desto mer ökade han avlästa värden; när det gällde uppmätta temperaturer före 1992 så lyckades han genomgående sänka med 1-3 grader (!!!!). Som sagt var. Jag har hans data som han själv skickade mig. Inte i denna fasta och ständigt uppkopplade dator. Sådana godbitar ligger inte på denna dator. Jag har 4 st. Bara denna stadigvarande uppkopplad.

Så klimatbluffen för dagen om 2010 och värmerekord för världen är och förblir en bluff! Verkligheten är samma som när jag höll i den första konferensen i Humanekologi under 1970-talet då vi diskuterade om vi gick mot ny istid eller global uppvärmning som en del av dagens snillen försökte föra fram redan då: VI VET INTE. Det finns inte verkligt uppmätta temperaturserier, obs inte korrigerade, som går tillräckligt långt tillbaka i tiden. Dvs stor del av vårt jordklot där mätningar SKER idag, inte bara Arktis och Antarktis, har vi INGA säkra värden för längre tillbaka än Andra Världskriget och det är ändå missar vi minst 70% av alla lämpliga mätpunkter.

Gör grön energi billigare än olja, DN 2 december 2010
Dödskyla i Europa 20 personer döda, Expressen 3 december 2010
Tillägg 11.56
Klimatsmart mest prat, DN 3 december 2010 är ytterligare en märklig artikel där mycket påstås och inget bevisas. OM man i stället talat om Miljösmarta val, så hade det funnits fog för detta. För en av de saker som tas upp på mötet är försurningen av haven. Denna försurning har till stor del sin orsak hämtad från alla möjliga och omöjliga kemikalieutsläpp samt fortfarande även från svaveldioxid, svaveloxid, perborater, fosfater i allmänhet, vitmedel som vi som var aktiva i rent vatten debatten varnade för redan på 70-talet. En av de andra utsläppskällorna som nästan aldrig tas upp är den ökade metangasen som frigörs pga ökat ätande och odlande av ris….. Ris är större bov än de kor som en del försökt framställa som bovar under åren 🙂