att stämma i bäcken än i ån? Enklast nu borde vara att ställa högre krav på att inresande till ett EU-land skall kunna visa upp tillräckligt med pengar eller arbetstillstånd som via arbete ger tillräckligt med pengar för att en person skall klara sig minst en månad? Alla vi som sett på gränsbevakarna i Australien och Nya Zeeland vet att det fungerar bättre där. Där krävs det dessutom även av Nya Zeeländare och andra som generellt inte behöver visum att de som är straffade i sitt hemland MÅSTE söka visum. Straffade är undantagna från vanliga visumregler. Är det inte möjligt att ha samma krav i EU?
Vill stoppa serbisk asylström, GP 22 oktober 2010
EU kommissionär Cecilia Malmström vill stoppa serbisk asylström, DN 22 oktober 2010
Nya Zeeland och Australien har punktsystem, man kan jobba och kvalificera sig för att få stanna kvar. I princip gäller väl samma ska i USA med deras gröna kort. Eftersom EU är en odemokratisk organisation kan aldrig medborgrana medverka till att det sker någon ändring av regelverket i Europa.
GillaGilla
Nja Botwid,
Cecilia M har vid sin sida en mycket kompetent juridiskt och socialpsykologisk kunnig person, (som är mycket lik sin moder i sättet att hantera problem…. trevliga båda två), som säkerligen kommer att se till att EU blir mer demokratiskt än vad en del önskar och andra tror.
GillaGilla
Jaha ,hu e´ Sverigedemokraterna i Bryssel oxå, samt xx[korrigerat utifrån gällande lagstiftningar/Norah] anhängarna skjuter vilt på gatorna i Malmö
GillaGilla
Vi skall acceptera att de som verkligen flyr från förtryck får en fristad i något land. Det behöver inte betyda att de därför skall bo under dåliga förhållanden, vilket oftast blir fallet om de kommer till t ex Sverige okontrollerat. Vi borde skämmas för en del saker. Alla länder behöver inte bli mångkulturella.
GillaGilla
Problemet för mig Ingemar är att det verkar som om vänsternissar och vänsterliberaler tillika med en hel del, inte alla, av SD-are som uttalar sig tycks tro att mångkulturellt är något speciellt. Men det finns inget land som haft så många invandringar och så många olika folkgrupper bosatta inom sina gränser som Tyskland. Tyskland har också väldigt skilda kulturer mellan t.ex. Saxare och Bayrare och har så haft sedan Arminius år 9 e.Kr tre romerska legioner i slaget vid ”Teutoberger Wald”. …. Så det är inte så att många kulturer i ett land gör ett land mångkulturellt, vilket dessa pratmakare på båda sidorna inklusive många politiker tror.
Det är också så att om man ser det historiskt, så har Sverige haft många invandringar. Ändå är det lätt att skilja t.ex. de som kom från nuvarande norskt område från de som kom från Sverige och de som kom från de danska öarna. Mångkulturellt är i sig begreppet på hur Norden såg ut i äldre tider men det var så att alla olika kulturer accepterade gemensamma regler och från det att de första lagarna skrevs även dessa. Språket var också något som man hade gemensamt. Kom man till en ny plats lärde man sig språket även om man bevarade mycket av sin egen kultur. T.ex. finns det än idag en stor skillnad mellan oss som på någon eller båda sidorna har norskt påbrå och ‘vanliga’ svenskar oavsett var deras anfäder flera generationer tillbaka kommer ifrån. Vi norröne vet att man inte äger marken/jorden, man förvaltar den till nästa generation. Här hör man annars att ‘jag äger’, ‘jag bestämmer’. Men för oss är det naturen som bestämmer….
Så det där med multikulti som politiker ‘snackat’ om och mångkulturella samhällen är två helt skilda saker. Det blir ett problem om folk inte förstår skillnaden.
GillaGilla