Läste i morgonens Göteborgsupplaga av Metro att polska forskare, och ryska enligt vad jag senare läst, anser att vi går mot den kallaste vintern på 1000 år….. Nog för att vi inte behöver vara oroliga för CO2-hotet eller global uppvärmning, men 1000 år. Antingen är det den kallaste vintern på 1021 år eller, vilket är mer troligt med tanke på att omständigheterna dvs. jordens plats i elipsbanan runt solen, solens aktivit senaste året, vinkeln mot solen, stort vulkanutsläpp av aska från isländsk vulkan o.s.v. d.v.s inte det som artikeln tar upp teorin om Golfströmmens minskande hastighet (vilket är en obevisad teori som inte tagit de havsströmmar som påverkar Golfströmmen med i beräkningen om man tittar närmare på teorin, vilket jag gjorde härom året) alltså eller på 769 år (snabb drastisk nedkylning av norra halvklotet efter massiva vulkanutbrott perioden 1341-1380 i isländskt-grönländskt område) eller mer troligt kallaste vintern sedan den vintern en svensk arme sägs ha gått över Bälten…..
men det som är intressant är Sten Bergströms, professor och tidigare forskningschef på SMHI-s uttalande till Metro: ”För det första har det inte gjorts vädermätningar längre tillbaka än 130 år. och för det andra hade man blivit mångmiljardär om man kunnat förutse framtiden på det här sättet, säger Sten Bergström”. Källa dagens Metro 28 september 2010…..
Ursäkta, men nästkommande vinter borde det oaktat vilket väl vara lättare att förutspå temperaturen åtminstone på norra halvklotet för än alla dessa fantasispekulationer om CO2-s påverkan de närmaste 30-150 åren……
Som en kommentar till DN:s artikel Rekordvarmt i Los Angeles, DN 28 september 2010
skrev ”Här i Sverige varnar dagens Metro för kallaste vintern på tusen år! Bor man i fel land, kantänka?
MT, 09:30, 28 september 2010”
De sk. forskarna som förutspår Grönlandsisens smältning och påstår att den aldrig smält snabbare, har jag skrivit om förut Desperata CO2-forskare, Norah4you 24 september 2010 framstår som än mer desperata efter forskningsanslag i ljuset av detta.
Kallaste vintern på tusen år, Norran.se 23 september 2010
Värsta vintern någonsin, Allehanda.se 23 september 2010
Norah4you's Weblog 
Har du hört talas om att ”the gulf stream loop current” helt har avstannat pga av oljespill blandat med corexit….
http://www.sott.net/articles/show/214379-Gulf-Loop-Current-Stalls-from-BP-Oil-Disaster-Global-Consequences-if-Current-Fails-to-Reorganize
GillaGilla
Du Pillerill,
ryktet för det är inte bara ett rykte utan ett falskt sådant, har jag hört.
Vad jag gjorde var kollade med de jag känner som verkligen har möjlighet att kontrollera fakta, och som inte är korrumperade av ena eller andra klimathotsidan för påståendet är gammalt och kommer med jämna mellanrum efter olika sorters katastrofer, som sagt lögn och förbannad dikt.
När det gäller artiklar, i vetenskapliga tidskrifter så väl som i andra media inklusive nätet, måste källan alltid analyseras och sk. fakta som ges kontrolleras om man vill veta skillnaden på rykten, ‘kartor’, mätningar som skall ha gjorts (behöver även kollas hur ofta, djup, vilken av de många(!) strömmarna i Golfströmmen som avses och exakt var mätningen gjorts), påståenden av än den ena än den andra sk.experten.
Tvärt emot ryktet du refererar till, så har ingen förändring skett som INTE är normal för årstiden och de fluktationer som förekommer just när det gäller Golfströmmen.
GillaGilla
Du har kollat? Med vilka? Tror du att du på allvar kommer undan med att referera till några du känner…som bevis på att det ”rykte” jag hänvisade till är falskt för att sedan informera mig om att ”källan alltid måste analyseras”? Lite amatörmässgt milt sagt. Ingen förändring har skett säger du. På vad baserar du det uttalandet? På artikeln du hänvisar till i ditt blogginlägg? Där de polska forskarna själva konstaterar att kylan beror delvis på oljekatastrofen…Vissa vill vara blinda.
GillaGilla
Vill bara tillägga att jag efter att ha gluttat igenom dina blogginlägg ser att vi delar åsikter i mycket vad avser diverse klimathot och svininfluensa pandemier…
GillaGilla
Du Pillerill,
jag har varit med i denna debatten sedan min barndom, växte upp med dåtidens verkliga miljöspecialister bland dem min egen far, läst en hel del och skaffat mig vänner genom vetenskapliga debattsiter såväl som genom vanliga kontakter och vid utbildningar under åren. Det är inte mycket jag inte har läst om miljöfrågor vad gäller vetenskapliga artiklar, avhandlingar i diverse ämnen samt att jag själv var en av de fyra som införde Humanekologin i Sverige.
Kom igen när du skaffat dig minst 30 års erfarenhet av området. Utbildningar idag är för grunda och inte tillräckligt breda heller. Vetenskapsteori har många sk. forskare glömt bort. Om de överhuvudtaget lärt det någon gång.
Sedan det här med Golfströmmen. Gå till närmaste UB och beställ t.ex. hem
Rudels Bert, On the exchange of water masses between the Polar Ocean and the North Atlantic, Göteborg 1987 avhandling
Boccotti P, Wave mechanics for ocean engineering, Serie: Elsevier oceanography series, 0422-9894 ; 64
Isachsen Pål Erik, On the ocean circulation of the Arctic Mediterranean : internal large-scale currents and exchanges with the global oceans, Norwegian Polar Institute Bergen : University of Bergen, Geophysical Institute, 2003 avhandling
Oceanic circulation models : combining data and dynamics / edited by David L.T. Anderson and Jürgen Willebrand, NATO Advanced Study Institute on Modelling the Ocean General Circulation and Geochemical Tracer Transport, Dordrecht : Kluwer Academic, 1989 Konferens
Det finns ett hundratal andra som du också bör ha läst och gjort dig införstådd med, oavsett om de tycker det ena eller andra i CO2-frågan är det viktigt att skaffa sig en bred kunskap. Kan du dessutom som jag läsa tyska, franska, nederländska, norska, danska, isländska och latin utöver engelskan, så är det lätt att finna det du behöver på närmaste UB
GillaGilla
Jag försod det inte som att det var en pissing contest mellan dig och mig…vem har åstadkommit mest de senaste 30 åren! Är själv utbildad kemist som har läst oceanografi men jag ska avstå från att ge referenser till ngn slags ackumulerad litteraturlista. Att du utgår ifrån att din kunskapsbredd per automatik är större än min (vilket den mycket väl kan vara) säger mer om hur du fungerar som person än om bredden på din kunskap i ämnet ifråga.
Artikeln, jag i all välmening hänvisade till, baseras på studier av och nu klipper jag in: Zangari’s assessment is based on daily monitoring of real-time data oceanographic satellite public data feeds called “Real-Time Mesoscale Altimetry” from the Jason, Topex/Poseidon, Geosat, Follow-On, ERS-2 and Envisat satellites. These satellite feeds are captured and made publicly available by NASA, NOAA and by the Colorado Center for Astrodynamics Research (CCAR) at the University of Colorado at Boulder.
These CCAR data maps offer researchers like Zangari a continuous stream of markers for sea and ocean dynamics: surface height, velocity, temperature. A fourth marker that Zangari has found to be especially helpful, are chlorophyll infrared emission maps. This is because they show him real-time changes in the shape of the Gulf Stream.
Dr. Gianluigi Zangari är anställd vid Frascati National Laboratories. Han studerar alltså i realtid satellitdata från NASA och NOAA. Inte textböcker i oceanografi…
Till sist vill jag bara, eftersom du så har angivit tonen, rekommendera att du spenderar lite mer tid med det svenska språket eftersom det lämnar övrigt att önska.
GillaGilla
Zangari i all ära, men läs gärna lite noggrannare i hans arbeten. Tyvärr tillhör han en generation som missat att man aldrig någonsin kan använda en obevisad hypotes som fakta för att i nästa läge bevisa samma obevisade hypotes. Cirkelbevis är cirkelbevis och bevisar inget annat än missad vetenskapsteoretisk kunskap.
Föreslår att du börjar med att läsa The Gulf Stream, a river in the Ocean, coastalguide den är mycket ytlig men redan där visas de grundförutsättningar som krävs för att förstå helheten och komplexiteten.
I verkligheten är det Norra Ishavsströmmen, Labradorströmmen och Grönlandsströmmen som är förutsättningen för att Golfströmmen skall kunna värma upp nordvästra Europa. Motorn i det hela är att Arktis varierar i omfattning pga avsmältning mellan olika årstider OCH mellan olika säsonger. Det senare beror på avstånd till solen, jordens vibblande och lutningsgrad mot solen, månens påverkan och samverkan med solen, samt en hel del oceanografiska ‘fenomen’ som inträffar i det vi skulle kunna kalla området kring Equatorn. Dvs inte hela vägen mellan vändkretsarna utan en tredjedels väg upp resp ner från Equatorn.
Det är alltså inte så, vilket tyvärr många fått för sig även bland sk. forskare, att det är vattenströmmen som kommer från Mexicanska golfen som är den bärande delen i Golfströmmen. För att Golfströmmen skall fungera så är det de övriga kalla strömmarna från norr som går in under de varma strömmarna som är förutsättningen. Vilket alla som läst oceanografi antingen som ämne eller lånat böckerna av de som gjort så känner till.
Den situation du tror är speciell här och nu är historiskt mest känd från 1347. Då nådde Golfströmmen samma läge och fart som den verkliga, inte den utifrån korrigerade datorvärden simulerade, idag före och efter var farten på strömmarna, många strömmar i Golfströmmen vilket sjömän så sent som under början av förra århundradet väl kände till och visste var de skulle växla mellan för att snabbast nå fram till olika ‘resmål’.
GillaGilla
Jag räknar med en kall vinter – och har köpt ett litet reservelverk för den sakens skull. När elbehovet i vintras var som störst på massor med år – då var ca 55 % av kärnkraften avstängd – trots att den är så ”säker”.
Det här med att vanligt folk har inbillats till att tro att wåra CO2-utsläpp påverkar klimatet i någon nämnvärd grad (= ca 1 %) – det börjar ju bli så dumt att det är ”roligt”, faktiskt… 🙄
GillaGilla
Du Josef,
jag undrar om vi någon gång får reda på vad pengarna som betalats in för t.ex. klimatkompensation (hmmmm) i slutändan hamnade i för fickor och/eller på vilka konton. Likadant undrar jag hur stor del av insamlat belopp för isbjörnarnas överlevnad som gått åt i administration och vad de tänkt respektive i verkligheten använt insamlade pengar till…..
GillaGilla
Jo… – Norah – men jag vet – för jag har ägnat några tusen timmar på nätet åt att ta reda på det under några år.
För den som har några timmar till övers kan jag därför rekommendera RÄNTEBLUFFEN.
GillaGilla
[…] polska meteorologer drämmer till med att den kommande vintern kommer att bli den kallaste på 1000 år (vilket i så fall kanske väger upp den ryska sommaren som sades vara den varmaste på 1000 […]
GillaGilla