• Hem
  • About
  • Asylrätt enligt FN:s Mänskliga Rättigheter
  • Theories of Science
  • Studier, tips med mera (uppdaterad jan 2015)
  • Rebloggarticles from Genetiker inkl. personal comments
  • Historia

Norah4you's Weblog

Thoughts from the Swedish Westcoast

Feeds:
Inlägg
Kommentarer
« Om 7 expertgrupper inte
Viktigt, även om inte alla »

Archimedes princip, mina herrar o damer

08 september 2010 av norah4you

Har skrivit om detta flera gånger förut, men fortfarande verkar det som det inte gått upp för de sk. klimatforskarna att havsvattenytan stod mer än 120 meter högre (som mest 150 meter högre) när förra istiden nådde sin peak. Archimedes princip har de glömt bort. Att is har större volym och genom att den trycker ner på annat sätt än rinnande vatten som inte står stilla, har de också glömt bort. Frågan är om hela världens klimatforskare gått i flumskola?

Inlandsisar stabilare än väntat, DN 7 september 2010
Inlandsisar stabilare än väntat, GP 7 september 2010
Inlandsisar stabilare än väntat, SvD 7 september 2010

Förresten. Det påstås att det inte är allmänt känt om landhöjningen på t.ex. Grönland. Undrar var den som kom på den felaktiga idén befann sig i tankevärlden under första tre lektionerna i Geografi årskurs 7 ?????

För mer kunskap om landhöjning och Archimedes princip se: Landhöjning vad är det, Norah4you 30 juli 2010 och Hmm – Archimedes princip kära forskare, Norah4you 29 april 2009

Share this:

  • Reddit
  • Twitter
  • E-post
  • Facebook
  • LinkedIn

Relaterade

Publicerat i "Climate threat", Environmental Questions, Grundskola, Gymnasium, Historia, Humaniora, Journalistik, Miljöpolitik, Politic, Uncategorized, Universitet och Högskola, Utbildning | Taggad FN-s Klimatpanel IPCC, Geografi, Geologi, Grönland, Historia, Inlandsis, IPCC, Landhöjning, Miljöfrågan | 4 kommentarer

4 svar

  1. på 08 september 2010 den 6:20 Wunder

    Det enda jag har hört är att om all is som just nu ligger på land (främst då Sydpolen och Grönland) skulle smälta och rinna ut i havet – då skulle havsytan stiga en bra bit. Det låter rimligt. Och det har ingenting med arkimedes princip att göra.

    Sedan så tar ju varmare vatten större plats – vilket också skulle göra lite grann.

    Landhöjningseffekten är ju svår at bedömma. Grönland och Sydpolen kommer ju att landhöjas efter att isen har smält. Det är ju rimligt att andra delar då sjunker – eller snarare att den höjda landmassan tränger undan vatten som då måste höja sig någon annan stans.

    Nettoeffekten av allt detta tycker jag låter som att det skulle kunna bli blött lite här och där där det nu är torr mark.

    I Skandinavien så är det ju inte klart vad som händer. Vi har ju redan landhöjning. Isen på Grönland ocg Sydpolen måste smälta snabbt för att hinna i kapp denna.

    Allt detta om isen smälter förståss – vilket är mycket osäkert om den gör.

    GillaGilla


    • på 08 september 2010 den 6:46 norah4you

      Jo det har med Archimedes princip att göra. Precis som alltid när något föremål, någon ö eller land tränger undan vatten när det trycks ner. Gjorde själv en av de första C-uppsatserna som analyserade vattennivåer från mitten av stenåldern och fram till år 1000. Min egentliga uppgift var vattenvägarna in mot Roxen vid olika tider och under olika vattennivåer i Östersjön. För att göra uppgiften krävdes att jag analyserade geologiska mätningar från Alta ner till Öresund för att veta hur inströmning/utströmning skett vad gäller Östersjöns vattennivåer, samt att göra check med kända arkeologiska fynd på ett antal platser längs Västerhavet och då på samma sätt som i min huvuduppgift analysera avstånd till vatten/vattenväg från större fyndplatser och bosättningar (kända fram till 1991 skrev 1993) som jag gjorde i uppsatsen.

      Vattennivån på Grönland mellan 980-1341 var högre trots att inlandsisen var avsevärt mindre då. Har du kollat den länk till GUS (Gården under sandet) respektive en del andra länkar jag lämnat i bloggen under åren. Grönland förresten är inte en utan flera öar. Delar av Grönland som idag är helt täckta av inlandsis har under isen fjordar som var farbara fram till mindre drag där fjord från öster gick in. Inte allmänt känt. Visserligen finns kartor som visar det och historiska källor (obs inte Isländska sagor) som omtalar sådan seglats.

      GillaGilla


  2. på 08 september 2010 den 16:40 Jon Maloy

    Du borde nog ta om din kurs, norah4you. Under höjden av istiden var havsnivån mycket *lägre* än den är nu, eftersom så mycket vatten var bundet i glacierer. Tex var nästan hela Indonesien knutet till kontinentala Asien, och Berings sund var torrt.
    Efter att isen smält, dvs den perioden som du hävdar att du har studerat, stod däremot vattnet högre än nu, eftersom havet hade fyllts på med smältvatten, men landhöjningen (pga den minskade istyngden) hade inte hunnit kompensera för detta än. Denna landhöjningen fortsätter än idag.

    Om man hävdar att veta allting bättre än tusentals meriterade klimatforskare som stort sett har doktorgrad allihopa så borde man först visa prov på att man kan elementär gymnasiefysik, och sedan lite om grunderna i geologisk historia.

    Vart du sedan vill komma med dina okunniga påståenden vet jag inte. Bevisar detta att AGW är fel? Hur ?

    GillaGilla


    • på 09 september 2010 den 5:16 norah4you

      Nej Jon Maloy,
      Under höjden av istiden var havsnivån högre. Kort före, cirka 3000 år före respektive även under den period då istäcket över Ferroscandia låg still längs en tänkt linje från nuvarande Skara över Nyköpingsområdet bort till Moskva, låg den lägre också. Du har fel. Om du är okunnig om skillnaderna mellan perioderna, och glömt att ta hänsyn till att landet, tektoniska plattan var nedtryckt och den högre vattennivån till stor del beror på detta, är för mig en gåta. Att det var möjligt att vandra från mellersta Scotland över till Jylland under den senare perioden, berodde inte på lägre vattennivåer utan nedtryckt land och förändring pga isens utbredning vid perioden.

      Du verkar ha missat en hel del av det Bror Asklund, Brotzen, Thorslund, Erdtman, Fries m.fl forskade fram. Deras uppgifter håller ännu idag.

      Sedan är det märkligt att du kommer med felaktiga uppgifter om Asien. I och för sig har jag sett ett antal sk. forskare som tror att havsnivån var lägre där, men vad de glömt att ta med i beräkningen är tektoniska plattornas rörelser m.m.

      GillaGilla



Kommentarer inaktiverade.

  • Sök inlägg

  • Senaste inläggen

    • Utdrag samt länk till Harkling: Gängkriminaliteten i Göteborg
    • Reblogg från Harkling: Censur på Bokmässan
    • A link to Australian Working Dog Resque
    • Telia, vakna upp det är 2016 nu!
    • Rebloggat från Harkling: Röd journalistik – mer åsikt än kunskap?
    • Utanförskap börjar i hemmet! (uppdaterad 19 Augusti 2016)
    • Utanförskap ingen ursäkt för att bränna bilar!
    • Största misstag? Aida Hadzialic (S)?????
    • Sverige var fantastiskt…. och vårt Försvar var gott.
    • Stopp och belägg. Kvinnor kan, vill och törs 2016 precis som på 70-talet
  • Senaste kommentarerna

    • norah4you om Utdrag samt länk till Harkling: Gängkriminaliteten i Göteborg
    • non-PKman om Utdrag samt länk till Harkling: Gängkriminaliteten i Göteborg
  • Mest lästa inlägg

    • Ranelid borde inse
    • Desinformation om Saudiarabien - Sverige samarbete i media
    • Löfven - kejsarens nya klädersaga
    • Dags definera Välfärdsbegreppet!
    • Magnetiska nordpolen och fåglarna - obs lång
    • Fakta om jorden
    • Israel och Gazafrågan
    • About
    • Grattis Häcken till vinst i Svenska Cupfinalen!
    • Sverige är demokratiskt - Aftonbladet,
  • Kategorier

  • Sidor

    • About
      • Aktuell debatt
        • Aktuell debatt 2014
        • Aktuell debatt t.o.m. 2013
        • Barn, föräldrar och samhället
          • Curlingföräldrar
          • V70-föräldrar
        • Eftervalsdebatt Val 2014
        • Finansstupet
        • Göteborgsröran
        • Klimathotet
          • Geologi
          • Några fakta o källor CO2-troende glömt
          • When the fox counts the chickens….
        • Mellanöster
        • Miljöfrågan
          • FAKTA SOM ALLA BÖR KÄNNA TILL
            • FACTS FOR EVERYONE TO BE AWARE OF, even those who believe in the CO-2 threat
          • Rent vatten
            • Verkligt problem – Rent Vatten
          • Stormen Sandy
        • Miljöfrågan – Rent vatten
          • Arktis historia
          • Fakta om jorden
          • True history of Greenpeace
        • Val 2014 Sverige
        • Yttrandefriheten
          • Fri- och Rättigheter BEGRÄNSNINGAR
          • When God gives love
    • Asylrätt enligt FN:s Mänskliga Rättigheter
    • Historia
      • Grönland
      • Teodrik/Theoderic den store
      • Vreta Klosters kungahistoria
    • Rebloggarticles from Genetiker inkl. personal comments
    • Studier, tips med mera (uppdaterad jan 2015)
      • Samhällskunskap
      • Studietekniska tips m.m.
        • Kurslitteratur och tilläggslitteratur
        • Matematikex. från 1 klass Realskolan
    • Theories of Science
      • Begreppsteori
      • Källkritik, källanalys sammanhang
      • Källkritisk analys – Sanning och konsekvens
      • Värdegrundteorier
  • Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

    Gör sällskap med 257 andra följare

Skapa en gratis webbplats eller blogg på WordPress.com.

WPThemes.


loading Avbryt
Ditt meddelande skickades inte - kontrollera din e-postadress!
E-postkontroll misslyckades, försök igen
Tyvärr, din blogg kan inte dela inlägg via e-post.
Integritet och cookies: Den här webbplatsen använder cookies. Genom att fortsätta använda den här webbplatsen godkänner du deras användning.
Om du vill veta mer, inklusive hur du kontrollerar cookies, se: Cookie-policy