Hemliga papper och dokument skall ALDRIG spridas ut. Så enkelt är det oavsett vad det gäller.
Sedan kan man ha mycket åsikter om Afganistankriget. Under alla århundraden som gått har ingen riktigt lyckats med att få det områdets folk att göra annat än de själva vill. Det finns många som behöver läsa på sin historia….
I varje krig sker civila offer. Det är långt ifrån lätt att i en skarp situation avgöra vem som är vän och vem som är fiende. Det är ingen ursäkt i sig, men en mycket välkänd förklaring utifrån verkligheten.
Vrede i USA mot ny jätteläcka, SvD 26 juli 2010
Nät-avslöjande skakar USA, Expressen 26 juli 2010
Vrede i USA mot ny jätteläcka, GP 26 juli 2010
Tillägg 27 juli 09.33. Ibland undrar jag om större delen av svenska journalisterna och en hel del mediafolk ute i världen är rena vänsternissar, de gör allt de kan för att hacka på USA, eller om de är så förbaskat naiva som de verkar, se länkar till exempel nedan, att de inte förstår att krigets verklighet inte är något som liknar dataspelens krigslekar eller de vackra orden i Genevekonventionen, som självfallet bör gälla men ofta glöms bort från båda sidor i ett krig, eller om de bara gör sig dumma. För de som går och tror att civila inte kan falla offer när krigsherrar gömmer sig, tar deras hus eller område i besittning för att kunna hävda attack mot civila. För inte kan det väl vara så att de flesta av dem inte läst något mellan Remarques På västfronten intet nytt fram till vänsteraktivisternas propagandakrig mot först Vietnamkriget, sedan FN och Natos aktioner för att återfå freden i Balkan, Gulfkriget o.s.v.
Terese Christiansson, Det mest tragiska är alla civila som dödats, Expressen 27 juli 2010
Läckta dokument ger bild av kriget, GP 27 juli 2010
sedan har wikileak mage att påstå att ingen någonsin kommit till fysisk skada för att de läckt det hemliga materialet. Wikiläckan visar krigets skitighet, DN 26 juli 2010 Var och en som fått någon form av säkerhetsutbildning kan själv se att det finns stor risk att en hel del av de händelser som eskalerat de senaste fem veckorna, den minsta tid som det tagit att samla ihop materialet och sprida ut det till tillräckligt många för att allt skall hinna läsas igenom, mycket väl kan ha orsakat mer än en fysisk skada och t.o.m. kidnappningar och dödsfall inom IFOR-styrkan i Afganistan. Se t.ex. Ville döda svenskar, Aftonbladet 27 juli 2010
Förvisso vore det underbart om alla i ett krig spelade enligt fastställda regler och aldrig ‘fuskade’, klädde ut sig till kvinnor i burka eller till bönder etc etc när det gäller talibansidan respektive behövde göra raider för att fånga attentatsmän etc när det gäller IFOR-styrkan. MEN ett krig är inte något som till närmelsevis liknar de dataspel om krigssituationer som finns på marknaden. Civila drabbas och har i alla tider drabbats av krig. De som kommer i vägen reser sig inte upp och får tre nya liv att spela för. Naiva pacifister har noll koll på läget.
Tillägg 27 juli 11:57 Jag förstår också varför Pentagon med alla medel försöker få tag på läckan. Sådana här läckor är mycket allvarliga för säkerheten för samtliga IFOR-soldater! Pentagon jagar vikiläckan, SvD 27 juli 2010
Norah4you's Weblog 
Hemliga dokument och papper kommer ALLTID att spridas.
Det är därför det är så farligt med alla nya ”hemliga” övervakningslagar.
Tycker du även att tsunami dokumenten ska fortsätta vara hemliga?
Våran regering går så långt i att skydda sig själva att de kommer att ändra grundlagen efter nästa val för att vi aldrig ska kunna få reda på hur dålig regeringen var på att hjälpa svenska turister.
GillaGilla
Geiko du kan tro att du är anonym, men trots ditt försök går din datoruppkoppling vid tillfället du använde den att spåra med öppet program som i en del fall medföljde IBM datorer med Windows95. För övrigt visar ditt inlägg att du saknar kunskap om varför en hel del material aldrig skall ut i offentligheten. Säkerhetstänkandet är lågt på en del håll numera har jag förstått.
GillaGilla
Men vad är det du sitter och skriver? Att du förstår vreden? Jag gör det absolut inte. Om allt hemligstämplat också förblev hemligt skulle vi fortfarande inte veta att amerikanska skattepengar gått till att utbilda sydamerikanska torterare i hur man på plågsammast möjliga sätt våldtar en kvinna inför sitt barn för att sedan släppa lös barnet att berätta vad som hänt för släktingar. Ett effektivt sätt att hålla en motspänstig befolkning i schack. Är detta något som bör förbli hemligt? Att dölja sådant är i mina ögon djupt omoraliskt.
Att dölja vissa saker är rimligt. Namn på spioner och medarbetare i främmande land, konstruktionsdetaljer för massförstörelsevapen och liknande är ju sånt man lätt inser bör förbli hemligt. Men de flesta hemligheter som faktiskt röjs (för allmänheten) är bara politiskt obekväma fakta för vissa makthavare – i själva verket sådant som MÅSTE vara offentligt för att vi skall ens kunna låtsas att vi lever i demokratier.
GillaGilla
Du Man i Västerås, Det är ett krig och inte en datoriserad version av ett krig. Mycket händer som inte borde hända, beslut fattas på fel grunder o.s.v. men det finns ändå inget skäl att läcka sekretessbelagt material. Om man vill sätta åt de som begår uppenbara brott finns det många möjligheter inom de organisationer som har tillgång till sekretessbelagt material. Men läcka det utåt, där förstår jag till 100% vreden.
GillaGilla
Men om det står ”dela med dig av detta dokument” på ett hemligt dokument kan det väl knappast vara fel att dela ut det.
GillaGilla
Det står aldrig dela med dig av detta dokument på ett sekretessoriginal! Då har det micklats med. Sekretessbelagt material är sekretessbelagt. Hemligstämplat material får ALDRIG NÅGONSIN SPRIDAS det är dessutom ett brott både i Sverige, inom EU och i USA. Ett mycket allvarligt brott!
GillaGilla