Jag börjar med att citera från tidigare artiklar i denna blogg:
”Alltför länge har alltför många sett utan att se, eller utan att vilja se. För det kan väl ändå inte vara så, att mannen som är så trevlig på jobbet, på middagarna och som verkar så omtänksam när han pysslar i trädgården samtidigt är en tyrann som skrämmer sin familj till tystnad och som slår sin kvinna, det kan väl ändå inte vara så
Sverige var det första landet som fick kvinnofridslagar. Magnus Erikssons landslag gjorde det helt klart att kvinnan skulle kunna känna sig trygg i sitt hem, på sitt tun och på hela den inhängnade gården. Frågan är när detta synsätt försvann. För kvinnan i det ännu äldre Vikingatida Norden hade en mycket stark ställning ÄNDA tills religionen kom. Idag är det ofta kvinnor lider, slås och mördas i religionens namn. Allt för att det finns svaga män, för män som inte försvarar sin kvinna mot all form av våld är inget annat än svaga män.” Kvinnovåld skämmer och skrämmer, Norah4you 14 oktober 2008
”* Det är ALDRIG tillåtet att slå en kvinna! ALDRIG någonsin! En slagen kvinna känner sig ALLTID hotad! Men värre än så är att man i Göteborgsposten kan läsa om hur den mycket märkliga inställning till kvinnan spridit sig i samhället de senaste åren. ”Tjejer behandlas som slavar” lyder rubriken.
Jag tänker INTE gå in på eller tillåta någon diskussion om varför. Varför något skett är ointressant. Den som slagit har gjort valet att slå och kan aldrig skylla ifrån sig på samhället, skolan, föräldrar, kultur, religion eller vad som helst annat!” Stoppa kvinnovåldet, Norah4you 30 januari 2009
Det är ett viktigt inlägg i kvinnofridsdebatten som Henrik Belfrage, Susanne Strand och Lars Widén gör i debattartikeln: Våldsutsatta kvinnor får sämre skydd än någonsin, DN debatt 17 maj 2010 Mycket viktigt. För det de skriver är den verklighet som finns här ute även om den skiljer sig från den kartan som en hel del, i mina ögon snurren, försöker måla upp.
Påståenden som t.ex. signaturen war 09:05 ”Jag vet hur kvinnor kan behandla män. Inte lite fula metoder.” och signaturen Bertil 05:43 ”De ”sporrar” kvinnorna att överdriva, kränka sina exx män med besöksförbud.” är bara några som försöker hitta på ursäkter, förklaringar, bortförklaringar, omskrivningar av sanningen o.s.v. Deras inlägg är helt i enlighet med det som händer i verkligheten där de manliga förövarna försöker lägga skulden på kvinnan för att hon blir misshandlad. ‘Om du bara’, ‘Du överdriver’, ‘Du psykar ju mig’ o.s.v. VÄNLIGEN STÅ UPP OCH TA ERT ANSVAR FÖR ERA EGNA HANDLINGAR NI MÄN SOM MISSHANDLAR OCH FÖRSÖKER BORTFÖRKLARA, FÖRRINGA ELLER FÖRNEKA!
Tillägg 19.34 GP har en mycket bra ledarartikel: Ge kvinnor bättre skydd, GP 17 maj 2010
Tillägg 22:30 18 maj Viktig artikel i Aftonbladet: 168 dödade kvinnor har blivit 171 – på en vecka, Aftonbladet 18 maj 2010 Speciellt rekommenderas de karlar som tror att vi som protesterar mot kvinnovåldet överdriver att läsa artikeln.
Norah4you's Weblog 
[…] Andra som bloggar på ämnet är: Catta och HBT-sossen och Norah4you […]
GillaGilla
Som feminist måste du självfallet ignorera alla studier i ämnet för att försöka hålla kvar din extrema ideologi.
Att kvinnor också kan vara förövare går inte ihop med feministers syn att kvinnor alltid är offer.
GillaGilla
Om det är något Pether jag aldrig varit och aldrig kommer att bli, så är det feminist. Varken röd- eller blåstrumpa!
Från det att jag på 70-talet i politiska debatter talade mot att kvinnan skulle gå i mannens skor till bloggartiklar som Någonstans måste, Norah4you 6 mars 2010 har jag även klart och tydligt sagt ifrån att jag INTE är för kvotering samt att jag INTE anser att det finns det minsta skäl att lägga sk. genusperspektiv på någonting, varken familj eller arbete!
Så Du är ute och cyklar. Även när det gäller kvinnor har Du fel. Att skylla på att en kvinna provocerar, psykar eller säga ‘om Du varit si och så’ visar bara att det finns alldeles för många karlar som inte klarar av att ta ansvar för sina handlingar. Det har inget med feminism att göra. Verkligheten är den den är oavsett hur Du önskar att kartan skulle se ut.
GillaGilla
För det första, det är bara en liten del av män som begår våld – du verkar kollektivt skuldbelägga män. Är du stolt över din vidriga manssyn? För det andra, enligt BRÅ:2009 är våldet JÄMNT fördelad i parrelationer. Men som vanligt i feminist Sverige tystas våldet mot män ner, då de vill bibehålla kvinnan som offermodelen. Så nej, det handlar inte om bortförklaringar, utan sanningen enligt tillgägnlig statistik. Däremot gör du bortförklaringar och osynliggör kvinnors våld mot män.
Du skriver ””* Det är ALDRIG tillåtet att slå en kvinna! ALDRIG någonsin!”
Jag skriver ”Det är ALDRIG tillåtet att slå NÅGON”. Nolltoleransen mot våld bör och ska vara könsneutral. Men din retorik verkar det mer synd när en kvinna blir utsatt för våld, och mer ok om en man blir utsatt för våld. Dessutom är kvinnofridslagen ett tydligt tecken på mansdiskriminering. Kvinnofrid, men ej ett mansfrid?
Du verkar tycka att det är män som ska försvara kvinnan, men inte tvärtom. Hej medeltid!
GillaGilla
JH,
Jag har ingen vidrig manssyn. BRÅ-s statistik har jag däremot en hel del att säga om. Vetenskapsteori och källkritik saknas alldeles för ofta på BRÅ.
Ja det är mer synd om en kvinna som blir utsatt för våld – skälen härtill är två: I de allra flesta fall är mannen som slår starkare än kvinnan. I de allra flesta fall blir kvinnan slagen så att barnen antingen ser och/eller hör. Du skulle ha bättre insikt om du visste hur många barn som mår dåligt av att mamman blir slagen och som talar om detta för andra som tyvärr inte kan göra mycket i de flesta fall.
GillaGilla
norah: Ok, du är en feminist. Det märks tydligt. Smålog att du sa att det saknas källkritik – varför det? Du påstår något som kan ses absurd, men misslyckas att förklara varför. Vet du vad vetenskapsteori säger? Att man som lekman inom en disciplin ska sätta tillit till den vetenskapliga proccessen som innefattar stegen modellbygge, peer review osv – på vilket sätt saknas ”vetenskapsteori”?
”Ja, det är mer synd om en kvinna”. Tack för att du offentligt visar din unkna manssyn. Psykologer har bevisat att kvinnor använder i mycket högre grad redskap vid våld än män för att kompensera sin fysiska underlägsenhet. Om du läste rapporten så ser du att BRÅ, som har jobbat med folk som råkat illa ut, säger att det är inte newton antalet bakom slagen som är det värsta, utan det psykiska utsatheten.
Kvinnan blir slagen framför barnen? hur ofta händer det? Har du statistik på detta? Eller kan du inte skilja fakta från din egna fria fantasi, du som hävdar veta vad källkritik och vetenskapsteori är?
Jag ser att i din andra kommentar anser du att du är ej feminist, och har åsikter som jag delar på. Men i din senaste har du tyvärr fel – och gör det typiska som feminister gör: Kvinnan är offret, männen skuldbeläggs och ignonerar fakta som motbevisar detta.
GillaGilla
Nej Du JH, feminist är jag inte! Skall Du fortsätta att angripa mig som människa med falska påståenden, så kräver jag fortsättningsvis att Du skriver ut hela ditt namn!
Unken manssyn. Tvärt om. Att jag hade ett gyllene äpple som var rötet inuti är i min privata bekantskapskrets ett extremt undantag. Jag är uppvuxen med att män kan ta hand om städningen även när det gällde min numera avlidne fars generation och fram till VD på internationella bolag som från det att de och deras respektive träffades i ungdomsåren tagit hand om hushållstvätten. Jag är van vid att tjejer och killar om de kan lära sig har fått lära sig att använda allt från hammare och såg till stenhuggarverktyg. Jag hann att bli 18 år innan jag överhuvudtaget såg den verklighet som inte fanns i vår bekantskapskrets. Inte fanns för det hade alla kännt till eftersom dörrar inte var låsta utan det togs för givet att man knackade och sedan öppnade dörren och gick in i princip överallt.
Du har mycket förutfattade meningar JH. Skrämmande förutfattade åsikter.
GillaGilla
Kan ju ta upp det där om hur många barn mår dåligt. Vet du vad som försiggår i vårdnadstvister?
GillaGilla
JH
Jag vet mycket mer än vad Du tycks veta. Det vet de flesta som varit eller är lärare numera när skolsköterskor och skolpsykologer lyser med sin frånvaro. Är det inte barnen själva som berättar om misshandeln, så är det alltid andra barn som sett något som man tyvärr inte kan agera på men som helt förklarar det barnen själva säger innan de fått förtroende för en vuxen att berätta allt.
Snacka inte mer goja. Nu stänger jag av Din kommentarer tills Du framträder med Ditt eget namn.
GillaGilla
Du är riktigt äcklig. Stick tillbaka till 30talet och dela dina tankar med dina fränder.
Manshat är vad du lever av.
Feminist med total avsaknad av kunskap är vad du är.
Ni borda låsas in, samhället borde skyddas från sådana som er.
GillaGilla
Den som är äcklig är han som kallade mig det, dvs Du.
Det är sådana som har så förutfattade meningar och så lite koll på verkligheten som Du Pether har som samhället skall skyddas från.
Något manshat har jag inte. MEN JAG HATAR MÄN SOM SLÅR OCH SPECIELLT MÄN SOM INTE TAR ANSVAR FÖR SINA EGNA HANDLINGAR UTAN SKYLLER IFRÅN SIG. DETTA GÄLLER OAVSETT OM DET ÄR EN LITEN UNG MAN I SKOLÅLDERN ELLER VUXNA MÄN! Vad mera är, är att majoriteten av alla män hatar Er också.
GillaGilla