Snart får man skämmas för att varit en av de som tog hem humanekologin till Sverige. Kenth Ottermark skall ha all heder av att han fick in det via Centrum för Tvärvetenskap, men vi övriga vi missade att se till att vetenskapsteorin, som var en av grunderna när vi fick ekologin satt på kartan, ALDRIG fick glömmas bort.
Nå vi får ta det från början. Rom, Aten och Sparta triangeln för den som vill rita upp det logiskt. Aten står för tanke, Sparta för handling och Rom för Ordet. INGEN av dessa får glömmas bort när man diskuterar ett humanekologiskt/ekologiskt problem.
Det som Patrik Lindenfors missar är just detta. Att allt hänger ihop. Glaciäerena smälter fortfarande, Patrik Lindenfors Newsmill 24 januari 2010
Det går inte att frångå verkligheten som är den som ligger inom triangeln. Om två av linjerna som dras från 2 hörn träffar samman utanför triangeln, så har man missat verkligheten och är inne på en hypotetisk teori som saknar verklighetsförankring.
Nå åter till glaciärerna. Glaciärer består av vatten i form av is. Med eller utan stoff, partiklar och numera även nedfallna raketsteg samt annat rymdskrot etc. Nära toppen av en glaciär, så är det vind- och temperaturerosion som gör att en glaciär ‘krymper’ på höjden. Inte avsmältning. Avsmältning sker först när en del av isen nått tillräckligt långt ner i sin strävan att nå lägsta punkt SÅ att avsmältning kan ske. Må vara en formsak att en forskare bör uttrycka sig rätt, men mycket viktigt för helheten att samme forskare visar sig ha kunskap om vattnets kretslopp in i minsta detalj. Utan den kunskapen som motsvaras av Atens tankelogistik ovan, så hjälper inte det om handling och ord ‘följs åt’.
Lämplig läsning på mellannivå:
* Haggett Peter: Geography a Modern Synthesis, kapitel 5 Environmental change samt Kapitel 10-1 Difficulties in Interpretation
* Modern glacial environments : processes, dynamics and sediments / editor: John Menzies
sedan finns det ett antal avhandlingar att tillgå för den som söker i Libris.se
Kort och koncist: Felet med teorierna som IPCC missade ett antal hundra år enligt media. I verkligheten mer än 2500 år då den forskare som ‘gissade’ missat att glaciärers yta inte är samma som ytan längst ner mot jordskorpan utan mer liknar ytan av våra lunglblåsor om vi skulle veckla ut dem så skulle de motsvara en fotbollsplan. Varför ? Glaciärer eroderar på olika sätt på olika nivåer dock är sällan eller aldrig glaciärer helt platta högst upp utan ytan är den totala ytan som omfattar skrevor, dalar och toppar.
Glaciärers omväxlande tillväxt och nederodering är en naturlig process som INTE påverkas av CO2. Teoretiskt sett var och är svavelutsläpp avsevärt mer skadligt, men det är en annan fråga än den vi diskuterar här.
Glaciärers tillväxt och nederodering följer naturliga cyklar som bryts åt ena eller andra hållet speciellt när stora vulkanutbrott sker. Exempel på detta är: 1783 respektive 1341/42 års stora vulkanutbrott på och omkring Island. För mer information se Det där med logisk slutledning, Norah4you 12 december 2009 , Vetenskaplighet mina herrar, Norah4you 18 december 2009 , Miljöfrågan – ”klimathotet”/Fakta om jorden/Fakta som alla bör känna till, Norah4you 10 januari 2010
Andra som trillat i samma fälla som nämnde forskare:
Glaciärerna smälter med mycket hög hastighet?, SVT.se 22 januari 2010
Fyra Stormakter stärker klimatlinje, DN 24 januari 2010
Så går det när man missar att för att få in verkligt läge krävs att alla delarna finns med och att alla fakta presenteras, får sina premisser analyserade innan argument presenteras och får en total vetenskapsteoretisk genomlysning.
