om jordens temperatur förut och nu sprids åter i media.
Verkligheten är som jag skrev i Arktis historia, Miljöfrågan klimathotet Norah4you:
”Har någon någon aning om vem det var som mätte dygnsmedeltemperaturerna vid Nord- och Sydpolen innan dessa besökts av kända upptäcktsresanden? I fallet Nordpolen är det etter värre. Verkliga vetenskapliga data har inte insamlats före 1969….. nedanstående är en bearbetning av avsnitt i min tidigare artikel Klimatfrågan och över alltihopa lyser moder sol, Norah4you 25 juli 2008
Fakta: Arktis kallas geologiskt det område på norra halvklotet som ligger norr om polcirkeln latitud 66,5°
Till Arktis räknas landområden i/på Ryssland, Kanada, Grönland, Alaska, Island, Skandinavien inkl Jan Mayen och Svalbard.
Arktis is består dels av havsis, packis, drivis och glaciärer samt landis (t.ex. stora delar av Grönland som egentligen inte är en utan tre öar som hålls samman av att isen går över och täcker icke landområden emellan öarna).
Så sent som på 1390 talet var landisen på Grönland avsevärt mindre, mer avsmält än nu. Grönland exporterade(!) smör och hårdost, utöver torkad fisk(mestadels långa eller torsk), elfenben från valross, talg, rep, kleppersten och även under en period frukt till Europa. Det finns områden där stora gårdar som 155 kvadratmeter stort förråd och 84 kvadratmeter stall/ladugård(Sandnes W51). Gården under sanden är ett exempel på en gård vars marker frodades och blomstrade under vikingatiden och fram till omkring mitten av 1300-talet OCH SOM DÄREFTER fram till våra dagar legat under isen pga permafrosten som slog till under den sk. lilla istiden.
Men hur är det nu med http://maps.grida.no/go/graphic/trends-in-arctic-temperature-1880-2006 och andras av FN m.fl. presenterade arktiska temperaturer?
Innan Peary och Henson nådde Nordpolen 1909 så kan möjligen Cock varit där året innan. MEN den första vetenskapliga undersökningen till fots upp till Nordpolen fick världen vänta på till 1969.
Hur det är möjligt för någon seriös forskare att påstå att han/hon har vetenskapliga uppgifter uppmätta i Arktis annat än i ytterområden nära Ishavet från åren 1880-till 1968, det undrar säkert fler än jag, och svaret får vi knappast aldrig.”
Se även: Hmm Historiekunskaper vad är det?, Norah4you 12 november 2009 samt Kan en forskare inte, Norah4you 2 december 2009 för vidare upplysningar av faktiskt läge och inte fiktiva datamodellerade värden utifrån 11 olika datamodeller som bygger på den obevisade hypotesen om CO2-hotet.
Tyvärr, nu slår vi värmerekord, Aftonbladet 9 december 2009….
men det var då för väl för Grönlänningarna mellan 980-1435 att det påståendet är rena falsariet! Grönlänningarna hade annars inte kunnat exportera smör och hårdost, vilket de gjorde bl.a. till Drottning Margarethe I:s fatabur….
Läs även Varmaste decenniet hittills, DN 8 december 2009 Climategate sanning eller bluff, Expressen 10 december 2009
Se även blogginlägget om fusket/bedrägerierna med utsläppsrätter Firma Bluff och Båg, Norah4you 9 december 2009
Norah4you's Weblog 
bra skrivet!
Det här var en bättre artikel än vad ngt stor mediaföretag gjort hitillas om klimatet! fyllt av källor, hänvisningar på vägen också!
DEt är så vidrigt att folk gått på myten om klimatet, att dessa herrar med sina feta plåböcker hittat ännu ett sätt att tjäna pengar på klimatet genom lögner!
sure, att vi ska värna om våran miljö är en självklarhet men det är inte det som sitter och diskuterar, de diskuterar inte hur de ska sluta förpesta miljön iform av skogsskövlingar, minskande oljeutsläpp som förstör stränder och naturliv, oljesandsutbyggnaden som dödar massvis av hektar av urskog i Canada och gör marken till en ren miljökatastrof och dödar allt vad natur o djurliv heter.
INGET av detta tas upp i Köpenhamn! det snackas bara om att sluta med växtshusgaser och hur de ska tjäna pengar på detta genom att beskatta världen och fortsätta pumpa upp sin nedrans olja.
GillaGilla
Tack Henke för komplimangen.
Sedan är det en annan sak att det hade varit en stor skandal om jag INTE hade klarat av att skriva bättre artikel än mediaföretagen och de sk. forskarna. Jag är 60 år. Redan 1957 deltog jag själv som åttaåring första gången vid provtagningar av vatten och luft(1 meter ovan vattenytan) med min far som 1954 anställdes som en av de fyra första specialisterna som jobbade med den sk. blå sidan – luft och vattenproblem sett ur miljöhänsyn. Provtagningarna omfattade såväl kemiska, biologiska som okulära provtagningar där Ph-värden, temperatur, syrehalt, salthalt m.m. togs vid botten, 1 meter över botten, halvvägs till botten, 2 meter under vattenytan, o.s.v. ……..
Själv var jag en av de fyra som tog hem Humanekologin till Sverige på 70-talet. En av de andra fyra, K Ottermark, var den som var aktivt drivande lokalt för att få in ämnet på Göteborgs Universitet. En annan, L Persson, numera journalist var den som såg till att mediakontakterna fungerade bra och att ämnet fick den plats det behövde, en tredje A Pellmer och jag själv skötte kontakterna med alla politiska partier. A främst mot ‘vårt’ dåvarande moderparti, Folkpartiet, jag mot de övriga. Vid en middag i min dåvarande lägenhet i Mölndal (augusti 1976) fick vi P Garthon att lova att om inte Folkpartiet tog tillräckligt stor hänsyn till det Humanekologiska perspektivet, så skulle P starta ett nytt parti. Som alla vet gjorde han det. Vi andra hade då hoppat av det politiska fältet mer eller mindre och deltog inte i uppstarten eller bland de första medlemmarna i det parti som idag har stor betydelse för miljöfrågorna. Att miljöfrågorna kom att få stor betydelse även för Vänsterpartiet in i våra dagar bör Vänstern tacka Göteborgs SKP-are och R-are för. De var från mitten av 70-talet mycket engagerade varje gång miljöfrågorna kom upp i studentpolitiken och ungdomsförbundspolitiken här i Väst.
Än en gång tack för de fina orden.
GillaGilla
[…] kommentarerna norah4you om Mer falska uppgifterHenke om Mer […]
GillaGilla