det är inte Socialstyrelsen eller Läkarkåren utan svensk lag, inklusive våra Grundlagar bl.a. Regeringsformen 1 kapitel §2 som börjar:
”2 § Den offentliga makten skall utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet…. ” Självfallet FÅR inte någon yrkesgrupp hävda att de står ovanför lagen och är det så att utredningen visar att det finns skäl att undersöka om något varit mord eller dråp, dvs avsikt finns skäl att misstänka, eller vållande till annans död, så är det i svensk domstol detta skall avgöras inte av invärtes utredning inom en yrkeskår.
För övrigt har jag några funderingar:
* Är det vedertagen praxis, och i så fall utifrån vilka grunder, regler och lagar, att använda narkosmedlet tiopental vid en dödsbädd?
* Vem beslutade om att tiopental skulle finnas inne i rummet där Linnea vårdades?
* Vem blandade till lösningen?
för det är ju inte bara frågan om vem som gav sprutan som ger svaret på avsikten. Hoppas att kommande rättegång ger svar även på de tre frågorna.
Slutligen undrar jag, för jag hade ju för mig att det krävdes högsta betyg för att komma in på såväl läkarutbildningen som juristlinjen, hur så många läkare och minst en jurist, barnläkarens försvarsadvokat, lyckats få ens godkänt i ämnet samhällskunskap först i Grundskolan och sedan i Gymnasiet utan att uppfylla betygskriterierna för godkänt. Det är för mig en stor gåta att det tydligen finns så många som INTE lärt sig de viktigaste bitarna i våra grundlagar som det inte bara krävs att ha läst utan och förutsätts att eleven/eleverna förstått för att ens få godkänt……….
Barnläkaren åtals för dråp, Aftonbladet 20 oktober 2009 respektive
Källor till Aftonbladet: Barnläkaren åtalas för dråp, 20 oktober 2009
Barnläkaren åtalas för dråp, SvD 20 oktober 2009
Troligt åtal mot läkaren, DN 20 oktober 2009
Troligt läkaråtal för spädbarns död, GP 20 oktober2009
Barnläkaren åtalas för dråp, Expressen 20 oktober 2009
Tidigare artiklar i bloggen: Regeringsformen måste följas, Norah4you 7 oktober 2009
Självklart att utredningen mot läkaren, Norah4you 9 april 2009
Norah4you's Weblog 
Bra att åklagaren inte låter sig påverkas och tystas av läkarogranisationernas kampanj. Det ligger dock en hund begraven här någonstans. Kom föräldrarna överens med läkaren om att förkorta lidandet men ändrade sig i efterhand? Rättegången får utvisa. Om nu sanningen någonsin kommer fram.
GillaGilla
Sedan måste jag också tillägga att hotet om att människor inte kommer att få adekvat smärtlindring i livets slutskede om rättegången genomförs är en ny lägstanivå från propagandaapparaten Läkarförbundet.
Ställer sig verkligen läkarförbundets medlemmar bakom detta sätt att bilda opinion?
GillaGilla
Albin, ny lägsta nivå som minst vad det gäller att visa att de som hotar med att människor inte kommer att få adekvat smärtlindring i livets slutskede, själva visar att de inte lärt in vad deras mentorer borde lärt ut avseende smärtlindring utan att gå över gränsen till aktiv dödshjälp. Det är förvisso tillåtet att vara dum, men att de vill bevisa sin egen dumhet, det tar priset.
GillaGilla
Det är trams att åtala denna läkare medans människor dör pga brist på vårdresurser.
Åtalet skrämmer och försämrar produktiviteten i sjukvården. Många patienter kommer lida och dö i onödan pga detta åtal.
Många människor kommer också få sina liv förstörda av kriminella medans åklagaren spiller tid på ett dumt rättsfall.
GillaGilla
NEJ Du Filur, VILL Du leva i en demokratisk rättstat, så gäller det att de Grundlagar/ den Författning som är gällande följs och att de Mänskliga Rättigheterna där ALLA MÄNNISKORS LIKA VÄRDE är den bärande punkten efterlevs till punkt och pricka.
Tyvärr för Dig Filur, så är Ditt uttalande nästintill lika illa som ett rasistiskt uttalande eftersom Du antyder att vissa människors beslut är mer värda än vad lagen säger! SKÄMS!
GillaGilla
Intressant. Men såvitt jag vet krävs det inte att man ska ha läst om, än mindre lärt sig, grundlagarna under skolgången. Är säker på att vi inte läste något om lagar under gymnasiet. Möjligen högstadiet, men inte fan minns jag något därifrån. Seriöst, är det ett krav?
GillaGilla
Alltid bra att försöka informera sig, men kanske även bättre att läsa lite innan du skriver ett upprörd blogginlägg.
Alla frågor du ställer kan du läsa svar på i social styrelsens undersökning.
Svar 1. Ja, tiopental är ett vanligt medel som används för att åtgärda spasmen för ett döande barn,
Svar 2. Det är vanligt att i vissa situationen färdigtställa läkemedel för tillförsel vid behov. Kanske du kan föreställa dig att det var bra i Linneas situation att ha medlet liggande, färdigt blandad,
Svar 3. Den misstänkte läkaren.
Social Styrelsen har undersökt och konkluderat att ingen begick någon fel i behandlingen i slutskedet av Linneas liv. Det finns ingen rimlig förklaring uttifrån själva vård för tiopental halter man hittade. Social Styrelsen säger inte vad dom konkluderar för det är inte deras ansvar. Men vad dem antyder är att den enda rimliga förklaring för halterna är ett brottslig handling. Om åklagaren kan bevisa vem det var som injicerade medlet är någon bortförklaring omöjligt.
GillaGilla
Du har fel Thomas.
Jag är själv SO-lärare. Beklagar att Din lärare INTE lärt ut det som skall läras ut. Sveriges Grundlagar är en av de viktigaste sakerna att lära ut på Samhällskunskapslektionerna.
Det må vara svårt för den oinvigde, och även för ämnesobehöriga lärare, MEN så här står det:
”Mål som eleverna skall ha uppnått i slutet av det nionde skolåret
Eleven skall
– känna till grundläggande mänskliga rättigheter och skyldigheter,
– kunna reflektera över människors villkor och hur dessa skiftar utifrån kön och social och kulturell bakgrund,
– förstå de gemensamma och grundläggande demokratiska värden som vårt samhälle vilar på samt kunna tillämpa ett demokratiskt arbets- och beslutssätt,
– ha grundläggande kunskaper om det svenska styrelsesättets framväxt och samhällssystemets uppbyggnad samt förstå innebörden av det grundläggande norm- och rättssystemet i Sverige,
– ha kunskaper om internationella förhållanden samt kunna diskutera relationer och samarbete i ett globalt perspektiv,
– ha kännedom om samhällsekonomi, hushållsekonomi och privatekonomi och kunna diskutera möjliga vägar som leder mot ett hållbart samhälle såväl lokalt som globalt,
– kunna använda olika kunskapskällor samt kunna sammanställa, bearbeta, granska och värdera uppgifter och åsikter från olika källor och opinionsbildare samt redovisa resultatet.”
I botten på: ”– förstå de gemensamma och grundläggande demokratiska värden som vårt samhälle vilar på samt kunna tillämpa ett demokratiskt arbets- och beslutssätt,
– ha grundläggande kunskaper om det svenska styrelsesättets framväxt och samhällssystemets uppbyggnad samt förstå innebörden av det grundläggande norm- och rättssystemet i Sverige, ” ligger att eleverna MÅSTE LÄRA sig vad våra Grundlagar innehåller och står för. Inte bara vad gäller rättigheter utan även skyldigheter samt vad orden står för.
Sedan måste jag säga att det är skrämmande att så många missat det. Obehöriga lärare är tyvärr vanliga inom SO-ämnen när skolors rektorer inte låter hela SO-tjänster läggas på ämnes- och stadiebehöriga lärare utan splittrar upp det för att spara pengar.
GillaGilla
Du Hebi,
att undvika spasmer har mer att göra med hur sjukvårdspersonalen och de anhöriga skulle kunna uppfatta döden. Observera att döden som något vackert är en önskedröm och om personalen som jobbar med döende inte klarar av att se att anhöriga lider när någon dör, så ligger problemet på ett annat bord än det som vi diskuterar här.
Nu är det också så att det i debatten framkommit att tiopental INTE tillhör det som man NORMALT tar fram när det gäller döende. Vem eller vilka som börjat med det på en del ställen i Sverige, och VARFÖR, det är en helt annan fråga.
Om jag sett folk dö? Ja det har jag. Men även sjukvårdspersonal måste lära sig att döden är något naturligt och kommer när den kommer samt acceptera detta!
GillaGilla
Om det är rätt eller inte att använda tiopental var inte vad du frågade. Men OK. Vi tar upp den diskussion.
Det är inte du som bestämmer över detta, men dom som håller på att dö och anhöriga till dom. Vårdpersonalen inblandad i behandling skulle stödja dom i processen och erbjuda vad som behövs för att lindra smärta och dempa ängest.
GillaGilla
Hebi,
I vilken förordning eller annan skrift utgiven av svenska myndigheter, inklusive Socialstyrelsen, står det att det är tillåtet att använda tiopental eller liknande för att läkaren eller de anhöriga anser att döden inte får ske i spasmer?
Enligt vilket beslut, och var, är det beslutat att något medel som inte är till för att patienten inte skall lida, får användas vid en dödsbädd?
Observera att OM Du, eller någon annan, anser att en patient som i dödsögonblicket har spasmer eller har spasmer de sista minuterna, lider av just spasmerna, samt att Du eller någon annan kan visa på att dessa spasmer inte tillhör de normala dödsryckningarna, så är det fortfarande inte detsamma som att tillstånd givets att använda tiopental för så vitt Du inte kan visa på att tillstånd givits av svensk myndighet i frågan före.
GillaGilla
Hej Norah,
Det finns ingen förordningen från Social Styrelsen med bestämmelser om läkemedels användning. Men näraste till detta är fass. Den svenska läkemedels bibeln.
http://www.fass.se/LIF/produktfakta/artikel_produkt.jsp?NplID=19980206000098&DocTypeID=3&UserTypeID=0
GillaGilla
Hej Norah,
Du har naturligtvist rätt att dö hur du vill, med spasmen eller inte, men du har absolut ingenting att säga om hur det blir för mig eller mina barn.
Jag hoppas att du håller med mig om detta.
Det är alla svenska läkarens plikt att lindra smärta och åtgärda andra besvär i livets slutskede om och när patienten eller sin anhöriga så önskar.
Här följer hur var regering har formulerat detta.
”Det övergripande målet med palliativ vård är att uppnå bästa
möjliga livskvalitet för patienten och dennes familj utan att vare sig
förlänga patientens liv eller att påskynda dennes död. Palliativ vård
inbegriper en livssyn som bejakar livet och betraktar döendet som
en normal process. Palliativ vård innebär att tonvikt läggs på att
lindra smärta och andra besvärande symtom.”
Läs mer om detta i :
Klicka för att komma åt a9b91231.pdf
GillaGilla
Du Hebi,
varken Du eller jag eller någon läkare eller anhörig HAR LAGLIG RÄTT att förkorta livet med en enda sekund även om den som ligger på dödsbädden själv begärt att få slippa spasmer! Ditt inlägg är tyvärr sådant att det talar för sig själv.
Du är ingen övermänniska. Jag är ingen övermänniska. Men till skillnad från Dig, så har jag dagligen sedan många år svår artrosvärk m.m. den i facettleden konstaterades när man undersökte varför det känns som en kombination mellan foglossning och njurstensanfall när jag sitter. (har fött barn och haft njurstensanfall). Jag tål dessutom pga astma ingen värkmedicin, så vem av oss som kan uttala sig om värk, skall vi nog inte diskutera.
Det är inte tillåtet enligt svensk lag att ge en döende livsförkortande medicin, observera för de som inte vet det, att tiopental är fullt ok både vid operationer där det är vanligast och när en patient ligger i respirator. Det är att någon ens överväger att ge det när alla medel utom smärtlindring satts ut, som frågan gäller. För det är inte tillåtet att förkorta livet med en sekund och inte heller att gå på hur anhöriga eller läkare upplever dödsryckningar!
GillaGilla
Hej Norah,
Jag beklagar verkligen dinna hälso problem. Det måst vara svårt att leva sitt liv när man upplevar ständigt smärta.
Min inlägg var en reaktion på din fråga ”vem har get uppdrag till läkaren att lindra smärta i livets slutskede och att åtgärda andra problem”. Det var inte mitt eget ord, men regeringens standpunkt.
Det rimmer ingen tvivel att medicinskt och rättspraxis i Sverige tillåter smärtstillande insatser även om dom har som bieffekt att livet blir en aning förkortad.
Den här diskussionen är lite korkad för anledningen till detta är ett fall var det är bortom tvivel bedömt av social styrelsen, att det inte passar i svensk praxis. Att injicera 500 mg +++ tiopental i en spädbarn har ingenting med ”att lindra smärta och andra besvärande symtom” att göra.
Jag personligen är övrigens övertygad att människor skulle få bestämma över sitt eget liv inklusiv när det tar slut. Så för mig skulle det vara ett stort kliv framåt om Sverige skulle lagstifta dödshjälp som kloka människor i Nederländerna redan har gjort.
GillaGilla
Hej Hebi,
vi har olika uppfattningar om mycket. Att leva med smärta, även om den lindrigaste är som en kombination av foglossning och njurstensanfall, är bortsett från att värk är jobbig fysiskt och psykiskt mest tröttande. Tröttande för att så många i vårt kära samhälle, Försäkringskassan inkluderad, inte förstår ens vad som står i våra lagtexter.
Råkade för en timma sedan ut för en av dessa svåra moment. Jag åker kollektivt i 9 fall av 10. Någon gång lånar jag min dotters bil, men då blir det bara korta resor t.ex. mellan hennes bostad i Majorna och min i Tuve. Nåväl. För fjärde gången råkade jag ut för samme förare, linje 17 från centralen 23.19, som inte bara vägrar hjälpa mig som handikappad att få handikapplatsen innanför dörren utan också påstår att vi handikappade inte har rätt att kräva handikapplats när icke handikappade satt sig där samt att föraren har mage att för andra passagerare peka på sitt huvud och antyda att det är fel på mitt huvud. Nåväl jag har vittne. Vittnet en fd spårvägare ringde en gemensam kompis som kör en av de andra vagnarna och ringde TLI som inte bryr sig. I detta fallet så kommer jag inom någon timma att göra en anmälan till DO för upprepad diskriminering av funktionshandikappad. Tidigare har jag anmält och har fått mail samt brev från VD och styrelseordförande. MEN vad hjälper det – för oss som har värk är värken alltså inte största problemet. Man måste lära sig leva med värken. Annars kommer man ju ingenstans och har inget roligt alls.
Bieffekt är en sak, men alltför ofta hör jag saker som får det att krypa i ryggraden. Om en bieffekt av en normal smärtlindring är att livet förkortas, så är det något helt annat än att ge narkosmedel till patient som tagits ur respirator och där all annan medicin satts ut. Det har gått troll i döden här i Sverige förmodligen för att så få sett folk dö naturligt. Jag är 60 år och så var det inte förr. Det talas alltför ofta om ‘värdigt liv’, men det är något som är upplevt av betraktaren i de fall där den som är medvetslös eller i koma inte själv har kontakt ens via sin hörsel. Att hörseln kan finnas när inget annat finns, vet jag själv från när jag lades in på infektionskliniken 67 då jag höll på att bli en av de första som dog i mononucleos pga feber högre än vad man skall klara under flera dagar. Hörseln fanns där innan jag kom tillbaka och från det att jag blev dålig. Jag låg visserligen aldrig i respirator, blev bättre första dygnet på lasarettet, men hört att samma sak gäller för många som legat i respirator.
GillaGilla
Hej Norah,
Det stämmer att vi har olika uppfatningar.
Och viktigast av allt tror jag är att jag tycker att du har all rätt att bestämma över hur du hanterar din sjukdom, men att du även bör respektera hur andra människor uppfattar detta.
Jag har mycket respekt för hur du skämpar genom livet. Men det betyder inte att alla andra skulle göra likadant. Kanske dom är stark på ett annat sätt, men inte tålar smärta.
Liten exempel, jag tycker att smärtlindring för vanliga behandlingar hos tandläkaren ger mer svårigheter än fördel. Min fru är nästan panisk när det gäller tandläkare besök och skulle helst få bedövning innan hon uppnar munnen. Varför skulle jag vara emot detta, bara för att jag upplevar bedövning och smärta annorlunda ???
Varför skulle jag börja sjatta om spasmen som ingår i en normal bårtgång med föräldra som upplever den största sorg i deras hela liv, bara för … Ja för vad igentligen ??? Kan det vara att en ”naturlig” bortgång är inte alls eftersträvensvärdigt, liksom att dö ”naturligt” uttan antibiotica, eller att lida ”naturligt” uttan läkemedel mot artros eller astma.
GillaGilla
Nu är det så Hebi att det INGENSTANS står att det är tillåtet att ge en döende narkosmedel eller annat för att den döendes anhöriga eller läkaren tycker att det inte är eftersträvansvärt att en döende dör naturligt vilket i många fall kan innebära spasmer.
Det är inte bara något jag tycker att är olagligt. det är olagligt att göra det om det förkortar livet med en enda sekund!
GillaGilla