Och FÅR INTE ens diskuteras i de termer som ”Rolf Hillegren, 66, sa:
– Tar man en kvinna och en man som känner varandra och kvinnan säger att hon inte har lust i dag, och mannen kör ändå. Visst är det oschyst men kanske inte värt två års fängelse. Det liknar mer en ordningsförseelse. ”
Aftonbladet 17 augusti 2009
Att Rolf Hillegren som 66 årig kammaråklagare inte känner till att hans uttalande strider mot de Mänskliga Rättigheterna, Europakonventionen OCH svensk Regeringsform, är mycket allvarligt. AVGÅ!
Aftonbladet 16 augusti 2009
SvD 15 augusti 2009
SvD 16 augusti 2009
Dagen 17 augusti 2009
SvD Brännpunkt 17 augusti 2009
Annonser
Mannens nej är inte värt att ta upp värdefull bandbredd att blogga om, antar jag?
GillaGilla
Hur kommer det sig att Du ‘.’ användande Dig av Stockholms Universitets nät anonymt försöker ändra frågeställningen? Det visar på dålig uppfostran och dålig läsförståelse att inte kunna diskutera den fråga som är uppe på tapeten!
I Sverige har kvinnan varit myndig och haft egen beslutande rätt över sin kropp och sitt liv många år innan det gick upp för jurister och politiker att våldtäktslagen faktiskt skulle gälla även inom ett förhållande, gifta eller inte! Sverige har i realiteten den äldsta kvinnolagen som finns i Europa Birger Jarls Kvinnofridslag förstärkt av Magnus Erikssons landslag förtryckt av kyrkan i många år men ändå var det i mer än ett fall svenska domstolar även under 1600-1800-talet fällde mannen, helt självklart och riktigt, om han begick de handlingar som nu kammaråklagaren, och Du anonyme på Latitude 59.3330 Longitude 18.0500 försöker förringa!
Väx upp och börja med att lära in det som SO-lärare lär ut för att Du och andra skulle fått godkänt i ämnet samhällskunskap!
GillaGilla
Våldtäkt är när man med våld eller hot tvingar sig till sex.
I parförhållanden förekommer det troligen mycket ofta att ena parten vill och inte den andra och det blir sex i alla fall. Ganska korkat – det blir inte så lyckat kan man tänka.
Men det är inte våldtäkt. För det är den tvingade som tvingar sig själv. Den andra parten är troligen bara tjatig och envis.
Endast om ett verkligt hot från den ANDRA parten föreligger är det våldtäkt.
Kan man inte göra en dylik hotbild trolig så kan inget brott dömas. Man får tjata till sig sex – även om det oftast är ohyfsat och korkat.
GillaGilla
NEJ min vän. I Sverige har sedan Birger Jarls tid dock nedtonat av icke insatta jurister och politiker pga kyrkans nedtonande av våldtäkt inom förhållanden, våldtäkt inte bara varit fysiskt våld eller hot som förövaren uppfattar att han sagt, även psykiskt våld och psykisk påtryckning är hot som gör att Kvinnans NEJ ÄR ETT NEJ och skall behandlas som ett NEJ!
Allt annat är att försöka begå våld på de Mänskliga Rättigheterna och Regeringsformen!
Läs 1 kapitlets 2§ noga!
”2 § Den offentliga makten skall utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.
Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd skall vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Det skall särskilt åligga det allmänna att trygga rätten till hälsa, arbete, bostad och utbildning samt att verka för social omsorg och trygghet.
Det allmänna skall främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.
Det allmänna skall verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.
Det allmänna skall verka för att alla människor skall kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället. Det allmänna skall motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller annan omständighet som gäller den enskilde som person.
Etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv bör främjas. Lag (2002:903). ”
Sedan tycker jag personligen att det luktar unket om de som inte förstår att det är psykisk våldtäkt när de inte accepterar en kvinnas nej utan tjatar sig till samlag!
GillaGilla
Beslutanderätt över sin kropp 🙂 jaja – whatever. Jag försökte med ett allvarligt tänkt inlägg ovan om vad som är och vad som inte är våldtäkt. I syfte att kanske sprida lite ljus över vad den klantiga åklagaren kanske försökte säga. Men … din inställning till män verkar snarast hatisk. Så … jag antar att inget finns att diskutera. Fortsät att kämpa för kvinnor mot män du. Glöm totalt att samhället består av individer – med sina behov – och sina fel och brister och förtjänster. Kvinnans sak är ju det viktigaste! Män är ju bara strunt.
GillaGilla
Wunder, min inställning till män är definitivt inte hatisk. Hade visserligen själv en äkta make som var ett gyllene äpple utåt men röten inuti. Detta var dock ett undantag som visserligen finns fler av, men de är tack och lov i minoritet!
En psykisk våldtäkt är lika allvarlig som en fysisk eller en där det inte går att diskutera om det förelegat hot eller inte.
Svenska kvinnan är myndig och att våldföra sig mot en kvinnas nej är en psykisk våldtäkt!
GillaGilla
Denna såkallade åklagare har tyvärr inte många rätt. Folkets ”dom” kommer garanterat vara hård emot honom.
Ett nej är ett nej. Oavsett situation, klädval, promillehalt eller religiös övertygelse.
GillaGilla
OK – jag tyckte ditt svar till . var arrogant – värt en provokation. Och jag tycker häxjakten på denna åklagare är överdriven. Jag kan hålla med att det ser ju inte bra ut det han sagt.
Han försökte säga att det finns situationer då man gör saker man inte egentligen vill utan att detta tvång på något sätt är brottsligt – eller i alla fall inte värt 2 år i fängelse.
Jag vet att det ibland är värt 2 års fängelse – känner en tjejj vars man just åkt in på två år av liknande orsak. Helt 100% motiverat så vitt jag förstår.
Hmmm … jag ”tvingas” av min fru varje torsdag städa lägenheten. Eller snarare – jag tvingar mig själv att lyda min fru. Min kropp är då till hennes förfogande 🙂
Apropos råda över sin kropp. Om man blir satt två år i fängelse så rår man absolut inte över sin kropp. Den är inlåst på en anstalt vare sig man vill eller inte – vare sig man är kvinna eller man.
GillaGilla
Nej wunder, jag är inte arrogant, jag kan vara bitch och bitsk men arrogant, aldrig.
Du däremot visar att Du inte tog till Dig den viktiga biten i samhällskunskapen som mina SO-lärarkollegor lärt ut. Det är arrogant och nonchalant att försöka göra narr av en mycket allvarlig fråga som orsakat svenska kvinnor mycket stora problem, psykiska och fysiska under många många år. Vet hut!
Jag fick ett mycket arrogant påhopp av Wunder. Ad Hominem hör inte hemma på min blogg! Något sådant hör inte hemma på min blogg!
GillaGilla
Det här var ett jäkla trams.
Varför är inte män inte alls skyddade i vårt samhälle?
Mammorna bestämmer hur det blir med barnen, kvinnorna bestämmer om vi skall ha sex eller inte…
Vem frågar män?
Vart tror ni all denna frustration tar vägen?
GillaGilla
Frustration eller ej, SVENSK LAG GÄLLER I SVERIGE också Svensk Grundlag Golub,
män har varit skyddade från mitten av 1800-talet och fram till nutid i dessa frågor.
Dags att Ni inser att ett NEJ ÄR ETT NEJ!
GillaGilla
Hillegren har helt rätt. Det är skillnad på grov våldtäkt och sexuellt utnyttjande, förövrigt så uppskattar Polisen i Sverige att minst 20% av alla våldtäktsanmälningar är falska, det är därför många anmälningar blir avskrivna, diskutera detta istället om ni vågar!!!!! Det finns ett stort antal kvinnor som dömts för falsk angivelse i Sverige dom senaste 10 åren men det talas det tyst om. Googla på falska våldtäkter, ni lär bli förvånade…………
GillaGilla
Nej Micke,
Hillegren har helt fel! Svensk Grundlag gäller i Sverige över vanliga lagar och det innebär de facto att kvinnans rätt att få sitt nej respekterat ÄVEN MÅSTE RESPEKTERAS AV SVENSKT RÄTTSVÄSENDE.
Det betyder vidare att ingen kan åberopa att någon annan inte sagt nej! Det är nämligen ALDRIG ett giltigt argument för eller emot hypotes att brott begåtts!
Det är inte ens förmildrande omständighet!
GillaGilla
RF 1 kap 2 § reglerar vad det allmänna, dvs staten ska och inte ska, bör och inte bör, göra.
Enligt ditt resonemang så är det låga straffen för fortkörning och rattfylleri ett typexempel på kränkning av rätten till trygghet och hälsa, då alkohol och hastighet tar död på en 400 pers per år.
Jag är av den bestämda uppfattningen att RF 1 kap 2 § inte tar sikte på straffsatserna för trafikbrott ej heller för sexualbrott.
GillaGilla
Olof Malmberg, jag för inget resonemang där låga straff för fortkörning och rattfylleri går att jämföra med kränkning av rätten till trygghet. Rätten till trygghet och hälsa samt ligger som andra sats under den viktiga inledningen av 1 kapitlets 2 paragraf: ”Den offentliga makten skall utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet. ”
Det är den satsen som är det bärande argumentet och ett giltigt argument mot kammaråklagarens uppfattning samt för att kammaråklagarens uppfattning strider mot svensk grundlag.
Den enskilda människan, oavsett om det är en man eller kvinna, har rätt att under frihet och med värdighet själv avgöra vad han/hon vill eller inte vill.
Den andra satsen, den som Du åberopar, specificerar detta ytterligare. Rätten till skydd mot kränkning av rätten till trygghet och hälsa tillkommer utöver frihets och värdighetskraven.
Så följer skärpningen, specificeringen vidare sats efter sats till femte satsen där den viktiga biten är ”Det allmänna skall motverka diskriminering av människor på grund av kön…” Det är detta som är det som är viktigt. Kvinnan har i nuvarande rättstolkning diskriminerats på grund av sitt kön. Det anses av flera som om ett nej från en kvinna inte är att ta fasta på och acceptera. Det är diskriminering!
GillaGilla
Givetvis är det kammaråklagaren sagt olyckligt formulerat. Tråkigt att se det gläfsande drevet efter honom. Ganska obehagligt faktist och man kan ju se tendenser av det manshat som faktist finns bland kvinnor idag. (ja det finns kvinnohat också).
Nåt annat obehagligt som kommer fram i detta är när man ser att viljan att markera sitt avståndstagande närmast övergår i ett drev istf att sakligt och lugnt konstatera att den stackars åklagarens tunga halkat nån mm fel. Ett nej är ett nej GIVETVIS! Men man får ju inte heller glömma att man och kvinna (nu generaliserar jag fyskäms på mig. inte PK) har olika könsroller där mannen i betydligt fler fall är den dominerande. Sex och våldtäkter är komplexa samspel mellan man och kvinna, eller man/man kvinna/kvinna osv. Du som har den här bloggen verkar ju heller inte helt ha alla indianer i kanoten. Börja hänga ut nån med var vederbörande skriver ifrån så fort man ogillar åsikten verkar ju lite väl rabiat.
GillaGilla
Undrar qwerty var Du kommer ifrån som får svensk grundlags åberopande till manshat. Skrämmande inställning!
GillaGilla
Jag kräks när jag hör signaturen Golub uttala sig ‘kvinnorna ska bestämma när vi ska ”ha sex”‘. ”Ha sex” kan man bestämma själv om vid onani. I övrigt är det en ANNAN MÄNNISKA som närvarar och finns med inte ett ting som man gör vad man vill med. Helt sjukt.
GillaGilla
Till ”olof malmberg” – det du säger innebär att myndighetsutövningen sker grundlagsvidrigt. Det som står om staten, det allmänna och individen skall respekteras, det är en andemening som ska genomsyra verksamheten även domstolarnas. Istället genomsyras dessa av urgammalt hierarkiskt tänkande – gamla fördomar, etnisk diskriminering, socialgruppsdiskriminering, könsdiskriminering m fl. Det är ingrott och urgammalt. Och förändrar sig inte. Rättsväsendet är förstockat. Och lider nu av samma ärkereaktionära tendenser som övriga samhället. Dessutom är det underfinansierat vilket banar väg för mängder av felaktig och vårdslös myndighetsutövning.
GillaGilla
Hej Misshandlad kvinna. Så vitt jag ser det, och som jag fått lära mig att undervisa grundlagen utifrån Regeringsformens första och andra kapitel, så sker myndighetsutövningen i dessa ärenden om inte grundlagsvidrigt, så mycket nära detta.
GillaGilla
Wunder, varför försöka vända saken till det populistiska manshatet, alla kör ju det argumentet numera men ingen lyckas…
” – kvinnan säger att hon inte har lust i dag, och mannen kör ändå. ” handlar inte om utnyttjade utan om våldtäkt. Att tvinga sig på någon som inte vill är alltid våldtäkt – hur svårt kan det vara att förstå det.
Nej pojkar, skall det krävas en liten dampistol som vi kör upp i skrevet på er varje gång för att ni skall fatta? Nästa gång trycker iallafall jag av!
GillaGilla
håller med dig i stort ‘noterad’ men nog är du väl våldsam för mina ögon och öron….
GillaGilla
Jag undrar: Hur många blev rått överfallna när de var ute o joggade förr om man jämför idag? Varför har de antalet ökat?
O det som Hillegren uttalat sig om…han har en poäng där faktiskt! Som någon skrev i någon insändare…de tjejer som inte säger NEJ (o står för det) utan genomför ett samlag efter blivit övertalade …..dom har egentligen blivit våldtagna AV SIG SJÄLVA!!! Den andre partnern har varit tjatig….o de är väl knappast en våldtäkt att vara tjatig?
GillaGilla
Först Magdalena så förstår jag Ditt inlägg om Du aldrig varit utsatt för psykiskt eller fysiskt våld. Annars är Din inställning helt befängd. Det är den som tvingar sig till ett samlag som våldtar. Allt annat är orimligt.
Jag blir 60-år nästa vecka. När jag idrottade på 60-talet och tränade varnades vi tjejer med rätta för Rydskogen i Linköping under viss period och även för vissa andra områden. Det förekom våld och t.o.m. mord. Så att senare tider inte hört talas om det som både talades om och skrevs om gör inte situationen annorlunda idag.
GillaGilla
Varför bör han avgå när han inte ens kommer att vara i närheten av något sexualbrott mer?
När det gäller våldtäkt, sexuellt utnyttjande och dylikt så är det klart att det är ett problem. Jag skulle själv bli förstörd om min dotter utsattes för våldtäkt. Här kan jag dock genast se ett problem som någon tidigare nämnt bland dina kommentarer. Falska angivelser, känner själv några som utsatts för detta (kvinnorna har i de fallen erkänt efteråt.) Och hört talas om fler. Vidare så är ett nej ett nej. Men när det kommer till åtal och förundersökningar där man väger den enas historia mot den andra. Hur ska man då kunna säga att kvinnan sa nej ifall killen hävdar motsatsen? Antar att det bottnar i eget ansvar. Vore jag själv tjej och någon vän skulle försöka våldta mig, då kan jag lova att jag hade skrikit, bitits och haft mig. Hade jag dock inte gjort något, kanske varit chockad och senare anmält det. Då vet jag inte alls vad jag hade tänkt, men nog hade jag då känt att ansvaret låg hos mig, då är jag dock en person som inte försöker skylla saker på annat än just vad jag, i all min makt kan göra. Då jag inte hade gått med på det och då samtidigt sagt upp bekantskapen med personen. Vidare så är det inte ovanligt att människor kan framkalla trauma av sig själv, liksom PTSD. Vilket är viktigt att veta om man vill använda ”men tjejen är förstörd” som argument. För i många fall är nog killen lika förstörd (om det inte ‘var’ våldtäkt, då han nog inte har någon aning om varför han anklagas för detta.)
Är det ett dilemma? Ja. Men hur ska man kunna läsa det på ett rättssäkert sätt? DET är något att blogga om.
GillaGilla
Johan,
när jag skrev bloggartikeln var han inte placerad i ‘karantän’. Borde ändå avgå anser jag eftersom Regeringsformens 1 kapitel är A och O för alla som jobbar i statlig tjänst.
Om det var något han inte gjorde så var det visa att han förstod och tagit till sig att Alla är lika värda. Kom inte och säg att kvinnan och mannen i ett långvarigt förhållande enligt hans ord skulle behandlats som lika värda som om de inte haft ett långvarigt förhållande.
Utöver det så måste det vara möjligt att få män idag att förstå det som det framkommer ur protokoll från medeltid (Magnus Erikssons landslag) till början av 1800-talet att ett NEJ ÄR ETT NEJ och inget annat.
Det är långt ifrån alltid det går att skrika och bita. Psykiskt förtryck är ett dolt hot som Du inte tagit med i bilden. OCH DU ÄR INTE EN TJEJ, så tyvärr har Du inte den fördelen.
GillaGilla
[…] Mest lästa inlägg Har Koenigsegg knäck i öronen?Helt rätt Reinfeldt och Olofsson!Rätt man på rätt platsKvinnans NEJ är ett NEJAbout […]
GillaGilla