Socialdemokraterna byggde upp.
Det verkar som många FRA-motståndare inte vill förstå, kanske inte kan förstå, att den signalspaningslag som gällde INNAN Alliansen tillträde, gav sittande regeringar (och i förlängningen därför även regeringar som högst eventuellt skulle tillkommit efter en invasion/ett lagstridigt maktövertagande etc) ENSAMRÄTT att bestämma VEM och VAD som FRA och ett stort antal andra svenska myndigheter skulle spana på!
Det första Alliansen gjorde var att se till att begränsa signalspaningen så att kravet på att signalspaningen endast får omfatta ‘utländska förhållanden’. Nuvarande signalspaningslag begränsar inte bara antalet myndigheter som har rätt att begära signalspaning utan ställer också det ovillkorliga kravet att överskottsinformation, inklusive information om 3:e person som själv är oskyldig, DIREKT måste förstöras och aldrig får sparas eller lämnas ut till beställande myndighet. Det var genom det socialdemokratiska storebrorsamhället inte bara en möjlighet utan en verklighet att många helt oskyldiga hamnade i säkerhetsregister. Register som t.o.m. gjorde det svårt för mer än en att få kvalificerade jobb i Sverige.
Från tidigare bloggartikel:
Ännu mer illa är det att Socialdemokraterna talar tyst om att 1942 års signalspaningslag gav tillstånd till kabelavlyssning och etersändningar (radiosändningar m.m.). Eftersom lag inte kan ändras utan bara ersättas med annan lag, så innebär det att vi bland förordningar och gamla lagar har kvar något som teoretiskt sett skulle kunna använts till massavlyssning här och nu idag, inte efter 1 jan 2009 när FRA-lagen träder i kraft.
………..
Av Regeringsformen framgår att sittande regering har rätt att stifta förordningar, samt självfallet lägga fram lagförslag, som inte bara medför att allmänna handlingar som faller under sekretess och att det sedan Regeringsformen trädde ikraft är den sittande regeringen som får avgöra om säkerhets- och signalspaning som sker bl.a för att spåra och förebygga brott (obs rent allmänt) är tillåtet enligt Regeringsformen. INGEN demokratisk kontroll eller insyn har fått förekomma före FRA-lagen som togs i somras träder ikraft vid årskiftet.
Före 1 januari 2008 fanns inte ens den begränsning som Alliansregeringen fick igenom med lag . Lag (2007:664) Dvs innan 1 januari i år, hade det aldrig tidigare gjorts klart i svensk lagtext: “…Försvarsunderrättelseverksamhet får endast avse utländska förhållanden”
Läs gärna om grupper, kriterier etc, som Socialdemokratiska regeringen ansåg behöva signalspanas på 1970. De finns presenterade i SOU 2002:89 slå upp bilaga 1 och läs hur många svenska myndigheter som fått avlyssna och kontrollera oss svenskar INNAN vi får FRA-lagen.
Gå sedan till sidan 80 och se vilka organisationer som Socialdemokratiska regeringen gav tillstånd till att avlyssna, och som fram till Alliansregeringen gjorde ändringen år 2007:664 fortsatt fick avlyssnas.
Från SOU 2002:89 sid 80
“A. REVOLUTIONÄRA ORGANISATIONER: 1. KFML och KFML(r). Häri inbegripes De Förenade FNL-grupperna (DFFG) dock endast i den mån dessa fungerar som rekryteringsbas för KFML, 2. Marxist-leninistiska Kampförbundet (Stödorganisation för KFML), 3. Svenska Clartéförbundet, 4. Studerande för ett demokratiskt samhälle (SDS), 5. PAXVCO i Lund.
B. ANARKISTISKA ORGANISATIONER: 1. Svenska Anarkistförbundet, 2. Kommittén för lika lön, 3. Anarkistfederationen i Sverige, 4. Anarkisterna i Stockholm
C. TROTSKISTISKA ORGANISATIONER: 1. 4:e Internationalen, 2. Bolsjevikgruppen, 3. Fria Fackföreningfolket (FFF), 4. Förbundet Kommunist, 5. Kommunistiska Arbetsgruppen, 6. Marxistiska Arbetsgruppen i Hägersten, 7. Revolutionära Marxister
D. NAZISTISKA ORGANISATIONER: 1. Nordiska Rikspartiet, 2. Frisinnade Unionspartiet/ Nordisk Ungdom, 3. Nysvenska Rörelsen
E. VÄRNPLIKTSVÄGRARORGANISATIONER: 1. Motståndsgruppen
För närmare diskussion om rimligheten att ta upp vänsterorganisationerna se bl.a. Hjort, Magnus. Den farliga fredsrörelsen (SOU 2002:90) och Hotet från vänster (SOU 2002:91). Angående högerorganisationerna se Lampers, Lars Olof: Säkerhetspolisens övervakning av högerextremism 1980-2001. Sekretariatsrapport till Säkerhetstjänstkommissionen 2002……”
SOU 2002:89 var en statlig offentlig utredning vars innehåll många vänsternissar verkar föredra att glömma!” Signalspaningen Socialdemokraterna talar tyst om, Norah4you 23 december 2008
Så om det är något som kunde kallas Storebrorsamhället, så fanns det i Sverige fullt ut tillåtet fram till Alliansen begränsade signalspaningen!
PS Läs Regeringsformen 11 kapitlet 1 § noga:
”1 § Högsta domstolen är högsta allmänna domstol och Regeringsrätten högsta förvaltningsdomstol. Rätten att få mål prövat av Högsta domstolen eller Regeringsrätten kan begränsas genom lag. I Högsta domstolen och Regeringsrätten får endast den tjänstgöra såsom ledamot som är eller har varit ordinarie domare i domstolen.
Annan domstol än Högsta domstolen eller Regeringsrätten inrättas med stöd av lag. Om förbud mot inrättande av domstol i vissa fall föreskrives i 2 kap. 11 § första stycket.
Vid domstol som avses i andra stycket skall finnas ordinarie domare. I fråga om domstol som har inrättats för handläggning av en viss bestämd grupp eller vissa bestämda grupper av mål får dock i lag göras undantag härifrån. Lag (1991:1502). ”
1991:1502 ger alltså Grundlagsmässigt tillstånd till att undantag får göras i lag för ‘viss bestämd grupp eller vissa bestämda grupper av mål”
Så var det alltså med den sk erfarenheten som journalisterna trodde sig kunna ha utan att behöva göra sin hemläxa! DN Opinion 14 augusti 2009
Nora: Regeringen och riksdagen har rätt att stifta lagar även gällande signalspaning och instiftandet av domstolar. Om detta råder inte tvist. Däremot måste lagarna vara förenliga med grundlagen och Sveriges åtaganden enligt Europakonventionen, se 2 kap 23 § RF.
Det är här diskussionen ligger och då särskilt rörande proportionaliteten. Att avlyssna alla och lagra informationen i Titan innebär ett övertramp av sällan tidigare skådat format. Desto viktigare då att det införs sådana säkerhetsmekanismer och övervakningsorgan att vi som medborgare kan känna tillit till att staten avhåller sig från att kränka folkrätten. Den nuvarande lagkonstruktionen är otillräcklig och innehåller inga sådan mekanismer.
GillaGilla
Hej Juristen,
antar det är svårt för de som inte liksom jag själv har systemprogrammerarutbildning i bakfickan att förstå att det inte är riktigt så att ‘alla’ avlyssnas.
Skicka gärna mail till mig privat så skall jag utveckla mer än jag kan här på öppen sida. (1732johansson@telia.com)
Så här är det. Alla telefonledningar som finns i detta land även de som är anslutna via modem för internet eller rena dataledningar faller under de lagar som fortfarande finns kvar, observera i sammanhanget att även mobilt bredband etc alltid någon gång på vägen mellan serverkontakter och användare går via ledningar, alla dessa liksom telefonsamtal, telex (och alltså även mobiler som använder svenskbaserade ‘master’) får oavsett allt annat, FRA-lag o.s.v. inte bara lagras, vilket det gör (normalt 6 månader – och jag har själv iår, eftersom jag behövde ett bevis på att jag ringt ett samtal, beställt och gratis fått detaljerad redovisning som gick tillbaka 7 månader), utöver att alla som tecknat någon form av abonnemang här i Sverige i det finstilta gått med på att suppliern får lämna ut dessa uppgifter till suppliernas samarbetspartners, så får alla de registreringar som det bråkas om inte bara göras utan också lämnas ut. Det ingår i det finstilta som varje supplier är skyldig att ha med eftersom de delvis använder Telia Soneras nät OCH har avtal med Televerket.
När data passerar en server, oavsett vilken, så avlyssnas inte de som inte ‘sorteras ut’ av ett eller annat skäl. Observera att detta händer dagligen på ett antal svenska företag och har så gjorts åtminstone sedan jag första gången använde modem mot stordator (som vi kallade dem på den tiden) det vill säga åtminstone sedan 1970.
På samma sätt är det med den sk. FRA spaningen. För att någon skall ‘avlyssnas’ krävs att sökbegrepp svarande mot den/det som skall avlyssnas skrivits av programmerare på begäran av FRA utifrån de direktiv FRA får om vad som får avlyssnas. Det är alltså inte frågan om någon proportionallitet. ALLA AVLYSSNAS INTE. Men det är inte så många år sedan ett större antal privata samtal och alla utlandssamtal till vissa länder avlyssnades. Det var inte bara under kriget. Även senare än så. Dock inte mig veterligt efter att Ingvar Carlsson tillträdde för då vet jag det stramades upp betydligt efter den tidigare IB-affären.
I princip är det som vatten som rinner i en å, bara de större partiklar som du vill fånga i en hov finns tillgängliga för dig, i övrigt rinner vattendropparna igenom utan att lämna avtryck.
GillaGilla