Sluta sprida falska uppgifter SMHI!

Något så dåligt uppdaterat på vad som är verklighet och vad som är datamodellers beräkningar som det senaste uttalandet från SMHI, har sällan skådats:

”Ju mer forskarna vet om klimatproblemet desto allvarligare framstår det.

– Det mesta tyder på att det kan krävas större åtgärder än vad vi tidigare trott för att begränsa klimatförändringarna, säger klimatforskaren vid SMHI Markku Rummukainen till Dagens Nyheter. De krympande havsisarna i Arktis kan tyda på att systemet slagit över i ett nytt läge” http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article4924413.ab

och hur Aftonbladet gått på de falska uppgifterna från 10 februari i år då presenterade i DN, det är frågan http://www.dn.se/nyheter/varlden/australiskt-extremvader-besannar-farhagor-1.795534

Det SMHI bygger sin hypotes på är en OBEVISAD teori som normalt kallas ”Melt pond theory” http://www.agu.org/pubs/crossref/2007/2006JC003836.shtml 

http://meetingorganizer.copernicus.org/EGU2009/EGU2009-4765.pdf 

OBEVISAD? Ja trots att man utgått från att den är sann(cirkelbevis) när man installerat två AVS i Antarktis http://www.phys.uu.nl/~broeke/home_files/OtherDownloads/Field_Report_Rothera_2009.pdf vilken nyligen presenterades, ÄR TEORIN INTE BEVISAD utan kräver i sig ett par 5 åriga perioder för att ens få bekräftat att uppmätta data kan stämma med verkligt läge.

Det är utifrån samma teori som de senaste vansinnigheterna om faran för isbjörnar i Arktis börjat spridas. MEN observera följande:

* ÄVEN om det självfallet är så att strömmar i vattnen, oceaner etc påverkas av smältvattens kemiska uppbyggnad, så innebär inte detta att teorin är bevisad. Ännu så länge är det bara datamodeller som ligger bakom

* Även följande är från en organisation som tror på klimatteorin, så är isen i Arktis ” Sea ice typically covers about 14 to 16 million square kilometers in late winter in the Arctic ”
http://nsidc.org/sotc/sea_ice.html visserligen inte lika stor som hela Ryssland, Europeiska och Asiatiska delen (Rysslands yta: 17 075 200 km² ), men inte ens de värsta klimatscenariona från datamodeller får isbjörnens framtid i Arktis att vara hotad. Vänligen se på samma organisations Figur 1 i rapporten från 6 april i år så ser Ni hur lite/mycket isen skiljer sig från medianläget observerat de senaste 20 åren – jmf det vita med den rosalila linjen!
<A href=”http://nsidc.org/arcticseaicenews/2009/040609.html

I all synnerhet som till och med NASA som är de vars mätningar ligger till grund för klimatfantasternas CO2 rädsla i dagarna tvingats medge att de haft fel. ”ScienceDaily (Apr. 9, 2009) — Though greenhouse gases are invariably at the center of discussions about global climate change, new NASA research suggests that much of the atmospheric warming observed in the Arctic since 1976 may be due to changes in tiny airborne particles called aerosols.” http://www.sciencedaily.com/releases/2009/04/090408164413.htm
Fakta om jorden

Så sluta sprida falska uppgifter SMHI!

Läs även <A href=”http://www.expressen.se/klimathotet/1.1467225/klimathotet-ar-varre-an-vi-trott