• Hem
  • About
  • Asylrätt enligt FN:s Mänskliga Rättigheter
  • Theories of Science
  • Studier, tips med mera (uppdaterad jan 2015)
  • Rebloggarticles from Genetiker inkl. personal comments
  • Historia

Norah4you's Weblog

Thoughts from the Swedish Westcoast

Feeds:
Inlägg
Kommentarer
« Ingen skall bestämma vad som är värdigt liv!
Så Palme sa ett men gjorde annat? »

Bedrövlig människosyn Professor Lagercrantz!

15 mars 2009 av norah4you

Vad i hela fridens namn menar karln?
” Problemet är att då räddar man väldigt många till ett svårt liv.
Hugo Lagercrantz berättar om en förälder till ett för tidigt fött barn som han mött.
– Pojken talade ganska normalt och spelade dataspel, men han led av ett svårt neurologiska handikapp och var väldigt klumpig och hjälplös. Mamman sade att hon älskade sin pojke, men att hon samtidigt kände att han förstört hennes liv. Pappan stack ifrån henne, hon fick inga fler barn och hennes yrkesliv förstördes.
– Samtidigt finns det förstås också föräldrar som trivs med situationen
.” http://www.dn.se/nyheter/sverige/vad-ar-ett-vardigt-liv-1.821718

Att vi inte talar om FRI abort efter 12 veckan, vilket är tillåtet idag, innebär INTE att vi givit föräldrar/läkare eller andra rätten att avkorta liv!!!!

”Elisabeth Rynning, professor i medicinsk rätt vid Uppsala universitet, efterlyser också en debatt om när sjukvården bör avstå från eller avbryta livsuppehållande behandling.” och ”hänvisar också till FN:s barnkonvention, som säger att alla barn har rätt till hälso- och sjukvård, oavsett handikapp” samma artikel i DN.

Frågan är Professor Lagercrantz om de Mänskliga Rättigheterna och FN:s barnkonvention ens i drömmarnas värld tillåter Aktiv dödshjälp. Svensk lag gör det INTE. I nutid är det få länders som gör det. I historisk tid var det liksom könsstympning ett sätt att skilja de som den då ledande politiken ansåg vara fullvärdiga människor eller övermänniskor från andra. BEDRÖVLIG människosyn professorn!

Share this:

  • Reddit
  • Twitter
  • E-post
  • Facebook
  • LinkedIn

Relaterade

Publicerat i Ekonomi, Hälso- och sjukvård, Politic, Svea Rikes Lag | Taggad Aktiv dödshjälp, Brottslag, Hälso och Sjukvårdslag, Läkare, Pallitativ vård, Passiv Dödshjälp, Sjukvård | 10 kommentarer

10 svar

  1. på 15 mars 2009 den 13:29 NB

    Till Lagerkrantz försvar kan man nog säja att artikeln inte är direkt välskriven i de två stycken som omfattas.
    Avsnittet handlar om från vilken vecka man ska försöka att rädda förtidigt födda barn.
    Exemplet gäller ett barn som uppenbarligen fötts mycket tidigt och där man kan anse (i efterhand) att barnet inte med hjälp av medicinsk expertis skulle fått leva vidare.

    GillaGilla


    • på 15 mars 2009 den 13:33 norah4you

      Må så vara NB, MEN det är konstigt att inte professor Lagerkrantz, om det var så han menade, sett till att få sina ord som skulle komma i tidningen upplästa för sig och godkända. Det är ju vedertagen kutym om personen som uttalar sig vet att han/hon är omstridd, har omstridda åsikter etc.
      OCH det är fortfarande INTE i enlighet med barnkonventionen förutsatt självfallet att barnet som fötts för tidigt kan andas själv utanför modern. Du har sådana fall också. Så det är verkligen en mycket bedrövlig människosyn professor Lagerkrantz återigen visar upp i dessa frågorna.

      GillaGilla


  2. på 15 mars 2009 den 19:39 NB

    Håller med dig i det Norah, jag känner inte närmare till Lagerkrantz åsikter i ämnet.
    Reagerade bara på den illa skrivna artikeln.

    GillaGilla


  3. på 15 mars 2009 den 20:32 Nisse

    Tycker inte Lagerkrantz visar en bedrövlig mäniskosyn, tvärtom verkar det vara en realistisk och human syn. Sanningen är den att medicinska kunnandet kommit så lång att vi idag kan rädda livet på fler skadade barn än vad som är rimligt. Liv för livets skull är meningslöst. Liv måste vara värdigt, och det är INTE värdigt att hålla gravt handikappade barn vid liv. Det är bättre att låta dem dö värdigt, så att deras föräldrar kan skaffa nya friska barn.

    GillaGilla


    • på 15 mars 2009 den 22:10 norah4you

      Hej Nisse, OM det bara varit frågan om vad som är värdigt eller ej och det funnits en av alla accepterad konsensus vad ‘värdigt’ innebär, då hade jag förstått Dig.
      Nu är det inte en konsensus. Vi lever i en demokrati och där finns det lagar och förordningar. Dessa måste alla följa OAVSETT var man står i ‘värdig’ frågan.

      Det som för Dig är ovärdigt liv när Du ser ett skadat barn, kanske inte behöver vara det senare i livet! Jag har haft elever, både i vanlig klass och särskola, som fötts för tidigt med hjärnskador. Barn som inte ansetts kunna lära sig gå, tala o.s.v. Två av de eleverna var bland de duktigaste jag haft. På gården, i uppgången vid sidan om, finns en grabb nu tre år gammal har han genom en alternativ behandling godkänd informellt av barnets läkare lyckats lära sig gå. Den grabben var ett fall som läkarna när han föddes sa skulle bli ett liggande kolli. Härom veckan hade han lärt sig att säga HEJ. Fortfarande har han stora svårigheter att gå, men vad lycklig han är för varje steg han tar med eller utan föräldrars hand som stöd.

      Sedan det där med nya friska barn. Det är i sig en förolämpning att säga så. Det är inte bara helt friska som har rätt till sitt liv!

      GillaGilla


  4. på 16 mars 2009 den 19:47 towe

    Bra skrivet!

    Jag HAR ett funktionshindrat barn. Och hon har det mest värdiga liv jag kan tänka mig. Det gör så fruktansvärt ont att folk i dagens samhälle refererar handikappade till en börda. Vem har rätten att bestämma värdet på någons liv??? Ingen! Vart drar man gränsen? Nisse har du ens träffat en gravt funktionshindrad eller utvecklingsstört barn eller vuxen?

    Vårt liv är då fan ingen tragedi. Däremot hade det varit utan min dotter.

    GillaGilla


    • på 16 mars 2009 den 20:28 norah4you

      Hej towe.
      Ibland blir man mer än ledsen i ögat. Det finns tydligen folk inom sjukvården, inte bara inom åldringsvården där liknande iskyla varit uppe på tapeten tidigare, som glömt bort att de är människor själva med alla fel och brister…… Kram/Inger E(norah)

      GillaGilla


  5. på 17 mars 2009 den 11:02 Medmänskligt dödande « trollhare

    […] är det inte, och det enda jag är säker på är att diskussionen om vad som är ett värdigt liv är absurd. Jag tror inte att det bara är min inlevelseförmåga […]

    GillaGilla


  6. på 17 mars 2009 den 19:13 Jojja

    Förstår att du tar illa upp när du tolkar hans ord som du gör. Men han har en poäng i att det kanske inte alltid är ”självklart” att rädda alla extremt prematurfödda barn till vilket pris som helst.
    Jag jobbar själv som neosyrra och vet att det finns föräldrar till dessa svårt handikappade barn som är besvikna på att det inte finns någon bra uppföljning av deras barn. Vi klarar idag att rädda dom från födseln, men sjukvården har inte hängt med i samma takt så pass att barnen sen kan få den vård och den hjälp dom verkligen förtjänar för att få ett värdigt liv.

    GillaGilla


    • på 17 mars 2009 den 19:26 norah4you

      Hej Jojja,
      Problemet är INTE som jag ser det OM Ni inom sjukvården skall få avstå från att sätta in extra resurser. Där har i varje fall jag inget problem.
      MEN jag känner till två fall, bara på den gård jag bor, där läkare haft fel. Ett där föräldrarna tog hem barnet som vården sattes ut på. Den grabben är nu 4 år och har lärt sig gå. Han var jätte stolt härom veckan när han lyckats lära sig säga hej.
      Läkare är inga Gudar och det där med begreppet ‘värdigt liv’ är det mest ovärdiga sätt att beskriva andra människors liv på. Det är rent ut sagt skrämmande att ens behöva höra talas om att det finns människor som sätter värden på olika sätt att leva. Även en som inte kan röra sig men kan förstå kan ha ett fullgott liv.

      GillaGilla



Kommentarer är stängda.

  • Sök inlägg

  • Senaste inläggen

    • Utdrag samt länk till Harkling: Gängkriminaliteten i Göteborg
    • Reblogg från Harkling: Censur på Bokmässan
    • A link to Australian Working Dog Resque
    • Telia, vakna upp det är 2016 nu!
    • Rebloggat från Harkling: Röd journalistik – mer åsikt än kunskap?
    • Utanförskap börjar i hemmet! (uppdaterad 19 Augusti 2016)
    • Utanförskap ingen ursäkt för att bränna bilar!
    • Största misstag? Aida Hadzialic (S)?????
    • Sverige var fantastiskt…. och vårt Försvar var gott.
    • Stopp och belägg. Kvinnor kan, vill och törs 2016 precis som på 70-talet
  • Senaste kommentarerna

    • norah4you om Utdrag samt länk till Harkling: Gängkriminaliteten i Göteborg
    • non-PKman om Utdrag samt länk till Harkling: Gängkriminaliteten i Göteborg
  • Mest lästa inlägg

    • Omvärldsanalys 11 december 2013
    • Svenska 'oskulden' försvann
    • Arméchefen har rätt - Sverige kan vara i krig inom några år.
    • Bränslehärd i kärnkraftverk är inte skogsbrand
    • Dags definera Välfärdsbegreppet!
    • Assange äger själv sitt öde
    • Uppsala Universitet gör upp med rasbiologin - när gör Socialdemokraterna det?
    • Telia, vakna upp det är 2016 nu!
    • Upphovsmannarätt och ägarskap...
    • Statistik är svårt.... eller?
  • Kategorier

  • Sidor

    • About
      • Aktuell debatt
        • Aktuell debatt 2014
        • Aktuell debatt t.o.m. 2013
        • Barn, föräldrar och samhället
          • Curlingföräldrar
          • V70-föräldrar
        • Eftervalsdebatt Val 2014
        • Finansstupet
        • Göteborgsröran
        • Klimathotet
          • Geologi
          • Några fakta o källor CO2-troende glömt
          • When the fox counts the chickens….
        • Mellanöster
        • Miljöfrågan
          • FAKTA SOM ALLA BÖR KÄNNA TILL
            • FACTS FOR EVERYONE TO BE AWARE OF, even those who believe in the CO-2 threat
          • Rent vatten
            • Verkligt problem – Rent Vatten
          • Stormen Sandy
        • Miljöfrågan – Rent vatten
          • Arktis historia
          • Fakta om jorden
          • True history of Greenpeace
        • Val 2014 Sverige
        • Yttrandefriheten
          • Fri- och Rättigheter BEGRÄNSNINGAR
          • When God gives love
    • Asylrätt enligt FN:s Mänskliga Rättigheter
    • Historia
      • Grönland
      • Teodrik/Theoderic den store
      • Vreta Klosters kungahistoria
    • Rebloggarticles from Genetiker inkl. personal comments
    • Studier, tips med mera (uppdaterad jan 2015)
      • Samhällskunskap
      • Studietekniska tips m.m.
        • Kurslitteratur och tilläggslitteratur
        • Matematikex. från 1 klass Realskolan
    • Theories of Science
      • Begreppsteori
      • Källkritik, källanalys sammanhang
      • Källkritisk analys – Sanning och konsekvens
      • Värdegrundteorier
  • Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

    Gör sällskap med 256 andra följare

Blogg på WordPress.com.

WPThemes.


loading Avbryt
Inlägget skickades inte – kontrollera dina e-postadresser!
E-postkontroll misslyckades, försök igen
Tyvärr, din blogg kan inte dela inlägg via e-post.
Integritet och cookies: Den här webbplatsen använder cookies. Genom att fortsätta använda den här webbplatsen godkänner du deras användning.
Om du vill veta mer, inklusive hur du kontrollerar cookies, se: Cookie-policy