I dagens SvD finns artikeln http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_2238805.svd där några sk sakkunniga, ”Samtliga har medverkat som ledamöter, experter eller sakkunniga i åtta statliga utredningar om tryck- och yttrandefrihet. ” visar att inte ens de som sitter som ledamöter, experter och sakkunniga i statliga utredningar om tryck- och yttrandefrihet har läst Svenska Grundlagar tillräckligt för att lära in vad där står. ILLA…
Ännu mer illa är det att Socialdemokraterna talar tyst om att 1942 års signalspaningslag gav tillstånd till kabelavlyssning och etersändningar (radiosändningar m.m.). Eftersom lag inte kan ändras utan bara ersättas med annan lag, så innebär det att vi bland förordningar och gamla lagar har kvar något som teoretiskt sett skulle kunna använts till massavlyssning här och nu idag, inte efter 1 jan 2009 när FRA-lagen träder i kraft.
Regeringsformen Kapitel 2 Grundläggande fri och rättigheter:
13§ Yttrandefriheten och informationsfriheten får begränsas med hänsyn till rikets säkerhet, folkförsörjningen, allmän ordning och säkerhet, enskilds anseende, privatlivets helgd eller förebyggandet och beivrandet av brott. Vidare får friheten att yttra sig i näringsverksamhet begränsas. I övrigt får begränsningar av yttrandefriheten och informationsfriheten ske endast om särskilt viktiga skäl föranleder det.
Vid bedömandet av vilka begränsningar som får ske med stöd av första stycket skall särskilt beaktas vikten av vidaste möjliga yttrandefrihet och informationsfrihet i politiska, religiösa, fackliga, vetenskapliga och kulturella angelägenheter.
Som begränsning av yttrandefriheten och informationsfriheten anses icke meddelande av föreskrifter som utan avseende på yttrandes innehåll närmare reglerar visst sätt att sprida eller mottaga yttranden. Lag (1976:871). (2 kapitlet Regeringsformen)
Observera här att begränsningen i Dagsläget, dvs här och nu, gör det möjligt för en regering som så önskar att utan demokratisk kontroll utfärda begränsningar av yttrandefriheten och informationsfriheten OM Rikets säkerhet anses hotad. Det finns inget i våra fyra svenska Grundlagar som säger att det enbart är Sveriges militära säkerhet som är hotad. Det är därför som FRA-lagen kom till på Alliansens förslag för att begränsa detta uppenbara odemokratiska förhållande.
Av Regeringsformen framgår att sittande regering har rätt att stifta förordningar, samt självfallet lägga fram lagförslag, som inte bara medför att allmänna handlingar som faller under sekretess och att det sedan Regeringsformen trädde ikraft är den sittande regeringen som får avgöra om säkerhets- och signalspaning som sker bl.a för att spåra och förebygga brott (obs rent allmänt) är tillåtet enligt Regeringsformen. INGEN demokratisk kontroll eller insyn har fått förekomma före FRA-lagen som togs i somras träder ikraft vid årskiftet.
Före 1 januari 2008 fanns inte ens den begränsning som Alliansregeringen fick igenom med lag . Lag (2007:664) Dvs innan 1 januari i år, hade det aldrig tidigare gjorts klart i svensk lagtext: ”…Försvarsunderrättelseverksamhet får endast avse utländska förhållanden”
Läs gärna om grupper, kriterier etc, som Socialdemokratiska regeringen ansåg behöva signalspanas på 1970. De finns presenterade i SOU 2002:89 slå upp bilaga 1 och läs hur många svenska myndigheter som fått avlyssna och kontrollera oss svenskar INNAN vi får FRA-lagen. Gå sedan till sidan 80 och se vilka organisationer som Socialdemokratiska regeringen gav tillstånd till att avlyssna, och som fram till Alliansregeringen gjorde ändringen år 2007:664 fortsatt fick avlyssnas.
Från SOU 2002:89 sid 80
”A. REVOLUTIONÄRA ORGANISATIONER: 1. KFML och KFML(r). Häri inbegripes De Förenade FNL-grupperna (DFFG) dock endast i den mån dessa fungerar som rekryteringsbas för KFML, 2. Marxist-leninistiska Kampförbundet (Stödorganisation för KFML), 3. Svenska Clartéförbundet, 4. Studerande för ett demokratiskt samhälle (SDS), 5. PAXVCO i Lund.
B. ANARKISTISKA ORGANISATIONER: 1. Svenska Anarkistförbundet, 2. Kommittén för lika lön, 3. Anarkistfederationen i Sverige, 4. Anarkisterna i Stockholm
C. TROTSKISTISKA ORGANISATIONER: 1. 4:e Internationalen, 2. Bolsjevikgruppen, 3. Fria Fackföreningfolket (FFF), 4. Förbundet Kommunist, 5. Kommunistiska Arbetsgruppen, 6. Marxistiska Arbetsgruppen i Hägersten, 7. Revolutionära Marxister
D. NAZISTISKA ORGANISATIONER: 1. Nordiska Rikspartiet, 2. Frisinnade Unionspartiet/ Nordisk Ungdom, 3. Nysvenska Rörelsen
E. VÄRNPLIKTSVÄGRARORGANISATIONER: 1. Motståndsgruppen
För närmare diskussion om rimligheten att ta upp vänsterorganisationerna se bl.a. Hjort, Magnus. Den farliga fredsrörelsen (SOU 2002:90) och Hotet från vänster (SOU 2002:91). Angående högerorganisationerna se Lampers, Lars Olof: Säkerhetspolisens övervakning av högerextremism 1980-2001. Sekretariatsrapport till Säkerhetstjänstkommissionen 2002……”
SOU 2002:89 var en statlig offentlig utredning vars innehåll många vänsternissar verkar föredra att glömma!
Norah4you's Weblog 
Finns det någon lag stiftad av socialdemokraterna som tvingar internetleverantörer att skicka all datatrafik till FRA? Nä, just det.
Alliansen har svikit sina liberala väljare, och kan inte längre uppfattas som ett liberalt alternativ som värnar om människan, individen och vår frihet och integritet.
GillaGilla
Läs telelagstiftningarna. Att allt som går via etern, mobilt eller annat, fått avlyssnas hoppas jag att du känner till. Alla internetleverantörer måste uppfylla kraven i telelagstiftningarna OCH där har det sedan vi började med data funnits möjlighet, som faktiskt användes en hel del mot de grupper som omnämns i min blogg, att helt lagligt kräva ut de trafikuppgifter som varje internetleverantör har varit skyldiga att lagra utifrån att Du som kund måste ha rätten att begära ut om Du anser att Du blivit feldebiterad. Ja det har också funnits avlyssning den vägen. Men det har det talats tyst om i den debatten. De ledningar som dragits i Sverige måste alla uppfylla samma säkerhetsförordningar och krav från myndigheterna som de televerket har. Och i avtalstext finns om Du lusläser alltid en uppgift om att de får lämna ut uppgiftern till sina samarbetspartners. SÅ försök INTE ALLIANSEN har STOPPAT socialdemokratiskt yvigt avlyssnande OCH jag antar att Du känner till att vi sedan före Andra Världskriget har haft och har lagar som ger våra myndigheter rätt att efter domstolsbeslut (hemliga förhandlingar utan att den berörde får reda på det) kontrollera all post också. Både post i gammal bemärkelse och post i form av email.
GillaGilla
Alliansen stoppar lite av sossarnas avlyssningspraxis, och sen inför de en generell massiv övervakning av allt och alla. Det är konsekventare än sossarna och ärligare. Sossarna talar om att alla ska med, men sen blir det mest kommunister och nazister och några vapenvägrare som får vara avlyssnade när det kommer till kritan. Nu får vi äntligen ett riktigt folkhem där alla medborgares integritetskänsliga data säljs till USA. Det enda som återstår för att göra reformen fullkomlig är att vi privatiserar FRA.
GillaGilla
Stoppar 90% av sossarnas avlyssningspraxis. Den generella övervakningen har funnits här så länge jag arbetat med datorer och modem, dvs redan innan nätet. Att det inte talats om den innebär inte att den inte skett.
GillaGilla
men herregud människa, du missar ju långt fler poänger än du sätter. Du tolkar lagen lite hur du vill, läser bara in de delar av lagen som passar (?) din argumentation och du verkar dessutom argumentera utifrån ståndpunkten ”two wrongs makes a right”.
GillaGilla
NEJ jag tolkar INTE lagen som jag vill. Jag går ut ifrån det som professorer i Statskunskap, Historia m.m. lärt mig under åren och som jag har noterat ner från föreläsningar och diskussioner. Försök inte med mig.
Personligen anser jag att vi behöver ha signalspaning. Mer än vad FRA-lagen ger tillstånd till men mycket mindre än vad tidigare lagstiftningar medgett. Det som jag tycker är mycket bra är att vi för första gången får en demokratisk kontroll av signalspaningen. Som det var tidigare, och som socialdemokraterna använde sig av vid flera tillfällen, så råkade enskilda oskyldiga illa ut och hade först ingen chans att ens få veta om de fanns i registren. Sedan kom lag som gav var och en tillstånd att få reda på OM man fanns, men de utdrag personer beställde ut kunde vara i stort sett helt svartmålade. Att kriterierna för vilka som skall spanas på skall ligga på annan instans än en regering, i detta fallet en domstol, vilket det var i de fall då spaning skedde vid misstanke även om en person inte direkt föll under tidigare regeringars kriterier.
Jag betackar mig för alla tavelsäljare, mattsäljare etc som bara ringde på hos oss som hade någon form av kontrakt med försvaret. Var med om när det var mer än vanligt uppenbart mer än en gång. Jag betackar mig för alla som vill utöva våld, olagliga aktioner på gator och torg lika väl som jag betackar mig för alla som skulle vilja invadera Sverige militärt eller med falsk progaganda och försök att styra media!
GillaGilla
jag utgår från vad professorer i juridik har lärt mig… eller vilket ämne var det pratade om igen?
GillaGilla
Jag VET att de säger så. Men som jag tidigare sagt, så fick jag min militära utbildning i sk. udda tjänstegren. För att förtydliga det. Jag fick min utbildning liggande i kalllogement i Nyköping under mitten på 70-talet. Tillhörde försvaret som frivillig i 17 år. Samma uppgifter fick vi där som de jag fått när jag läste förvaltningslära, statsskunskap, historia m.m. Kan inte rå för det.
GillaGilla
[…] https://norah4you.wordpress.com/2008/12/23/signalspaningen-socialdemokraterna-talar-tyst-om/ […]
GillaGilla