Julian Assange sänker tilltron till Wikileaks

mer och mer för varje patetiskt utspel han gör. Att han själv, Julian Assange, redan fallit från den av hans anhängare ritade imaginära tronen men ändå anser sig stå över alla andra så mycket att han skulle ha rätten att stå över lagen när han valt att ta sin tillflykt till ambassad för att slippa stå till ansvar i Sverige för att som alla som kallas som misstänkta för brott bli utfrågad. Karln har sänkt sig själv. Nu sänker han också sitt eget ‘livsverk’.

För det första, hemliga och sekretessbelagda handlingar finns i ALLA demokratier det är inget märkligt med det. För det andra, det finns ingen mänsklig rättighet som ger någon utan clearing rätten att läsa hemliga och sekretessbelagda handlingar. För det tredje, Lika journalistiskt viktigt för mänsklighetens historia som det var att Son My massakern blev känd och den skyldige straffad; lika journalistiskt oviktigt för mänsklighetens historia är det att publicera hemliga och sekretessbelagda handlingar som inte berör enskilda handlingar av personer, grupper eller land utan är handlingar i parti och minut som inte ens är källkritiskt analyserade utifrån vetenskapsteoretisk grund. Det senare är skälet varför det är viktigt att det är utbildade historiker och statsvetare samt språkforskare och andra vetenskapliga forskare som ALLTID måste göra källkritisk analys och därför är de som i en demokrati KAN få, inte alltid får under viss tid, gå igenom hemliga och sekretessbelagda handlingar om händelser i det förflutna.

Assange håller på att förgöra tilltron till Wikileaks med sitt eget subjektiva hat främst mot USA och sin egen subjektiva uppfattning om sin egen position och betydelse. Svaga karlar är inget att luta sig mot eller lita på. Tack och lov är de svaga männen få. En riktig karl är precis som en riktig kvinna en person som vågar ta ansvar för sina egna personliga handlingar.

Wikileaks släpper nya dokument, GP 8 april 2013
Wikileaks släpper nya dokument, Expressen 8 april 2013
Wikileaks släpper nya dokument, Aftonbladet 8 april 2013
Wikileaks släpper nya dokument, Svd 8 april 2013
Wikileaks släpper nya dokument, DN 8 april 2013

Finns säkerligen blan 1,7 miljoner handlingar en eller t.o.m. upp till tio som verkligen skulle vara värda att studera utifrån källkritisk analys och vetenskapsteoretisk analys av syfte, tendens o.s.v. Men de drunknar i mängden. Assange är patetisk. Det är tillåtet att vara. Det är också tillåtet att vara dum, ignorant, enögd och att vara okunnig. Det är förbaske mig dumt av Assange att visa att han är allt detta. Ännu lägre är att för eget syfte sänka tilltron till sitt livsverk. För Wikileak är väl grundarens livsverk

Read Full Post »

Bidde inte ens en tumme, Wikileaks

däremot lyckas Ni misskreditera Er och Er organisations sk. informationssläppande. Maken till okunskap som skiner igenom hos såväl Er organisation som ett antal av de journalister som försöker göra en svan av något som inte ens är en ankstjärt, det är sällan man ser. Det är tillåtet att vara dum, som jag sagt så många gånger förr, mycket dumt att bevisa det.

Aftonbladet trillar i klaveret. De har inte den blekaste aning om vad som stod (och för all del fortfarande står i viss utsträckning) i dåvarande Sekretesslagstiftning…. Dokumenten bevisar: Carl Bildt gav hemliga uppgifter – till USA, Aftonbladet 15 mars 2013 Det enda Aftonbladet bevisar är att Aftonbladet måste ha nyhetstorka samt ytterst okunniga journalister oavsett vad de har för experttitel. Aftonbladet hänvisar till att de minsann inte fick information om regeringsförhandlingarna och diskussionerna om kärnkraften…… Stackars små barn! Så illa Ni blev behandlade

Att Torbjörn Fälldin som en av de få politikerna på den tiden som aldrig glappade har för sig att Har man kommit överens att det här för vi inte ut i offentligheten, då gäller det må vara en sak. Dock hade redan regeringen Erlander skrivit avtal med USA i samband med att Sverige från USA fick anrikat kärnbränsle för de tester som Sverige gjorde med avsikt att skapa eget kärnvapen. Avtal där alla förändringar i Sveriges avsikt att starta och driva egna kärnkraftsverk skulle rapporteras så länge vi hade det amerikanska kärnbränslet här. (Det bränslet var en känslig fråga och det var inte förrän härom året som det sista skickades tillbaka med stort säkerhetspådrag utöver blybehållare utanpå den specialdesignade transporten som stängde av vägar innan det togs ombord på ö i hamn i Bohuslän)….

Bildt pekas ut som informatör åt USA, Expressen 15 mars 2013 Jag bara undrar när materialet som Wikileaks sägs ha fått tag på vad gäller Socialdemokratiska och Kommunistiska(!) uppgiftslämnare publiseras….
Bildt läckte information till USA, SvD 15 mars 2013
Bildt utpekad USA-informatör, DN 15 mars 2013

Att Per Ahlmark hade för sig att allt som sades i kontakter mellan t.ex. honom själv och Carl Bildt skulle varit hemligt, säger tyvärr för Per Ahlmark att den karln var en som inte var rätt man på rätt plats även om han liksom Bildt på den tiden det begav sig trodde sig vara ‘världens svar’ på alla ledarfrågorna. Det var mycket Per A inte var bra på. Dra egna slutsatser var en sak. Han var däremot mycket bra på att själv prata med ‘liberala’ journalister och vänsternissar som inte tillhörde Garthons gäng. Vill han ha 5 minuter i strålkastarljuset år 2013, eller vad är det frågan om från hans sida?

Uppgifterna om Bildts kontakter med USA förvånar inte Wilhelm Agrell, professor i underrättelseanalys och säkerhetspolitisk expert.

– Dessa uppgifter rör inte rikets säkerhet och då kommer det inte i närheten av något sekretessbelagt. Jag anser inte heller att det här är anmärkningsvärt eller förvånande på något sätt, säger Agrell till Aftonbladet.
Uppgifter Bildt läckte till USA, SvT 15 mars 2013

Det bidde inte en tumme Wikileaks – att det blev lite löpsedlar sålda via Aftonbladets ‘nyhet’ som var gammal redan när händelsen inträffade, det är en annan sak. Inget att hänga i julgran.

Read Full Post »

Efter sin tid och beredd att visa det

är det enda man kan säga om Assanges senaste utspel. Assange: Sverige inte neutralt, GP 30 augusti 2012

Hur vore det att ha gjort källkritisk analys och läst på hemläxan! Sverige har sagt sig vara ALLIANSFRITT i fred syftande till NEUTRALITET i krig. De argument karln tar upp som går tillbaka till Sveriges uppdrag för FN och som medlem i Partnerskap för fred, är så dumma att ta upp att de i sig säger allt om karln kompletta inkapacitet att validera, analysera och källkritiskt granska ens sina egna argument. Karln är ett enda stort skämt numera. Han lever minst 10 år efter sin tid på alla områden.

Assange: Sverige inte neutralt, SvD 30 augusti 2012
Assange: Sverige inte neutralt, Aftonbladet 30 augusti 2012

Read Full Post »

Du är ett kräk Assange!

Göran Hägglund har helt rätt. En riktig man, vågar stå för sina handlingar och ta konsekvenserna av vad han gjort oavsett vad.

Din disinformation av verkligheten visar i sig på en skrämmande låg kunskapsnivå om vad som är och vad som inte är tillåtet. Att ens försöka få det till att USA skulle fria alla inom Wikileaks för att Du sett till att hemligstämplat material som kommit Dig tillhanda och Du publicerat, är så urbota dumt som tänkas kan. Du står inte över lagen. Frågan är om Du eftersträvar att bli något som Dina anhängare kan se som vore Du martyr.

Det är tillåtet att vara dum, men förbaskat dumt att visa det. USA har inte utfärdat någon som helst internationell efterlysning av Dig. Om så vore fallet, så borde Du om Du hade något i huvudet veta om att det är farligare att vistas i England än att åka till Sverige och stå till förfogande för de sexuella ageranden från Din sida som lett till att Du anklagats för det som i svensk lag faller under våldtäkts- alternativt sexuellt våld biten. Hur i hela fridens namn kan Du ens i drömmarnas värld försöka få det till att det skulle föreligga risk för utlämning från Sverige? Sverige som inte ens lämnat ut amerikaner som stack från militärtjänstgöring i Vietnam – Afganistan/Irakkrigen? I Sverige hade Du för all del riskerat mycket dåligt bemötande på svenska fängelser. De som beter sig illa mot kvinnor står inte högt i kurs där.

En riktig man vågar stå för sina handlingar och ta konsekvenserna. Du står inte över lagen och Du är inte värd ett öre mer än någon annan. Kräk är vad Du är. Om Du fälls eller inte fälls för vad Du gjorde mot kvinnorna i Sverige är en helt annan fråga. Försök inte slå blå dunster i världspressens ögon: Ett NEJ är ett NEJ är ett NEJ när helst det sägs.

Du är riktigt patetisk.

Assange tackade sina anhängare, GP 19 augusti 2012
Assanges tal från balkongen: Förlåt mig, Expressen 19 augusti 2012
Assange bröt tystnaden från ambassaden, SvD 19 augusti 2012 Han vill väl antingen bli betraktad som kejsare eller som potentiell martyr? Eller hur står det till?
Assange tackade svenska folket, DN 19 augusti 2012 Svenska folket stöder DIG INTE! För varje dag som går förlorar du anhängare. Patetiska karlar blir inte mindre patetiska när de agerar som Du gör!
Assange: Polisen har försökt bryta sig in, Aftonbladet 19 augusti 2012 Assange pratar i nattmössan. Om det varit sant, så hade Ecuador reagerat på annat sätt än de har eftersom England inte förklarat Ecuadorambassaden som icke ambassadområde. Assange verkar kunna lika lite om engelsk lagstiftning som han kan om andra lagar. Snurre till patetisk mediaclown har sällan skådats!

Tillägg 19.54 På förekommen anledning: de som inte skriver under sitt riktiga namn måste som minst ha sin egen mailadress korrekt. Annars kan de se sig i stjärnorna efter att försöka försvara lagbrott. Finns ingen ursäkt för varken ena eller andra personen att begå brott. Skitar och kräk är av samma kaliber!

Kan för övrigt inte undanhålla Er en mycket bra bloggartikel: En postsäcks försvarstal, Rödabergets blogg 19 augusti 2012 Vi (Rödaberget och jag) må ha olika politiska utgångsvinklar, men jag tycker Rödaberget har många viktiga funderingar i denna frågan och andra som är värt att läsa och fundera över.

Tillägg 21.33 En cirkus utan verklighetskontakt, SvD 19 augusti 2012

Read Full Post »

Karln har satt sig i kvicksand

I det ögonblicket han tog sin in på Ecuadors ambassad. Han borde tagit reda på lite mer om engelsk lagstiftning och internationell rätt. England har full rätt att gå in på ambassaden och hämta ut en misstänkt brottsling om vederbörande försöker undkomma. England har full laglig rätt att stoppa en diplomatbil som han ev. skulle försöka smita med. Ingen Diplomatisk Immunitet skyddar en eftersökt person som försöker gömma sig eller fly. Vad värre är för Assange är att han troligen inte är medveten om att engelsk lag om han tas efter att han nu hållt sig undan domstolsbeslut på utlämning, betraktar honom som brottsling och att de dessutom i England är skyldiga att kolla med i det här fallet amerikanerna hur allvarligt de ser på det brott som Assange själv påstått sig rädd för att bli utlämnad från Sverige, som inte har liknande lagstiftning utan tvärt om inte får lämna ut vidare på samma sätt som England.

Karln har alltså själv genom att hålla sig undan utlämningsbeslut i Engelsk Domstol gjort sig till brottsling som kan falla under terror och sekretesslagstiftningar i England. Hade karln gått med på att åka över till Sverige och utfrågas av svenska utredare, så hade den situationen aldrig uppkommit. Att han var och är internationellt efterlyst för att han enligt gällande svensk och internationell lag skall följa domstolsbeslut på att ställa sig till förfogande för utfrågning, var betydligt mindre allvarligt än den situation han själv satte sig i när han klev in på Ecuadors ambassad. Bäst för honom själv är idagsläget att gå ut och överlämna sig till brittiska myndigheter. Gör han det frivilligt, så riskerar han inte utlämning från Storbrittanien eller Sverige till USA. Gör han det inte, så är det engelsk lagstiftning som gäller och då finns risken. Allt i enlighet med Englands terror- och sekretesslagstiftning och Englands avtal i dessa ärenden med USA.

Britterna hotar storma ambassad, GP 16 augusti 2012
Hotet: Storma huset och ta Julian Assange, Expressen 16 augusti 2012
Britterna hotar storma ambassad, SvD 16 augusti 2012 Karln har själv satt sig i sin sits. Sedan kan Wikileaks hävda att det är fientlig handling. Engelska lagar gäller i England precis som svenska lagar gäller i Sverige.
Ecuador: Brittiskt hot om att stega in och arrestera Assange, DN 16 augusti 2012
Britter hotar storma ambassad om Assange inte lämnas ut, Aftonbladet 16 augusti 2012

Den som sig i leken ger – den får leken tåla, sa de gamle. Det ligger mycket i det.

Ecuador: Tolkas som en fientlig handling, Expressen 16 augusti 2012 Somliga kan inte internationella lagar som går tillbaka på internationella avtal som är snart 200 år…. det betraktas som en fientlig handling att inte lämna ut en som av ett lands domstol dömts till utlämning till tredje land – Sverige. Att Assange gick in på Ecuadors ambassad innebar att Assange dessutom numera inte bara är internationellt efterlyst för utfrågning i Sverige utan av Engelsk domstol betraktas som brottsling för att han avvikit och inte ställt sig till myndigheternas förfogande när hans borgen tog slut i och med Engelsk domstols beslut att utlämna honom för förhör i svensk domstol. Karln gör sin situation värre och värre och ser mer och mer skyldig ut.

Tillägg 18.14 ”För varje dag sjunker aktningen för Assange.” Förlorare trots asylen, GP 16 augusti 2012 så är det. Den som inte kan ta ansvar för sina egna handlingar och inte är karl/kvinna nog att ta konsekvenserna, den personen är ett kräk.

Read Full Post »

Urled är tiden för Wikileaks

De är flera år för sent ute när det gäller publicering av uppgifter om Syrien. Att slå in öppna dörrar är inte att gå före. Varken lagligt eller olagligt är det att stå på barrikaderna. Intet nytt har Wikileaks att förtälja som inte redan är känt av alla intresserade parter, underättelsetjänster och journalister inkluderade.

Wikileaks släpper dokument om Syrien, GP 6 juli 2012
Wikileaks släpper dokument om Syrien, SvD 6 juli 2012

Konsten är inte att få tag på många kända, okända, hemlig och öppna källor. Konsten är att göra källkritisk analys och dra vetenskapligt underbyggda slutsatser utifrån dessa. När det sedan är så illa för Wikileak att de i princip talar om det som alla vet och härutöver ‘offentliggör’ osorterat, oanalyserat material i mängd, är det i sig ett tecken på dålig datakunskap, dålig samhällskunskap och hur lågt de står i historiekunskap det skall vi bara inte tala om.

Read Full Post »

Assange inte så viktig som han tror

Hans insats här i livet har mer varit inriktad på att skaffa pengar till sig själv och via media få det att verka som om vore han någon storspelare som alla efterfrågar. Självutnämnde Kejsaren som trodde sig stå ovan lagen förlorade sitt ”kungarike” av egen kraft. Patetisk och löjlig är clownen som får oss att skratta åt honom när han drattar mer och mer omkull rakt i kvicksanden.

Carr: USA bryr sig inte om Assange, GP 24 juni 2012

””Om USA velat få honom utlämnad hade de ordnat det under de två år han funnits tillgänglig för dem i Storbritannien, som USA har ett stabilt utlämningsavtal med”, säger Carr i ABC-programmet Insiders.”
USA ointresserat av Assange, di.se 24 juni 2012
Carr: USA bryr sig inte om Assange, SvD 24 juni 2012
Carr: USA bryr sig inte om Assange, DN 24 juni 2012
Carr: USA bryr sig inte om Assange, Aftonbladet 24 juni 2012

Varför skulle USA vilja lägga en enda dollar på att sänka Assange. Han gör det så bra själv.
Läs även: Assange är bara värd ett gapskratt, Norah4you 19 juni 2012

Tillägg 05.32 25 juni. På förekommen anledning vill jag återigen tala om att de som vill snacka skit om kvinnorna som anmält Assange, de får sprida rykten och uppfattningar på annan plats. Speciellt allvarligt ser jag på den kvinna som försöker att förtala kvinnorna med argument som klart visar att hon inte har en aning om den otäcka psykologiska situation som gör att större delen av våldtagna kvinnor som våldtas av män de känner mer eller mindre väl, inte alls reagerar rationellt utan lever i ett vacuum. Vet du inte det, då har du ingen empati och ingen som helst kunskap om hur människor reagerar. Vänligen anmäl dig då till närmaste socialpsykologikurs för kunskap och inte bara tyckande.

Read Full Post »

Assange är bara värd ett gapskratt

Kejsaren som blev vägd och befunnen utan kläder flyr och flyr igen.

Så går ‘snillet’ Assange till Equadors ambassad och söker asyl för att England, som har lagar och avtal som om USA verkligen ville ha honom utlämnad skulle göra det i princip per omgående utifrån att de hemliga uppgifter som han, Assange, hjälpt till att publicera gjort stor skada inte bara för USA utan för NATO som helhet, att detta England nekat Assange skydd för att bli utlämnad till Sverige enligt de avtal som gäller för europeiska arresteringsorder.

Och det samma vecka när en amerikan som deserterade från amerikanska flygvapnet när han var stationerad i Tyskland för 28 år sedan vågar träda fram trots att USA: Vi vill verkligen fånga den här killen, Expressen 19 juni 2012 David A Hemler är minsann inte rädd att bli utlämnad. OK att Sverige inte lämnar ut politiska flyktingar eller de som flytt från militären, men den killen vågar röra sig utanför Sverige som han berättat om i tidigare dagars artiklar.

Men kraken till spektaklet Assange han som försökte sig på att stå ovanför lagar och internationella avtal, han flyr som en rädd hare till Equadors ambassad. Förvisso har Sverige inget utlämningsavtal med Equador men Equador har ett antal avtal med USA så inte ens om han fick asyl i Equador skulle han slippa få omprövat sin asylstatus om USA begärde utlämning. Snille i sina egna ögon men mer som det gamla talesättet ‘Stor i orden, liten på jorden’.

Assange söker asyl i Ecuador, GP 19 maj 2012
Julian Assange söker politisk asyl i Equador, Expressen 19 juni 2012
Assange söker asyl i Equador, SvD 19 juni 2012
Assange söker asyl i Ecuador, DN 19 juni 2012
Julian Asange söker politisk asyl i Equador, Aftonbladet 19 juni 2012

Håller med kvinnornas advokat Borgström: Assange är rädd för att dömas för sina brott, Aftonbladet 19 juni 2012 Assange är ett fegt kräk. OM han ens själv innerst inne ansåg att han verkligen var så oskyldig som han försökt framställa sig, så hade han självfallet för länge sedan sett till att komma till Sverige och låta sig bli förhörd. USA har inte utfärdat någon utlämningsbegäran och Assanges påståenden om risken för att bli utlämnad faller platt när man kan något om svenska lagar. Enda risken för honom är att bevisningen för våldtäkt är så stark utifrån teknisk bevisning (skall enligt uppgift kunna vara det) att han åker på ett långt straff i svenskt fängelse där de som våldtar kvinnor inte är speciellt populära bland medfångarna.

Var det inte Assange som skulle bli parlamentsledamot i Australien, sitt hemland, fram till dess att han insåg att han inte gick fri för lagbrott genom att bli det? Minns inte men har ett svagt minne av att läst det någonstans.
Fega karlar som inte kan stå för sina egna handlingar tillräckligt länge för att försvara dem i domstol, de är i mina ögon inget annat att göra åt än att skratta åt. Så säger de att kvinnor är det svaga könet…..

”Enligt Ove Bring är inte ambassadområdet ecuadorianskt territorium, men det är skyddat diplomatiskt. Det innebär att brittisk polis inte kan ingripa på området. Å andra sidan kan inte Assange ta sig ifrån området heller.

– Den bisarra situationen kan uppstå att han tvingas stanna och leva på ambassaden i åratal. Det finns sådana exempel tidigare i historien”
Expert: Latinamerika generösa med asyl, DN 19 juni 2012 Kan knappast vara bättre att vara instängd på ett ambassadområde än i ett fängelse?

Tillägg 06.13 20 juni 2012 Assanges mamma är åter ute i hetluften:
”Det är ett sista desperat försök av Julian Assanges när han ansöker om politisk asyl i Ecuador, kommenterar Wikileaksgrundarens mor Christine Assange sedan sonen sagt att förlorat tilltron på sitt lands förmåga att skydda honom. Assanges mor: Sista desperat försök, GP 20 juni 2012
Så karln tror/inser att hans eget hemland inte kan skydda honom för brott som kan ha begåtts utomlands? Karln är inte relig som de gamle sa.

Assanges mor: Sista desperat försök, SvD 20 juni 2012
Assanges mor: Sista desperat försök, Aftonbladet 20 juni 2012

Read Full Post »

Assange kränkt??? men kvinnorna då

Maken till egocentrism och egoflip har sällan skådats. Assange: Väldigt kränkt av det här, Expressen 31 maj 2012

Assange sjunker som en sten djupare och djupare när han bara ser sig själv och inte tar ansvar för vad han gjort. Observera att som minst har han vägrat acceptera att kvinnorna sagt nej. Observera innan du som läser går i taket att en kvinna skall kunna ligga naken bredvid dig och när som helst kunna säga nej som SKALL RESPEKTERAS SOM ETT NEJ! Självfallet tvärs om också om det är du som inte vill vara med och leka längre.

Observera också att har din motpartner krävt att du skall använda kondom, så är det kondom som gäller. Inget annat och inte en kondom du manipulerat eller liknande. Om din partner aldrig innan sagt att hon/han tycker om att vakna av att bli ‘påsatt’, så gör du bäst i att låta bli. Det är en form av våldtäkt som många kvinnor som råkat ut för det aldrig glömmer. Om Du får för dig att allt detta skulle innebära att Du behöver få skriftligt på ett ja, så är Du så långt ute på hal is att Du gör bäst i att glömma allt. Kärlek mellan två människor är det vackraste som finns. När allt är rätt är det som att njuta av det dyraste vinet i små små doser men underbar eftersmak som gör att båda lever i en annan värld som handlar om de två och inget annat. När det är fel eller Du handlar fel, så är det värre än att dricka dåligt öl som stått uppslaget i rumstemperatur i flera timmar. Din partner kan Du då gett psykiska skador för livet. Känner Du inte att allt är helt rätt, så är det förmodligen inte det heller. Så enkelt är det rent etiskt och moraliskt mellan två vuxna människor.

Överlämning av Assange dröjer, GP 30 maj 2012
Viktigt klargörande inlägg om verkligt rättsläge Prof. Mårten Schultz: Assange behöver inte vara orolig, SvD Brännpunkt 30 maj 2012

Aktivister litar inte på Sverige, DN 30 maj 2012 Märkligt för om det är något land de inte borde lita på är det England som har så hårda lagar att om USA hade ställt ut en utlämningsorder, så är de handlingar som Assange skulle kunna fällas för i USA så allvarliga att de faller under Engelska terrorlagstiftningarna. Killen skulle snabbare än ögat utlämnats till USA i det fallet. Däremot kan han inte när han utlämnas till Sverige skickas vidare till USA. Se var en juridikstuderande skrev igår på min blogg Assange stod inte över lagen, Norah4you 30 maj 2012
Fyra frågor för Julian Assange, Eva Franchell Aftonbladets ledarkrönika 31 maj 2012 Ställer bl.a. frågan ‘..på vilka grunder Sverige skulle ­utlämna honom …’
Som jag sagt tidigare, finns det grund för utlämning till USA är det betydligt sämre att vara i England som definitivt enligt sin lagstiftning är skyldig att skicka över honom om grund finns.

Tillägg 09.39 Överlämning av Assange dröjer, Östgöta Correspondenten 30 maj 2012

På förekommen anledning vill jag åter påminna om att jag ingalunda släpper igenom påhopp på kvinnorna. Varken på kvinna som krävt kondom – där har Assange som minst inte accepterat ett nej, eller på att han inte respekterat när kvinnan sov! De som ger sig på kvinnorna var lika lite som jag där. De händelser jag nämnt är två där han erkänt men hävdar samtycke. Samtycke är det absolut inte frågan om – Om handlingen alternativt de bevis som SKL fått fram i sina undersökningar är brottslig så att han åtalas av åklagare, det får Rättssystemets handläggning av ärendet utvisa. Som minst har karln under alla förhållanden inte accepterat ett nej. De som påstår att så inte är fallet har för den händelse de inte vill hävda trekant inte förstahandsinformation!

Read Full Post »

Assange stod inte över lagen

‘Kejsaren’ blev avklädd, vägd och befunnen vara lika mycket, eller litet, värd som alla andra!

Assange ska utlämnas, GP 30 maj 2012
Assange kan utlämnas till Sverige, Expressen.se/tv 30 maj 2012
Julian Assange tar hjälp av mamman, Expressen 30 maj 2012 Är karln inte stor nog att inte behöva gömma sig i mammans kjortel? Att han inte klarar av att ta ansvar för sina egna handlingar har han redan visat….
Assange ska lämnas ut till Sverige, SvD 30 maj 2012
Assange överlämnas till Sverige, DN 30 maj 2012
Julian Assange utlämnas till Sverige, Aftonbladet 30 maj 2012

Se även Fallen hjälte vill inte inse sitt ansvar, Norah4you 3 november 2011

Tillägg 11.10 På förekommen anledning vill jag göra klart att allt förtal om kvinnorna som drabbats hamnar i papperskorgen! Det är varken tillåtet enligt svensk lag eller Californisk lag som wordpress lyder under att förtala människor. Svensk lag har följts till punkt och pricka i Assangeärendet. Vill inte Assangefantaster fatta att det aldrig någonsin är tillåtet oavsett vem kvinnan/kvinnorna är eller något annat att genomdriva samlag när kvinnan sagt nej, aldrig någonsin är tillåtet (om inte motparten i förväg klart godkänt att sex under det att hon sover är godkänd av henne) att ha samlag med sovande kvinna. Svensk Lag gäller i Sverige. Kan inte en karl ta ansvar för sina handlingar, det är han som äger problemet när han gjort något av detta, så är det inte mycket till karl och karlns värde som människa är diskutabelt om han inte kommer när han är kallad till polisförhör! Ett NEJ är ett NEJ oavsett om kvinnan är nykter, berusad; oavsett om hur kvinnan är klädd eller inte klädd. VÄX UPP!

Tillägg 12.34 förvånar mig mycket att Assangeanhänger håller fast vid sin tro att risk för utlämning till USA föreligger om Assange kommer till Sverige. Det som USA möjligen skulle kunna hävda, håller starkare enligt brittisk lag som allvarligt brott än vad det gör i Sverige. Risken har alltså varit större hela tiden han befunnit sig i Storbrittanien oaktat att hans hemland tillhör ‘Samväldet’.

Tillägg 05.39 3 juni på förekommen anledning så vill jag säga en sak – den person som trodde sig vara anonym när han skrev och kallade mig galen, bör se sig själv i spegeln. Den som inte accepterar en kvinnas rätt att säga nej är och förblir själv vad helst han kallar den/de som respekterar kvinnors rätt fullt ut.

Read Full Post »