Snurrena till klimatfantaster

Det blir tokigare och tokigare ju mer klimatfantasternas dataexperter (hm experter på data är de inte) och sk. forskare (för vetenskapligheten uppnår de inte) desperat försöker sig på att skrämma folk……

Vi börjar från början:
Koldioxiden i atmosfären har och skall även nu avrundas till 0,04%
Första nollan är heltal, nästa nolla är för tiondel och 4 står i hundradelsposition.
Vi fortsätter neråt:
Verklig siffra är idag lika låg som den var igår och som den var för 300 år sedan, för 0,04 har inte uppnåtts med de siffror som ges. Men för enkelhets skull, så kanske vi skall titta på var miljondel står:
Vi fortsätter neråt och skriver en ’1′ så Ni ser hur den åker längre och längre till höger efter decimalkommat ju närmare vi kommer miljondel.
En tusendel motsvarar 0,001
en tiotusendel motsvarar 0,0001
en hundratusendel motsvarar 0,00001
en miljondel motsvarar 0,000001

Vad detta innebär matematiskt är att 400 miljondelar som även skrivs som 400 ppm inte är mer 0,000400
Nu skulle det inte varit något som helst problem om det hade varit så att Koldioxiden kommit upp i de nivåerna. Det från 1898 förväntade värdet var att vi som minst skulle uppnått 0,007000 senast 1995. Vilket vi inte gjorde. Förväntade värdet utgår i från den påverkan jordens egna naturkrafter samt avstånd till solen, vobbling, tektoniska plattor, vulkanutbrott/jordbävningar o.s.v. beräknades påverka Koldioxidhalten.

Nu är det bara det ”kära” klimatfantaster, att mäta vid vulkaner är som att Sätta räven att räkna hönsen, Norah4you 11 augusti 2010 Oavsett om det är aktiva vulkaner som Mauna Loa eller döda vulkaner, så är det vulkanerna som står för 90% av allt koldioxidutsläpp som når atmosfären!!! Att ens komma på tanken att mäta vid Mauna Loa som har haft mer än 10 vulkanutbrott/jordbävningar under de senaste 30 dagarna i sin närhet, det är så dumt så man tror inte det är sant. Det enda det bevisar är att det existerar de som kallar sig klimatforskare som inte ens klarar av det som varje svensk Folkskoleelev som gick vidare till Fortsättningsskolan hade lärt in så sent som på 1930-talet.

Koldioxid passerar symbolisk gräns, GP 10 maj 2013 BLUFF OCH BÅG försöker igen. Har de inte förstått att det inte går att mäta hela jordens atmosfärs ev. förändringar utifrån Mauna Loa som varje dygn spyr ut varierande mängde Koldioxid beroende på förändringar i trycket i Vulkanens inre och som varje dygn får nerfall av Koldioxid med vind och vatten från de vulkaner som finns på öar i Hawaiis övärld samt i flera hundratal på havsbotten i Stilla Havet i Hawaiis närhet. De sk. forskarna kunde inte hittat sämre ‘korrigeringskälla’ om de sökt aldrig så länge! Sedan ytterligare en sak: Atmosfären är inte det som motsvarar LL för flyget…..

Koldioxid når rekordnivå, SvD 10 maj 2013
Koldioxid når rekordnivå, Dagens Nyheter 11 maj 2013
Koldioxid når rekordnivå, Sveriges Radio
Koldioxid når rekordnivå, SvT 10 maj uppdaterad 11 maj 2013
Jorden är på väg mot en klimatkatastrof, Expressen 11 maj 2013 Nej så långt ifrån som tänkas kan. Däremot är jorden på väg att få synnerligen naturvetenskapligt och vetenskapsteoretiskt underutbildade sk. forskare!

Ack ack ack, kvack kvack kvack, många måste sovit runt jorden på biologi, geografi, fysik och kemilektionerna………

Nog visste jag att det fanns snurren bland klimatfantasterna, men att de var så tokiga att de fortsatt trots att många seriösa forskare i Fysik och Kemi på flera ställen runt jorden, inte bara på Chalmers och KTH, försökt få dem att förstå att de gör bort sig själva. Det gör de så det skräller om det.

Att en Miljöprofessor kan finnas på Chalmers numera utan att ens kunna den mest elementära vetenskapsteoretiska baskunskapen och utan att ens förstå att han avslöjar sin egen okunnighet, det är märkligt. Rekordhalter av koldioxid oroar forskare, SvD 11 maj 2013
Vi tar det från början: Mauna Loa är absolut det sämsta möjliga valet av någon mätstation som tänkas kan. Har en miljöprofessor inte ens läst geologi och något om tektoniska plattor? Det förra hade om han åtminstone lärt in det som varenda svensk skolelev fram till 2008 (sedan har jag inte kollat 7:ans geografibok) kunde förstå om eleven lärt in första kapitlet i geografiboken. Kapitlet som handlar om jorden. Där förklaras det hur jorden är ‘uppbyggd’ och hur de tektoniska plattorna rör sig, där står det i en av bilderna tillräckligt med text för att den som inte är dum helt och hållet inte skall kunna missa vad en vulkan är. Har eleven sedan läst kemi, biologi och fysik, så går det inte att dra så knasiga slutsatser som denne miljöprofessor får det till. Det är för övrigt inte 800.000 år sedan verkligt, inte detta fantasivärde som är uppmätt på en vulkans sluttning – en av de mer aktiva vulkanerna i ett vulkanrikt område där vulkanutsläpp av gaser på land, i luften och från jordbävningar under vattnet är extremt mer förekommande än t.ex. om mätning skett på K2 eller uppe på Mount Everest….
Men man upphör aldrig att förvåna sig över hur mycket okunskap som slinker med när en del får sina tjänster.

Read Full Post »

Kallaste vintern på 1000 år?

Läste i morgonens Göteborgsupplaga av Metro att polska forskare, och ryska enligt vad jag senare läst, anser att vi går mot den kallaste vintern på 1000 år….. Nog för att vi inte behöver vara oroliga för CO2-hotet eller global uppvärmning, men 1000 år. Antingen är det den kallaste vintern på 1021 år eller, vilket är mer troligt med tanke på att omständigheterna dvs. jordens plats i elipsbanan runt solen, solens aktivit senaste året, vinkeln mot solen, stort vulkanutsläpp av aska från isländsk vulkan o.s.v. d.v.s inte det som artikeln tar upp teorin om Golfströmmens minskande hastighet (vilket är en obevisad teori som inte tagit de havsströmmar som påverkar Golfströmmen med i beräkningen om man tittar närmare på teorin, vilket jag gjorde härom året) alltså eller på 769 år (snabb drastisk nedkylning av norra halvklotet efter massiva vulkanutbrott perioden 1341-1380 i isländskt-grönländskt område) eller mer troligt kallaste vintern sedan den vintern en svensk arme sägs ha gått över Bälten…..
men det som är intressant är Sten Bergströms, professor och tidigare forskningschef på SMHI-s uttalande till Metro: ”För det första har det inte gjorts vädermätningar längre tillbaka än 130 år. och för det andra hade man blivit mångmiljardär om man kunnat förutse framtiden på det här sättet, säger Sten Bergström”. Källa dagens Metro 28 september 2010…..

Ursäkta, men nästkommande vinter borde det oaktat vilket väl vara lättare att förutspå temperaturen åtminstone på norra halvklotet för än alla dessa fantasispekulationer om CO2-s påverkan de närmaste 30-150 åren……

Som en kommentar till DN:s artikel Rekordvarmt i Los Angeles, DN 28 september 2010
skrev ”Här i Sverige varnar dagens Metro för kallaste vintern på tusen år! Bor man i fel land, kantänka?
MT, 09:30, 28 september 2010”

De sk. forskarna som förutspår Grönlandsisens smältning och påstår att den aldrig smält snabbare, har jag skrivit om förut Desperata CO2-forskare, Norah4you 24 september 2010 framstår som än mer desperata efter forskningsanslag i ljuset av detta.

Kallaste vintern på tusen år, Norran.se 23 september 2010
Värsta vintern någonsin, Allehanda.se 23 september 2010

Read Full Post »

Desperata(?) CO2-forskare?

Det finns snillen och så finns det snillen. Det är tillåtet att vara dum även om någon sitter med aldrig så fina examina i ett begränsat ämne. Det är däremot dumt att bevisa att de inte gjort sin hemläxa dvs kollat verkligheten i stället för tänkt karta och ännu värre när de inte har gjort sig besvär att ens läsa en bråkdel av alla de arkeologiska utgrävningsrapporter som finns om Grönland, t.ex. hade de då vetat att Grönland inte är E N ö utan att det bland kartor och skriftliga första hands källor finns uppgifter bl.a. om när passagen mellan två av Grönlands delar frös igen….

Grönlandsisen smälter med rekordfart, DN 23 september 2010
Grönlandsisen smälter med rekordfart, Sydsvenskan 24 september 2010
Grönlandsisen smälter med rekordfart, VK 23 september 2010
Grönlandsisen smälter med rekordfart?, SvT 23 september 2010

De sk forskarna börjar kanske bli oroliga nu när det avslöjats att det inte finns något CO-2 hot ens om man räknar med alla planerade byggnationer….. Skrev om det härom dagen. Dags att kyssa CO-2 hotet Good bye MP, Norah4you 21 september 2010
Se även: ”Slowing climate change requires overcoming inertia in political, technological, and geophysical systems. Of these, only geophysical warming commitment has been quantified. We estimated the commitment to future emissions and warming represented by existing carbon dioxide–emitting devices. We calculated cumulative future emissions of 496 (282 to 701 in lower- and upper-bounding scenarios) gigatonnes of CO₂ from combustion of fossil fuels by existing infrastructure between 2010 and 2060, forcing mean warming of 1.3°C (1.1° to 1.4°C) above the pre-industrial era and atmospheric concentrations of CO₂ less than 430 parts per million. Because these conditions would likely avoid many key impacts of climate change, we conclude that sources of the most threatening emissions have yet to be built. However, CO₂-emitting infrastructure will expand unless extraordinary efforts are undertaken to develop alternatives. ^” Future CO2 Emissions and Climate Change from Existing Energy Infrastructure, Steven J. Davis,Department of Global Ecology, Carnegie Institution of Washington, 260 Panama Street, Stanford, CA 94305, USA.Ken Caldeira Department of Global Ecology, Carnegie Institution of Washington, 260 Panama Street, Stanford, CA 94305, USA, H. Damon Matthews Department of Geography, Planning and Environment, Concordia University, 1455 de Maisonneuve Boulevard West; Science 10 September 2010: Vol. 329. no. 5997, pp. 1330 – 1333.

Snillen på DN ger sig inte….
Väderkaoset dyrt för världen, DN 5 oktober 2010
Tänk om de gjort sin hemläxa.

Read Full Post »

Dags kyssa CO-2 hotet good bye – MP

däremot inte övergången från fosila bränslen till förnybar energi. Två olika saker.

”Klimatkatastrof ännu inte intecknad
Vad skulle hända om vi inte byggde fler kolkraftverk och bensinbilar på jorden? Svar: Klimatförändringen skulle bli ganska liten. Ännu har vi inte byggt de anläggningar och fordon som gör klimathotet akut.

Den lite överraskande slutsatsen dras av forskare i USA och Kanada i en ny studie i den vetenskapliga tidskriften Science.” Klimatkatastrof ännu inte intecknad, SVT.se 20 september 2010

Men det är värre än så. Som jag själv påvisat ett antal gånger i vetenskapliga debattforum (obs inte under Inger E hela tiden sedan jag började bråka med sk. forskare om deras cirkelbevis på nätet 1996-2008) och skrivit om här i bloggen, så är de uppgifter som de tror sig ha om nu existerande CO-2 halt helt uppåt väggarna felaktiga.

Snillena har som de som läst bloggen vet använt sig av korrigerade värden som korrigerats främst via mätning på vulkanen Mauna Loa ”just därför att det ligger långt ifrån alla utsläppskällor” som en person skrev i sin kommentar till Och över alltihopa lyser moder Sol, Norah4you 10 augusti 2010…….. det är nu bara så att en vulkan spyr ut varierande mängder av CO-2 under hela sin aktiva och därefter sin utdöende tid under miljoner år. En aktiv vulkan spyr ut mer CO-2 när trycket inne i vulkanen byggs upp under väntetiderna mellan vulkanutbrotten. Se även Sätta räven att räkna hönsen, Norah4you 11 augusti 2010

Verkligt CO-2 värde på de platser där CO-2 halten mätts kontinuerligt kan på micronivå variera upp och ner med en (1) enhet på 6:e decimalen EFTER 0,04% alla de fantasier som finns i nu använda 11 datamodeller som räknat fram (datamodellerna alltså) en total förändring som skulle inneburit att vi idag skulle haft 0,043% är helt uppåt väggarna felaktiga. De är också de korrigerade värden. Märkligt att de sk. forskarna inte ens tagit med de felaktigheter som arkeologer länge känt till att funnits vid C-14 beräkningar för det är samma problem med kolet där som det är i CO-2 fallet……. Skall inte gå in på detaljer här. Alldeles för invecklat och då blir jag riktigt mångordig.

Men som sagt Miljöpartiet, Ni kan kyssa CO-2 hotet good bye OCH sätta Er ner och ta det lugnt även med kommande regeringsförhandlingar. När Alliansen har något att erbjuda Er som Ni inte kan tacka nej till utan att ytterligare försämra Er kredibilitet som miljövänner, alltså Er och inte Socialdemokraterna, inte Vänstern, då hör Fredrik Reinfeldt med all säkerhet av sig. Till dess är det bra om Ni tittar lite mer på existerande föroreningar i luft- och vatten som i en snar framtid hotar även här i Sverige. Det finns mycket att göra på miljöområdet som Ni glömt bort i jakten på CO-2 hotet som aldrig funnits.

MP: Vi vill ha breda diskussioner mellan Alliansen och de Rödgröna partierna, DN 20 september 2010
Wetterstrand och Eriksson i ny attack mot Reinfeldt, Expressen 20 september 2010
Vi är inte något stödparti åt Alliansen, SvD 20 september 2010
Radikal grön politik Miljöpartiets mål, Pehr Gahrton DN debatt 21 september 2010
Oklar regeringsfråga efter SD intåg, GP 20 september 2010
MP: Vi blir inte stödparti, Östgöta Correspondenten 20 september 2010

Tillägg 02.59 Lena Mellin i Aftonbladet gör en intressant reflexion om hur det Rödgröna samarbetet kommer att brytas upp: ”De Rödgröna kommer att splittras, Lena Mellin Aftonbladet 20 september 2010

Tillägg 00.07 22 september Dåliga förlorare, Expressen ledarsidan 21 september 2010
Dörr på glänt åt höger trots vänsterdrift, DN 21 september 2010
MP-s väljare stänger dörren för Reinfeldt, SvD 21 september 2010

Read Full Post »

Om 7 expertgrupper inte

”funnit några fel på forskningen i sig.” när det gäller IPCC:s klimathotpåstående, då är frågan vad dessa sk. experter är experter på. Avsaknaden av historisk kunskap, geologisk kunskap, matematisk statistisk kunskap och vanligt bondförnuft skiner som solen i Karlstad över de sk. experternas expertkunskaper!

Vi tar det från början:
”Jordens Omkrets är vid ekvatorn ungefär 40 076,592 km. Närmare 40 009 km om vi mäter omkretsen från pol till pol. Den är alltså avplattad vid polerna pga centrifugalkraft, vattnets kretslopp, erosion av olika slag m.m……

….jorden snurrar runt sin egen axel. ….Jordaxelns lutning, oblikviteten, varierar relaterat till jordens rotationsriktning mellan 22,1 och 24,5 grader ……..[tillägg fn. cirka 23,5] ……Denna variation är relativt regelbunden och återkommer per vart 41 000 år. Vi har fn en minskande vinkel.

Jorden vobblar, dvs utöver att jordaxelns lutning varierar med en tidscykel på 41000 år så varierar dessutom axeln relaterat till solen pga att jorden precis som en gyrosnurras topp ‘vacklar’ när farten saktar ner eller ökar. Denna vobbling har för jordens del en tidscykel på 26000 år.” utdrag ur bloggartikel Miljöfrågan-Klimathotet/Fakta om jorden, Norah4you-sida

”Om Du tar ett rep och mäter upp halva jordens diameter. Dvs 12 756 km delat med 2 och låter 10 km motsvara 1 cm på repet, så får Du ett rep som är ungefär 6 meter 37,8 cm långt. Ta detta repet med Dig ut på skolgård, parkeringsplats, gräsmatta etc och be en kompis hålla en av ändarna medan Du slår en cirkel användande repet som ‘passare’. Cirkeln motsvarar jorden. För att förstå förhållanden mellan jordens storlek och våra högsta berg samt djupaste havssänkor, så kolla upp i kartbok hur högt Mount Everest är. 8 848 m. Dvs. På din cirkelyta motsvarar Mount Everest en utbuktning som är mindre än 1 cm. Gör en markering. Slå sedan upp Marianergraven, världens djupaste punkt i jordskorpan. 10 911 meter. Med andra ord, något mer än en 1 cm inbuktning från din cirkel. Det Du då ser är hur liten del av den totala jorden som vi människor över huvudtaget har varit uppe på eller nere i för att nosa på kunskaperna om.” Grundkurs i geologi för svenska klimatfantaster, Norah4you 19 november 2008

Redan i början av 70-talet när jag som nyutbildad systemprogrammerare ritade flödesscheman, skrev program och lade in data som skulle behandlas sa vi: SK.T in SK.T ut. Det är här IPCC-s sk forskare går ner sig i dyn. Det må se hur fantastiskt riktigt ut som helst när man lägger upp teoretiska resonemang ‘om’ -> så. Problemet är bara det som delvis angetts ovan att vi människor har mycket liten kunskap om vår jords totala volym. Värre än så är att de sk. experterna varken vill förstå tre viktiga premisser som alla måste vara uppfyllda för att deras teorier skall ha bärighet, inte heller vill de förstå att cirkelbevis inte bevisar något annat än ovetenskaplig undersökning.

Premiss 1: OM CO2 värdet på macro-nivå stigit, så hade vi idag ha ett högre avrundade CO-2 % värde än det som uppmättes i slutet av 1800-talet.

Premiss 2: Verkliga avläsningar av temperaturer på olika orter med skilda avstånd från vatten och på olika höjd förändrar sig likartat under dagen, under året och över år.

Premiss 3: Temperaturen i Arktis och Antarktis och deras närområden har aldrig varit varmare.

Premiss 1 är inte sann. Vi har idag exakt samma avrundade CO2-värde ner till 6:e decimalen som uppmättes och beräknades i slutet av 1700-talet(!) Att 6:e decimalen varierar upp OCH NER med en enhet kan aldrig påverka avrundningen till 0,04 %.

För övrigt var det så att redan den svenske forskaren Svante Arrhenius redan runt 1900 förutsåg en förändrad CO2 halt upp till 0,07%….. på grund av mänskliga aktiviteter som påverkade växthusgaserna.
Källor:
Arrhenius Svante, Naturens värmehushållning : Föredrag, Stockholm Norstedts 1896
Arrhenius Svante, Les atmosphères des planèts. : Conférence faite le 8 mars 1911.; Paris 1911
Arrhenius Svante, Klimatets växlingar i historisk tid, Stockholm 1915
Arrhenius Svante, Uber den Einfluss des atmosphärischen Kohlensäure-gehalts auf die Temperatur der Erdoberfläche. Stockholm, 1896. Bihang till K. Sv.Vet. akad. handl. Bd. 22: Afd.1: no 1.
Arrhenius Svante, Uber die Wärmaebsorption durch Kohlensäuer und ihren Einfluss auf die Temperatur der Erdoberfläche. Stockholm 1901 Vet. Akad. K. Sv., Öfversigt af förhandlingar. 58(1901): No 1: [4].
Arrhenius Svante, Die Chemi und das moderne Leben / von Svante Arrhenius ; Autorisierte deutsche Ausgabe von B. Finkelstein. Mit 20 Abbildingen im Text. Leipzig : Akademische Verlagsgesellschaft, 1922

Premiss 2 är inte sann. Avstånd till vattendrag, sjö och hav samt höjd över vattnet, longitud och latitud samt vindförhållanden m.m. gör att inte ens två orter som ligger t.ex. med samma avstånd från varandra som Stockholm och Uppsala har samma temperaturförändringskurvor. Än mindre gäller detta när man som IPCC bortser från att 70% av jordens yta är vatten och aldrig haft någon fast temperaturavläsning och ändå ‘korrigerar’ faktiskt uppmätta rådata utifrån vissa fixpunkter som kan ligga så långt som 150 svenska mil från varandra och ibland med stora vattensystem/sjöar eller oceaner emellan sig.
Vad gäller Stockholm och Uppsala, så har Stockholms historiska rådata ‘korrigerats’ utifrån Uppsalas historiska rådata…..

”Skrämmande 1984-modell förändringar av t.ex. Stockholms väderhistoria presenteras i klimathotets namn som vore de sanning. Allt för att främja den obevisade hypotesen, nåväl hypotes är t.o.m. det för starkt ord antagande är bättre, att CO2 förändring skett på grund av mänsklig verksamhet. Detta antagande har använts som vore det bevisat och sant för att bevisa förlängningen: att medeltemperaturen på jorden stiger, så också i Sverige. Läs och förundras över den låga kvalitén som utgör basen för de input-värden som ligger till grund för användandet av det obevisade hypotesen

”Vår rekonstruktion av vinter- och vårtemperaturens variationer över ett halvt årtusende visas i bild 1. Mätningarna efter 1860 är korrigerade för den artificiella uppvärmning som orsakats av staden Stockholms tillväxt, så att kurvan visar de mer naturliga förändringarna.” Referens Forskning och Framsteg nr 5 2008, 500 års väder.” ” Utdrag ur: När karta och verklighet, Norah4you 27 september 2009

Premiss 3 är inte sann. De verkligt uppmätta temperaturerna på t.ex. Grönland är inte bara lägre med ett par grader än vad de sk. experterna räknat fram dem efter interpolering och korrigering. Värre än så. Dagens temperatur på Grönland, både i Disco Bay området och öarna nordnordväst Grönland mot Nordpolen/Arktis är 1-3 grader LÄGRE än vad den var under perioden 980-1341…..

Utdrag ur tidigare bloggartikel:
”Hört talas om Gården under Sanden, även kallad GUS?
”Most of the Viking expansion took place during what scientist refer to as the dimatic optimum of the Medieval Warm Period dated ca, A.D. 800 to 1200 (Jones 1986: McGovern 1991); a general term for warm periods that reached chere optimum at different times across the North Atlantic (Groves and Switsur 1991). During this time the niean annual temperature for southem Greenland was 1 to 3°C higher than today.” Julie Megan Ross, Paleoethnobotanical Investigation of Garden Under Sandet, a Waterlogged Norse Farm Site. Western Settlement. Greenland (Kaiaallit Nunaata), University of Alberta, Department of Anthropology Edmonton. Alberta Fa11 1997, sid 40
En av de vanligaste pollen funna vid utgrävning av Garden i Sandet var Cyperaceae, om man läser Linnaeus, den virutella floran noga så skulle den inte kunnat finnas där alls….. men det borde ju inte odon, en, Lomme (Capsella bursa pastorais), kråkbär eller säd av olika sorter heller….. För att inte tala om att björk och sälg var vanligt förekommande i tidigaste och senare bosättningsperioden. I mellantiden var det varmare….

Ladugården och andra uthus var så stora att de flesta icke kungliga gårdarna i Norden under vikingatid – tidig medeltid borde varit avundsjuka på ytorna och antalet bås i stallet.

Sedan var det ju det där med Archimedes princip, vattnets utvidgning när det fryser till is, landhöjning m.m. som de sk. forskarna återigen glömt. För en sak är säker, när verklighetens Grönland under nordbornas bosättning på ön som mest hade 2-3 grader varmare årsmedeltemperatur även i Västerbygden än vad dagens är för södra Grönland, då var gårdarna många gånger stora.

Från McGovern (källa se ovan) ”Sandnes(W51) Hall 72 m², Byre 84 m² and Barn 155 m²; and Anavik(W7) Hall ?, Byre 50 m², Barn 54 m² and Storage 38 m²”. [McGovern, Table 6 Floor-area of selected structures of farms of the Eastern and Western Settlements, page 213.]

Det exporterades smör (i tunnor med saltat vatten) och hård ost till Norden så sent som under Drottning Margarethe I:s tid. Men verkligheten har klimatfantasterna glömt bort. IPCC har ännu en gång glömt att läsa på sin hemläxa och lära in bakgrundsfakta.”

Slut på utdrag från Klimathotfantasier – igen, Norah4you 1 augusti 2010

Det är viktigt, mycket viktigt att IPCC:s sk experter börjar med att göra sin historiska hemläxa avseende Arktis, Antarktis och även att de lär sig det mest elementära avseende Geologi.

Tyvärr är samtliga IPCC:s rapporter skrämmande exempel på ovetenskaplighet pga att de så bortser från faktiska verkligheter i äldre tider. Självfallet måste de väl som minst inse att ingen kan ha mätt temperaturen på t.ex. Nordpolen, Sydpolen innan någon människa satt sin fot där samt borde de veta att ingen vetenskaplig undersökning överhuvudtaget gjordes längre in än några svenska mil från iskanten innan 1959…. Självfallet borde de också ha bättre koll på hur CO-2 utsläppen från vulkaner ser ut, under aktiva perioden liksom under miljoner år efteråt. Den varierar beroende på årstider, spänningar mellan tektoniska plattor, uppbyggnad av tryck o.s.v.

Att då använda en vulkan som korrigering för CO-2 värden som mäts upp i övriga världen, det är precis som jag skrev härom sistens lika smart som att Sätta räven att räkna hönsen, Norah4you 11 augusti 2010

IPCC måste reformeras i grunden, GP 30 augusti 2010
IPCC måste reformeras i grunden, SvD 30 augusti 2010
FN-s klimatpanel måste lyssna mer på kritik, DN 30 augusti 2010

Tillägg 31 augusti 06:08. De rödgröna har verkligen inte fattat eller också satt de och sov under de första lektionerna i årskurs 7 ämnet geografi. Jorden är inte vad de tror den är. De har inte heller förstått, om de ens har lyssnat, att det är helt vetenskapligt fel att kräva ”EU ska minska utsläppen av koldioxid med 30 procent till 2030, säger oppositionspartierna i sitt valmanifest som de lägger fram i dag. ”
Rödgrönas valmanifest presenteras, SvD 31 augusti 2010
Rödgröna vill minska EU-utsläpp, DN 31 augusti 2010
Historiskt Rödgrönt valmanifest, GP 31 augusti 2010

Hallå OM det varit sant att CO2 halten stiger, dvs att den stiger utan korrigering från kontrollstationen Mauna Loa, det var det sämsta alternativ som tänkas kan som valdes. Må vara att Mauna Loa, och några andra aktiva vulkaner, ligger långt från sk. mänskliga utsläpp…… men att som kontrollstation ha en geografisk plats där mer CO2 spys ut naturligt än på alla ställen utom andra vulkaner, det är att inte förstå dvs inte ha gjort sin hemläxa alls. Vulkaner spyr under hela sin livstid, även icke aktiva tid under miljarder år efteråt, ut stora och högst varierande mängder CO2. En aktiv vulkan bygger under många 10 tal år upp till 200 år UPP utsläppen av CO2 undan för undan fram tills ett utbrott. Var i hela fridens namn har flera sk. forskare gått i skola under sina år innan universitetsstudier? Hur har de kommit dit?

Read Full Post »

Sätta räven att räkna hönsen…

Jag har tagit upp problematiken förr. Men det verkar inte gått in hos CO2-hotfantasterna och de sk. CO2-forskarna att: English

”En vulkan läcker ut stora mängder koldioxid under hela sin aktiva period. Vi kan som jämförelse ta Etna som ju är ett känt exempel som ännu ingen av CO2-fantasterna ens tagit med i sin beräkning:
”På ett år gasar Etna av mer än 1 milj ton svaveldioxid (som fräter på armeringen i den bro som skall byggas över Messinasundet) och mer än 10 milj ton koldioxid, men när vulkanen har utbrott tiodubblas mängderna under den tid utbrottet pågår för fullt. ” Vulkaner, Natural Hazards group

Nu är visserligen källan jag hänvisar till här ett privat företags uppgifter. Men siffrorna kommer från officiella mätningar, som de sk. miljöhotexperterna missat att läsa in. Den som så önskar kan få lite mer uppgifter om vad som behöver läsas in INNAN de fortsätter snurra om CO2. För det totala läget är som företagets sida skriver att det inte går att beräkna helt och hållet alla jordens ungefär 1000 vulkaner. Observera att siffrorna ovan var under sk. viloperiod men även i grova drag gäller för döda vulkaner. Skälet är att mängden CO2 varierar beroende på den kemiska ‘sammansättningen’ i den ‘berggrund’ som vilar på de olika tektoniska plattorna utöver att närheten från en tektonisk plattas översta skikt ner till mateln på vilket de tektoniska plattorna flyter är beroende på de krafter som påverkat den enskilda tektoniska plattan från brytningen med de övriga som en gång i tiden satt ihop med” Sparade koldioxidutsläpp, Norah4you 18 april 2010 För mer information om tektoniska plattor vänligen låna en sjundeklassares geografibok och läs kapitlen om jorden.

Konkret betyder detta att även vilande och ‘döda’ vulkaner släpper ut CO2. Tyvärr finns det ingen lång statistik som talar om hur dessa utsläpp ser ut över t.ex. en 50 års period. En sak är dock klar: Att använda sig av mätstation(er) i närheten av en vulkan, nu aktiv eller tidigare aktiv, utan att placera ut ett bälte av minst 10 mätstationer inom en radie av 1-2 mil (10-20 km) runt vulkanen, för att se hur CO2 varierar, det är som att sätta räven att räkna hönsen. 99% av alla CO2 utsläpp är naturliga och härrör till stor del från aktiva, inaktiva och döda vulkaner…..

I kommentarerna efter gårdagens Och över alltihopa lyser moder Sol, Norah4you 10 augusti 2010 påmindes jag (kanske du också?) om att en av de mätstationer som används av de sk. forskarna för att ‘stämma av’ hur CO2 halten förändras eller inte förändras runt jorden är Mauna Loa, världens största nu aktiva vulkan……
Behöver mer sägas?

Så när t.ex. DN skriver: Ingen vill skylla på ändrat klimat, DN 10 augusti 2010 kan det ju vara så att ett och annat börjar gå upp för några. Men det kan också vara så att IPCC och IPCC-s experter runt om i världen inte vågar påstå att torka, värme, översvämningar o.s.v. som alla över 50 år är väl medvetna om att funnits under alla tider även i vår barndom, skulle bero på det sk. CO2-hotet.

Expressen kör på med Vi kan vänta oss fler extrema händelser, Expressen 10 augusti 2010

Read Full Post »

Vulkaner lyder inte politiker,

och inga andra människor heller. Se: Eyjafjällajökli lyder inte EU-politiker, Norah4you 20 april 2010.

Det föreföll mig märkligt när det i svenska media häromveckan påstods att Eyjafjällajöklis utbrott var över. Vilket inte var vad som sas i andra länder eller ens på Island. Där sades det å ena sidan att det inte längre var något askmoln men samtidigt att det inte gick att se ner i kratern om det fortfarande sprutade lava. Å andra sidan talades det i ett antal inslag om att mer än en Isländsk vulkan under senaste veckorna registrerats ha ökat tryck i överdelen av respektive vulkan. En förändring i tryck som tidigare resulterat i vulkanutbrott inom mycket snar framtid.

Se även Utbrottet vid Eyjafjallajökull är inte över, Islandsbloggen 26 maj 2010

Nu kan vi vara där:
”Den fruktade vulkanen Katla, granne med isländska Eyjafjallajökull vars utbrott stängde luftrum runtom i Europa i våras, kan vara på väg att vakna till liv.
Det är mycket troligt att det blir ett utbrott den närmaste tiden, enligt experter.
Bedömningen görs i en rapport från University College Londons institut för risk- och katastrofreduktion.

Forskarna varnar också för att luftrum i Europa då åter kan komma att drabbas av askmoln och förbud mot flygtrafik.” Katla kan vara på väg att vakna, GP 27 maj 2010 Katla kan vara på väg att vakna, SvD 27 maj 2010
Katla kan vara på väg att vakna, DN 27 maj 2010

Det kan vara värre än så. Icke officiella källor nämner att den jordbävning som omnämns i Islandsbloggen när det gäller Eyjafjallajökull inte bara gällt Eyjafjallajökull-Katlaområdet utan minst en ytterligare aktiv vulkan. Oavsett om det ryktet är sant eller inte, så är det hög tid att vi i Europa på allvar börjar ställa frågan om det alltid är nödvändigt att flyga. För vulkanaska är å ena sidan farligare än vad ekonomiska intressen velat göra gällande, å andra sidan kommer den med vindar efter utbrott oavsett om politikerna säger det ena eller andra.

Men i Uppsala tar Reynir Bödvarsson det med ro: ”Men Reynir Bödvarsson, seismolog vid universitetet i Uppsala, tar varningen med ro.
– Vi ser inga tecken på att Katla är på väg att vakna. Vulkanen är lugn. ” Seismologer varnar: Katla kan få utbrott, Aftonbladet 27 maj 2010

samtidigt går msnbc ut med: ”Icelandic President Ólafur Grímsson has warned governments around Europe that a significant eruption at the volcano is close. ”We [Iceland] have prepared … it is high time for European governments and airline authorities all over Europe and the world to start planning for the eventual Katla eruption,” he said.” Volcano’s big brother issues ominous warning, msnbc.com 27 maj 2010

Se även: Brittiska varningar om Katla, GP 27 maj 2010

Read Full Post »

Historien upprepar sig

med jämna mellanrum. Än så länge vet vi inte om Katla som har direktkanalkontakt med också håller på att vakna till liv. Katla är känd för att ha utbrott med cirka 40-50 års mellanrum, så det vore i och för sig inte oväntat.

”– Den vulkaniska aktiviteten pendlar upp och ner, säger Björn Lund, seismolog på Uppsala universitet..” Svårt förutspå när utbrottet slutar, GP 16 april 2010

– Utbrottet blev kraftigare under natten för att sedan gå ner till gårdagens nivåer under morgon. Det betyder inte att det kommer ta slut. Det är normalt att styrkan går upp och ner, säger han

När det gäller vulkanutbrott är det sällan det bara handlar om dagar, oftare om månader eller som det hänt förr på Island under flera år. Se Tredje gången i modern tid, Norah4you 15 april 2010

Det som förvånar mig är snarare att svenska myndigheter när det gäller stoffmolnets farlighet tycks förringa riskerna trots att historien, verkligheten i stället för kartan, talar emot dem. Först och främst, ja stoffmolnet är fn på hög höjd och påverkar främst flyg, eller rättare sagt – allt som kommer upp kommer ner, och stoffmoln från Isländska vulkanutbrott har historiska kända förutsättningar för att falla ner antingen direkt eller pga nederbörd i Norden, och nordvästra Europa.

Det är redan idag så allvarligt att jag som känner till historiska fakta och är astmatiker, inte ens om jag kunnat, vilket jag pga handikapp inte kan, skulle tränat utomhus i områden där regn eller snö faller de närmaste dagarna-veckorna. Men det är inte bara för astmatiker och lungsjuka som nedfallet kan vålla allvarliga besvär t.o.m. dödsfall. Det andra stora problemet finns hos alla som har eget vatten, om brunnen inte är djupborrad och vattnet har låg fluorhalt vid provtagningar innan detta nedfall.

Senaste uppgifterna, 16-tiden, är att det kommer att bli värre. Vilket också rent historiskt är mer förväntat än inte. Prognosen: Det blir värre, GP 16 april 2010

Det som står klart är att dagens moderna samhälle är alltför beroende av två saker: Långväga transporter som går fort och god tillgång på energi. Fallerar endera, det må vara som nu med stora problem för flyget eller som i Canada häromåret då elnät slogs ut av solvindar efter soleruptionsmaximum, då är samhället sårbart. Det finns inte folk som är tillräckligt kunniga längre för att hantera det oväntade, det som trots allt mycket lätt kan hända. Märkligt. För vi har alldeles nyligen sett hur snurren sprang som skållade råttor och utnämnde svininfluensan till en pandemi när verkligheten som var bekräftad var så låg som 14 dödsfall i 4 byar i Mexico och några få misstänkta fall av svininfluensa, dock icke dödlig, hos folk i USA, Spanien och England som varit i de delarna av Mexico

Se även: Prognos det blir värre, SvD 16 april 2010 Forskare: Katla kan få utbrott 16 april 2010 Fortfarande flygstopp i Norra Europa, DN 16 april 2010

Tillägg 20.04: Flygtoppet kan vara hela helgen, GP 16 april 2010 nInget hopp om flygtrafik i morgon, SvD 16 april 2010 Räkna med flygstopp över helgen, DN 16 april 2010 Svenskt luftrum stängt hela helgen, Expressen 16 april 2010

Kanske skulle tillägga det jag tänkt och antytt. Detta kan bli betydligt mer långvarigt och komplicerat än det är nu. Jag brukar ofta säga att den som inte kan sin historia, den har inget verktyg med i bagaget att spå framtiden med….

Tillägg 17 april 00.24 Öde luftrum över Europa, GP 16 april 2010 det kan ju låta som en tanke när man sedan läser: ”SAS Ground Service varslar 2 500 anställda om permittering uppger Norska TV 2.
Även Norwegian överväger att permittera anställda uppger den norska nyhetsbyrån NTB. Det är ännu oklart när permitteringen kan träda i kraft……Permitteringsvarslet är en följd av stoppet i flygtrafiken. Det kommer bara att användas om trafiken inte har kommit igång på måndag, uppger Elisabeth Manzi, presschef på SAS..” SAS varslar 2.500, GP 16 april 2010
se även: SAS permitterar 2.500 anställda, SvD 16 april 2010

Read Full Post »