Konsten att inte respektera Grundlag

eller konsten att sakna ordkunskap och ordförståelse nog att förstå att Grundlag gäller över Kommunallag samt att såväl Riksdagsmän/kvinnor som personer som sitter i Kommunfullmäktige och Landstings-/Regionsfullmäktige i enlighet med gällande Regeringsform är valda ombud som är skyldiga att respektera Regeringsformens 1 kap 2§ och inte någon elitgrupp som har rätt att anse sin egen åsikt i enskild fråga som inte varit uppe för folkomröstning i kommun, landsting eller stat som den enda rätta.

Att de får rösta ner lokal folkomröstning innebär inte att de etiskt eller moraliskt kan klappa sig på axeln, för de balanserar på gränsen av vad som är demokratiskt tolererbart även om det är lagligt. Valda ombud är när de sitter i ledning efter val till för hela gruppen väljare som skulle kunnat rösta på dem, inte bara för någon grupp som vunnit majoritet oavsett om denna majoritet varit liten eller stor. Detta att valda ombud skall respektera även andras uppfattningar ingår som en av förutsättningarna för att kunna kallas demokrati! Det är detta som direkt följer av Regeringsformens 1 kap 2§ om att det Offentliga inte får diskriminera någon!

Fel att folkomrösta om T-skatten, Birgitta Losman (MP) regionråd; Leif Blomqvist (S) regionråd och Sören Kviberg (V) regionråd på GP motor 9 april 2013
Ett flagrant uppvisande av ignorerande av Svenska Folkets rättigheter samt okunskap om att Grundlag gäller över Kommunallag och därav följer att en elitistisk grupp om än vald endast är valda ombud och inte några diktatorer vars uppfattning står över väljarnas! Det är inte så att vi väljare i Västra Götalands regionen har haft möjlighet att kunna förutse att de valda skulle anse att deras egen vilja räckte för att tolka vilken fråga som helst enligt deras huvud!

Av ovanstående följer att det är 180 grader fel slutsats som vederbörande valda ombud dragit. De är inte eliten utan endast valda ombud! Vi väljare är inte till för ombuden utan de valda ombuden är till för ALLA VÄLJARE.

Read Full Post »

Sover S, V och MP politiker eller

är det så illa att de inte tagit sig tid att läsa igenom de lagar som Riksdagen beslutat om??? För det kan väl ändå inte handla om avsaknad av ordkunskap och därigenom ordförståelse som inte är tillfylles för deras uppdrag???

Enligt Rehabiliteringsrådet är det bara sex procent av de sjukskrivna som får arbetsträning och femton procent som får anpassning av arbetsplatsen.

Är regeringen nöjd med detta? Hur ska man annars tolka det faktum att den inte kommit med några förslag på hur problemen ska lösas, och inte heller aviserat att några förslag är på väg under året. Den som kämpar med sjukdom av något slag och som dessutom drabbats ekonomiskt av ­regeringens regeländringar har fog för att känna sig övergiven och bortglömd.
Sjukskrivna måste få hjälp före utförsäkring, Tomas Eneroth (S),
Gunvor G Ericson (MP) och Wiwi-Anne Johansson (V) på Aftonbladet Debatt 31 januari 2013

Hallå sov Ni när 2010:110 antogs av Riksdagen? Läs då nedan. Har Ni ens brytt Er om att kontrollera på Försäkringskassans sida vad som gäller nu när Ni bevisligen inte har läst Socialförsäkringsbalken. I varje fall inte läst tillräckligt väl eller förstått (Så går det när ‘Alla skall med’ utan att man ser till att ‘Alla förstår det de läser’ )

Arbetsgivarens ansvar
Arbetsgivaren ansvarar för arbetsanpassning och rehabilitering så länge det finns ett anställningsförhållande. Detta regleras genom arbetsrättslig lagstiftning i LAS, i arbetsmiljölagen, och i Socialförsäkringsbalken. Som arbetsgivare ansvarar du för att genomföra den anpassning och rehabilitering som kan ske inom eller i anslutning till den egna verksamheten. Rehabiliteringsansvaret omfattar hela verksamheten, inte bara en viss enhet eller ett affärsområde.
Inriktningen bör vara att den anställda ska fortsätta arbeta i företaget. Ofta kan du i samarbete med företagshälsovården finna lösningar som är bra för den anställda. Tillbaka till arbete – rehabilitering, forsakringskassan.se

SOCIALFÖRSÄKRINGSBALKEN 2010:110
Kapitel 5 Bosättningsbaserade förmåner
9§ Den som är bosatt i Sverige är försäkrad följande förmåner:
…..
7. rehabilitering, bidrag till arbetshjälpmedel, särskilt bidrag och rehabiliteringspenning i särskilda fall …… Kapitel 29-31

30 KAP. REHABILITERING
INNEHÅLL
1 § I detta kapitel finns allmänna bestämmelser om rehabilitering i 2-11 §§.
Vidare finns bestämmelser om rehabiliteringsplan i 12-14 §§.
ALLMÄNNA BESTÄMMELSER
REHABILITERINGSÅTGÄRDER
2 § En försäkrad har rätt till rehabiliteringsåtgärder enligt bestämmelserna i detta kapitel.
3 § Rehabiliteringsåtgärder ska planeras i samråd med den försäkrade och utgå från hans eller hennes individuella förutsättningar och behov.
…….
ARBETSGIVARENS SKYLDIGHETER
6 § Den försäkrades arbetsgivare ska efter samråd med den försäkrade lämna de upplysningar till Försäkringskassan som behövs för att den försäkrades behov av rehabilitering snarast ska kunna klarläggas och även i övrigt medverka till det. Arbetsgivaren ska också svara för att de åtgärder vidtas som behövs för en effektiv rehabilitering.
Bestämmelser om arbetsgivarens skyldigheter avseende arbetsanpassning och rehabilitering finns även i arbetsmiljölagen (1977:1160).
DEN FÖRSÄKRADES SKYLDIGHETER
7 § Den försäkrade ska
- lämna de upplysningar som behövs för att klarlägga hans eller hennes behov av rehabilitering, och
- efter bästa förmåga aktivt medverka i rehabiliteringen.
FÖRSÄKRINGSKASSANS SKYLDIGHETER
8 § Försäkringskassan samordnar och utövar tillsyn över de insatser som behövs för rehabiliteringsverksamheten.

9 § Försäkringskassan ska i samråd med den försäkrade se till att
- den försäkrades behov av rehabilitering snarast klarläggs, och
- de åtgärder vidtas som behövs för en effektiv rehabilitering av den försäkrade.
10 § Försäkringskassan ska, om den försäkrade medger det, i arbetet med rehabiliteringen samverka med
- den försäkrades arbetsgivare och arbetstagarorganisation,
- hälso- och sjukvården,
- socialtjänsten,
- Arbetsförmedlingen, och
- andra myndigheter som berörs av rehabiliteringen av den försäkrade.
Försäkringskassan ska verka för att de organisationer och myndigheter som anges i första stycket, var och en inom sitt verksamhetsområde, vidtar de åtgärder som behövs för en effektiv rehabilitering av den försäkrade.

11 § Försäkringskassan ska se till att rehabiliteringsåtgärder påbörjas så snart det är möjligt av medicinska och andra skäl.

Inte annat jag kan förstå så måste de som blir utförsäkrade omfattas av denna rehabilitering om de återförts till Arbetsförmedling för att sedan när det visat sig att de inte kunnat komma tillbaka i arbete åter sjukskrivits och blivit utförsäkrade.

OM det inte är så att Försäkringskassan ser till att tillsammans med Arbetsförmedlingen under den tiden åtgärder för en effektiv rehabilitering (obs under den tiden omfattades den senare utförsäkrade av denna lag som gäller från 1 januari 2013 (dvs i år), så bryter både Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen mot lagen!

Således finns redan en bindande lag som gäller alla de som inte är utförsäkrade idag eller som återförts till Arbetförmedling för åtgärd där de nu befinner sig. De enda som inte omfattas, och det är illa nog är de som inte återförts till Arbetsförmedling för försök till att hitta jobb och därför är utförsäkrade här och nu. Det enda som skulle behöva tilläggas här är alltså de som per den 1 januari 2013 fortsatt var utförsäkrade och inte återförts till Arbetsförmedlingen och som inte tillhörde de grupper där delar av balken utifrån i balken ingående lagar som började gälla från 1 januari 2012. Långt ifrån så många som S, V och MP vill göra gällande.

Eneroth (S): Borgerlig ”filibusterverksamhet” stoppade rätt till rehabilitering, dagensarena.se 31 januari 2013 Tjaha – så att en lagbalk införs där lagen gällt 1 månad och omfattar allt och mer än vad Eneroth önskar, är att stoppa rätten som blivit lagkrav i lagbalk. Sov gärna vidare Eneroth. Platsen för Alliansens bästa reklampelare val 2014 står fortfarande på spel!

Men bindande lag beslöt Riksdagen om när man antog Socialförsäkringsbalken 2010:110! Hej S, V och MP – det gäller att inte sova och även att slå upp svårförståliga ord om man inte har täckning för vad det står i lagar man beslutar om!

Read Full Post »

Ni är för roliga, Klimatfantaster

Verkligheten, fysikaliska lagar, kemiska formler och kemiska reaktion, för att inte tala om verkliga fakta om jorden och solen, Facts not Fiction Norah4factssida samt skillnaden mellan marknära uppmätta värden och värden från väderballonger som skickats upp i atmosfären, allt lyckas Ni glömma. Verkligheten överträffar dikten när det gäller de som envist håller fast vid ett klimathot som aldrig existerat!

- – - –

Vad är marknära luft respektive atmosfär kära klimatfantaster? Vi kan inte fortsätta vänta på toppmötena, Jonas Sjöstedt partiledare (V) och Jens Holm miljötalesman (V) på SvD Brännpunkt uppdaterad 28 januari 2013

Kopia på inlägg i debatten på sidan inlagd 03.42 29 januari 2013 (undrar hur länge den får finnas kvar när Halmstadcensorerna av kommentarer för svenska tidningar läst?):
15 år är i och för sig en liten liten bit av människans tid på jorden…. MEN att korrigera CO2-värden runt jorden utifrån värden uppmätta på Mauna Loa, vulkan Hawaii, säger allt om okunskapen hos CO2-fantasterna:

* En vulkan spyr ut varierande mängd CO2 under hela sin aktiva och även under sin tid som död vulkan. Det är inga små mängder. Över 90% av all CO2 som inte omhändertas av fotosyntes, dvs även det som havsvatten tar hand om, kommer från vulkaner på jord och under vatten.

* Mängden av CO2 som släpps ut från en vulkan är relaterad till trycket inte bara inne i själva vulkanen utan också från kollision med tektoniska plattor.
- – -
Inte blir det bättre av att klimathotfantasterna verkar ha missat det som krävdes i Fortsättningsskolans 1 årskurs Naturlära på1920-30 talet (vad gäller kunskaper om vatten respektive kol i olika bindningar, kretslopp m.m.) för att få flyttas upp till 2 årskursen Fortsättningsskolan. Att man därutöver inte klarar av att skilja nutida marknära uppmätta lokala CO2 värden från värden förr uppmätta med väderbalonger, eller ens mellan luft och atmosfär i atmosfärens olika lager, det är rent skrattretande.

Trodde till igår att det var nog med ovetenskapligheten i rapporter till IPCC. En hel del har jag själv påpekat här under åren t.ex. i : Sätta räven att räkna hönsen, Norah4you 11 augusti 2010 :

Jag har tagit upp problematiken förr. Men det verkar inte gått in hos CO2-hotfantasterna och de sk. CO2-forskarna att: English

”En vulkan läcker ut stora mängder koldioxid under hela sin aktiva period. Vi kan som jämförelse ta Etna som ju är ett känt exempel som ännu ingen av CO2-fantasterna ens tagit med i sin beräkning:
”På ett år gasar Etna av mer än 1 milj ton svaveldioxid (som fräter på armeringen i den bro som skall byggas över Messinasundet) och mer än 10 milj ton koldioxid, men när vulkanen har utbrott tiodubblas mängderna under den tid utbrottet pågår för fullt. ” Vulkaner, Natural Hazards group

Nu är visserligen källan jag hänvisar till här ett privat företags uppgifter. Men siffrorna kommer från officiella mätningar, som de sk. miljöhotexperterna missat att läsa in. Den som så önskar kan få lite mer uppgifter om vad som behöver läsas in INNAN de fortsätter snurra om CO2. För det totala läget är som företagets sida skriver att det inte går att beräkna helt och hållet alla jordens ungefär 1000 vulkaner. Observera att siffrorna ovan var under sk. viloperiod men även i grova drag gäller för döda vulkaner. Skälet är att mängden CO2 varierar beroende på den kemiska ‘sammansättningen’ i den ‘berggrund’ som vilar på de olika tektoniska plattorna utöver att närheten från en tektonisk plattas översta skikt ner till mateln på vilket de tektoniska plattorna flyter är beroende på de krafter som påverkat den enskilda tektoniska plattan från brytningen med de övriga som en gång i tiden satt ihop med” Sparade koldioxidutsläpp, Norah4you 18 april 2010 För mer information om tektoniska plattor vänligen låna en sjundeklassares geografibok och läs kapitlen om jorden.

Konkret betyder detta att även vilande och ‘döda’ vulkaner släpper ut CO2. Tyvärr finns det ingen lång statistik som talar om hur dessa utsläpp ser ut över t.ex. en 50 års period. En sak är dock klar: Att använda sig av mätstation(er) i närheten av en vulkan, nu aktiv eller tidigare aktiv, utan att placera ut ett bälte av minst 10 mätstationer inom en radie av 1-2 mil (10-20 km) runt vulkanen, för att se hur CO2 varierar, det är som att sätta räven att räkna hönsen. 99% av alla CO2 utsläpp är naturliga och härrör till stor del från aktiva, inaktiva och döda vulkaner…..

I kommentarerna efter gårdagens Och över alltihopa lyser moder Sol, Norah4you 10 augusti 2010 påmindes jag (kanske du också?) om att en av de mätstationer som används av de sk. forskarna för att ‘stämma av’ hur CO2 halten förändras eller inte förändras runt jorden är Mauna Loa, världens största nu aktiva vulkan……
Behöver mer sägas?

Men inte ens då hade jag en susning till misstanke att dessa sk. forskare inte kunde skilja mellan marknära uppmätta värden och värden i atmosfären…. misstanken väcktes igår av en kommentar på Det var så roligt IPCC, Norah4you 27 januari 2013 där jag kommentar senaste forskningen som om man läser noga i rapporter inte BARA reducerar klimatforskarnas 3,9 graders befarade höjning till 1,6 som riskvärde 2050 utan också innehåller uppgiften att detta är relaterat till 1990 års uppmätta värde SAMT att datamodellens 1,6 höjning ändå ligger som minst 0,6 grader lägre än peaken mellan 980-1400! Läs och analysera vad värden i rapporter står för innan Du om Du är klimatfantast uttalar dig.

Men som sagt. Från 1990 har snurren som suttit av tid under sina basår i skolan, här i Sverige i Grundskolan, missat skillnaden mellan att mäta marknära värden i lokala biotoper och att mäta med väderballonger som stiger upp i Atmosfären. Kollade igår 3 rapporter och fann att sammanblandning mellan begrepp skett så att de tror att luften på den nivå vi andas är samma luft som de värden som gäller för hela atmosfären…… VEM skulle vilja ha samma marknära ozon som skulle varit fallet om det ozonlager som finns högt upp i atmosfären. Att jämföra äpplen och päron för att de båda är frukt är en sak, men någon måtta på okunskapen måste det väl ändå vara?

Repetition:

Atmosfären

Atmosfären är den gasbubbla som omger jorden. Gaserna i atmosfären är viktiga för att levande varelser ska kunna utbyta ämnen med omgivningen. Exakt var atmosfärens gräns finns är svårt att säga, men ofta anges atmosfärens tjocklek till mellan 3000 och 10000 km. Den del av atmosfären som liv kan finnas i är dock betydligt tunnare, inte mer än 20 km, för människans del endast ca 6 km. Eftersom luften blir allt tunnare ju högre upp man kommer räcker inte syret för så energikrävande djur som människan.

 
Naturvetenskap i skolan, Biologi och Naturkunskap avsnittet Geologi, Skolvisionen.se

Man upphör aldrig att förvåna sig över mänskligheten, sa någon en gång. Så sant, så sant

MP: Borg bromsar miljöpolitiken, GP 29 januari 2013 Tack och lov för det.
MP: Borg bromsar miljöpolitiken, Aftonbladet 29 januari 2013
Flera studier pekar på lägre klimatkänslighet, DN Debatt 28 januari 2013 Nämner inte de sk. forskarnas namn för även om de börjat fatta, så vill de inte fatta alternativt har de inte läst igenom och analyserat vad som står i egna och andras rapporter under åren. Hade de det, så hade de insett att det inte finns någon som helst fara för höjningar av temperaturen på jorden över den temperaturhöjning som förväntades redan 1899 utifrån naturliga förhållanden på jorden, i vårt solsystem och under jordens elips runt solen……

Ni är för roliga, Klimatfantaster…..

Bland de roliga som inte ens fattar att de gör sig till åtlöje sällar sig villigt(?) miljöpartister och socialdemokrater…. DEBATT: Klimatoro – men var är politiken?, Birgitta Losman Regionråd (MP), Västra Götaland och Lise Nordin Riksdagsledamot (MP) Göteborg, På GT debatt 29 januari 2013
samt Nytt ramverk kan rädda klimatet, Matilda Ernkrans (S) miljöpolitisk talesperson på GP debatt 29 januari 2013

Hallå jorden. Har det inte gått upp att vi landat????
Ni är roliga Ni Klimatfantaster som inte ens kan hänga med i de senaste 6 månadernas presenterade stora forskningsstudier som motsäger Era fantasier!

Read Full Post »

Pratmakerskan

lyckades så kapitalt att misslyckas med allt annat än att pladdra. Annie Lööf kunde inte ens returnera Jonas Sjöstedts mycket skickliga debattinlägg där Jonas Sjöstedt i samtliga inlägg utom ett lyckades låta mer Centerpartiet än Lööf. Detta gällde t.ex. när han argumenterade som Centern förr gjorde när det gäller tidigare landsbygds och småföretagspolitik. Endast när han talade om oron att det blir privata apoteken i glesbygden som läggs ner när privata apotek får läggas ner i mars så lät han som om han stod till vänster om Centern. I alla andra frågor var det Lööf som lät som en megafon som talade om vad som gjorts, ‘erkände att det kunde varit bättre’ men snabbt gled undan från den viktiga avfolkningsfrågan i glesbygden. (Och jag är moderat men ger Sjöstedt mitt erkännande – han var bättre och framstod som ärligare)

Ras för C – Lööf självkritisk, GP 20 januari 2013 Hmm…. prata kan hon. Men hon övertygade inte mig om att hon var självkritisk. Skyllde ifrån sig i och med att hon hänvisade till idédebatten……
Lööf: Idéprogrammet har skadat C, 20 januari 2013 ……… Nej det var illa nog. Men mattan ryckte du undan själv Annie Lööf genom att mitt under uppseglingen av frågan sticka på semester för att när du väl ‘tvingades’ tillbaka påstod att du försökt hålla dig utanför – Det är partiledare och inte linjedomare du skall föreställa vara. Borde föreställt…..

Annie Lööf om nya siffrorna:”urusla”, Expressen 20 januari 2013
Experten: Kan göra så som statsminister, Expressen 20 januari 2013
” Idédiskussion bakom usla C-siffor”
Interna kritiker inte överraskade, SvD 20 januari 2013
Annie Lööf flydde frågor om bottensiffrorna, Aftonbladet 20 januari 2013

Var det verkligen nödvändigt Annie Lööf att visa att du är så svag som politiker i allmänhet och partiledare i synnerhet?

Read Full Post »

Rätt beslut – ett steg på vägen

mot en framtida lösning vad än Israels premiärminister säger sig tro.
En uppgraderad observatörsstatus kommer inte att föra palestinierna närmare en egen stat, anser Israels premiärminister Benjamin Netanyahu.
- Beslutet i Förenta nationerna i dag kommer inte att förändra någonting på marken, säger han vid en ceremoni i Jerusalem, enligt AFP.
- Det kommer inte att främja skapandet av en palestinsk stat – det kommer att göra det mer avlägset.
Sverige röstar för Palestina, SvD 29 november 2012

Sverige röstar ja till Palestinierna, Expressen 29 november 2012
Sverige säger ja till Palestina i FN, DN 29 november 2012
”Vid eftermiddagens omröstning i FN:s generalförsamling i New York om Palestina kommer Sverige att rösta ja till den resolution som tydligt stöder en tvåstatslösning och som ger Palestina status som observatörsstat utan medlemskap”, skriver utrikesminister Carl Bildt på sin blogg.
Sverige för höjd Palestinsk status, Aftonbladet 29 november 2012

Palestina som observatörstat är precis i linje med vad vapenstilleståndets de facto stat status för Gaza lagt grunden till. Det tror jag trots allt även USA kommer att komma fram till, även om de självfallet kommer att rösta nej idag. Komma fram till. Inte idag, men förmodligen redan under nästa år.

För att tvåstatslösningen skall bli verklighet krävs två bitar den ena avhängigt av den andra:
För att Israel skall ha rätt att kräva att Hamas klart uttalar att de inte längre vill utplåna Israel för att häva resterande blockad av Gaza,
så krävs det samtidigt att
För att Hamas skall ha rätt att tillsammans med Västbanken kräva rätt att erkännas som en laglig stat erkänd i FN, så krävs att Hamas om än det sitter hårt inne klart uttalar att de inte vill utplåna Israel.
Gränsfrågor är en långt senare bit. På vägen bör alla parter sätta sig ner och tala om hur man framledes kan garantera rent vatten i hela området för framtiden, både för människor och odlingar, samt att man också kommer överens om hur man får bort alla vapenrester som efter attacker från ömse sidor ligger utgörande fara för barn.

Tillägg 19.00 Socialdemokraternas utrikespolitiska talesman Urban Ahlin, säger till TT att det senkomna svenska ja:et ”visar att den svenska regeringen har varit djupt splittrad i frågan”.
Bråk om sent svenskt Palestina, GP 29 november 2012 Djupt splittrat? Det märkliga är att det är liberaler i Folkpartiet som sedan länge starkt varit emot steg i riktning mot tvåstatslösning. De var det redan när jag var Folkpartist då för länge sedan.
Fördel Abbas inför steget mot FN, SvD 29 november 2012

FN röstade om Palestina, DN 29 november 2012 och det gick vägen.

Read Full Post »

Tro Kia Andreasson gör man i kyrkan

Dröm vidare du. För en sak är säker ditt parti har förlorat flera väljare med din och de dinas fantasier om Göteborgs utveckling än du kan ana. Räcker att gå ut på min egen gård där vi inte bara hälsar på varandra utan pratar. Räcker att åka spårvagn eller buss. Det är inte så att det kommer något gott, varken för Göteborgarnas ekonomi eller för miljön totalt sett utifrån Era eskapader. För att inte tala om all energislöseri som Ni bidrar till.

Eftersnack om trängselskatt med politikerna, gp.tv 7 september 2012

Tro inte att Göteborgarna glömt vilka som genomdrev detta spektakel när 2014-valet kommer.

Svaren på frågorna om tränselskatt, GP 7 september 2012
Handlarna: Det är en katastrof, GT 7 september 2012
Gör som Glenn, kräv omröstning!, GT 7 september 2012

Göteborg är inte Stockholm. Det är helt olika biotoper och helt olika förutsättningar som gäller. Hade varit acceptabelt att de som bara åker motorvägen igenom stan hade fått betala. Inte de som jobbar i ena änden av Göteborg och tack vare Göteborgs utbredning när de jobbar i annan del av stan. Sedan är det också så att förutsättningar för kolletivtrafiken är helt olika. Även om man bygger ut aldrig så mycket, så krävs det byten som i sig gör att en resa från t.ex. Tuve till Majorna med bil tar mindre än hälften av tiden det tar att åka kollektivt. Då är det ändå ett exempel på när det går att ta sig fram relativt snabbt i kollektivtrafiken.

Tillägg 21.25 8 september 2012 Kia Andreasson (MP) intar en ‘von oben’ attityd som är skrämmande på två sätt:
* HON som inte kan ens hälften av det hon borde kunnat om miljöfrågor i allmänhet, tror sig veta att GT:s kampanj ‘Lurar folk’ – NEJ KIA ANDREASSON – DET ÄR DU SJÄLV SOM BLIVIT LURAD. Skrämmande låg kunskap om ena och andra. Kunskap som du borde lärt in redan vid Grundskolan visar du själv upp att du aldrig lärde in.
* HON som inte ens har förutsättningar för att göra en verklig framtidsprognos men som säger sig stå för miljön visar upp en skrämmande låg kunskapsnivå i hur sköra biotoper runt Göteborg redan börjat skadas av Västlänkens början till åtgärder.
LÄR DIG NÅGOT!!!

6 frågor – 0 svar, GT 8 september 2012 OM Miljöpartiet vill verka vara trovärdigt, så bör Ni skaffa folk som verkligen kan sin sak och gjort hemläxan. Något så bedrövligt brukar inte svenska partier skicka fram ens om de är genusinriktade feminister!

Read Full Post »

Vad är historiekunskaper kära riksdagsmän?

Det var då det märkligaste att så många kan sitta i Riksdagen och inte ha en aning om det mer än 50 åriga samarbetet mellan Saudi Arabien och Sverige. Inte bara flotta order och handelsavtal utan också att Saudi Arabien faktiskt undan för undan börjat demokratiseras på ett sätt som skiljer sig skarpt från övriga arabvärldens förändringar som ofta bara blivit kosmetika.

” Det större samarbetet mellan Sverige och Saudi Arabien utvecklades mycket till följd av det invasionshot som båda länderna kände från Sovjetunionens sida efter Kubakrisen 1962. I Sverige höll vi själva på med forskning siktande mot eget kärnvapen. Hur många av våra yngre politiker har en aning om den omfattning den forskningen hade och varför det stora området för civil raketforskning m.m. vi idag känner som Esrange avsattes för forskning. Det var där det under del av 1960-talet var tänkt att svenska kärnvapen skulle provsprängas. Sverige hade undan för undan som jag skrev ovan börjat bygga in sig i stort energiberoende. Det blev inte bättre av att älvar undantogs för vattenkraftutbyggnad och reglering. Helt rätt sett ur miljöhänsynsynpunkt men samtidigt ökade svenska oljeberoendet. När Oljekrisen kom, så var det Saudi Arabien vi skall tacka för att Sverige endast under kortare period drabbades lika hårt som övriga världen. Det var vid det laget gamla kontakter och handelsavtal omfattande allt från infrastruktur i form av vägbygge till radar vid flygplatser, undervattenssvetsning och försäljning av många svenska industriprodukter till Arabvärlden utöver begynnande försvarsvapenförsäljning som lagt grunden för detta. I skuggan av kärnvapenhotet, Norh4you 6 april 2012

Jag har i och för sig förståelse för att Vänstern inte känner till de inledande åren efter att samarbetet började 1959. Dåvarande kommunistpartiet ansågs länge inte tillräckligt tillförlitligt att sitta i t.ex. Försvarsutskottet. Men jag har svårt att tro att Sjöstedt inte har hört talas om det. Då måste för mycket hållts tyst om angående det samarbete som redan när Göran Perssons regering 2005 skrev under nuvarande avtal, förlängt av Alliansen, var av mycket gammalt datum.

Vapenfabrik debatteras i Riksdagen, GP 11 april 2012
Bildt debatterar Saudiaffär – Expressen.se sänder live, 11 april 2012
Vapenfabrik debatteras i Riksdagen, DN 11 april 2012

Read Full Post »

Varför skaffa barn om dagis enda alternativet?

När jag var liten, på 1950-talet, var de flesta mammor hemma. Det fanns barnflickor eller äldre släktingar som fanns för de barn där mammorna av ett eller annat skäl arbetade. Det fanns lekis, hel eller halvdag sista året innan man började skolan. Så började socialdemokraterna, för de var ju de som var vid makten, ta till sig paret Myrdals idéer att barn mådde bäst tillsammans med andra barn som självfallet mådde bäst av att få lära sig vad som var rätt och fel från pedagoger. Följden blev att sambeskattningen som möjliggjort för många även med lägre inkomster att låta någon, för det mesta frun men redan då fanns det undantag, vara med barnen de åren som fanns innan barnen började skolan.

Jag är också pedagog även om jag pga skador i båda knäna o båda fötterna fått ständig värk och artros där samt där jag sitter(längst ner på ländryggen) som gör att jag inte kan jobba längre. Jag har alltså läst barn och ungdomars utveckling. Långt tidigare läste jag sociologi m.m. men socialpsykologin lärde också ut en hel del om barn och ungdomars utveckling. Inte många uppgifter som stämmer med de som numera kommer från de som påstår att pedagoger leder till bättre socialutveckling för alla barn än om de är hemma med någon förälder.

Om vi vuxna med bibehållet förtroende från våra uppväxande barns sida, så måste alla som diskuterar frågan ha klart för sig att det är stor skillnad mellan ett barn under 2 år och ett barn som är 4-5. Att påstå att alla barn skulle må bra av att slitas upp klockan 6.00 – 7.00 på morgonen, vilket är det vanliga speciellt för ensamma föräldrar som inte har något alternativ annat än att jobba på de tider som arbetsmarknaden erbjuder vilket antingen är från tidiga mornar eller från eftermiddag till sen kväll, kanske ända till 21.00 – 22.00 som många inom vården och servicenäring, för att inte tala om de som kör buss, spårvagn, taxi, utryckningsfordon, jobbar som väktare eller ordningsvakter eller inom restaurangnäringen som har ännu tokigare arbetstider som föräldrar som jobbat inom ett yrke har svårt att ens få kommunal barnomsorg för om de själva vill/behöver.

Missförstå mig inte. Jag har historia som huvudämne (SO 4-9) och jag vet att situationen var annorlunda förr. Före industrialiseringen och långt in på 1950-talet bodde den äldre generationen ofta nära sina barn och kunde om de ville, vilket de på den tiden ofta ville (det handlade ju inte om att förverkliga sig själv på den tiden) hjälpa till. I bondesamhället hjälpte hela familjen till. Så har det varit in i våra dagar på 2000-talet på landsbygd, glesbygd och i kustsamhällen där man mer varit inställda på att göra det bästa av det man har möjlighet att få än att skaffa dyra bilar, märkeskläder och åka på fantastiska utlandsresor. Vilket långt ifrån alla som bott i områden där detta är och de senaste 30 åren varit vanligt haft råd med. Vilket i sig utgör ett problem som jag inte tänker diskutera här. Vi kan aldrig ta med oss det vi samlat på oss när vi går.

Jag vet också att i äldre tider var det ofta kvinnorna som fick ta det stora ansvaret. Detta gällde på Vikingatiden, under Medeltidens krig och ända fram till industrialiseringen. Kvinnorna fick inte bara ta hemansvaret utan jobba på åkrar eller i familjens egna verksamhet, vilken den än var. På 1400-talet i Paris fanns det många änkor som arbetade vidare med mannens yrke i hans verkstad. (Fick läsa in ett antal vetenskapliga verk på franska och gå upp i som särskild kurs innan jag skrev D-uppsatsen i Historia). Det var innan kyrkan och staten kom på att änkan skulle ‘konserveras’. Under 1800-talet blev det större skillnad i stor del av samhället på kvinnor som var tvungna att arbeta oavsett om de var statare, pigor eller annat än de som ‘hade råd att inte arbeta’. Det var inte förrän Andra Världskriget som kvinnors möjlighet att få jobb ökade, vilket var bra för de som så önskade. Hemarbetet är ett heltidsarbete så de som ser ner på kvinnor/män som är hemma borde byta jobb med sin fru/man en månad speciellt om de har mer än ett barn. Samhället behöver barn och barnen skall må bra.

Alla barn mår inte bäst hemma. Det är sant. Alla barn mår heller inte bäst på dagis. Varför dagmammorna och barnflickorna försvann kan vi diskutera. Det är också en politisk fråga. En bland många som rör barn och vuxna som vill/är tvugna att jobba heltid för att försörja familjen som idag kan se ut på många sätt men ofta tyvärr bara har en vuxen förälder hemmaboende åt gången.

Jag har tidigare skrivit en hel del om curlingföräldrar. Talar varje dag med ungdomar som efterlyser föräldrar som har tid att sitta ner med dem och lyssna när de unga behöver prata. Jag hör att många aldrig någonsin annat än på semestrar och en och annan helg får äta frukost än mindre kvällsmat med sin/sina förälder/föräldrar och att många därför slarvar med maten. Vilket skolorna i Sverige uppmärksammat tack och lov så att många skolor, kommunala och privata, erbjuder frukostmöjlighet tidigt på morgonen.

Jag har full förståelse för att det finns föräldrar som vill arbeta. Men jag har inte förståelse för de bland dessa som inte på grund av ‘härtill är jag nödd och tvungen’ glömmer bort att förälder är man hela livet. Och som förälder är man huvudansvarig moraliskt, etiskt och juridiskt för att ens barn får en så god uppfostran att de från tidiga år lär sig vad som är rätt och fel av sina föräldrar.

Alla föräldrar är inte bra föräldrar. Tyvärr för de som förespråkar dagis vid tidiga åldrar är inte alla dagis det heller. Jag ser dagligen ett dåligt och varje vecka flera gånger exempel på bra dagis. Det dåliga ligger tvärs över en parkeringsplats sett från mitt köksfönster. Jag har bott här i mer än 13 år och igår var det andra gången under dessa år som jag såg en vuxen pedagog(?) med småbarn på kortsidan där ungarna drar sig till för att busa bråka och försöka klättra över staketet. Inte bara jag utan flera i området har mer än en gång under åren tvingats ringa högre upp i herarkin för att få personalen att vara med barnen i stället för att stå och röka i andra hörnet eller sitta och prata mitt på en gård utan att ens bry sig om att leka med barnen en enda gång. Det går alltså inte att påstå att dagis är bättre för alla barn. Utopi är den teorin. Verkligheten en annan.

Jag är moderat men skulle gärna se att Vänsterns 6 timmars arbetsdag, som jag inte tror att samhället ekonomiskt inom överskådlig tid har råd med för alla, skulle vara en laglig rättighet för småbarnsföräldrar som så önskar att få. För att detta skall gynna samhället sett på längre sikt i form av att föräldrar och barn får möjlighet att vara med varandra, så vore det som jag ser det bra om vi tillsammans med en sådan lag fick en lag om att föräldrarna skulle få mer pensionspoäng än vad de kan få idag under den tiden.

Jag ser samtidigt att det finns ett behov av att stimulera de som önskar fler barn, för samhället kommer att behöva fler som växer upp till trygga människor, att få någon form av vårdbidrag de första två åren. Förstår Kristdemokraternas önskemål om obligatorisk vårdnadsbidrag av eget barn. Men förstår inte att ersättningen skall utgå från antalet barn om man inte i stället gjorde det möjligt att föräldrarna fick bestämma vem av föräldrarna som fick dra av för flera barn. Tycker i och för sig att 3000 kr är rimligt oavsett antalet barn. För en sak är säker. Räknar man på vad det kostar i form av merkostnader, kläder, resor, mat, dagisavgifter o.s.v. krävs det att föräldrar som har två barn båda jobbar heltid eller den som jobbar minst jobbar 75% för att det efter skatt minus ökade kostnader skall vara lönsamt att jobba.

Så kommer vi till en fråga jag lyfte däruppe. Sambeskattning eller ej. I många länder finns det idag möjlighet att välja. Men som sagt ensamföräldrar har inget val. Många av dem har heller inget val annat än dyra privata lösningar i väntan på dagis som antingen är kommunalt, kooperativt eller privat. Hur man löser den frågan till barnens bästa är för mig fortfarande en gåta.

KD bäddar för hemmafrudebatt, GP ledarsidan 2 februari 2012
Familjerna ska få fler verktyg, SvD Opinion 1 februari 2012

Det är skrämmande att jämnställdhetsministern Nyamko Sabuni (FP) påstår: ” Vi lever i global värld under stor internationell konkurrens. Konkurrensen handlar inte längre om vilka naturtillgångar ett land har, utan om vilken kunskap dess folk besitter. Att lägga fram en familjepolitik som innebär att barn ges färre möjligheter att börja sitt lärande i tid och att föräldrarna ska bli betalda för att inte arbeta skadar inte bara Sverige som land utan skapar också färre möjligheter för enskilda människor. ”Fler händer i vården och omsorgen” brukar det heta, inte minst från KD. Men hur får vi då resurser till det om människor ska vara hemma med bidrag för att ta hand om sina barn upp till sex års ålder”
KD:s förslag är verklighetsfrånvända, SvD Brännpunkt 1 januari 2012 utan att Sabuni själv inser att de argument hon använder sig av oavsett om de är giltiga eller ej inte tar hänsyn till barnets behov utan mer till samhällets!

Tillägg 11.40 Ann-Charlotte Marteus: Smaklöst och reaktionärt KD, Expressens ledarsida 2 februari 2012 Ann-Charlotte Marteus står själv för det smaklösa. Något måste väl ändå hänt när det gäller vem som i en familj skall sätta av den för ett barn betydelsefulla tiden att få vara hemma med föräldrar sedan 1950-talet. För övrigt så var min mamma hemma med mig och min syster, men det var min far som från det att vi bodde i Utby och fram till några månader före sin död i nästan 93 års ålder var den som dammsög, dammade och alltid diskade när han själv varit med och ätit. Det har inte med kön att göra vem som är bäst lämpad för det ena och det andra. Inte heller har det med kön att göra vem som tjänar mest i ett förhållande med barn eller vem som helst stannar hemma. Reaktionärt är att hävda rätten till självförverkligande och samtidigt tro att detta innebär att ställa upp på barnets/barnens villkor och för deras bästa.

Read Full Post »

Logiskt riktigt förslag

som egentligen inte borde behöva vara en facklig politisk fråga utan en rent juridiskt riktig fråga. Jämför med om en skola, oavsett om den är kommunal eller privat, råkar ut för att en lärare blir sjuk och ersättare inte kan fås in annat än via en jourpool av något slag, eller om ett sjukhus pga omständigheter vilka vi i och för sig kan diskutera i annat ärende behöver ha in läkarvikarier från någon av de liknande pooler som finns. Inte skulle någon ifrågasätta att ansvaret ligger hos ansvarig på skolan eller sjukhuset?

Sedan går det att diskutera det här med löner. Vi borde få en minimilön satt totalt i Sverige. Säger jag som är moderat. Skälet är att jag vet om att det där trixas det med på sina ställen även inom offentliga sektorn för svenska skattebetalare som anställs på timlön. Ibland med lokala facks goda minne. Lokala fack som helt ignorerar EU-direktiv om dygnsvila o.s.v. och där de drabbade inte vågar anmäla för de får inte hjälp av det lokala facket så de riskerar sina surt förvärvade löner och jobb om de anmäler. Men det är också en annan fråga. Dock vore det lättare att hantera underlöner om det fanns ett fastställt minimibelopp som en heltidslön aldrig någonsin får understiga.

”Vi menar att det är dags att huvud­entreprenörer ges ett större ansvar för villkoren hos de under­entreprenörer de anlitar. Det ska inte, som i dag, gå att köpa tjänster som är så billiga att det är uppenbart att allt inte går rätt till och ­sedan låtsas att man inget visste. Vi ­anser därför att Sverige bör införa ­solidaransvar för huvudentreprenörer.”
Lönedumpning och fusk måste ta slut, Jonas Sjöstedt och Josefin Brink Expressen debatt 30 januari 2012

Det behövs inte ens referensen till att våra grannländer har detta ansvarsförhållande för att inse att förslaget är logiskt och riktigt.

Read Full Post »

Viktigt val för miljöfrågan

Som moderat, socialt till vänster och ekonomiskt till höger men med helhetssynen på miljöfrågan, inte det sk. klimathotet utan frågan om Rätten till Rent Vatten och Rätten till minskade kemikalieutsläpp i naturen samt behovet av Energibesparande åtgärder på min egen humanekologiska dagordning, så gratulerar jag Vänsterpartiet till att ha valt en erfaren sympatisk realpolitiker som är pragmatiker och skicklig talare.

Att Jonas Sjöstedt med sin erfarenhet dessutom vågar se till att hans argument är giltiga, även om jag många gånger inte håller med om hans slutsatser utifrån argumenten, blir med all säkerhet en vitalisering av den politiska debatten. Sverige behöver i alla lägen en opposition där den som är ledande, vilket Jonas Sjöstedt med lätthet kommer att bli, är saklig och vågar se målen som viktigare än kampen mot motståndaren i sig och som ändå står för sitt eget partis politik. Trodde väl inte för 10 år sedan att denna opposition skulle få en Vänsterpolitiker som på alla plan slår den sittande Socialdemokratiske partiledaren men det är en annan sak.

Skrev redan 14 november 2010: ”Trots att jag är moderat, om än positivistholist med fötterna i Humanekologin som jag själv var med att ta hem till Sverige under 70-talet, så kan jag inte annat än att instämma i den replik på tidigare inlägg i Tillväxtdebatten som Jens Holm (V) och Jonas Sjöstedt (V) framför.” Tillväxten måste bli ekologiskt hållbar, GP debatt 14 november 2010
Det handlar om Humanekologi, Norah4you 14 november 2010

Jonas Sjöstedt ny V-ledare, GP 6 januari 2012
Väntas bli en starkare utmanare till Alliansen, GP 6 januari 2012
Jonas Sjöstedt ny V-ledare, Expressen 6 december 2012
Jonas Sjöstedt valdes till partiledare, Norran.se 6 januari 2012
Jonas Sjöstedt ny ledare för V, SvD 6 januari 2012
Ohly bäddade för Sjöstedts revansch, SvD 5 januari 2012 Nja frågan är om inte Sjöstedt själv gjorde detta som EU-politiker. Han var mycket bra i debatterna som jag såg när jag ändå var(och är) tvungen att tillbringa mycket tid liggande eller halvliggande på sidan pga min egen fruktansvärda värk. Ofta är TV bara något som står på för att jag inte orkar gå upp och stänga av. Men Sjöstedt var liksom några få, en moderat en socialdemokrat och en tysk ‘grön’ politiker de som var svårast att stänga av för att de var så sakliga och kunde argumentationens svåra konst.
Jonas Sjöstedt, ny V-ledare, DN 6 januari 2012
Jonas Sjöstedt ny ledare för V, Östgöta Correspondenten 6 januari 2012
Jonas Sjöstedt ny ledare för V, Aftonbladet 6 januari 2012

Så några avslutande ord. Det är viktigt att den politiska debatten i Sverige åter kommer på dagordningen och att man från alla läger ser till att vi får en hållbar ekologisk utveckling där de partiledare som sitter vid dirigentpinnarna kan och vågar lyssna på sina meningsmotståndare.

Tillägg 15.16 Sköstedt ny Vänsterledare, SvD 12 januari 2012
Sjöstedt själv försöker tona förväntningarna, DN 12 januari 2012 Det är en av de sympatiska sidorna med Sjöstedt. Han sätter inte sig själv ovanpå andra.

Tillägg 16.14 Intressant och förmodligen korrekt analys: ”Förutsättningarna för Sjöstedt att lyckas med denna till synes svåra uppgift är mycket goda. Den nyvalda vänsterledaren besitter nämligen många av de kvaliteter och kapaciteter som svenska väljare uppskattar; han framstår som kunnig, kompetent, seriös, och just trovärdig. Detta passar väl in i den förnuftsinriktade svenska politiska kulturen. Svenska väljare kan uppskatta karismatiska och emotionella politiker, men lägger sin röst på den svalare och förnumstigare typen. I uppgiften att sälja in Vänsterpartiet som ett trovärdigt och pålitligt alternativ till väljarna kunde man således inte ha valt en bättre person i detta nu.” Vänsterpartiet räknar med Sjöstedteffekt, statsvetaren Jenny Madestam på SvD Brännpunkt 6 januari 2012

Read Full Post »