Hur i hela fridens namn kan utbildningsutskottet i Sveriges Riksdag anse att kommunerna som är de som genom sitt sparande på skolans alla områden, lärarlöner (för 40-50 år sedan tjänade en gymnasielärare mer än en riksdagsman…) genom att använda helt obehöriga som lärare och/eller icke ämnes- och icke stadiebehöriga lärare; sänka kostnaderna för skolmat; drastiskt dra ner på den skolhälsovård som fanns förr; dra ner på skolmaterial; dra ner på städning av skollokaler som t.o.m. ofta städas mindre än politikers och tjänstemäns kontorsrum (inte alla kommuner); höja hyreskostnaderna för skollokaler vilket sänkt de ofta riktade bidrag som Sveriges Regering och Riksdag gett skolorna de senaste 15 åren.
Hur i hela fridens namn står det till när de som sparat på pengar som skulle gått till skolorna och våra elevers utbildning och hälsa av utbildningsutskottet anses skulle ha betalt!!!???!!! för att det nu mera finns ett krav på lärarlegitimation som gör att enbart ämnes- och stadiebehöriga lärare får tillsvidareanställas och enbart ämnes- och stadiebehöriga lärare skall få sätta betyg???
Kommuner ska få betalt för lärarleg, GP 12 juni 2012
Kommuner ska få betalt för lärarleg, SvD 12 juni 2012
Kommuner ska få betalt för lärarleg, DN 12 juni 2012
Kommuner ska få betalt för lärarleg, Aftonbladet 12 juni 2012
