Storljugarna IPCC i farten igen!

Det var då märkligt, men FN:s IPCC och sk. klimatrapporter börjar mer och mer likna Orwells 1984-samhälle där fakta förtrycks, ändras och eller där åsikter/korrigerade uppgifter presenteras som vore de fakta. Vi börjar med det enkla. Här är en länk för alla de klimatfantaster och andra som inte har den blekaste aning om vad fakta är: Definition av begrepp, Facts not Fiction 5 mars 2013

När FN hävdar att Världen håller på att missa 2 gradersmålet, SvT 4 mars 2013 så bevisar de själva sin egen ovetenskapliga inställning. För som forskare i bl.a. Norge och Danmark visat efter sommaren, så är verkligheten den att ‘Moder Jord’ helt annan.
Världens vulkaner och jordbävningar spyr ut betydligt mer än 95% av all CO2 genom helt naturliga processer. Detta i sig medför att temperaturen under en 50 års period (inte 20 års period) från nu teoretiskt sett om det inte varit för andra fysikaliska och biologiska processer skulle kunna stiga mer än 1 grad. Ändå är verkligheten den, att vi sedan 19 år är inne i en avkylning i förhållande till tidigare trots enstaka årföljder av ‘återhämtning’

Man brukar från CO2-fantasternas sida hävda att Arktis is krymper och att detta skulle leda till havsnivåhöjning, vilket inte är sant då isen smälter och fryser säsongvis samt att de helt glömt bort Archimedes princip , landhöjning samt en verklig vetenskaplig rapport, tillråga på allt publicerad på Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Changes hemsida…. Lower Murray Lake, Ellesmere Island, Nunavut, Canada; co2science.org :

Working with sediment cores extracted from Lower Murray Lake, Ellesmere Island, Nunavut, Canada (81°21′N, 69°32′W) in 2005 and 2006, the authors calculated annual mass accumulation rate (MAR) for the past five millennia, which they used to derive a relationship between MAR and July temperature at the two nearest permanent weather stations over the period of instrumental measurements. This work revealed there were several periods over the past 5000 years when the temperature of the region exceeded the peak temperature of the 20th century, the most recent of which was during the Medieval Warm Period, which we have delineated on the following figure as occurring between about AD 930 and 1400, and where the peak temperature of that period can be seen to have been about 0.6°C higher than the peak temperature of the Current Warm Period.
Källa: Cook, Bradley, Stoner and Francus, P. 2009. Five thousand years of sediment transfer in a high arctic watershed recorded in annually laminated sediments from Lower Murray Lake, Ellesmere Island, Nunavut, Canada. Journal of Paleolimnology 41: 77-94.

Se även:
Fakta om sk. uppvärmningen

Notera: ”These variations in the amount of thinning that we are able to document since the 1980s make it difficult to predict how much the world’s oceans will rise over a longer period of time – a century for instance – as a result of Greenland glacial melt-water runoff,” said study leader Prof Kurt Kjaer of the University of Copenhagen.
”However, it is certain that many of the present calculations and computer models of ice sheet conditions that built upon a short range of years since 2000 must be reassessed.
”It is too early to proclaim the ‘ice sheet’s future doom’ and subsequent contribution to serious water problems for the world.”
Greenland’s ice ‘melts in spurts’, BBC News 2 augusti 2012

Andra som trampat i klaveret: Klimatet kräver 42 miljarder, biståndsorganisationen Diakonia i SvD 4 mars 2013

Read Full Post »

Hur står det till med vetenskapligheten?

Jag bara undrar hur det står till när en forskare med Lennart Bengtssons meriter lyckas med att visa sin egen ovetenskaplighet?

Forskningsläget / Lennart Bengtssons sammanfattning
Jordens medeltemperatur har stigit med 0,8 grader på drygt hundra år, framför allt under två uppvärmningsperioder: 1910–1940 (0,3 grader) och 1980–2000 (0,5 grader). Det mesta av den senaste ökningen förklaras med människans utsläpp
Vi skapar en väldig ängslan utan att det är befogat, Prof Lennart Bengtsson i DN 3 februari 2013

Hur i hela fridens namn kan en professor med hans erfarenhet missa att den förväntade totala uppvärmningen från 1899 av betydligt mer renomerade(och i rasfrågor ökände) professor Svante Arrhenius var betydligt större än den som uppmäts fram till 2013! I vetenskaplighet ingår att studera och analysera samtliga äldre studier. Så även Nobelpristagaren (Kemi 1903) Fysikern och Kemisten Svante Arrhenius beräkningar. Det vetenskapliga kravet gäller på alla nivåer hos de som vill uttala sig i den sk. klimathotfrågan. Jag kan väl ändå inte vara den enda som på 1990-talet gjorde mig besvär att läsa in, studera och analysera de resultaten?

Källor för de som vill läsa om verklig från naturens och jordens egna system, position i elipsen runt solen, jordens vinkel mot solen samt jordens vobbling, förväntad temperaturhöjning från slutet av 1800-talet till 1990-talet:
Arrhenius Svante, Naturens värmehushållning : Föredrag, Stockholm Norstedts 1896
Arrhenius Svante, Les atmosphères des planèts. : Conférence faite le 8 mars 1911.; Paris 1911
Arrhenius Svante, Klimatets växlingar i historisk tid, Stockholm 1915
Arrhenius Svante, Uber den Einfluss des atmosphärischen Kohlensäure-gehalts auf die Temperatur der Erdoberfläche. Stockholm, 1896. Bihang till K. Sv.Vet. akad. handl. Bd. 22: Afd.1: no 1.
Arrhenius Svante, Uber die Wärmaebsorption durch Kohlensäuer und ihren Einfluss auf die Temperatur der Erdoberfläche. Stockholm 1901 Vet. Akad. K. Sv., Öfversigt af förhandlingar. 58(1901): No 1: [4].
Arrhenius Svante, Die Chemi und das moderne Leben / von Svante Arrhenius ; Autorisierte deutsche Ausgabe von B. Finkelstein. Mit 20 Abbildingen im Text. Leipzig : Akademische Verlagsgesellschaft, 1922

Se även Ni är för roliga klimatfantaster, Norah4you 29 januari 2013

Professor Lennart Bengtsson påstår felaktigt att man inte vet varför uppvärmningen inte blivit den förväntade. Det såväl Professor Lennart Bengtsson som tyvärr även Professor Svante Arrhenius på sin tid missat att ta med i beräkningen är var i intervallet mellan istider vi befinner oss här och nu. Men det är klart allt kan ju ingen ta med i beräkningarna???

Read Full Post »

Dessa politiker i sina fina flygande maskiner

som landade en och en, eller flera tillsammans, med privatplan eller officiella plan för länder/FN och organisationer. Utspyende mer än kondensstrimma när de for genom luften för att landa i Doha.

Allt för att fortsatt försöka samla in pengar och stöd till något de aldrig förstått att deras sk. experter som uttalat sig utifrån konstruerade, förlåt korrigerade, värden från begränsat antal mätningar där korrigeringen av verkligt uppmätta värden gjorts utifrån mätningar på en aktiv vulkanö ute i det stora vida havet….. Det är klart att de måste ha något att samtala om för att försvara sina egna resor kors och tvärs över jordklotet. Men ändå. De avslöjar sig själva som lika okunnig och ignoranta som den på SMHI som härom året använde Uppsala (!) som har helt annat microklimat än Stockholm för att kunna korrigera(jo det är sant, se nedan) Stockholms äldre mätresultat se* nedan.

1995. Två år efter att jag själv utifrån mer än 40 variabler användande mig av faktiska data från geologi, oceanografi m.m. samt min utbildning till systemprogrammerare för att fastställa genomsnittlig havsytenivå från mitten av stenåldern fram till år 1000 erbjöd jag ett av de snillen som uttalar sig ibland i debatten faktiska rådata. Rådata från mätningar gjorda under mer än 25 år för ett större område i Sverige samt även förmedling av var arkiv fanns för liknande mätningar gjorda i vår del av världen…. Till svar fick jag då att det var lättare att göra interpolering och extrapolering av nutida siffror som korrigerats än att gå på verklig rådata. För den skulle ju ta för lång tid att registrera och ‘lägga in’.

Där kom de och möttes i Doha. Säkerligen åt de gott och tillslut gav de sig åter iväg i sina fina flygande maskiner efterlämnande en hel del föroreningar utöver kondensslingor i vår jords närhet. Tänk om de hade haft lite kunskap om verkligheten också. För nu när Ryssland, tack för det, inte skrev på förlängning av Kyotoavtalet utan bifogade egen skrivning, så har dessa politiker styrda eller styrande, det är frågan, de sk. experterna som utöver allt annat glömt Archimedes princip, vattnets kretslopp, kolets kretslopp m.m. fått för sig att det är 15% av världens totala växthusgaser de har ‘kontroll’ över.

Matematiska kunskaperna är små. Av världens totalt utsläppta växthusgaser varje år kommer 95% från nya eller gamla, utdöda eller aktiva vulkaner runt jordklotet och på havsbotten. Av resterande kommer de 0,04 % av CO2 som ger oss väldigt fast värde, trots snillens försök att använda ett felskrivet resultat på en plats en gång i tiden, till 91-95% från jordens naturliga utsläpp av CO2 för att vi människor meddelst fotosyntes skall få det syre vi behöver för att kunna andas och en temperatur som inte hamnar under 50 minusgrader stor del av året.

Var i hela fridens namn har de fått sin naturvetenskapliga utbildning? Eller har de bara ‘glömt’ för att hamna i rampljuset och få en chans att skapa nya skatter? Inte redovisades vart de sk utsläppsrätternas insamlade pengar gått. Men det är väl att begära för mycket.

Svag klimatkompromiss i Doha, GP 8 december 2012
”Väldigt väldigt dålig överenskommelse”, GP 8 december 2012
Rysslands raseri – lämnade mötet, Expressen 8 december 2012
Miljöministrns hårda kritik efter klimatmötet, Expressen 8 december 2012
Det finns mycket att göra utanför klimatmöten, Lorentz Tovatt (skribent på supermiljöbloggen) och Mattias Goldmann delegat för Tricorona Climate Partner i Doha på SvD opinion 8 december 2012
Svag klimatkompromiss i Doha, SvD 8 december 2012
Ryssland lämnade i vredesmod, DN 8 december 2012
För lite långsiktiga satsningar, DN 8 december 2012
Klart att Kyotoavtalet förlängs, DN 8 december 2012

* Från Forskning och Framsteg: ”Vår rekonstruktion av vinter- och vårtemperaturens variationer över ett halvt årtusende visas i bild 1. Mätningarna efter 1860 är korrigerade för den artificiella uppvärmning som orsakats av staden Stockholms tillväxt, så att kurvan visar de mer naturliga förändringarna.” Referens Forskning och Framsteg nr 5 2008, 500 års väder./span>

Tillägg 07.10 Lättnad efter Doha, GP 9 december 2012 Lättnad för alla som kan sina naturvetenskapliga ämnen mer än enbart baskunskaper ja, för nu börjar det bli stopp på politiska CO2-tågets vansinnesfart i datamodellernas uppbyggda landskap fjärran från verkligheten.

Read Full Post »

Falska uppgifter – Världsbanken

Hur vore det om Världsbanken lyssnade på det där gamla talesättet : Skomakare bli vid din läst?
Verkligheten är nämligen en helt annan utanför datamodellernas värld:

The identified critical threshold for dangerous climate change saying that the increase in global temperature should be below 2 degrees Celsius seems not to have helped the climate negotiations so far. New research shows that negotiations based on such a threshold fail because its value is determined by Nature. Climate negotiators should focus on other collective strategies. ”Dangerous threshold” can hinder UN climate change negotiations, Karin Backteman at Gothenburg’s University sponsored by the Swedish Research Council for the Environment, Agricultural Sciences and Spatial Planning through the program COMMONS, Human Cooperation to Manage Natural Resource 16 oktober 2012

Vilket jag skrev om i Naturlagar kör över CO2-fantasterna, Norah4you 18 oktober 2012 skall jag vara riktigt tyken mot CO2-snurrena kanske jag skall nämna att den temperatur som de som inte kan räkna eller skriva dataprogram värda namnet tror att det blir (jag är själv ursprungligen systemprogrammerare och hade 43 parametrar med när jag själv 1992-92 räknade ut havsyta från stenåldern och framåt), den temperaturen var förutsagt utifrån helt naturvetenskapliga fenomen att den skulle kommit redan 1995…… Förutsagd när? Inte vid det senaste utan det nästsenaste hundraårsskiftet. Beräkningarna lades fram 1898 och publicerades samt analyserades därefter och var allmänt kända av de som kunde oceanografi, geologi och fysiska lagar, kända fram till Andra Världskrigets utbrott. Sedan har en del snillen försökt uppfinna dåligt hjul igen.

Stor temperaturhöjning befaras, GP 19 november 2012
Stor temperaturhöjning befaras, SvD 19 november 2012

”För i ärlighetens namn: Har någon någon aning om vem det var som mätte dygnsmedeltemperaturerna vid Nord- och Sydpolen innan dessa besökts av kända upptäcktsresanden? I fallet Nordpolen är det etter värre. Verkliga vetenskapliga data har inte insamlats före 1969…..

Men hur är det nu med http://maps.grida.no/go/graphic/trends-in-arctic-temperature-1880-2006 och andras av FN m.fl. presenterade arktiska temperaturer?

Innan Peary och Henson nådde Nordpolen 1909 så kan möjligen Cock varit där året innan. MEN den första vetenskapliga undersökningen till fots upp till Nordpolen fick världen vänta på till 1969.

Hur det är möjligt för någon seriös forskare att påstå att han/hon har vetenskapliga uppgifter uppmätta i Arktis annat än i ytterområden nära Ishavet från åren 1880-till 1968, det undrar fler än Norah, och svaret får vi knappast aldrig.

Någon försöker sedan ta fram alla dessa fantastiska observetioner som kommer från iskärnor…… Det är bara det att isen i Arktis precis som all annan vattenbaserad rörelse i vår värld inte ligger stilla. Centrifugalkraften och vattens naturliga cirkulation som gör att allt vatten söker sig till lägre och lägsta möjliga punkt i dess omgivning gör att om DU borrar rakt ner så får Du inte reda på hur det såg ut på platsen ens 10 år tidigare. Att erosion, vind och tempeatur, och vulkanutbrott lika väl som kärnvapensprängningar också tillsammans med variation i nedfallen snö gör att det där med iskärnor över längre tider i vissa fall kan vara ett indicium men aldrig ett bevis. från Konsensus om CO2 saknas helt, Norah4you 20 maj 2010

Vissa lär sig aldrig att först lära sig läsa och räkna för att sedan även göra sin hemläxa. Datamodeller är datamodeller och som vi sa när jag började arbeta med data: SKIT in – SKIT ut. Är det forskningsanslagen som börjar tryta eller behövs det mer skatteintäkter någonstans? För det som snillena gjort är att lägga på sina gamla beräkningar OVANPÅ den naturliga höjningen. På så vis har de lyckats få 2 + 2 att bli fyra….. problemet för dem är att de missat att skilja på reflexion från vattenyta som aldrig någonsin är exakt densamma ute på världshaven och vatten i sjöar samt att de missat att jorden hade flera grader varmare mellan 980 och 1340 än vad temperaturen i snitt är nu….. Har hela världen gått i flumskola eller vad är det frågan om?

Se även Norah4facts

Read Full Post »

Naturlagar kör över CO2-fantasterna

Borde inte en enda av de som säger sig vara så kunniga att de kräver mindre utsläpp av växthusgasen koldioxid, som minst följa med vad som kommer fram i Svensk Forskning? Svensk Forskning vid Göteborgs Universitet för att specificera lite mer noggrant. För det är en sak, om än en sorglig sådan, att många CO2-fantaster glömt bort det de lärde sig i Grundskolan om förutsättningarna för liv på jorden; Fotosyntes m.m. En annan sak är att det tycks som om fakta hålls inne i media…..

The identified critical threshold for dangerous climate change saying that the increase in global temperature should be below 2 degrees Celsius seems not to have helped the climate negotiations so far. New research shows that negotiations based on such a threshold fail because its value is determined by Nature. Climate negotiators should focus on other collective strategies. ”Dangerous threshold” can hinder UN climate change negotiations, Karin Backteman at Gothenburg’s University sponsored by the Swedish Research Council for the Environment, Agricultural Sciences and Spatial Planning through the program COMMONS, Human Cooperation to Manage Natural Resource 16 oktober 2012

Snillen finns det gott om. Rekordtangering i september 2012, DN 16 oktober 2012 är bara en i raden som missat att istäcket var nära hälften så stort 1956 samt att det för hela norra halvklotet extremvarma året 1959 (minns ni alla getingar eller?) gör att hälften av artikelns påståenden motsägs av hårda fakta.

Fler förvillade: Moderaterna hotar sänka historiskt klimatbeslut, Tankesmedjan Fores på DN debatt 16 oktober 2012 tänk om det varit ett krav att ha verkliga faktakunskaper? Som minst samma kunskaper som undern 1930 talet fanns i Naturlära för fortsättningsskolan?!?

Se även Climate negotiations relying on dangerous thresholds to avoid catastrophe will not succeed, Wahhs up with that 16 oktober 2012

Tillägg 28 oktober 07.48 På GP försöker en annars mycket kunnig journalist, Britt-Marie Mattsson, göra stor sak av att Obama och Romney inte talar om klimathotet…… men det har nog annan bakgrund än den hon tror. De är säkerligen väl informerade om att verkligheten och naturlagarna numera bevisats knäcka CO2-folkets modellhysteri. Ingen vill ta i klimatfrågan, GP 28 oktober 2012

Read Full Post »

VEM mätte temperaturen

i Arktis, Antarktis, inre av Afrika eller ute på Oceanerna för 250 år sedan? Snillen som inte vet något om när första vetenskapliga mätningarna startade – vad gäller Arktis så driver isen runt och det går INTE att utgå från isborrkärnor utan att ha med som minst 43 variabler där varje års erosion pga väder, vind och temperatur noggrant utretts Arktis såg för övrigt inte vetenskapliga mätstationer före 1920-talet. Sin första vetenskapliga mätning där hänsyn togs till att isen driver kom först 1959. Antarktis fick sin första vetenskaplig mätstation inne i Antarktis 1949 och sin andra några år senare.

Fasta stationera mätningar på de dryga 70% av jordens yta som består av vatten undantaget några väderstationer har ALDRIG skett. Det vi nu kallar mätningar är mätningar av reflexion från vattenyta och säger tyvärr för de snillen som tror på dem inget som helst om förändringar ens 10 meter ner respektive 10 meter från vattenyta. För att inte tala om att det finns ett tiotal faktorer som behöver tas med i beräkning när det gäller mätningar av reflexterande värme/ljus. Bland annat jordens aktuella lutning, jordens vobbling och jordens avstånd till solen. Lägger man till de faktorer som all verkligt vetenskaplig forskning vet om att påverkar, så får man inte en enda grads höjning.

Vad värre är för klimatfantasterna, är att verkligheten var den att temperaturen på norra halvklotet varierade mellan 1-3 grader varmare 980-1341. Hur vet man det undrar säkert vän av ordning. I arkeologiska utgrävningar får man bl.a. fram vilka växter som växt på en plats som kan kol-14 dateras eller dateras med dendrokronologi m.fl. metoder. Det är så mycket som inte ens fysikprofessorer känner till om historisk klimatverklighet.

Professor ändrar sig om global uppvärmning, DN 31 juli 2012
VEM MÄTTE TEMPERATUREN VID NORD OCH SYDPOLEN INNAN NÅGON KOMMIT DIT??????? Snillen kan ju spekulera

Tillägg 02.05 31 juli. Glömde kanske nämna att jag själv (utbildad systemprogrammerare btw) skrev program som analyserade havsytans nivåer från mitten stenåldern fram till år 1000 redan hösten 1992. 43 variabler.

Tillägg 08.15 31 juli 2012 När Arktis hade 3 grader varmare årsmedeltemperatur än nu, Norah4you 18 september 2011

Tillägg 12.11 1 augusti….. det tar tid för en del att få poletten att trilla ner. Uppgifterna fanns i (Journal of Glaciology, vol 55, p 573). Vilket år? 2009……
Men Nature lär ha uppgifterna först i år…. Enorm dalgång upptäckt under isen, DN 26 juli 2012

Read Full Post »

Så trillade S dit på klimatbluffen

För bluff är vad det är att påstå att CO2-hot existerar. För den som kan sin kemi, fysik och matematik vet redan om att det är exakt samma 0,04% CO2-värde i vår atmosfär idag som det var på 1700-talet. De som lärde vad lärarna lärde ut, vet också att CO2-s lokala värden varierar beroende på närhet till trafikerad led, avsaknad eller mycket träd och växtlighet (Fotosyntes, vad är det????) och att det är så att de vulkaner som CO2-s sk. forskare ‘använder’ för att korrigera verkligt uppmätta värden är de värsta CO-2 bovarna av alla. Vulkaner spyr ut varierande mängd CO2 under hela sin livstid och efter att de ‘sloknat’. Aktiv vulkan spyr ut CO2 i varierande halter beroende på inne i vulkanen varierande tryck, på var vulkanen ligger i förhållande till tektonisk plattas ‘ytterkant’ m.m.

”Alla förändringar som skett har varit kända ända sedan 1929 att de skulle komma och de förändringarna går t.o.m. långsammare än vad då förutspåddes av verkliga specialister inom kemi, fysik, oceanografi, geologi, hydrologi m.fl. Deras arbeten är kända och finns att läsa på närmaste UB. Ref finns tidigare i bloggen.
Däremot har vi ett akut läge när det gäller REN LUFT och RENT VATTEN. Fast det är klart att det kostar ungefär 10 gånger mer att lösa de redan aktuella farorna och utan vidare 100 gånger mer om vi vill stoppa klockan för att få rent vatten att bromsa in! Falska uppgifter ger felaktiga slutsatser, Norah4you 31 maj 2012

Utdrag ur Miljöhot – ja, Klimathot – Nej, Norah4you 22 april 2012: Verkligheten inte fantasin var det jag skrev om i En lögn är en lögn, Norah4you 10 september 2011
”För övrigt var det betydligt mindre is i Arktis mellan 980 och 1341 e.Kr. Då var det dessutom mellan 1 och 3 grader varmare i Arktis än idag. (1 grad varmare efter 1322 betydligt varmare tidigare). För vidare läsning börja med att läsa citatet och gå sedan till ett Universitetsbibliotek så får de som tror på klimathot lära sig lite om verkligt läge!

* Most of the Viking expansion took place during what scientist refer to as the dimatic optimum of the Medieval Warm Period dated ca, A.D. 800 to 1200 (Jones 1986: McGovern 1991); a general term for warm periods that reached chere optimum at different times across the North Atlantic (Groves and Switsur 1991). During this time the niean annual temperature for southem Greenland was 1 to 3°C higher than today.” Julie Megan Ross, Paleoethnobotanical Investigation of Garden Under Sandet, a Waterlogged Norse Farm Site. Western Settlement. Greenland (Kaiaallit Nunaata), University of Alberta, Department of Anthropology Edmonton. Alberta Fall 1997, sid 40”

”Sorry kära ‘forskare’ men verkliga värden inte databeräknade värden från redan ‘korrigerade’ Ledsen att behöva upplysa Er om att de sk normalvärden Ni får redan är korrigerade.) Ibland utifrån en vulkan på Hawaii (numera aktar sig IPCC för att berätta om detta sedan jag gjort klart för dem det tokiga i att använda en mätstation för CO2 i närheten av en vulkan som utgångspunkt. Om herrar professorer läst mer än första kurserna i Geologi, t.ex. för att bli lärare i Geografi, så hade herrarna vetat det som nästan varenda 7:e klassare som läser om tektoniska plattor kan läsa om i sina läroböcker.
För vad är det som gäller för en vulkan? Här hänvisar jag till bloggartikeln
Sätta räven att räkna hönsen, Norah4you 11 augusti 2010 :
””På ett år gasar Etna av mer än 1 milj ton svaveldioxid (som fräter på armeringen i den bro som skall byggas över Messinasundet) och mer än 10 milj ton koldioxid, men när vulkanen har utbrott tiodubblas mängderna under den tid utbrottet pågår för fullt. ”
Vulkaner, Natural Hazards group

Nu är visserligen källan jag hänvisar till här ett privat företags uppgifter. Men siffrorna kommer från officiella mätningar, som de sk. miljöhotexperterna missat att läsa in. Den som så önskar kan få lite mer uppgifter om vad som behöver läsas in INNAN de fortsätter snurra om CO2. För det totala läget är som företagets sida skriver att det inte går att beräkna helt och hållet alla jordens ungefär 1000 vulkaner.
Observera att siffrorna ovan var under sk. viloperiod men även i grova drag gäller för döda vulkaner. Skälet är att mängden CO2 varierar beroende på den kemiska ‘sammansättningen’ i den ‘berggrund’ som vilar på de olika tektoniska plattorna utöver att närheten från en tektonisk plattas översta skikt ner till mateln på vilket de tektoniska plattorna flyter är beroende på de krafter som påverkat den enskilda tektoniska plattan från brytningen med de övriga som en gång i tiden satt ihop med” Sparade koldioxidutsläpp, Norah4you 18 april 2010 För mer information om tektoniska plattor vänligen låna en sjundeklassares geografibok och läs kapitlen om jorden..

Men verkligheten inte IPCC:s fantasier är mer fantastisk än så. CO2:s lokala värden varierar från plats till plats och beroende på biotop. Ändrar man i en biotop, t.ex. minskar mängden gröna växter i ett område så minskar mängden syre i just den biotopiska situation som råder.

Som jag skrivit förut:
”Cirka 71% av jordens yta är täckt av vatten. På denna stora del av jordens yta finns ytterst få stationära mätstationer. En och annan väderstation finns längs kusterna i form av fartyg som ligger för ankar. Resten är INTE vetenskapligt mätt.
Cirka 29 % av jordens yta består av land och/eller öar, sandrevlar samt Arktis och Antarktis. Tillsammans utgör de senare 13,78 miljoner kvadratkilometer respektive 14 miljoner kvadratkilometer yta, (medelvärde januari 2010). Det finns än idag väldigt få mätstationer på dessa stora områden, speciellt de som inte ligger kustnära (mer än 50-60 km in från istäckets ‘randområden’).

Så totalt av jordens cirka 361 miljoner kvadratkilometer, avgår först drygt 70% som inte har regelbunden och långvarig stationär vetenskaplig mätning av temperaturer. Dvs från 361 miljoner kvadratkilometer avgår 252 kvadratkilometer yta. kvarstår 109 miljoner kvadratkilometer som skall minskas med cirka 27.5 dvs det som teoretiskt sett skulle kunna ha bra vädermätning är 81,5 miljoner kvadratkilometer. Vilket är cirka 22% av jordens yta…. Tyvärr är det även här för få mätstationer. T.ex. har Hawaii ögrupperna ‘bara’ två stationer som regelbundet använts av de som jobbat med IPCC-s olika datamodellberäkningar.”
Falska uppgifter om CO2-hot ännu en gång, Norah4you 29 januari 2012

Så vakna upp ni som tror på klimathot. Verkligheten som gör att många av världens storstäder har ett stort miljöproblem – frågan om var och hur man skall kunna få/bibehålla RENT VATTEN och REN LUFT, finns där. Inget klimathot men 100 gånger värre miljöproblem för det kostar. Den miljard som S vill satsa för klimatet räcker inte för att lösa de akuta luft- och vattenproblemen som VI själva har idag och står inför en eskalerande problematik för.

S lovar miljard till klimatsatsning, GP 7 juli 2012
Löfven: En miljard till klimatinnovationer, DN 7 juli 2012
S lovar miljard till klimatsatsning, Aftonbladet 7 juli 2012
Som vanligt så gömmer Socialdemokraterna huvudet i sanden (jfr integrationspolitiken) och försöker fokusera på något annat som de tror går hem i stugorna. Problemet för S är att svenska folket, oavsett var en väljare är född, idag har möjlighet att själv läsa in det som politikerna aldrig tar sig tid att göra och därför kan mer än politikerna i de flesta frågor.

Sedan en stilla fråga: VAR och av VILKA har S tänkt ta in eller spara in den miljarden För pengarna som S vill satsa hamnar med säkerhet inte i de fickor de tror sig stoppa dem!

Tillägg 16.28 Expressen trillar också dit. S trumfkort: Satsning på klimatinnovationer, Expressen 7 juli 2012 Trumfkort? Nej fotboja. Helt i enlighet med föregångarens utspel…. kan det vara Juholtarn som skrivit talet? Fanns en hel del andra lika stora blundrar som utspelet om klimatinnovationer. T.ex. det där dumdristiga om att alla jobb skall bli gröna….. Nog är väl Löfven medveten om att det inte finns i rimlighetens värld att så skall ske. Slagord är en sak som bättre passade Juholt.
Måste vara halt före trots värmen. (Kanske var det därför polisen i Mellansverige fick ta ett snurre som åkte snöskoter berusad på sjön?)

Tillägg 17.18 S: En miljard till klimatinnovationer, SvD 7 juli 2012

Read Full Post »

Nya försök av CO2-folk att ljuga

”Eftersom observationer entydigt pekar på att klimatet förändras, innebär det att sju av tio beslutsfattare i detta fall inte tror på vetenskapen. Politiker tror inte på klimathot, GP 7 maj 2012

Det där med vetenskap är svårt alla CO2 fantaster.
* För det första är det inte sant att vetenskapen eller ens vetenskapliga studier på vetenskapsteoretiska grunder leder till någon som helst form av slutsats att klimatet ändras pga CO2 förändringar.

CO2 värdet för jorden kan inte korrigeras utifrån vulkaner på aldrig så industriellt avlägsna öar. Vulkaner spyr ut CO2 i varierad mängd under hela sin livstid. Som jag skrev tidigare i bloggen:
”Sorry kära ‘forskare’ men verkliga värden inte databeräknade värden från redan ‘korrigerade’ Ledsen att behöva upplysa Er om att de sk normalvärden Ni får redan är korrigerade.) Ibland utifrån en vulkan på Hawaii (numera aktar sig IPCC för att berätta om detta sedan jag gjort klart för dem det tokiga i att använda en mätstation för CO2 i närheten av en vulkan som utgångspunkt. Om herrar professorer läst mer än första kurserna i Geologi, t.ex. för att bli lärare i Geografi, så hade herrarna vetat det som nästan varenda 7:e klassare som läser om tektoniska plattor kan läsa om i sina läroböcker.
För vad är det som gäller för en vulkan? Här hänvisar jag till bloggartikeln
Sätta räven att räkna hönsen, Norah4you 11 augusti 2010 :
””På ett år gasar Etna av mer än 1 milj ton svaveldioxid (som fräter på armeringen i den bro som skall byggas över Messinasundet) och mer än 10 milj ton koldioxid, men när vulkanen har utbrott tiodubblas mängderna under den tid utbrottet pågår för fullt. ”
Vulkaner, Natural Hazards group

Nu är visserligen källan jag hänvisar till här ett privat företags uppgifter. Men siffrorna kommer från officiella mätningar, som de sk. miljöhotexperterna missat att läsa in. Falska uppgifter om CO2 hot ännu en gång, Norah4you 29 januari 2012

* För det andra. Det råder ingalunda någon konsensus om klimathotförändringen! Det som händer är att Professorer som har de discipliner som berörs av CO2-debatten mer eller mindre blir stoppade från att presentera verkligheten. Professorer på Chalmers och KTH har flera gånger försökt nå ut med verkliga uppgifter. Inte något i stil med förfalskade siffror som CO2 folket t.o.m. har haft mage att berätta hur de ‘korrigerat’. För det sista vänligen läs ”Läs och förundras över den låga kvalitén som utgör basen för de input-värden som ligger till grund för användandet av det obevisade hypotesen
”Vår rekonstruktion av vinter- och vårtemperaturens variationer över ett halvt årtusende visas i bild 1. Mätningarna efter 1860 är korrigerade för den artificiella uppvärmning som orsakats av staden Stockholms tillväxt, så att kurvan visar de mer naturliga förändringarna.” Referens Forskning och Framsteg nr 5 2008, 500 års väder.”

Politiker tror inte på klimathotet, Expressen 7 maj 2012
Kommunpolitikerna tvivlar på klimathotet, DN 7 maj 2012

Det gör de rätt i! eller som jag skrev i En lögn är en lögn, Norah4you 10 september 2011
”För övrigt var det betydligt mindre is i Arktis mellan 980 och 1341 e.Kr. Då var det dessutom mellan 1 och 3 grader varmare i Arktis än idag. (1 grad varmare efter 1322 betydligt varmare tidigare). För vidare läsning börja med att läsa citatet och gå sedan till ett Universitetsbibliotek så får de som tror på klimathot lära sig lite om verkligt läge!

* Most of the Viking expansion took place during what scientist refer to as the dimatic optimum of the Medieval Warm Period dated ca, A.D. 800 to 1200 (Jones 1986: McGovern 1991); a general term for warm periods that reached chere optimum at different times across the North Atlantic (Groves and Switsur 1991). During this time the niean annual temperature for southem Greenland was 1 to 3°C higher than today.” Julie Megan Ross, Paleoethnobotanical Investigation of Garden Under Sandet, a Waterlogged Norse Farm Site. Western Settlement. Greenland (Kaiaallit Nunaata), University of Alberta, Department of Anthropology Edmonton. Alberta Fall 1997, sid 40 ”

Se även ”””Slowing climate change requires overcoming inertia in political, technological, and geophysical systems. Of these, only geophysical warming commitment has been quantified. We estimated the commitment to future emissions and warming represented by existing carbon dioxide–emitting devices. We calculated cumulative future emissions of 496 (282 to 701 in lower- and upper-bounding scenarios) gigatonnes of CO₂ from combustion of fossil fuels by existing infrastructure between 2010 and 2060, forcing mean warming of 1.3°C (1.1° to 1.4°C) above the pre-industrial era and atmospheric concentrations of CO₂ less than 430 parts per million. Because these conditions would likely avoid many key impacts of climate change, we conclude that sources of the most threatening emissions have yet to be built. However, CO₂-emitting infrastructure will expand unless extraordinary efforts are undertaken to develop alternatives. ^” Future CO2 Emissions and Climate Change from Existing Energy Infrastructure, Steven J. Davis,Department of Global Ecology, Carnegie Institution of Washington, 260 Panama Street, Stanford, CA 94305, USA.Ken Caldeira Department of Global Ecology, Carnegie Institution of Washington, 260 Panama Street, Stanford, CA 94305, USA, H. Damon Matthews Department of Geography, Planning and Environment, Concordia University, 1455 de Maisonneuve Boulevard West; Science 10 September 2010: Vol. 329. no. 5997, pp. 1330 – 1333.”

Utdrag från CO2-folket glömde sin hemläxa, Norah4you 3 januari 2011

Det allvarliga i kråksången är att varje svensk 7:e klassare i ett av de första kapitlen i Geografiboken får lära sig mer om verklighetens jord, tektoniska plattor, vulkaner och jordbävningar samt havsströmmar än vad genomsnitts CO2-fantasten tyckts ha läst in.

Tillägg 22.52 9 maj 2012. En del går på vad som helst som sk. forskare för fram……
”Två områden i Europa väntas påverkas särskilt mycket av klimatförändringarna:

Norrland och Medelhavsområdet.

Längst i norr kan det vara runt 2,5 grader varmare – redan om tio år.

Det är den europeiska miljöbyrån, EEA, som sammanställt ett antal prognoser för det framtida klimatet i Europa.
Så drabbas Sverige av klimatförändringarna, Aftonbladet 9 maj 2012

Det roliga i kråksången är att sk. forskare, en del av dem finns efter alla år fortfarande med idag, redan 1979 försökte få det till att södra Sverige skulle drabbas så till den milda grad att vattnet i Göteborg skulle stiga 5 meter och Sverige som helhet skulle få 2 grader varmare s e n a s t 1994……. redan året innan gick jag på tavla vid konferens i Danmark som behandlade miljöproblemen utifrån Humanekologisk synvinkel igenom fysiska lagar och verklighet kontra konstruerade förmodade värden….. Snillen som spekulerar är bättre än sk. snillen som inte ens kan de mest elementära grunderna i fysik, kemi, geologi, landhöjning, erosion, oceanografi, luftutsläpp, avstånd till solen och infallsvinkel beroende på var i den eliptiska banan jorden befinner sig m.m. Snurren kallar jag sådana snillen.

Tillägg 14 maj 15.50 Vi måste vara beredda på klimatförändringar, SvD brännpunkt 14 maj 2012 Klimatet har alltid varierat på grund av flera variabler, brukar själv räkna med över 40 st till skillnad från CO2 nissarna….. Avstånd till solen, solvinkel, tidsintervall sedan senaste istid m.m. från geologiska, oceanografiska, astronomiska och vanliga hederliga jordförhållande som vinderosion, vattenerosion, landhöjning m.m. Men CO2 halten har däremot inget med detta att göra.

Read Full Post »

FN ljuger om Klimatet

Verklighet, inte datamodellberäkningar som bakåt interpolerats och framåt extrapoleras; eller ännu värre ‘korrigeras’ utifrån CO2-mätningar på vulkanöar, verkligheten är det som gäller.

De 2 grader som FN påstår att vi inte kan hindra gällande uppvärmning av jorden, hade varit en sak i sig om de varit sanna inom de närmaste 400 åren. Vilket de inte är, för rådata finns att tillgå som visar något helt annat. Men även om det varit så, så hade det ingalunda varit något som gått att härleda till CO2 förändring, som inte skett annat än lokalt vid förändring i lokala biotoper pga ökad tätbebyggelse inom områden respektive nedhuggning av skog, dammbygge etc men då bara lokalt inte globalt för det har aldrig någonsin tagits långa serier på 70% av jordens yta och sker inte heller så idag vad än klimatfantaster försöker få det till, även om det varit så alltså, så hade vi ändå inte mer än som värst fått det klimat som norra halvklotet hade mellan år 980-1431!!!

Se:
CO2-hotfolket lär sig aldrig, 25 mars 2012 av norah4you

…att Archimedes princip gäller såväl när det gäller en isbit i ett vattenglas som när det gäller istäcke som ligger och flyter på vatten och även när det gäller land som trycks ner av istäcke. Det råder skrämmande okunskap såväl om geologi som oceanografi hos CO2-forskarna. De är illa nog. Men att de inte ens fått möjlighet(?) att lära in grunderna inom fysik eller lärt sig förstå vad salthalt har för påverkan på densitet, det gör att de visar upp en okunskap i stället för den kunskap de tror sig ha.
Havsnivån kan höjas 20 meter, DN 20 mars 2012

Se även: Falska uppgifter blir inte sanna, Norah4you 28 november 2012 samt om verklighetens Grönland där större delen av nuvarande is och glaciärer var borta så sent som 980-1431…… Grönlands verklighet – inte fantasierna, Norah4you 16 februari 2010

eller som jag skrev i En lögn är en lögn, Norah4you 10 september 2011
”För övrigt var det betydligt mindre is i Arktis mellan 980 och 1341 e.Kr. Då var det dessutom mellan 1 och 3 grader varmare i Arktis än idag. (1 grad varmare efter 1322 betydligt varmare tidigare). För vidare läsning börja med att läsa citatet och gå sedan till ett Universitetsbibliotek så får de som tror på klimathot lära sig lite om verkligt läge!

* Most of the Viking expansion took place during what scientist refer to as the dimatic optimum of the Medieval Warm Period dated ca, A.D. 800 to 1200 (Jones 1986: McGovern 1991); a general term for warm periods that reached chere optimum at different times across the North Atlantic (Groves and Switsur 1991). During this time the niean annual temperature for southem Greenland was 1 to 3°C higher than today.” Julie Megan Ross, Paleoethnobotanical Investigation of Garden Under Sandet, a Waterlogged Norse Farm Site. Western Settlement. Greenland (Kaiaallit Nunaata), University of Alberta, Department of Anthropology Edmonton. Alberta Fall 1997, sid 40 ”

Världen klarar inte nå tvågradsmålet, DN 19 april 2012

Read Full Post »

Nu vänder vi på bladet…..

dvs vi vanliga människor som fått något så när acceptabel utbildning under åren vet att Archimedesprincip gäller precis som alla andra fysikaliska lagar. Verkligheten är det som gäller inte teoretiska datamodeller som inte ens tar med alla viktiga variabler i sina beräkningar.

När jag själv, systemprogrammerare 1971 som senare omskolade mig till SO-lärare, 1992-93 skulle få korrekta värden för min C-uppsats i historia om Vattenvägarna in mot Roxen i äldre tider, krävdes det att jag hade rätt värden på landhöjning relaterat till Östersjöns vattennivå för varje period mellan mitten av stenålder och år 1000 e.Kr som var min gräns. För att kunna göra detta krävdes det att havsnivån under årtusendena efter senaste istiden fastställdes. Det är ett faktum att havsnivån varierar under dagen, under året utifrån många variabler. En av de viktigaste är månens dragningskraft som för en GPS-punkt mitt ute på öppet hav kan göra att havsytan just där kan variera med upp till 28 meter som minst under en vecka. Inne i t.ex. Östersjön kan havsytan trots att ingen reell skillnad i ebb och flod existerar variera med årstider och lufttryck på +/- 1 meter under en och samma dag. I genomsnitt alltså. Vid pålandsvind relaterat till frånlandsvind mer. För att beräkna förändringar i havsnivå krävdes det mer än 40 olika variabler…. dvs långt mer än de variabler som de sk. datamodellerna jobbar med.

För lite mer information om verkligheten inte fantasi eller dikt se Falska uppgifter blir inte sanna, Norah4you 28 november 2011 eller gå ut på Google och skriv in ”Garden under sandet” i sökrutan. Där får Ni svart på vitt om hur permafrosten från 1431 fram till våra dagar (1990-talet) bäddade in en storgård på Grönland i inlandsisen från andra hälften av 1300-talet. Verkligheten är den att den att under perioden 980-1341 var det 2-3 grader VARMARE på Grönland och 1-3 grader VARMARE på platser i hela norra delen av norra hemisfären! Ingen som helst risk att vi de närmaste 400 åren får varmare än då Inlandsisens tillbakadragande visade upp att Grönland inte är en utan minst 2 öar som nu hänger ihop pga inlandsisen. Det var så varmt på Grönland att en normal gård behövde ladugårdar som i många fall var större än de på Island, i Norge och Sverige.

Några exempel på gårdar. Källa: McGovern Thomas H, Bones, Building and Boundaries: Palaeoeconomic Approaches to Norse Greenland, sidan 213 ‘Table 6 Floor-area of selected structures of farms of the Eastern and Western Settlements’
Sandnes (W51) hall i huvudbyggnad 72 m²
ladugård/stall 84 m²
förrådslada 155 m²

Anavik (W7) hall i huvudbyggnad okänd storlek
ladugård/stall 50 m²
förrådslada 54 m²
magasin 38 m²

Till detta skall i den sk. Klimatdebatten läggas att gårdarna på Grönland under 1300-talets andra hälft, dvs när nerkylningen börjat fortfarande(!) exporterade smör och hård ost(i saltvattenkaggar) till Norden. Flera av gårdarna hade djurbås för cirka 40 djur eller mer. Det var under den tid som Klimathotfantasterna utifrån sina korrigerade värden tror att det var kallare än nu på Grönland……

Det är dags för Miljöpartiet och de som tror på Klimathotet att göra sin hemläxa. Lämpligen börja med att gå igenom arkeologiska grävningsrapporter från norra Kanadas nordligaste fastland hela vägen till Sibirien dvs inte bara se på mammutar i myrar. Se speciellt på utgrävningar där det finns rapporter på ohyra, människolöss m.m. i boplatser som grävs ut. Verklighet inte fantasier gäller!

MP vill ha klimatlag, GP 2 april 2012
MP vill ha klimatlag, Expressen 2 april 2012
MP vill ha klimatlag, SvD 2 april 2012
Ny klimatlag behövs för att klara Sveriges utsläppsmål, DN 2 april 2012
MP vill ha klimatlag, Aftonbladet 2 april 2012
MP vill ha en klimatlag, tv4.se 2 april 2012
MP vill ha klimatlag, Kuriren 2 april 2012
MP vill ha klimatlag, Barometern 2 april 2012

Frågan är hur dåligt utbildade våra folkvalda i genomsnitt är? Kunskaper saknas om det mesta de har att besluta om. Det står tyvärr alltför klart.

Read Full Post »