Dumt bevisa sin dumhet

För så är det kära ‘Ledare’, att om någon i sitt stilla sinne går och tror att: Om vi fortätter att rekrytera och befordra som vi gör i dag dröjer det till 2031 innan det finns lika många kvinnor och män på chefspositioner. Om vi vill se jämställda styrelser i börsbolagen får vi vänta i 50 år. Har vi verkligen råd att år ut och år in bekräfta en bild för unga talanger och chefsämnen att vi i vår rådande meritokrati inte värdesätter eller ens förväntar oss att hälften av befolkningen har det som krävs för att nå de absoluta toppositionerna? Kvotering kan skapa tydliga karriärvägar, Annika Elias ordförande Sveriges chefsorganisation Ledarna på SvD Opinion 9 maj 2013
så har vederbörande härmed bevisat sin egen okunskap. Hur så undrar säkert någon. Svensk grundlag, närmare bestämt Regeringsformens 1 kap 2§ TOTALFÖRBJUDER positiv eller negativ diskriminering p.g.a. kön, ålder etc…..
Alltså är uttalanden som Annika Elias endast bevis på att alltför många nått alltför högt i karriären utan att ha täckning för det som varje elev när den lämnade Grundskolan SKULLE lärt in för att ha uppnått kursmålen i ämnet Samhällskunskap årskurs 9. Illa. Ännu värre än så, att gå och tro att det är en karriärstege som varje person som hamnat på en pinne har rättighet att kräva att få komma på nästa pinne, det förutsätter Socialism eller Kommunism – något vi inte har i Sverige. Men det är ännu värre än så – OM det är något som skulle garanterat att styrelser aldrig någonsin får bästa representanterna, så vore det om Sveriges Grundlag ändrades så att det lagmässigt vore möjligt att kvotera in någon på grund av kön. Observera ingen garanti att ens en bra chef har de kvalitativa kunskaperna som ger en bra styrelseledamot… helt olika roller.

Sedan hade det varit tacknämligt om en ordförande för Sveriges chefsorganisation Ledarna hade visat upp någon som helst kunskap i vilka argument som är giltiga argument i stället för att använda sig av flera av de vanligaste fallacies!

Se även tidigare inlägg i debatten på SvD Opinion: Kvotering löser inte det riktiga problemet, SvD opinion 8 maj 2013 respektive Kvotera kvinnor till styrelser, SvD 7 maj 2013 den senare uppvisar en av de mest anmärkningsvärda okunnighetsbevisningarna. Skylla på att Sverige halkar efter andra länder utan att ta hänsyn till att varje enskilt land har sina grundlagar/konstitution. Det är tillåtet att vara dum i Sverige, men dumt att bevisa det…..

Read Full Post »

Man baxnar

eller rättare sagt jag baxnade igår. Hade skäl att ringa upp och försöka få tag på en högre facklig person helst en jurist, men se det gick ju inte på det stora fackförbundet. Först efter mycket om och men blev jag till slut uppringd av det fackets högste ombudsman här i väst…..

Två saker sa vederbörande: Först påstod han att arbetsgivare har rätt att bestämma vad arbetstagare skall göra på sin schemalagda fritid. Sedan fick jag höra Kollektivavtal kan förhandla bort Grundlagar
Hur i hela fridens namn kan någon nå en sådan position och tro att Kollektivavtal går över Grundlagar? Det är min fråga.

Read Full Post »

Ekot kan inte Grundlagarna!

Att det står mycket dåligt till med kunskaperna om vad Sveriges Grundlagar ger för rättigheter och skyldigheter, det har jag tagit upp förr. Avsaknaden av ämnes- och stadiebehöriga lärare i ämnet Samhällskunskap för stort antal av Sveriges elever speciellt efter kommunaliseringen har slagit hårt. Så hårt att t.ex. Ekot tror sig ha rätten att kritisera Carl Bildt för att han använde sig av Ring P1 för att precis som alla andra som har något på hjärtat, säga sin mening i Ring P1 för att det var det forum han kände för att använda sin Yttrandefrihet i och inte att ställa upp på intervjuer från Ekots sida.
Hur står det till i svenska media idag. Sverige är inte en stat styrd av den sk. Tredje makten – Media. Sverige är inte en Socialistisk eller Kommunistisk stat där all Officiell kontakt skall gå genom vissa givna källor. Sverige är en demokrati. Vad demokratibegreppet står för har många aldrig fått lära sig trots att detta är en av Grundpelarna för Svensk Demokrati.

Yttrandefrihetsgrundlagen

1 kap. Grundläggande bestämmelser

1 § Varje svensk medborgare är gentemot det allmänna tillförsäkrad rätt enligt denna grundlag att i ljudradio, television och vissa liknande överföringar, offentliga uppspelningar ur en databas samt filmer, videogram, ljudupptagningar och andra tekniska upptagningar offentligen uttrycka tankar, åsikter och känslor och i övrigt lämna uppgifter i vilket ämne som helst.

Yttrandefriheten enligt denna grundlag har till ändamål att säkra ett fritt meningsutbyte, en fri och allsidig upplysning och ett fritt konstnärligt skapande. I den får inga andra begränsningar göras än de som följer av denna grundlag.
……….

Det finns i Yttrandefrihetsgrundlagen inte någon som helst text som gör att Sveriges Radio, Sveriges Television, Dagens Eko (Ekot kallat) eller någon enda tidning eller annat media har rätten att avgöra vilken svensk medborgare som skall uttala sig var. Det finns ingen som helst rättighet för Ekot att ifrågasätta Carl Bildts fria val att föra fram sin åsikt, sina tankar och detta oavsett om han gör det som privatperson eller som Utrikesminister!

Ring P1 i Sveriges Radio är programmet där ”vanliga” människor får ringa in och säga sin mening om allt mellan himmel och jord. Det är radions motsvarighet till tidningarnas insändarsidor. Där brukar inte utrikesminister Carl Bildt förekomma, men i dag ringde han faktiskt Ring P1 för att kommentera regeringens hållning till kärnvapennedrustningen.
Carl Bildt ringde P1, SvD 6 maj 2013
Det har han i sin fulla svenska medborgerliga rättighet rätten att göra. Allt annat visar bara att de som kritiserar inte ens har grundkunskaperna som krävs för att vara berättigad till det gamla godkänt i ämnet Samhällskunskap årskurs 9. Det är tillåtet att vara dum och eller okunnig i Sverige. Mycket dumt att själv bevisa detta!

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.1643496-carl-bildt-ringde-upp-sveriges-radio

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/bildt-ringde-ring-p1_8148948.svd

http://www.dn.se/nyheter/sverige/irritation-pa-ekot

http://www.dn.se/nyheter/politik/bildt-bemotte-kritik-i-ring-p1

Carl Bildt överraskade – ringde ”Ring P1″, Aftonbladet 6 maj 2013
Medieforskaren Nicklas Håkansson: ”Ett sätt att slippa svara på frågor”, DN politik 6 maj 2013 So what? Yttrandefrihetsgrundlagen gäller för alla svenskar! Inte något medias rätt att besluta vad någon väljer för forum och när

Lyssnarna: ”Carl Bildt kapade Ring P1″, Aftonbladet 6 maj 2013 HEJA Carl Bildt! De lyssnare som inte accepterar att ALLA SVENSKAR ÄR LIKA VÄRDA och HAR SAMMA GRUNDLAGSBEFÄSTA RÄTTIGHETER, de svenskarna är allt annat än demokratiska.

Anne Lagercrantz, chef och ansvarig utgivare på Ekot, har inga synpunkter på att ”Ring P1″ sände intervjun, men däremot menar hon att Carl Bildt agerande är problematiskt.
– De här är en av flera oberoende händelser på samma tema där man undviker att höra av sig till de mest pålästa reportrarna, det är en oroande utveckling, säger Anne Lagercrantz.
Anne Lagercrantz säger vidare:
– Jag utgår från att vi får en egen intervju.
Carl Bildt dök upp i Ring P1, Expressen 6 maj 2013

DET Anne Lagercrantz har DU ingen som helst rätt att ‘utgå’ från eller kräva! Varje svensk medborgare äger rätten att själv välja var och när han eller hon vill utnyttja sin Yttrandefrihet. Det gäller låg som hög, vanlig svensk medborgare likaväl som en svensk Utrikesminister. VAR i hela fridens namn har Du fått det ifrån att Du och Ekot (i detta fallet) på något sätt skulle äga rätten att kräva annat än vad våra svenska Grundlagar ger rätt till??????

Read Full Post »

Skyll inte på rashat hos andra

När Omar Mustafa är den som uttryckt rashat i twitter och media mot judar, så är det Omar Mustafa som driver rashatsfrågan dubbelt. Dels genom att försöka sig på att slippa ta eget ansvar för sina egna uttalanden och handlingar. Dels genom att Omar Mustafa försöker få det till att alla som kritiserar honom som person för hans personliga uttalanden och handlingar skulle vara mot den religion han tillhör! Religionsfrihet innebär inte rätten för honom att uttrycka sig som han gjort mot annan religion! Frihet under ansvar och Personligt ansvar för sina egna handlingar är det som gäller i Sverige!

Allt försök från vänsternissar med eller utan tro på Gud, oavsett vad Gud kallas, att smita i från personligt ansvar genom att lägga skuld på andra är lika fruktansvärt omänskligt som när en man som misshandlar skyller misshandeln på offrets handlingar!

Palm oroas av främlingsfientlighet, DN 16 april 2013 Det är Veronica Palm och andras eget agerande, att inte inse att Regeringsformens 1 kap 2§ ger klart besked att de som vill komma i ånjutande av offentliga uppdrag eller anställas i Offentlig tjänst beslutande ställning är TVUNGNA att i ord och handling följa Regeringsformen, Svenska Grundlagar och Svenska Lagar. Allt annat är att försöka ge sig på allt som demokratibegreppet står för. I Sverige är det svensk Riksdag som fastställer Sveriges Lagar att försöka tvinga fram något som strider mot svensk lag, är häpnadsväckande märkligt. Det är sådant agerande som Omar Mustafa, Veronica Palm samt andra stått för som skapar fientlighet! Ta eget ansvar även för dina egna handlingar Veronica Palm!

Peter Weiderud, Ordförande för Socialdemokrater för Tro och Solidaritet, gör exakt samma allvarliga kullerbytta. Det är han och de andra som nominerade Omar Mustafa som borde skämmas, inte Socialdemokraterna i ledande ställning. Skämmas ordentligt borde han för det kan väl ändå inte varit hans, Peter Weideruds, avsikt att missleda Omar Mustafa att tro att Svenska Grundlagar speciellt Regeringsformens 1 kap 2§ inte gällde för alla som aspirerar på ett Offentligt uppdrag i ett demokratiskt politiskt parti att ställa sig 100% bakom. Omar Mustafa bedöms med en annan måttstock än vi andra, Peter Weiderud på DN debatt 16 april 2013
Det är precis det Omar Mustafa inte längre gör. Omar Mustafa fördes fram av Er som vägrar att acceptera att Sveriges Grundlagar gäller ALLA samt att ALLA människor har lika värde oavsett kön, religion, ålder o.s.v. Det är nu och inte då som Omar Mustafa bedöms enligt exakt samma måttstock som gäller alla här i Sverige. Ingen kvotering varken positiv eller negativ är tillåten inte heller när det gäller Omar Mustafa. Tråkigt för Er vänsternissar i Socialdemokraterna, men det är inte Ni utan Riksdagen som stiftar Sveriges Lagar!

Omar Mustafa förtjänar en ursäkt skriver 20 Socialdemokrater på SvD Brännpunkt 16 april 2013 Men så be honom om ursäkt att Ni 20 tillsammans med andra nominerade honom utan att bry Er om huruvida han uppfyllde de oeftergivliga krav som ställs på Alla människors lika värde oavsett kön, Alla människors lika värde oavsett religion o.s.v. Ni kan inte springa ifrån ERT ANSVAR. Det är NI som äger ansvaret för hela situationen. Om Ni medvetet försökt spela över Svenska Grundlagar eller inte, det får Ni svara inför högre makt för. Men skyll inte på andra! I Sverige gäller svenska lagar!

Read Full Post »

Okunskapslandet Göran Persson cementerade

genom att förvärra de följder som Palmes UKAS, som vi studenter på vår tid åkte tåg till Stockholm för att protestera mot, där universitetsutbildningen rent generellt försämrades efter grundnivå på samma sätt som grundskolan försämrade elevernas kunskapsinlärning. Det okunskapslandet har idag skrämmande låg ämneskunskapsnivå hos de lärare som sätts att lära ut så att alla våra barn kan få lära in. Okunskapslandet ratade Kunskapsskolan till förmån för ‘Alla skall med’ utan kunskapskrav för att i stället slussa elever som antingen inte fått tillräckligt stöd eller rent ut sagt ledsnat och blivit stökiga för att de inte fick utvecklas. Okunskapslandet har skrämmande låg nivå på lärarna. Ofta har det tyvärr skett med lokala facks goda minne…. Har sett en hel del av det under åren. Så jag är inte förvånad…..

Endast drygt hälften av grundskolans lärare med pedagogisk högskoleexamen för högstadiet hade förra året utbildning i det ämne de undervisar i, uppger Skolverket i en ny studie.
….
Siffrorna ska bland annat förstås mot bakgrund av lärarpusslet som läggs på många skolor. Följden kan bli att exempelvis en fullt utbildad matematiklärare också måste undervisa i fysik eller kemi utan att ha ämnesutbildning i just dessa ämnen Brister i ämnesutbildningen hos lärare, GP 3 april 2013 men det är klart vänsternissar speciellt i Socialdemokraterna har ju sedan 1968 gång på gång försökt med att det inte behövs så mycket för att lära ut….. Så blir de så irriterade och/eller förvånade när svenska elevers skolresultat dalar. Det där med orsak och verkan, är inte alla som förstår.

Saknar utbildning i ämnen de undervisar i, Expressen 3 april 2013
Brister i ämnesutbildningen hos lärare, Aftonbladet 3 april 2013 Om det b a r a var det…. tittar vi på hur många av de som arbetar som ämneslärare på grundskolan oavsett om den är kommunal eller privat som inte har lärarutbildning alls, så är det lika skrämmande många som saknar detta. Men det talas det oftast tyst om.
Brister i ämnesutbildningen hos lärare, SvD 3 april 2013

Kommunaliseringens effekter på elevernas möjligheter att få ämnes- och stadiebehöriga lärare slog hårt mot Sveriges elever! Lärare som hade såväl djup- som breddkunskap i de ämnen de undervisade i liksom självfallet ordentlig utbildning i metodik, didaktik och pedagogik, ersattes i skola efter skola, i kommun efter kommun av obehöriga eller som sämst icke ämnes- samt stadieutbildade lärare. Allt för att kommunerna skulle spara pengar. Pengar som mer än en gång hamnade i fel kommunala fickor.

Se även Läxan borde vara ämnes- och stadiebehöriga, Norah4you 30 september 2010

Read Full Post »

Kvinnan är myndig – ‘kära’ hovrätt!

En kvinnas NEJ är ett NEJ oavsett om kvinnan tidigare haft sex med mannen!

Hovrätten från nedre Norrland friar mannen från våldtäkt, som han tidigare dömts för i Östersunds tingsrätt. Hovrätten anser att kvinnans egen berättelse inte räcker, utan att det krävs stödbevisning för att fälla mannen, som även visat filmer där det framgår att kvinnan varit med på att de haft sex. Fria från våldtäkt på sambo, GP 28 mars 2013

I Vilket århundrade lever våra svenska Hovrättsjurister? Inte på 1700-talet för på den tiden hade det krävts att mannen uppvisat vittnen som styrkte att kvinnan inte sagt nej. Det finns dokumenterade fall i Skaraborgslän att mannen t.o.m. tvingats gifta sig med kvinnan även om de inte bott ihop – t.o.m. en sk. sköka blev gift genom att mannen tvingades till det av domstolen!

Frias från våldtäkt på sambo, Eskilstunakuriren 28 mars 2013
Frias från våldtäkt på sambo, Västerbottenskuriren 28 mars 2013
Frias från våldtäkt på sambo, SvD 28 mars 2013

‘Kära’ jurister – den svenska kvinnan är myndig och äger egen beslutande rätt att säga NEJ när som helst även under påbörjat samlag! Att kvinnan varit med på samlag tidigare och under vilka former är fullständigt ointressant. Vänligen läs noga igenom hur det Allmänna SKALL uppträda mot människor. Regeringsformens 1 kap 2§ har Ni inte ordkunskap och ordförståelse nog att förstå vad där står. Det är redan det illa. Ännu värre är att Ni inte respekterar att svenska kvinnor är myndiga! En Författningsdomstol skulle med säkerhet haft mycket svårt att inte fälla jurister för brott mot svensk Grundlag.

Hur det sedan är möjligt i ett demokratiskt land att en Hovrätt som den i Nedre Norrland kan ha missat att de Mänskliga Rättigheterna gäller ovanpå svensk lag för de är inte bara underskrivna av Sverige utan också antagna av EU, hur det kan missats är något som ännu mer ställer frågan om ordkunskap och ordförståelse eller avsaknaden av detsamma på sin spets!

Read Full Post »

Okunniga skolledare skadar skolelevers trygghet

från den mest okunniga skolchef jag hört talas om, och det vill inte säga lite! Bakgrund är skrivelse till Kumla Kommun i höstas
”Vi har under denna termin (höstterminen 2012, red anm.) haft flera konflikter mellan elever och flera elever känner sig otrygga på skolan eller i klassrummet”, skriver tre lärare.

Deras skrivelse stärker den bild som pappan Henrik Andersen gav när han berättade om elever som mobbats på skolan.

– Det har hänt på skolan att man rivit sönder kläder för tjejer. Det har också funnits fysisk mobbning och misshandel i vissa lägen, sa Henrik Andersen till Tvärsnytt.

Skolchefen, Mait Walderlo, höll dock inte med om kritiken.

– Jag vet inte om det har varit större problem på den här skolan än på andra skolor, sa hon.
Lärare berättar om skola i kris, SvT Tvärsnytt 15 mars 2013

Vidare i samma artikel: även skolans rektor, Leif Rönnberg, har uppmärksammat kommunen om stora problem på Vialundskolan.

I november hade han varit rektor i sex veckor på skolan. Då skrev han till kommunen: ”Under denna tid har jag upptäckt att skolan i mångt och mycket tycks vara en bortglömd och misshandlad skola.”

Bland annat berättar han om ”korridorvandrare”, elever som inte går på lektioner och som är svåra att hantera för skolpersonalen.
En skolas skolgård och skolans inre är INTE Allmän plats. Ansvarsfulla och kunniga rektorer använder inte skolpersonal till att ‘hantera’ dessa ‘korridorvandrare’. Just det problemet, är lätt att lösa genom att begära avhysning av de som inte hör hemma på skolan. Dvs göra polisanmälan och polisen är skyldig att komma just för att skolområdet inte är allmän plats. Brukar gå snabbt att få stopp på just den varianten.

Men resten. Hur i hela fridens namn är det tillåtet att detta får fortsätta, på den aktuella skolan och andra…. för tillåtet måste Skolledning och Kommunens politiker anse det vara fast en Författningsdomstol skulle gett dem klart besked att sådant får inte förekomma enligt svensk Grundlag och Skollag på en enda svensk skola!
Det är kommuners ansvariga politiker och skolledare som är skyldiga att se till att få stopp på all form av mobbning. Även mobbning som skolans personal inte själva accepterar att är mobbning! När det gäller mobbning är det nolltolerans som gäller.

Det är i högsta grad ointressant om det finns ingen eller många skolor som har lika stora problem. Så får det inte vara i en skola! En skolchef bör som minst känna till (och ha ordkunskap nog) för att förstå Regeringsformens 1 kap 2§ samt Skollagen!
AVGÅ per omgående. Allt annat är en skandal!

Det i sig hade varit illa nog. Att svenska elever inte kan känna sig trygga i sin obligatoriska skolas skolmiljö. Sedan är det svårare att komma åt alla dessa som tvingar, lurar etc minderåriga (och andra) att spela in och lägga upp film. Där måste alla goda krafter, föräldrar, ungdomsledare och andra hjälpa till att få stopp! Det måste börja hemma och i de allra lägsta årsklasserna med att vuxna tar sig tid att lyssna på barnen, när barnen behöver. Tar sig tid att förklara att ‘nätet’ inte är någon ‘bästis’ och att det finns många som vill luras. Första förutsättningen för att ditt barn lyssnar och vågar berätta för dig när någon skriver eller hotar, är att du själv hjälper ditt barn att få känna sig viktig för dig. Viktig nog och duktig nog, älskad oavsett vad. Vad hjälper det om du har stort hus eller liten lägenhet om du inte tar dig tid med ditt barn när barnet behöver, är risken stor att barnet inte tar sig tid med dig när du blir gammal.

Föräldrar, våga vara nyfikna, GP 15 mars 2013
Chatta om unga på nätet, Helena Meyer, nätvandrare på Fryshuset, svarade på frågor på DN.se 15 mars 2013

Sedan hade jag för mig att det var krav på att vara 18 för att få ha Facebookkonto….. Måste missförstått det. Borde i varje fall vara ett oeftergivligt krav.
En av dem är kompis med sina föräldrar på Facebook, en trygghet. Men alla tycker inte som hon.

– Jag berättar det mesta för dem, men många stänger ju ute sina föräldrar.
Föräldrarsaknar kunskap om faran, SvD 15 mars 2013
Där har Facebook ett stort ansvar. Minsta misstanke i att Facebook, eller annat socialt media, missbrukas så bör konto stängas per omgående – det finns med i de villkor som alla måste godkänna för att få använda en nätprovider, ett socialt forum etc. Då bör det också finnas kontroll från Facebooks sida. Tekniskt är det relativt enkelt att skriva program som varnar direkt.

Read Full Post »

Allt annat än Våldtäktsdom är

detsamma som att säga att Sverige hade behövt en Författningsdomstol redan 1976 när den nya Grundlagen antogs. Om inte ännu tidigare. En kvinna äger sin egen kropp och sina egna beslut. Regeringsformens 1 kap 2§ gör helt klart att Offentliga myndigheter INTE FÅR diskriminera någon p.g.a. kön, ålder, etnisitet eller annan omständighet som rör person.

REGERINGSFORMEN

1 kapitel Statsskickets grunder

2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.

Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa.

Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.

Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.

Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.

Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas. Lag (2010:1408).

Dom om ”otrohetskontroll” till HD, GP 6 mars 2013
Dom om ”otrohetskontroll” till HD, SvD 6 mars 2013
Dom om ”otrohetskontroll” till HD, Aftonbladet 6 mars 2013
”Otrohetskontroll” överklagas till HD, SvT 6 mars 2013
Otrohetskontroll till Högsta Domstolen, Metro 6 mars 2013
Dom om ”otrohetskontroll” till HD, Västerbottens Kuriren 6 mars 2013

En kvinna är inte livegen. Livegenskap förbjöds av Magnus Eriksson i hans landslag redan i mitten på 1300-talet. En kvinna behöver inte mannens tillstånd eller godkännande för de val hon själv gör när det gäller hennes liv och hennes egen kropp. Det är så skrämmande långt från 2000-talet, märkliga är att karlskrället skulle åkt dit så det blåser om det långt in på 1900-talet. Vad i hela fridens namn har hänt med svenska domare när det ens var möjligt att Svea Hovrätt tänkte och formulerade sig som de gjorde i aktuella fallet samt många andra senaste åren. Svensk Grundlag gäller i Sverige och KD har helt rätt när de i veckan gick ut och krävde Författningsdomstol! Dags för en författningsdomstol, Tuve Skånberg, Caroline Szyber och Otto Von Arnold Riksdagsledamöter för KD på SvD Brännpunkt 3 mars 2013

Det är dessutom ett Brott mot de Mänskliga Rättigheterna!

Mänskliga rättigheterna

Artikel 1
Alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter. De har utrustats med förnuft och samvete och bör handla gentemot varandra i en anda av gemenskap.
Artikel 3
Var och en har rätt till liv, frihet och personlig säkerhet.
Artikel 4
Ingen får hållas i slaveri eller träldom; slaveri och slavhandel i alla dess former skall vara förbjudna.
Artikel 5
Ingen får utsättas för tortyr eller grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning.

Read Full Post »

Rättsäkerhet saknas med förslaget

och saknas helt socialförsäkringsminister Ulf Kristersson, med det förslag du framför. Inte ens om socialsekreterare får legitimation, vilket utbildning har du tänkt att skulle garantera detta? – inte de utbildningar som finns idag. Inte ens då skulle det råda rättsäkerhet så att inte enskild individ som en person, socialsekreterare, eller flera socialsekreterare fattar korrekta och rättsäkra beslut. Beslut om omhändertagande av barn SKALL alltid fattas av svensk domstol! Om något annat, så faller alla argument för att hävda rättsäkerheten för enskild/enskilda gentemot det Offentliga.

För övrigt strider förslaget mot svenska Grundlagar, samt de Mänskliga Rättigheterna. Regeringsformens 1 kap 2§ samt de Mänskliga Rättigheterna Artikel 7 och 8.

Det räcker med att Centerpartiet har politiker som uttalar sig och visar sin okunskap om gällande lagar. Du Ulf Kristersson håller just på att visa upp att vi i Moderaterna också har okunnigt folk på mer än Försvarsministerposten.

Tack och lov för att KD väckt frågan om Författningsdomstol. Tack KD, verkligen på tiden, Norah4you 3 mars 2013

M vill öka socialsekreterares makt, GP 4 mars 2013
M vill öka socialsekreterares makt, SvD 4 mars 2013
M vill öka socialsekreterares makt, DN 4 mars 2013
M vill öka socialsekreterares makt, Aftonbladet 4 mars 2013

För övrigt socialminister Ulf Kristersson är socialsekreterare anställda av kommuner och det finns ingen möjlighet i gällande grundlagar att socialsekreterare med eller utan legitimation skulle kunna ges rätten att fatta beslut som enligt våra grundlagar och de mänskliga rättigheterna skall fattas av domstol! Vi lever i 2000-talet, inte på 1500-talet eller tidigare med byäldste och byråd som kunde fatta beslut över människors huvuden!

Read Full Post »

Kvinnor myndiga!

Allt annat än våldtäktsrubricering på penetrering oavsett med vad är ren och skär medeltida subjektiv tolkning av gjord av de som saknar ordkunskap och ordförståelse! Inte ens stockkonservativa domare i Svea Hovrätt äger rätten att sätta sig över Regeringsformens 1 kap 2§ och diskriminera kvinnans rätt till sin egen kropp!

Det är ett Grundlagsbrott som varje Författningsdomstol skulle fälla Svea Hovrätt för utan pardon! Utöver det, är det ett brott mot de Mänskliga Rättigheterna! Nu får det vara nog med enskilda domares, domstolars, Hovrätters m.fl. egna subjektiva värderingstolkningar. Hade jag haft Facebook-konto, vilket jag inte har, så hade jag gjort ett allvarligt upprop tvärs över alla politiska gränser.

REGERINGSFORMEN

1 Kap. Statsskickets grunder

2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.

Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa.

Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.

Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.

Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.

Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas. Lag (2010:1408).

MÄNSKLIGA RÄTTIGHETERNA
Artikel 3
Var och en har rätt till liv, frihet och personlig säkerhet.

Artikel 4
Ingen får hållas i slaveri eller träldom; slaveri och slavhandel i alla dess former skall vara förbjudna.

Artikel 5
Ingen får utsättas för tortyr eller grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning.

Artikel 6
Var och en har rätt att överallt erkännas som en person i lagens mening.

Otrohetskontroll ingen våldtäkt, SvD
Otrohetskontroll ingen våldtäkt, GP
Otrohetskontroll var olaga tvång inte våldtäkt
Motsatta domar om otrohetskontroll, GP
Otrohetskontroller är våldtäkt, Elisabeth Massi Fritz advokat, och Martin Soner bachelor of law på SvD Brännpunkt att det inte hör hemma i ”våra” domstolar håller jag med om. Men frågan är allvarligare eftersom domslutet i Svea Hovrätt är ett brott mot de Mänskliga Rättigheterna § 3 – 6!
Motsatta domar om otrohetskontroll, SvD
Sätt offret i Centrum, DN ledarsidan
Motsatta domar om otrohetskontroll, DN
Motsatta domar om ”Otrohetskontroll”, Aftonbladet

Se även En kvinnas kropp är kvinnans Svea Hovrätt, Norah4you 21 februari 2013

Kvinnan ingens ägodel!

Read Full Post »