Omtenta Magdalena Andersson (S)

och Per Bolund (MP) är vad som väntar Er. Att slarva med hemläxorna och försöka bluffa sig fram är inte att rekommendera. Det är tillåtet att vara dum, mycket dumt att förutsätta att andra är dummare, ännu värre att visa sig själv inte kollat det man pratar om

Läser inte Socialdemokraterna och Miljöpartiet SCB-s statistik? Förvisso har Magdalena Andersson (S) utmärkt sig sedan hon kom i rampljuset med att glömma bort att göra sin hemläxa alternativt genom att tro att svenska folket numera kan så lite matematik att det ”går bra” att använda de värsta avarterna från Huffs Hur man ljuger med statistik ISBN 91-27-18805-1 (10:e upplagan)

Något måste vara snett när Magdalena Andersson helt missat att det inte ens fanns 3 miljoner uppgivna som antal anställda i Sverige i AM63 SM0602 Kortperiodisk sysselsättningsstatistik 1 kvartalet 2006, SCB 2006 februari 2006 sid 4 Det var under Göran Perssons regeringsperiod……

Motsvarande kortperiodiska sysselsättningsstatistik nu är en annan:
Det totala antalet anställda i Sverige ökade med 1,1 procent till 4 248 700 under fjärde kvartalet 2012, jämfört med motsvarande kvartal året innan. Lönesumman ökade totalt med 4,2 procent.
Antalet anställda fortsatte öka, SCB 30 februari 2013

Illa måste det vara ställt med matematikkunskaperna trots de ekonomiska studierna och trots att beräkningssiffrorna görs på annat sätt, dvs de som fått arbete men inte skall påbörja arbetet förrän under kommande tremånaders period räknas numera som arbetslösa(!)…… Jag säger bara – flumskolan och ‘Alla skall med’.
Hur man räknar antalet arbetslösa idag, dvs även de som är över 19 år och studerar heltid men söker arbete m.m. som före 2007 inte räknades till arbetslösa, de som är i åtgärder och gömdes bort i statistiken under GP-s tid vid makten samt självfallet alla invandrare som kommit under åren och oavsett om de kom förra året eller tidigare söker jobb utan att få något heltidsjobb. Skall man tala om arbetslösa, så skall man tala om vad man inkluderar i dessa siffrorna. Man skall också redovisa antalet i arbete. För det är lika viktigt att känna till antalet som arbetar som antalet som är arbetslösa enligt statistiken!

Alliansen måste börja ge svar, Magdalena Andersson (S) och Per Bolund (MP), SvD Brännpunkt 24 februari 2013 BÖRJA HEMMA!!! De som måste börja ge svar är Socialdemokraterna i första hand och Miljöpartiet i andra. Man bygger inte ett samhälle genom att lägga på tungt tak utan att säkra grunden och se till att de bärande balkarna som krävs finns på plats. Man bygger inte ett samhälle genom att rasera infrastrukturen eller att tro att man genom politiska beslut skapar jobb som ger exportintäkter. Det är det senare som krävs för att Sverige skall ha en framtida möjlighet. Inga överbyggnader, halvera kostnaderna för administration och politiker samt se till att pengarna kommer ut i verkligheten!!!

MP och S angriper Alliansen, GP 24 februari 2013
MP och S angriper Alliansen, SvD 24 februari 2013
MP och S angriper Allianssen, Aftonbladet 24 februari 2013
Det är inte att rekommendera att glömma bort Finanskris, Eurokris och strukturomvandling av Världens industrier. Ännu mindre är det att rekommendera att uttala sig om svensk statistik utan att ge helhetsbild. Hjälper inte med vilka konstruerade tabeller som Socialdemokraterna och Miljöpartiet presenterar – SCB-s statistik skall redovisas korrekt oavsett allt annat.

Så det viktigaste av allt Magdalena Andersson (S) och Per Bolund (MP): Ta ansvar för Era egna ekonomiska förslag – Det enda de kan göra är att gräva den ekonomiska graven för Sverige djupare samt att ytterligare avlägsna Sverige från demokrati. Ytterligare? Ni i rödgröna vänsterröran som helt bortser från Verkligheten och att HELA Sverige skall leva – att det inte är verklighetsanpassat att slå ner på kommuner och landsting för att från OBEN kollektivistiskt bestämma att alla skall med på Ert tåg om inte så straffskatt, det Socialdemokraterna sysslat med sedan Juholtarn öppnade munnen och som man talade tyst om till de senaste veckorna strider mot Sveriges Grundlagar och mot bär bort från demokratin i fråga efter fråga som du och de andra i S-vänsterflygel driver idag!

Read Full Post »

Statistik är svårt S,

när man inte redovisar ärligt vad som är äpplen, päron och köttbullar…..

Jag läste på Göteborgspostens nyhetssidor: ”Moderatstyret har gynnat höginkomsttagarna, inte låg- och medelinkomsttagarna som Reinfeldt hävdar, skriver två S-ekonomer på Dagens Nyheters debattsida.”
S: M har gynnat höginkomsttagarna, GP 15 februari 2011. Tänkte i mitt stilla sinne, att nu måste väl Socialdemokraterna insett att de äntligen behöver redovisa vad de menar med höginkomsttagare, medelinkomsttagare och låginkomsttagare. Kanske har de också insett att de bör ge exempel som visar att 5% för en låginkomsttagare inte gör skillnad för denne på samma sätt som 6% eller mer för en höginkomsttagare….. för ingen kan ju i slutändan ta med sig hund, hus eller bankböcker in i himlen…. men icke sa Nicke. Floskler och hardanger, inte hardangersömmen alltså, haglar fortfarande trots att S kriskommitté sagt att S skall bli tydligare och modernare. Modernare? Ja de fula försöken som S-ekonomerna Torbjörn Hållö och Sebastian de Toro ägnar sig åt i DN-artikeln, fanns i andra men talande versioner med i gamle Huffs ‘Hur man ljuger med statistik (ISBN 91-27-18805-1) när den gavs ut 1989 för vilken gång i ordningen. Själv har jag 8 upplagan från 1967….

Nå jag slår upp definitionen för höginkomsttagare hos SCB och hittar: ”En nivå man kan använda för att avgränsa höginkomsttagarna är den taxerade inkomstens brytpunkter. Den som överskrider brytpunkt 1 (290 100 kr år 2002) betalar förutom kommunal skatt 20 procent i statlig skatt på det överskjutande beloppet. Den som överskrider brytpunkt 2 betalar 25 procent i statlig skatt på det överskjutande beloppet. Högre inkomstskatt än så betalar ingen. År 2002 låg brytpunkt 2 på 430 900 kr och det var 314 000 personer, eller 3,5 procent av hela befolkningen, som överskred det beloppet.”
Höginkomsttagare – var går gränsen?, SCB Välfärd nr 1 2004

Det är bara det, att å ena sidan betalar dessa höginkomsttagare en mycket stor del av hela det skatteuttag som finns i Sverige; de hade också till skillnad från vanliga medel- och låginkomsttagaren redan under Göran Perssons socialdemokratiska regering större möjligheter att få lån till dyra villor, dyra bilar och båtar som genom ett mycket orättvist ränteavdrag minskat deras skatt, samtidigt som en vanlig person, inte ens nu 9 år senare är 430 900 kr/år i skattepliktig inkomst något som merparten av medelinkomsttagarna efter fackens kollektivavtalsförhandlingar når upp till, har svårt att få det att gå ihop om han/hon/de ville eller vill köpa ett nytt hus eller en ny bil. Det handlar alltså inte bara om att höginkomsttagarna nu får mer i procent och reda pengar än medelinkomsttagaren. Det handlar om att det är en stor skillnad när politiker och fackföreningsledare höjer (förlåt får höjt sina löner) och det som socialdemokraternas vurmade fackföreningar träffar avtal om för en vanlig svensk i privat eller offentlig tjänst. De förra har ingen aning om vad 2-300 kr/månad i handen betyder. Alliansens jobbskatteavdrag har för svenska låg- och medelinkomsttagare gett mer än 1000 kr/månad mer i handen. För en som är låginkomsttagare har 1000 kr/månad stor betydelse. Den för S-politikerna som tappat kontakten med golvet lilla summan, kan avgöra om en person behöver gå till socialen för att få möjlighet att klara sig eller om han/hon klarar sig själv. Det tänker de inte på alls.

SCB-s definition av låginkomsttagare är de som tjänar mindre än 50% av medianen…..
Inkomstfördelningsundersökningen 2005, SCB Sveriges Officiella Statistik Statistiska meddelanden HE21 SM 0701
Antar att Socialdemokratiska politiker missat vad skillnaden är mellan medelinkomst och medianinkomst….. de borde lärt sig vad som är medelvärde och medianvärde senast innan de lämnar 9:e klass i grundskolan…. men ack, kvack kvack….
De borde också lärt sig att för en som har svårt att få hyra, el, kläder och mat att gå ihop, så betyder redan 300 kr/månaden en större lättnad än för den som till äventyrs skulle tjäna över miljonen känner om han/hon får 3000 eller mer i handen varje månad.

Det handlar om att de som har det sämst under Socialdemokratiska regeringars tid varit tvungna att betala hög skatt, för kommunalskatten är hög för många låginkomsttagare även om de slipper statliga skatten, med vänster handen samtidigt som de tvingats hålla ut mössan med höger handen för att få i bidrag mindre eller lika mycket som de själva betalt in. Den transferingen kostar samhället i allmänhet stora summor och psykiskt de låginkomsttagare som Socialdemokraterna så välvilligt tar fram glömmande att LO-Vanja försökte slingra sig så sent som på måndagskvällen i TV när det kom fram att hennes höga lön betald av fackmedlemmar stigit med mer än 14% samtidigt som de hon representerar i snitt fått 2,4% lönehöjning på samma tid. För de senare betyder inte lönökningarna så mycket som skattelättnaderna gör.

Äpplen, päron och köttbullar. Borde tänkt äpplen, päron och oxfile för den nomenklatura som Socialdemokraterna byggde upp kostade låginkomsttagaren mycket och RUT-avdraget som Socialdemokraterna hatar möjliggjorde många nya vita jobb som gav låginkomsttagare nya möjligheter både att starta eget och att få ett avdrag som sänkte även deras skatt, Alliansens jobbskatteavdraget hatat av Socialdemokraterna har gjort mer både för låg- och medelinkomsttagare än vad någon Socialdemokratisk sk. fördelningspolitik gjort i verkligheten under de senaste 50 åren.

M:s ekonomiska politik gynnar höginkomsttagare, DN 15 februari 2011
S: M har gynnat höginkomsttagarna, SvD 15 februari 2011

Read Full Post »