”En avgörande del i ett sådant samarbete är att den statligt finansierade forskningen ges ökade resurser. Parallellt med det behöver en översyn göras av pris- och subventionssystemen samt ersättningsmodellerna inom hälso- och sjukvården för att stimulera ordnad introduktion av nya innovativa produkter samt en jämlikare sjukvård. Vi vill stimulera medvetet nyttjande av innovativ upphandling för att introducera nya läkemedel, ny teknik och nya behandlingsmetoder.
Vi föreslår ett nationellt program för att höja kvaliteten i sjukvården. Vi vill utveckla och förbättra användningen av befintliga kvalitetsregister och biobanker för en målmedveten kvalitetshöjning av svensk sjukvård. Därtill behövs bättre mätning och uppföljning av behandlingsresultaten i vården i syfte att förbättra kvalitet och ge förutsättningar för verkliga vårdval. ”
Stärkt välfärd ger fler jobb, Löfven (S) på SvD Opinion 27 april 2012
Stefan Löfven kan knappast själv ha kommit med de mycket luddiga snurriga idéerna som tyvärr visar på okunskap om verkligheten och dålig research. Måste legat i någon gammal låda från Juholtarns tid om det inte är så att det är en ny Juholtidé?
Ett mycket bra inlägg som klargör att vem det än är som ligger bakom Löfvéns idéer om ‘Life Science’, så har vederbörande glömt att göra sin hemläxa år 2012 och fastnat i 40 år gamla idéer om statlig överbyggnad:
”Men vad betyder det här egentligen? Ett ”samlat program” betyder i klarspråk att anställa några statliga tjänstemän på suddigt mandat som skall ställa tidskrävande frågor till svenska forskare för undersökningar om samverkan som sedan kommer att producera långa rapporter som kommer att åldras obemärkt i något statligt arkiv. Vi har i vårt land haft otaliga liknande program men frågan är om de någonsin skapat några fler jobb en just de statliga tjänstemännen som genomför dem. I övrigt orsakar de mer irriterande byråkrati åt forskare som gör de mindre benägna att hinna med sitt eget jobb. Frågan är också om läkarkåren verkligen behöver mer morötter för att forska. Det är en utmaning att hitta klinikchefer eller överläkare som INTE har forskat. Med andra ord är det här ett väldigt långt inlägg från Löfven om ingenting. Det är en ren förolämpning mot läsarnas intellekt när han påstår att det är ett ”program”, och än mer att han anklagar regeringen för att inte ha idéer. Stefan Löfven är fast i ett 70-talstänk över hur statlig industripolitik fungerade då. Men då vi inte har någon statlig industri längre så är hans förslag endast ett skapande av ny statlig byråkrati
Snömos från Löfven om Life Science, Prärietankar.blogspot.se 27 april 2012
De enda jobb som skulle kunna komma fram är för pappersvändare a la avdankade politiker som inte har kompetens nog att få jobb på öppna marknaden!
Mer byråkrati är inte rätt recept för Sverige! Satsningar som den av Alliansregeringen stödda SciLifeLab är redan på väg att ta sin plats: ”SciLifeLab är idag ett samarbetsprojekt mellan fyra universitet (Uppsala universitet, Stockholms universitet, Karolinska institutet och Kungl. Tekniska högskolan). Dessa universitet kommer att vara huvudintressenter i det nya institutet. Planen är att SciLifeLab om några år ska omsätta runt en miljard kronor per år
Sweden Science for Life Laboratory, Utbildningsdepartementet 3 april 2012
Samarbete mellan 4 universitet och AstraZeneca är något helt annat än en statlig överbyggnad a la Life Science i Socialdemokraternas dimvärld där de inte upptäckt att det redan finns nära samarbete mellan sjukvården och läkemedelsindustrin. Men hallå. De flesta läkare är disputerade, många specialistsjuksköterskor är involverade i forskning och samarbete mellan sjukvården och läkemedelsindustrin har i olika former varit på plats länge. Hur vore det att kolla verkligheten? Hemläxa och bakgrundskunskap vad är det, Löfven?
Kul att Löfven får upp ögonen för, Thomas Bohlmarks blogg 27 april 2012
Svammel från Stefan Löfven, Mikael Anderssons blogg 27 april 2012
S vill skapa jobb inom Life Science, SvT 27 april 2012
Nog för att vi som röstar på Alliansen gärna ser fler ”Juholt”-utspel från Löfven, men det räcker med en Juholtare per århundrade! Med fler sådana utspel, så är det frågan om de rödgröna kan räkna med att vara störst länge till. Det är långt till valet 2014.
Löfven effekten har tagit slut för S, Expressen 28 april 2012
Ipsos: Rödgröna fortfarande störst, GP 28 april 2012
Ipsos: Rödgröna fortfarande störst, SvD 28 april 2012
Rödgröna blocket fortfarande störst, DN 28 april 2012
Tillägg 10.32 Vi gör redan det som Löfven vill, SvD 28 april 2012
