För det är ren dumhet från Israels sida att efter avtalet där Hilary Clinton såg till att Gaza kom att i klartext nämnas som de facto stat och därav följande helt juridiskt och etiskt korrekta beslutet i FN att låta Palestina få observatörsstatsstatus försöka utöva utpressning, för utpressning är det, på världens länder för att få igenom sin egen syn på problemet. Man löser inga strider med hot om repressalier, inte med hot om nybyggnation eller ens bibehållen egna bosättningar på ockuperat område. Västbanken är ockuperat av Israel inte ägt. Det är mycket svårt att förstå att ett folk som råkat ut för rasism och förföljelse och som av FN fått tillstånd till att bilda en stat inom av FN godkänt område fortsatt efter dryga 60 år försöker att skylla på de palestinier som av FN aldrig tillfrågades om de var beredda att ge upp sitt eget ägande av land. Som jag skrev
Utgångspunkten för historiska fakta om Nationernas Förbund 1922 var:
* På förslag av Förenta Staternas president Woodrow Wilson år 1918 bildades Nationernas Förbund. Dock var Förenta Staterna, Ryssland, Tyskland, Japan m.fl. av 1900-talets stormakter INTE medlemmar i Nationernas Förbund. Det var segermakterna i Andra Världskriget som utgjorde kärnan tillsammans med 12 neutrala stater. Nationernas Förbund hade ingen tvingande makt över sina medlemmar, dvs det fanns ingen som helst militär eller fredsbevarande funktion utan det Nationernas Förbund hade rätt till var att om alla medlemstater var eniga så kunde Nationernas Förbund utfärda sanktioner mot ett land och NF fanns med som medlare i konflikter mellan stater.
* Bland grundarstaterna, 29 stater som befunnit sig på segrarsidan efter Första Världskriget och de 12 neutrala staterna, bland dem Schweiz och Sverige, fanns även stater som på sitt område 1922 helt eller delvis bildats från till Osmanska Riket hörande eller avhängiga områden fram till slutet av 1800-talet eller som till sitt territorium efter Första Världskriget fått delar av det Osmanska Riket som genom att ställa upp på Entantens, i förlängningen Tysklands sida, under Första Världskriget tillhört förlorarna och därefter sönderföll pga nationalstaters bildande samt att områden, t.ex. Transylvanien, tillfördes från Osmanska Riket under slutet av 1800-talet bildade självständiga stater. I Transylvaniens fall Rumänien området kom från det uppstyckade Ungern som före Första Världskriget var avsevärt större än dagens Ungern. Rumänien tillhörde år 1922 liksom Kungariket Serbien Nationernas Förbund.
Av staterna vi idag känner i Europa som utöver förlorarna Tyskland, Österrike-Ungern och Osmanska Riket som år 1922 som då inte fick vara medlemmar i Nationernas Förbund fanns som tidigare nämnts även Sovjetunionen p.g.a. den kommunistiska statens bildande. Bland de nybildade staterna efter Första Världskrigets slut som liksom Rumänien hade partsintresse av att Osmanska Riket inte skulle få fortsätta och framförallt inte ha överhöghet över stora territorier fanns å andra sidan även Tjeckoslovakien, bildat efter förlorarmakten Österrike-Ungerns uppdelning; Bulgarien som fram till Rysk-Turkiska kriget 1877/78 tillhört Osmanska Riket; Albanien som utropat sig självständigt från Osmanska Rikets 500 åriga överhöghet år 1912. Dock fick
Kort sagt så ingick vid ”Palestinamandatets” godkännande juni år 1922 inte Tyskland, Ungern, Österrike, Japan, Sovjetunionen m.fl länder. Den nya Ungerska staten landområden godkändes indirekt i och med att Ungern i september samma år fick bli medlem.
Den brittiska överhögheten över området Palestina grundade sig således i första hand på segrarmaktens önskemål samt NF-s dåvarande medlemmars önskemål att Osmanska Riket inte skulle återupprättas. Staten Turkiet fanns inte vid denna tidpunkt och bildades med Atürk som förste president efter att landet förklarat sig som självständigt från det upplösta Osmanska Riket år 1923.
Att åberopa dessa körsbär, dvs segrarmakters dock inte samtligas; nybildade staters eller stater under bildandes behov/önskan (läs vilket som önskas) av att hålla samtliga förlorande stater, Tyskland, Kungariket Österrike-Ungern och Osmanska Riket kort som legitimt skäl för att de av Nationernas Förbund år 1922 träffade överenskommelserna som giltiga för all framtid är i sig att försöka få körsbär erkända som en sorts päron.
Staten Israel och Palestinamandatet, Norah4you 23 maj 2010
Jag skulle personligen aldrig någonsin ens kommit på tanken att skapa någon stat på andra människors ägda marker. Men nu finns staten Israel och är skapad och erkänd av FN utifrån av FN fastställda gränser. Det måste andra stater, de facto stater och övriga stater acceptera. Därom råder det inget tvivel. Det det råder tvivel om är hur länge en part skall få vara den som försöker få sin tolkning och sina ‘nya’ gränser genom att ockupera andra områden än de FN godkänt som gränser, som varande den riktiga tolkningen. Detta sagt så går det mesta fram till 6-dagars kriget att försvara undantaget mordet på Folke Bernadotte.
Dags att sätta hårt mot hårt, Expressen ledarsidan 4 december 2012 nu skall alla veta att Expressen i Israelfrågan varit mer svårövertalad att inse helheten t.o.m. än USA. USA:s utrikesminister Hilary Clinton visade i samband med medling och kontakter som resulterade i de facto statsskrivningen i avtalet och det där efter följande skarpa uttalande mot Israeliska bosättningar på Västbanken att USA börjar inse att nog är nog.
Israelisk politik leder till permafrost, SvD ledarsidan 4 december 2012
Maktspråk ger inte fred, DN 4 december 2012 inte vinner Israel några politiska poäng på att komma med hot och maktspråk heller….
