mot gamla sjuka och andra som har det svårt i vårt samhälle, att inte vilja diskutera prioritering för att de som byggde upp vårt samhälle, och bland dem var det många som kom som arbetskraft från främmande länder under 50-70 talet samt andra här som under stora uppoffringar som innebar svåra ekonomiska förhållanden och långa vägar mellan familjemedlemmar flyttade dit där Sverige behövde arbetskraft under de sk. välfärdsåren, att inte våga ta diskussionen om hur den svenska ‘asylpolitiken’ utvecklats.
Det är inte humant mot de unga och de långtidsarbetslösa eller ens mot alla de som trots att de har välbetalda jobb inte får en chans på bostadsmarknaden att fortsatt prioritera upp de som inte fötts här för att de söker asyl samt de som inte fått uppehållstillstånd. Jag bryr mig inte om var på jorden en människa är född, men vi måste börja inse att det allmännas pengar räcker inte till allt.
Här diskuteras det att prioritera integrering av nyanlända asylsökande som enligt en del t.o.m. bör få gå före alla andra, oavsett var dessa alla andra är födda så har alla som äger rätten att kalla sig svenskar eller fått rätten att stanna här Grundlags skyddade rättigheter som sätts å sido av politiskt korrekta som inte ens vill höra på. Penilla Gunther, riksdagsledamot för Kristdemokraterna och integrationspolitisk talesperson, anser att ”det är anmärkningsvärt att Moderaterna nu går ut med kravet att färre människor ska få en fristad i Sverige”, framhåller hon i en skriftlig kommentar.
Enligt henne ligger problemet i att integrationen inte fungerar som den ska, med alltför lång tid från ankomst till egen försörjning, inte i första hand på grund av asyl- och anhörigmottagandet.
Moderaterna vill minska invandringen, Svt.se 2 februari 2013 Det löser inga problem att som Kristdemokraterna m.fl. hävda att det tar ”alltför lång tid från ankomst till egen försörjning”, när det för de många som är födda/uppväxta här, oavsett var deras föräldrar kommer ifrån, eller för de ännu fler som är nationaliserade svenskar som fått svenskt medborgarskap är ett avgrundsstort problem att komma fram till egen försörjning pga det inte finns tillräckligt med jobb. Inte finns det bostäder heller till alla unga/medelålders som är beredda att flytta långa sträckor till där det finns jobb.
Ser man inte var problemet ligger, för lite jobb på många håll och svårt för de som är beredda att flytta för att läsa vidare eller ta ett nytt jobb, så skapar man genom att förneka de problemet ett allt ökande integrationsproblem för de som inte redan räknas som svenskar eller fått svenskt uppehållstillstånd. Man löser inte ens problemen med avsaknaden av tillräckligt med dagisplatser genom att tränga in fler och fler barn i redan befintliga grupper. Förvaringspolitiken har aldrig varit hållbar ens när det gällt ”vuxendagis” där många arbetslösa skyfflats in under åren i sk. ‘åtgärder’…. än mindre gäller det när det enda som finns för de som söker asyl är förvaring. Inse verkligheten. Lös de verkliga problemen och lös dem först. Det räcker inte att klappa sig själv på axeln och stolt tala för att Sverige minsann skall hjälpa alla. Hjälpa, ja. Men det finns många sätt att hjälpa och de som lever i flyktingläger har större hjälpbehov än de som betalar stora summor för att få komma hit.
Jag skulle aldrig någonsin kunna tänka mig att rösta på Sverigedemokraterna. Därmed inte sagt att jag inte förstått den oro som svenskar, infödda sedan generationer och många av de invandrare som kom hit och gjort rätt för sig under åren, känner när det finns politiker som glömt bort att samhällets pengar i första hand skall gå till att trygga tillvaron för ”våra egna” gamla, sjuka, hemlösa, arbetslösa och andra.
Man kan inte i längden tro att det är ur Pandoras ask pengar skall flöda som en vattenfontän när det inte finns pengar nog, eller prioriteringar inte görs, för att äldre skall få en trygg ålderdom i stället för springdörrspolitiken med hemtjänst som kommer och går men mest lämnar sjuka äldre ensamma. Man kan inte i längden tro att politiker kan skapa jobb eller att det kommer att bli brist på arbetskraft när så många riktigt unga och så många över 40 som förlorat jobbet döljs i allehanda åtgärder. Vi måste ta tag i samtliga bitar och en av de bitarna är hur ogärna en del som vinna mediala poänger vill se det frågan om inte vår nuvarande invandringspolitik är för generös. Jag tycker den är det. Många av mina invandrarbekanta säger rent ut att Sverige är naiva. Som barn kunde man önska sig mycket. Jag trodde på tomten tills den gången jag såg farbror Karl-Eriks, min gudmors mans, ögon ovanför tomteskägget.
Verkligheten är den att det i första hand är exportföretagen som drar in de pengar som gör att vårt land har haft möjlighet att ha en välfärd som var om inte bra så klart godkänd. Verkligheten är den att ett stort antal svenska kommuner förvisso hotas av att unga inte fått jobb och/eller bostad på hemorten samt därför flyttat långt bort och få flyttar tillbaka. Glesbygd har ofta blivit avfolkningsbygd. Det problemet löses inte genom att ta in fler och fler av de som på högst varierande livsöden söker asyl här och få dem att bosätta sig i avfolkningsbygder. Vi måste lösa vårt eget problem med avfolkningsbygd och våra egna problem med att rent ut sagt döma gamla till ensamhet. (Se Döms gamla till ensamhet, Norah4you 2 februari 2012
M ska ta fram ny integrationspolitik, GP 1 februari 2013
M ska ta fram ny integrationspolitik, SvD 1 februari 2013
Migrationsministern: Dagens asylinvandring inte hållbar, DN 1 februari 2013
Tobias Billström svarar på kritiken, Aftonbladet 2 februari 2013
Splittring inom Alliansen, Aftonbladet 2 februari 2013
Det är oansvarigt att som Annie Lööf hävda Regeringens reform för arbetskraftsinvandring har utnyttjats av organiserad brottslighet som tjänar stora pengar på olaglig försäljning av arbetstillstånd. Centerpartiet kritiserar nu migrationsminister Tobias Billström (M) för att inte ha agerat och vill se en kraftig uppstramning av kontrollen.
Centern: Billström har varit passiv, SvD 29 januari 2013
samtidigt som hon kritiserar samme Billström för att han vill strama upp asylflyktingströmmen. Fast i och för sig skjuter Annie Lööf åter sig själv i foten och sänker möjligheterna för C att få gehör i sina ”gamla” trogna fästen på landsbygd och i glesbygd. Självfallet kan reglerna för arbetskraftsinvandring behöva skärpas, men det behöver asylpolitiken i ännu högre grad!
Alltför många politiker oavsett partitillhörighet samt media har glömt bort människorna. Glömt bort att för att kunna ta hand om andra, så måste man ta hand om sig själv först. Det är inte humant att glömma alla som bor i Sverige och har rätt att bo här men som behöver samhällets hjälp minst lika mycket som väl de som finns i andra jordens länder och behöver trygghet. Ger vi inte de äldre, de sjuka, de handikappade, de unga arbetlösa och de medelålders långtidsarbetslösa, de hemlösa och de som tvingas bo i andra hand för att de inte trots höga inkomster får bostad, ger Sverige inte dem trygghet först, så finns ingen trygghet att dela med sig för de som inte bor här eller inte fått rätten att bo här.
Så är Stefan Fölster ute och snurrar igen. Säger sig ha använt sig av en Sverigeanpassad variant av FN:s utvecklingsindex Vänligen läs Huff’s How to lie with statistics innan nästa gång du presenterar en ‘rapport’. Finns flera exempel valda i den boken som visar på samma sätt att medvetet eller omedvetet manipulera genom subjektivt valda frågeställningar som även om kriterierna i varje grupp är fullt acceptabla ger önskat resultat. Fölsters uttalanden och rapporter brukar vara så skrattretande klara i sin politiska korrekthet att jag brukar välja att inte kommentera dem. Men denna gången går han för långt. Fler invandrare färre problem, SvD 3 februari 2013
Fler invandrare färre problem, GP 3 februari 2013
Sociala problem vanligast i orter med få invandrare, DN 3 februari 2013
Fler invandrare – färre problem, Aftonbladet 3 februari 2013
Större problem i orter med liten invandring, Expressen 3 februari 2013
Färre problem? Absolut inte. Men alla de sociala problem som uppstår i skolvärlden när det i en och samma klass/årskull kan finnas upp till 10 invandrarbarn med olika hemkulturer även om de kommer från samma länder. När det från flera av de länderna inte bara är frågan om en enda religion som har olika utövare (Sunni, shia, alawiter, bland de muslimskt troende samt även en syriskt ortodoxa och koptiska kristna). Alla de problemen som uppstår på daglig bas i skolorna, de har Fölster antingen sopat under mattan eller ‘glömt’ bort. Som så mycket annat.
Det är ingen mänsklig rättighet att själv välja var i världen man vill bo. Något vi måste våga diskutera och som det är bra att migrationsminister Tobias Billström tar upp. Billström: ”Vi måste diskutera volymerna”, Expressen 2 februari 2013
Read Full Post »
Bättre kan du Åsa Romson, eller kan du inte mer än att använda dig av Ad Hoc och Ad Hominem? Några giltiga argument måste du väl ändå ha att föra fram?
