Storljugarna IPCC i farten igen!

Det var då märkligt, men FN:s IPCC och sk. klimatrapporter börjar mer och mer likna Orwells 1984-samhälle där fakta förtrycks, ändras och eller där åsikter/korrigerade uppgifter presenteras som vore de fakta. Vi börjar med det enkla. Här är en länk för alla de klimatfantaster och andra som inte har den blekaste aning om vad fakta är: Definition av begrepp, Facts not Fiction 5 mars 2013

När FN hävdar att Världen håller på att missa 2 gradersmålet, SvT 4 mars 2013 så bevisar de själva sin egen ovetenskapliga inställning. För som forskare i bl.a. Norge och Danmark visat efter sommaren, så är verkligheten den att ‘Moder Jord’ helt annan.
Världens vulkaner och jordbävningar spyr ut betydligt mer än 95% av all CO2 genom helt naturliga processer. Detta i sig medför att temperaturen under en 50 års period (inte 20 års period) från nu teoretiskt sett om det inte varit för andra fysikaliska och biologiska processer skulle kunna stiga mer än 1 grad. Ändå är verkligheten den, att vi sedan 19 år är inne i en avkylning i förhållande till tidigare trots enstaka årföljder av ‘återhämtning’

Man brukar från CO2-fantasternas sida hävda att Arktis is krymper och att detta skulle leda till havsnivåhöjning, vilket inte är sant då isen smälter och fryser säsongvis samt att de helt glömt bort Archimedes princip , landhöjning samt en verklig vetenskaplig rapport, tillråga på allt publicerad på Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Changes hemsida…. Lower Murray Lake, Ellesmere Island, Nunavut, Canada; co2science.org :

Working with sediment cores extracted from Lower Murray Lake, Ellesmere Island, Nunavut, Canada (81°21′N, 69°32′W) in 2005 and 2006, the authors calculated annual mass accumulation rate (MAR) for the past five millennia, which they used to derive a relationship between MAR and July temperature at the two nearest permanent weather stations over the period of instrumental measurements. This work revealed there were several periods over the past 5000 years when the temperature of the region exceeded the peak temperature of the 20th century, the most recent of which was during the Medieval Warm Period, which we have delineated on the following figure as occurring between about AD 930 and 1400, and where the peak temperature of that period can be seen to have been about 0.6°C higher than the peak temperature of the Current Warm Period.
Källa: Cook, Bradley, Stoner and Francus, P. 2009. Five thousand years of sediment transfer in a high arctic watershed recorded in annually laminated sediments from Lower Murray Lake, Ellesmere Island, Nunavut, Canada. Journal of Paleolimnology 41: 77-94.

Se även:
Fakta om sk. uppvärmningen

Notera: ”These variations in the amount of thinning that we are able to document since the 1980s make it difficult to predict how much the world’s oceans will rise over a longer period of time – a century for instance – as a result of Greenland glacial melt-water runoff,” said study leader Prof Kurt Kjaer of the University of Copenhagen.
”However, it is certain that many of the present calculations and computer models of ice sheet conditions that built upon a short range of years since 2000 must be reassessed.
”It is too early to proclaim the ‘ice sheet’s future doom’ and subsequent contribution to serious water problems for the world.”
Greenland’s ice ‘melts in spurts’, BBC News 2 augusti 2012

Andra som trampat i klaveret: Klimatet kräver 42 miljarder, biståndsorganisationen Diakonia i SvD 4 mars 2013

Read Full Post »

Hur står det till med vetenskapligheten?

Jag bara undrar hur det står till när en forskare med Lennart Bengtssons meriter lyckas med att visa sin egen ovetenskaplighet?

Forskningsläget / Lennart Bengtssons sammanfattning
Jordens medeltemperatur har stigit med 0,8 grader på drygt hundra år, framför allt under två uppvärmningsperioder: 1910–1940 (0,3 grader) och 1980–2000 (0,5 grader). Det mesta av den senaste ökningen förklaras med människans utsläpp
Vi skapar en väldig ängslan utan att det är befogat, Prof Lennart Bengtsson i DN 3 februari 2013

Hur i hela fridens namn kan en professor med hans erfarenhet missa att den förväntade totala uppvärmningen från 1899 av betydligt mer renomerade(och i rasfrågor ökände) professor Svante Arrhenius var betydligt större än den som uppmäts fram till 2013! I vetenskaplighet ingår att studera och analysera samtliga äldre studier. Så även Nobelpristagaren (Kemi 1903) Fysikern och Kemisten Svante Arrhenius beräkningar. Det vetenskapliga kravet gäller på alla nivåer hos de som vill uttala sig i den sk. klimathotfrågan. Jag kan väl ändå inte vara den enda som på 1990-talet gjorde mig besvär att läsa in, studera och analysera de resultaten?

Källor för de som vill läsa om verklig från naturens och jordens egna system, position i elipsen runt solen, jordens vinkel mot solen samt jordens vobbling, förväntad temperaturhöjning från slutet av 1800-talet till 1990-talet:
Arrhenius Svante, Naturens värmehushållning : Föredrag, Stockholm Norstedts 1896
Arrhenius Svante, Les atmosphères des planèts. : Conférence faite le 8 mars 1911.; Paris 1911
Arrhenius Svante, Klimatets växlingar i historisk tid, Stockholm 1915
Arrhenius Svante, Uber den Einfluss des atmosphärischen Kohlensäure-gehalts auf die Temperatur der Erdoberfläche. Stockholm, 1896. Bihang till K. Sv.Vet. akad. handl. Bd. 22: Afd.1: no 1.
Arrhenius Svante, Uber die Wärmaebsorption durch Kohlensäuer und ihren Einfluss auf die Temperatur der Erdoberfläche. Stockholm 1901 Vet. Akad. K. Sv., Öfversigt af förhandlingar. 58(1901): No 1: [4].
Arrhenius Svante, Die Chemi und das moderne Leben / von Svante Arrhenius ; Autorisierte deutsche Ausgabe von B. Finkelstein. Mit 20 Abbildingen im Text. Leipzig : Akademische Verlagsgesellschaft, 1922

Se även Ni är för roliga klimatfantaster, Norah4you 29 januari 2013

Professor Lennart Bengtsson påstår felaktigt att man inte vet varför uppvärmningen inte blivit den förväntade. Det såväl Professor Lennart Bengtsson som tyvärr även Professor Svante Arrhenius på sin tid missat att ta med i beräkningen är var i intervallet mellan istider vi befinner oss här och nu. Men det är klart allt kan ju ingen ta med i beräkningarna???

Read Full Post »

Dessa politiker i sina fina flygande maskiner

som landade en och en, eller flera tillsammans, med privatplan eller officiella plan för länder/FN och organisationer. Utspyende mer än kondensstrimma när de for genom luften för att landa i Doha.

Allt för att fortsatt försöka samla in pengar och stöd till något de aldrig förstått att deras sk. experter som uttalat sig utifrån konstruerade, förlåt korrigerade, värden från begränsat antal mätningar där korrigeringen av verkligt uppmätta värden gjorts utifrån mätningar på en aktiv vulkanö ute i det stora vida havet….. Det är klart att de måste ha något att samtala om för att försvara sina egna resor kors och tvärs över jordklotet. Men ändå. De avslöjar sig själva som lika okunnig och ignoranta som den på SMHI som härom året använde Uppsala (!) som har helt annat microklimat än Stockholm för att kunna korrigera(jo det är sant, se nedan) Stockholms äldre mätresultat se* nedan.

1995. Två år efter att jag själv utifrån mer än 40 variabler användande mig av faktiska data från geologi, oceanografi m.m. samt min utbildning till systemprogrammerare för att fastställa genomsnittlig havsytenivå från mitten av stenåldern fram till år 1000 erbjöd jag ett av de snillen som uttalar sig ibland i debatten faktiska rådata. Rådata från mätningar gjorda under mer än 25 år för ett större område i Sverige samt även förmedling av var arkiv fanns för liknande mätningar gjorda i vår del av världen…. Till svar fick jag då att det var lättare att göra interpolering och extrapolering av nutida siffror som korrigerats än att gå på verklig rådata. För den skulle ju ta för lång tid att registrera och ‘lägga in’.

Där kom de och möttes i Doha. Säkerligen åt de gott och tillslut gav de sig åter iväg i sina fina flygande maskiner efterlämnande en hel del föroreningar utöver kondensslingor i vår jords närhet. Tänk om de hade haft lite kunskap om verkligheten också. För nu när Ryssland, tack för det, inte skrev på förlängning av Kyotoavtalet utan bifogade egen skrivning, så har dessa politiker styrda eller styrande, det är frågan, de sk. experterna som utöver allt annat glömt Archimedes princip, vattnets kretslopp, kolets kretslopp m.m. fått för sig att det är 15% av världens totala växthusgaser de har ‘kontroll’ över.

Matematiska kunskaperna är små. Av världens totalt utsläppta växthusgaser varje år kommer 95% från nya eller gamla, utdöda eller aktiva vulkaner runt jordklotet och på havsbotten. Av resterande kommer de 0,04 % av CO2 som ger oss väldigt fast värde, trots snillens försök att använda ett felskrivet resultat på en plats en gång i tiden, till 91-95% från jordens naturliga utsläpp av CO2 för att vi människor meddelst fotosyntes skall få det syre vi behöver för att kunna andas och en temperatur som inte hamnar under 50 minusgrader stor del av året.

Var i hela fridens namn har de fått sin naturvetenskapliga utbildning? Eller har de bara ‘glömt’ för att hamna i rampljuset och få en chans att skapa nya skatter? Inte redovisades vart de sk utsläppsrätternas insamlade pengar gått. Men det är väl att begära för mycket.

Svag klimatkompromiss i Doha, GP 8 december 2012
”Väldigt väldigt dålig överenskommelse”, GP 8 december 2012
Rysslands raseri – lämnade mötet, Expressen 8 december 2012
Miljöministrns hårda kritik efter klimatmötet, Expressen 8 december 2012
Det finns mycket att göra utanför klimatmöten, Lorentz Tovatt (skribent på supermiljöbloggen) och Mattias Goldmann delegat för Tricorona Climate Partner i Doha på SvD opinion 8 december 2012
Svag klimatkompromiss i Doha, SvD 8 december 2012
Ryssland lämnade i vredesmod, DN 8 december 2012
För lite långsiktiga satsningar, DN 8 december 2012
Klart att Kyotoavtalet förlängs, DN 8 december 2012

* Från Forskning och Framsteg: ”Vår rekonstruktion av vinter- och vårtemperaturens variationer över ett halvt årtusende visas i bild 1. Mätningarna efter 1860 är korrigerade för den artificiella uppvärmning som orsakats av staden Stockholms tillväxt, så att kurvan visar de mer naturliga förändringarna.” Referens Forskning och Framsteg nr 5 2008, 500 års väder./span>

Tillägg 07.10 Lättnad efter Doha, GP 9 december 2012 Lättnad för alla som kan sina naturvetenskapliga ämnen mer än enbart baskunskaper ja, för nu börjar det bli stopp på politiska CO2-tågets vansinnesfart i datamodellernas uppbyggda landskap fjärran från verkligheten.

Read Full Post »

Falska uppgifter – Världsbanken

Hur vore det om Världsbanken lyssnade på det där gamla talesättet : Skomakare bli vid din läst?
Verkligheten är nämligen en helt annan utanför datamodellernas värld:

The identified critical threshold for dangerous climate change saying that the increase in global temperature should be below 2 degrees Celsius seems not to have helped the climate negotiations so far. New research shows that negotiations based on such a threshold fail because its value is determined by Nature. Climate negotiators should focus on other collective strategies. ”Dangerous threshold” can hinder UN climate change negotiations, Karin Backteman at Gothenburg’s University sponsored by the Swedish Research Council for the Environment, Agricultural Sciences and Spatial Planning through the program COMMONS, Human Cooperation to Manage Natural Resource 16 oktober 2012

Vilket jag skrev om i Naturlagar kör över CO2-fantasterna, Norah4you 18 oktober 2012 skall jag vara riktigt tyken mot CO2-snurrena kanske jag skall nämna att den temperatur som de som inte kan räkna eller skriva dataprogram värda namnet tror att det blir (jag är själv ursprungligen systemprogrammerare och hade 43 parametrar med när jag själv 1992-92 räknade ut havsyta från stenåldern och framåt), den temperaturen var förutsagt utifrån helt naturvetenskapliga fenomen att den skulle kommit redan 1995…… Förutsagd när? Inte vid det senaste utan det nästsenaste hundraårsskiftet. Beräkningarna lades fram 1898 och publicerades samt analyserades därefter och var allmänt kända av de som kunde oceanografi, geologi och fysiska lagar, kända fram till Andra Världskrigets utbrott. Sedan har en del snillen försökt uppfinna dåligt hjul igen.

Stor temperaturhöjning befaras, GP 19 november 2012
Stor temperaturhöjning befaras, SvD 19 november 2012

”För i ärlighetens namn: Har någon någon aning om vem det var som mätte dygnsmedeltemperaturerna vid Nord- och Sydpolen innan dessa besökts av kända upptäcktsresanden? I fallet Nordpolen är det etter värre. Verkliga vetenskapliga data har inte insamlats före 1969…..

Men hur är det nu med http://maps.grida.no/go/graphic/trends-in-arctic-temperature-1880-2006 och andras av FN m.fl. presenterade arktiska temperaturer?

Innan Peary och Henson nådde Nordpolen 1909 så kan möjligen Cock varit där året innan. MEN den första vetenskapliga undersökningen till fots upp till Nordpolen fick världen vänta på till 1969.

Hur det är möjligt för någon seriös forskare att påstå att han/hon har vetenskapliga uppgifter uppmätta i Arktis annat än i ytterområden nära Ishavet från åren 1880-till 1968, det undrar fler än Norah, och svaret får vi knappast aldrig.

Någon försöker sedan ta fram alla dessa fantastiska observetioner som kommer från iskärnor…… Det är bara det att isen i Arktis precis som all annan vattenbaserad rörelse i vår värld inte ligger stilla. Centrifugalkraften och vattens naturliga cirkulation som gör att allt vatten söker sig till lägre och lägsta möjliga punkt i dess omgivning gör att om DU borrar rakt ner så får Du inte reda på hur det såg ut på platsen ens 10 år tidigare. Att erosion, vind och tempeatur, och vulkanutbrott lika väl som kärnvapensprängningar också tillsammans med variation i nedfallen snö gör att det där med iskärnor över längre tider i vissa fall kan vara ett indicium men aldrig ett bevis. från Konsensus om CO2 saknas helt, Norah4you 20 maj 2010

Vissa lär sig aldrig att först lära sig läsa och räkna för att sedan även göra sin hemläxa. Datamodeller är datamodeller och som vi sa när jag började arbeta med data: SKIT in – SKIT ut. Är det forskningsanslagen som börjar tryta eller behövs det mer skatteintäkter någonstans? För det som snillena gjort är att lägga på sina gamla beräkningar OVANPÅ den naturliga höjningen. På så vis har de lyckats få 2 + 2 att bli fyra….. problemet för dem är att de missat att skilja på reflexion från vattenyta som aldrig någonsin är exakt densamma ute på världshaven och vatten i sjöar samt att de missat att jorden hade flera grader varmare mellan 980 och 1340 än vad temperaturen i snitt är nu….. Har hela världen gått i flumskola eller vad är det frågan om?

Se även Norah4facts

Read Full Post »

Betalar kommunerna skadestånd?

Det har varit klart bevisat sedan slutet av 1960-talet att tungmetaller som genom restprodukter av slam från reningsverk av kommuner sålts/getts (olika icke miljövettiga idéer har förekommit) tas upp och i slutändan genom anrikning hamnar i människan. Kadmiumfaran som tas upp idag när det gäller benbrott som kostar miljarder på grund av detta är alltså inget okänt även om nuvarande personer på Livsmedelsverket respektive i Kemikalienämnden oftast verkar ha glömt det!

Studier som varje kommuns VA-ansvarige borde kunna innan och utan.
* Brink Nils, Vattenförorening vid gödsling med rötslam. Uppsala, 1972 Serie: Vattenvård, 0346-7716 ; 11

* Statens Naturvårdsverk, Livsmedelstoxikologiska aspekter på rötslam i jordbruket, Solna : Naturvårdsverket, 1989
ISBN 91-620-3623-8

* Statens Naturvårdsverk, Slam : innehåll av organiska miljöfarliga ämnen : sammanställning och utvärdering av analysresultat, Solna : Naturvårdsverket, 1993
ISBN 91-620-4085-5

Benbrott för miljarder av kadmium, GP 11 november 2012
Benbrott för miljarder av kadmium, DN 11 november 2012
Benbrott för miljarder av kadmium, SvD 11 november 2012
Benbrott för miljarder av kadmium, Aftonbladet 11 november 2012

Se även: Avloppsslammet allt annat än ofarligt, Norah4you 28 maj 2012 samt Saknar belägg??? Hur sa???, Norah4you 16 september 2009

Read Full Post »

Naturlagar kör över CO2-fantasterna

Borde inte en enda av de som säger sig vara så kunniga att de kräver mindre utsläpp av växthusgasen koldioxid, som minst följa med vad som kommer fram i Svensk Forskning? Svensk Forskning vid Göteborgs Universitet för att specificera lite mer noggrant. För det är en sak, om än en sorglig sådan, att många CO2-fantaster glömt bort det de lärde sig i Grundskolan om förutsättningarna för liv på jorden; Fotosyntes m.m. En annan sak är att det tycks som om fakta hålls inne i media…..

The identified critical threshold for dangerous climate change saying that the increase in global temperature should be below 2 degrees Celsius seems not to have helped the climate negotiations so far. New research shows that negotiations based on such a threshold fail because its value is determined by Nature. Climate negotiators should focus on other collective strategies. ”Dangerous threshold” can hinder UN climate change negotiations, Karin Backteman at Gothenburg’s University sponsored by the Swedish Research Council for the Environment, Agricultural Sciences and Spatial Planning through the program COMMONS, Human Cooperation to Manage Natural Resource 16 oktober 2012

Snillen finns det gott om. Rekordtangering i september 2012, DN 16 oktober 2012 är bara en i raden som missat att istäcket var nära hälften så stort 1956 samt att det för hela norra halvklotet extremvarma året 1959 (minns ni alla getingar eller?) gör att hälften av artikelns påståenden motsägs av hårda fakta.

Fler förvillade: Moderaterna hotar sänka historiskt klimatbeslut, Tankesmedjan Fores på DN debatt 16 oktober 2012 tänk om det varit ett krav att ha verkliga faktakunskaper? Som minst samma kunskaper som undern 1930 talet fanns i Naturlära för fortsättningsskolan?!?

Se även Climate negotiations relying on dangerous thresholds to avoid catastrophe will not succeed, Wahhs up with that 16 oktober 2012

Tillägg 28 oktober 07.48 På GP försöker en annars mycket kunnig journalist, Britt-Marie Mattsson, göra stor sak av att Obama och Romney inte talar om klimathotet…… men det har nog annan bakgrund än den hon tror. De är säkerligen väl informerade om att verkligheten och naturlagarna numera bevisats knäcka CO2-folkets modellhysteri. Ingen vill ta i klimatfrågan, GP 28 oktober 2012

Read Full Post »

Varma Havsströmmar

från områden där vulkanisk aktivitet varit stor och där havsströmmarna som ‘drar’ norrut genom Berings sund. Den arktiska konvergensen (slå upp) innebär att mycket saltrika havsströmmar som i normalfallet har cirka + 4 grader C bildar starkt molntäcke när det möter de kalla och saltfattiga havsströmmarna från Arktis.

De varma havsströmmar vi har att ta hänsyn till när det gäller istäcket i Arktis västnordväst och ostnord ost Berings sund, är Alaska Strait, Berings Strait, California Strait där de varma Stilla Havsströmmarna möter de kalla vindarna och strömmarna från norr. Att rörelser i jordskorpan t.ex. jordbävningar på havsbotten har stor betydelse för den delen av Arktis is som alarmisterna visar på har varit känt länge, sedan 1930 talet i Oceanografikretsar (hmmm), men påtalades ånyo i våras.

” De kombinerade kartan med en modell för hur mycket snötäcket bygger på isen och fick då fram en tydlig bild av var avsmältningen har skett – och faktiskt även orsaken till det.

Isarna var nämligen kraftigt förtunnade just på de platser där det strömmar in varmt havsvatten från djuphaven, genom en slags kanaler i den grundare havsbottnen nära land. När det varma vattnet når glaciärernas bottnar så smälter dom underifrån.

Forskarna har känt till varmvattenkanalerna innan, men att dom är hela orsaken till att västra Antarktis inlandsis smälter, har man inte vetat innan.” Varma havsströmmar smälter isar i Antarktis, Sveriges Radio 26 april 2012

dvs den del av istäcket som alarmisterna trots att de enbart har mätningar från 1979 och trots att de mätningar som sker från satelit endast kan mäta återstrålning/reflex inte verkligt läge, försöker hävda att är alarmerande avsmältning i Arktis är alltså okunniga sk. experter från CO2-hysterikernas sida som inte gjort sin hemläxa!

Det är så enkelt att visa att det som forskare värda namnet visste på 1930-talet (finns lista på ref. böcker
i bloggartiklar här i bloggen) och som forskare nu åter vet är riktigt. Börja med att ta fram en kartbok och se på havsströmmarna där samt se hur jordbävningarna de senaste 30 dagarna varit Earthquakes map, usgrs.gov
(ursprungsbilden du får fram är en vecka. Du kan sedan välja att få karta för 30 dagar bakåt i tiden)

jämför den bilden med Seaice index daglig image, nsidc.org gå sedan tillbaka till kartboken du rekommenderats att ha vid din sida och läs på de havsströmmar som går från Beringshav längs med Nordamerikas och Rysslands norra kuster….. (Lämplig övning för 7:e klassare på femte lektionen i Geografi när man sammanfattar jorden)

Det havsvatten som strömmar in i Beringssund har normalt upp till 35% salthalt och möter isvatten som näst intill är saltfritt. Vatten blandar sig inte utan skiktar sig pga densitetskillnader som i sin tur beror på salthalten i vattnet.

”Medeltemperaturen i Arktis sjönk nämligen ungefär 1935-1965. Den avkylningen var större än den globala avkylningen under samma period, precis som uppvärmningen därefter gick snabbare än det globala medlet. Det är i själva verket tveksamt om Arktis nu är varmare än det var i mitten av 30-talet. Fast sådant nämner aldrig de klimathotstroende.
Arktisk ishysteri, Vetenskapsbloggen 12 augusti 2012

Rekordlite is i Arktis, GP 20 september 2012
Rekordlite is i Arktis, Expressen 20 september 2012
Sedan har någon alarmist lyckats med att inte bara få allt om bakfoten, Arktis is smälter varje år och växer till igen, utan också att få SvD att skriva en artikel om det… inte illa jobbat Hälften av Arktis istäcke är borta, SvD 30 september 2012 Skrämmande okunskap hos CO2-folket som även lyckats lura Carl Bildt(! inte illa jobbat där heller)
”Det smältande istäcket i Arktis i norr är ett existentiellt hot mot små ö-stater i söder, sade Bildt som exempel.
Bildt tror på en uppkopplad värld, DN 29 september 2012
Hallå Carl Bildt. Hur var det nu med Archimedes princip. Lämplig övning: Fyll en glas med is och tejpa en färgad tejp runt glaset en bit upp. Fyll på vatten upp till den färgade tejpens överkant. Vem tror att vattennivån stigit när isen smält? Ja CO2 folket har glömt Archimedes princip….
Slasket inleder vintersäsongen, Aftonbladet 25 september 2012

Arkimedes lag (i allmän form): Lyftkraften är lika stor som tyngden av den undanträngda vätskan eller gasen.

För att förstå det där att varma havsströmmar som kommer in i t.ex. Berings sund smälter Arktis is underifrån rekommenderar jag följande övning som elever i Folkskolans tredje årskurs fick göra på 1920-talet: Öppna en dörr ut från klassrummet och ställ klassen så att de kan se åt vilket håll en ljuslåga ‘drar’ tänd ett ljus sätt det i stake på golvet vid tröskeln. Notera resultatet och be eleverna rita. Lyft ljusstaken och håll den 2 meter upp. Notera resultatet och be eleverna rita. Ge en genomgång och förklara enklast möjligt varför varm luft och varmt vatten stiger och kyligare luft och kallt vatten sjunker. När det gäller havsvattenströmmar som har olika salthalt utöver olika temperaturer. Det går att göra övningar med färgat vatten men det är lite mer komplicerat så gå till sidor på nätet som hör till Teacher on demand.

Read Full Post »

Sanning och konsekvens

och verkligt läge i förhållande till teorier. Det är inte ens sant att medeltemperaturerna stigit 2 grader på Grönland sedan år 2000….. Kolla noggrannare alla avläsningar utanför tätbebyggelse. Det har jag gjort. Även läst matematisk statistik på den tiden det begav sig MEN även om det varit sant, vilket det alltså inte är, att medeltemperaturen på hela Grönland hade stigit 2 grader sedan år 2000, så hade det fortfarande varit 1-2 grader LÄGRE temperatur nu än för 1000 år sedan!
Jordgubbar är förresten en tämligen sentida produkt även här i Sverige. ” ”De första jordgubbarna (F. x ananassa) odlades fram i Frankrike under 1700-talet och kallades ananassmultron när de introducerades i Sverige, men då de slog ut odlingen av parksmultron tog de också över parksmultronets gamla namn. Jordgubbe; Fragaria x ananassa (Weston) Decne & Naudin i den virtuella floran på Linnaeus.nrm.se

Första jordgubbarna på Grönland, GP 3 augusti 2012
Första jordgubbarna på Grönland, Aftonbladet 3 augusti 2012
Första jordgubbarna på Grönland, Sveriges Radio 3 augusti 2012
Första jordgubbarna på Grönland, VLT.se 3 augusti 2012
Uppvärmning gynnar jordgubbsodlare på Grönland, TV4.se 3 augusti 2012

Undrar hur någon som läst vetenskapsteori och som borde som minst läst matematisk statistik innan den ger sig ut på mer tuvhoppning på osäkra myrar kan få för sig idag år 2012 att kapade serier av mättal (i detta fallet bara de senaste 12 åren) är något att hänga i julgran. Än mindre är det något att ställa sig på en bergtopp och skrika ut !!!

Men Grönland har haft helt annat klimat än de har idag. De exporterade bland annat smör (i havsvattenstunnor pga. saltvattnet) och ost(!) till Europa. ” It is reported that the pasturage is good and that there are large and fine farms in Greenland. The farmers raise cattle and sheep in large numbers and make butter and cheese in great quantities. The people subsist chiefly on these foods and on beef; but they also eat the flesh of various kinds of game, such as reindeer, whales, seals, and bears. That is what men live on in that country.” Kapitel 18 i Konungs skuggsjá från 1250 (Lämplig översättning att läsa: Konungs skuggsjá som översattes till engelska från fornnorska av Laurence Marcellus 1917.) Smör och ost finns också noterade som importerade till Margaretha I:s fatabur. Ostproduktionen finns nämnd i anteckningar från 1409 av ett besökande skepp som sökte nödhamn och kom att närvar vid ett bröllop.

Mer att läsa för den vetgirige som vill veta mer om verklighetens inte nutida klimatfantasters teorier om densamma:
Ivar Bárðarson, Det gamle Grønlands beskrivelse af Ívar Bárðarson (Ivar Bårdssön), ed. Finnur Jónsson, København, 1930 läs speciellt sista två styckena mycket noggrannt….
Rousell A, Farms and churches in the Medieval Norse settlement of Greenland, Meddelelser of Grönland 86(1).
The Norse of the North Atlantic, Acta Archaeologica 61(1991) page 142-150 Köpenhamn

För övrigt så högg Grönlänningarna ner mängder av björk (Betula glandulosa) för att få tillräckligt med land för sina många djur. När? Speciellt mycket 950-1020. Källa: Kevin J. Edwards, J. Edward Schofield and Dmitri Mauquoy, High resolution paleoenvironmental and chronological investigations of Norse landnám at Tasiusaq, Eastern Settlement, Greenland; Elsevier Quaternary Research Volume 69, January 2008 (sid 1-15)

Mer artiklar finns på Science. Sök på Greenland + Pollenanalysis

Tillägg 13.00 Första jordgubbarna på Grönlandd, SvD 3 augusti 2012
Första jordgubbarna på Grönland, DN 3 augusti 2012

PS Jordgubbe som vi känner den var först en korsning mellan två amerikanska vilda smultronsorter. Odlades sedan fram i Frankrike och kom till Sverige under 1700-talet…..

Read Full Post »

VEM mätte temperaturen

i Arktis, Antarktis, inre av Afrika eller ute på Oceanerna för 250 år sedan? Snillen som inte vet något om när första vetenskapliga mätningarna startade – vad gäller Arktis så driver isen runt och det går INTE att utgå från isborrkärnor utan att ha med som minst 43 variabler där varje års erosion pga väder, vind och temperatur noggrant utretts Arktis såg för övrigt inte vetenskapliga mätstationer före 1920-talet. Sin första vetenskapliga mätning där hänsyn togs till att isen driver kom först 1959. Antarktis fick sin första vetenskaplig mätstation inne i Antarktis 1949 och sin andra några år senare.

Fasta stationera mätningar på de dryga 70% av jordens yta som består av vatten undantaget några väderstationer har ALDRIG skett. Det vi nu kallar mätningar är mätningar av reflexion från vattenyta och säger tyvärr för de snillen som tror på dem inget som helst om förändringar ens 10 meter ner respektive 10 meter från vattenyta. För att inte tala om att det finns ett tiotal faktorer som behöver tas med i beräkning när det gäller mätningar av reflexterande värme/ljus. Bland annat jordens aktuella lutning, jordens vobbling och jordens avstånd till solen. Lägger man till de faktorer som all verkligt vetenskaplig forskning vet om att påverkar, så får man inte en enda grads höjning.

Vad värre är för klimatfantasterna, är att verkligheten var den att temperaturen på norra halvklotet varierade mellan 1-3 grader varmare 980-1341. Hur vet man det undrar säkert vän av ordning. I arkeologiska utgrävningar får man bl.a. fram vilka växter som växt på en plats som kan kol-14 dateras eller dateras med dendrokronologi m.fl. metoder. Det är så mycket som inte ens fysikprofessorer känner till om historisk klimatverklighet.

Professor ändrar sig om global uppvärmning, DN 31 juli 2012
VEM MÄTTE TEMPERATUREN VID NORD OCH SYDPOLEN INNAN NÅGON KOMMIT DIT??????? Snillen kan ju spekulera

Tillägg 02.05 31 juli. Glömde kanske nämna att jag själv (utbildad systemprogrammerare btw) skrev program som analyserade havsytans nivåer från mitten stenåldern fram till år 1000 redan hösten 1992. 43 variabler.

Tillägg 08.15 31 juli 2012 När Arktis hade 3 grader varmare årsmedeltemperatur än nu, Norah4you 18 september 2011

Tillägg 12.11 1 augusti….. det tar tid för en del att få poletten att trilla ner. Uppgifterna fanns i (Journal of Glaciology, vol 55, p 573). Vilket år? 2009……
Men Nature lär ha uppgifterna först i år…. Enorm dalgång upptäckt under isen, DN 26 juli 2012

Read Full Post »

Right on time – ‘kära’ klimatfantaster

Det där med källkontroll för att inte tala om genomläsning av ursprungligen utsänt meddelande från NASA, det har såväl media som klimatfantaster missat.

””Ice cores from Summit show that melting events of this type occur about once every 150 years on average. With the last one happening in 1889, this event is right on time,” says Lora Koenig, a Goddard glaciologist and a member of the research team analyzing the satellite data. ”But if we continue to observe melting events like this in upcoming years, it will be worrisome.”
Greenland melt, NASA.gov 24 juli 2012
Se även: Greenland ice melt every 150 years is right on time, wattsupwiththat.com 24 juli 2012
samt min egen blogg Lär dom sig aldrig nå’t, Norah4you 21 juli 2012

Kommentar till ‘worrisome’: endast om det håller på 30 år i rad får Grönland samma temperatur som Grönland hade 980-1431!

Dramatisk issmältning på Grönland, SvD 25 juli 2012
Kraftig issmältning på Grönland, GP 25 juli 2012
Massiv issmältning på Grönland, DN 25 juli 2012
Kraftig issmältning på Grönland, Aftonbladet 25 juli 2012

Read Full Post »