Snurrena till klimatfantaster

Det blir tokigare och tokigare ju mer klimatfantasternas dataexperter (hm experter på data är de inte) och sk. forskare (för vetenskapligheten uppnår de inte) desperat försöker sig på att skrämma folk……

Vi börjar från början:
Koldioxiden i atmosfären har och skall även nu avrundas till 0,04%
Första nollan är heltal, nästa nolla är för tiondel och 4 står i hundradelsposition.
Vi fortsätter neråt:
Verklig siffra är idag lika låg som den var igår och som den var för 300 år sedan, för 0,04 har inte uppnåtts med de siffror som ges. Men för enkelhets skull, så kanske vi skall titta på var miljondel står:
Vi fortsätter neråt och skriver en ’1′ så Ni ser hur den åker längre och längre till höger efter decimalkommat ju närmare vi kommer miljondel.
En tusendel motsvarar 0,001
en tiotusendel motsvarar 0,0001
en hundratusendel motsvarar 0,00001
en miljondel motsvarar 0,000001

Vad detta innebär matematiskt är att 400 miljondelar som även skrivs som 400 ppm inte är mer 0,000400
Nu skulle det inte varit något som helst problem om det hade varit så att Koldioxiden kommit upp i de nivåerna. Det från 1898 förväntade värdet var att vi som minst skulle uppnått 0,007000 senast 1995. Vilket vi inte gjorde. Förväntade värdet utgår i från den påverkan jordens egna naturkrafter samt avstånd till solen, vobbling, tektoniska plattor, vulkanutbrott/jordbävningar o.s.v. beräknades påverka Koldioxidhalten.

Nu är det bara det ”kära” klimatfantaster, att mäta vid vulkaner är som att Sätta räven att räkna hönsen, Norah4you 11 augusti 2010 Oavsett om det är aktiva vulkaner som Mauna Loa eller döda vulkaner, så är det vulkanerna som står för 90% av allt koldioxidutsläpp som når atmosfären!!! Att ens komma på tanken att mäta vid Mauna Loa som har haft mer än 10 vulkanutbrott/jordbävningar under de senaste 30 dagarna i sin närhet, det är så dumt så man tror inte det är sant. Det enda det bevisar är att det existerar de som kallar sig klimatforskare som inte ens klarar av det som varje svensk Folkskoleelev som gick vidare till Fortsättningsskolan hade lärt in så sent som på 1930-talet.

Koldioxid passerar symbolisk gräns, GP 10 maj 2013 BLUFF OCH BÅG försöker igen. Har de inte förstått att det inte går att mäta hela jordens atmosfärs ev. förändringar utifrån Mauna Loa som varje dygn spyr ut varierande mängde Koldioxid beroende på förändringar i trycket i Vulkanens inre och som varje dygn får nerfall av Koldioxid med vind och vatten från de vulkaner som finns på öar i Hawaiis övärld samt i flera hundratal på havsbotten i Stilla Havet i Hawaiis närhet. De sk. forskarna kunde inte hittat sämre ‘korrigeringskälla’ om de sökt aldrig så länge! Sedan ytterligare en sak: Atmosfären är inte det som motsvarar LL för flyget…..

Koldioxid når rekordnivå, SvD 10 maj 2013
Koldioxid når rekordnivå, Dagens Nyheter 11 maj 2013
Koldioxid når rekordnivå, Sveriges Radio
Koldioxid når rekordnivå, SvT 10 maj uppdaterad 11 maj 2013
Jorden är på väg mot en klimatkatastrof, Expressen 11 maj 2013 Nej så långt ifrån som tänkas kan. Däremot är jorden på väg att få synnerligen naturvetenskapligt och vetenskapsteoretiskt underutbildade sk. forskare!

Ack ack ack, kvack kvack kvack, många måste sovit runt jorden på biologi, geografi, fysik och kemilektionerna………

Nog visste jag att det fanns snurren bland klimatfantasterna, men att de var så tokiga att de fortsatt trots att många seriösa forskare i Fysik och Kemi på flera ställen runt jorden, inte bara på Chalmers och KTH, försökt få dem att förstå att de gör bort sig själva. Det gör de så det skräller om det.

Att en Miljöprofessor kan finnas på Chalmers numera utan att ens kunna den mest elementära vetenskapsteoretiska baskunskapen och utan att ens förstå att han avslöjar sin egen okunnighet, det är märkligt. Rekordhalter av koldioxid oroar forskare, SvD 11 maj 2013
Vi tar det från början: Mauna Loa är absolut det sämsta möjliga valet av någon mätstation som tänkas kan. Har en miljöprofessor inte ens läst geologi och något om tektoniska plattor? Det förra hade om han åtminstone lärt in det som varenda svensk skolelev fram till 2008 (sedan har jag inte kollat 7:ans geografibok) kunde förstå om eleven lärt in första kapitlet i geografiboken. Kapitlet som handlar om jorden. Där förklaras det hur jorden är ‘uppbyggd’ och hur de tektoniska plattorna rör sig, där står det i en av bilderna tillräckligt med text för att den som inte är dum helt och hållet inte skall kunna missa vad en vulkan är. Har eleven sedan läst kemi, biologi och fysik, så går det inte att dra så knasiga slutsatser som denne miljöprofessor får det till. Det är för övrigt inte 800.000 år sedan verkligt, inte detta fantasivärde som är uppmätt på en vulkans sluttning – en av de mer aktiva vulkanerna i ett vulkanrikt område där vulkanutsläpp av gaser på land, i luften och från jordbävningar under vattnet är extremt mer förekommande än t.ex. om mätning skett på K2 eller uppe på Mount Everest….
Men man upphör aldrig att förvåna sig över hur mycket okunskap som slinker med när en del får sina tjänster.

Read Full Post »

Fridolin gör bort sig

Gustav Fridolin (MP) gör bort sig å det väldigaste, igen…..
Gustav Fridolin (MP): Jobb, skola och klimat viktigare än fler jobbskatteavdrag
Låt oss prata om rätt frågor i Agenda i kväll, Gustav Fridolin på Aftonbladet debatt 5 maj 2013

Jobb och skola är viktigt. Det senare bevisar Fridolin själv genom sin extrema okunskap om såväl kolets kretslopp och vattnets kretslopp; faktabrister i kunskap om jorden och bortglömd/ej inlärd kunskap om Fotosyntes samt Archimedes princip för att inte tala om bristerna i matematikkunskaperna. Det är nämligen så, att CO2 värdet i vår atmosfär har avrundats till 0,04 % sedan CO2 första gången gick att mäta. Med fler decimaler är siffran 0,03819 %. För den som kan sin matematik, så är det enkelt att se att inte ens 5% ökning skulle ändra 0,04% avrundningen. Multiplication with decimal, Norah4facts 20 november 2012>/A>

Sk.klimathot är en av de största bluffar som någon penninggirig person kommit på, för någonstans har någon mycket okunnig återigen satt igång de fantasier som sk. forskare överbevisades om på 1970-talet att de inte hade täckning för.

VERKLIGHETEN

Det finns inte ett enda dokument som IPCC producerat/refererat som håller normal vetenskaplig standard! Men nog om detta här. Verkligheten sätter sista spiken i klimathotkistan…..

På den tiden det var den högre temperatur som sk. klimathotsforskare varnar folk för och påstår att inte förekommit, så Before the Little Ice Age, Norwegian Vikings sailed as far north and west as Ellesmere Island, Skraeling Island and Ruin Island for hunting expeditions and trading with the Inuit groups who already inhabited the region.
Northwest passage, swaen.com
mer vetenskapligt underlag för denna resa till 78,8 N 67,9 W läge finns:

* Den danske arkeologen Erik Holtved gjorde 1935-57 utgrävningar i hus på Ruin Island. Bland annat fanns 7 ruiner av vinterhus med minst 1 eldstad samt ruin av ett gemensamt hus. Husen i sig antas tillhört Thule Culturen (om man jämför dessa ruiner med de sk. tomtningarna längs Bohuslän och Norges Västkusters ruiner av hur vinterövernattningshus var byggda och var eldstad m.m. var placerade, är det inte omöjligt att detta kan diskuteras) Utöver Thule Culture’s artifakter i och kring husen, fanns det ett stort antal odiskutabelt norska artifakter funna ”in situ” som går att datera till 1200-talet
Källor:
* P. Schledermann, Notes on Norse Finds from the East Coast of Ellesmere Island, N.W.T., ARCTIC VOL. 33, NO. 3 (SEPTEMBER 1980), P. 454-463

* P. Schledermann, K.M. McCullough, Inuit-Norse Contact in the Smith Sound Region, kapitel i Contact, Continuity, and Collapse ed. James H Barrett, ISBN 978-2-503-51291-4, 2003 page 183-205

Var ligger då Ruin Island och Ellesmere Island?

Ellesmere island

Ruin island

Ruin Island ligger utanför Ellesmere Island på 78,8 N och 67,9 W (sök på karta eller jordglob så får Ni se hur långt norrut Arktis is var regelbundet öppet. Vilket det inte är numera.

Forna tiders Arktis och nordbor

Det är varken så att temperaturen idag är onormalt hög. Den är idag LÄGRE än under stor del av jordens historia, även under senaste 1000 åren.

* Most of the Viking expansion took place during what scientist refer to as the dimatic optimum of the Medieval Warm Period dated ca, A.D. 800 to 1200 (Jones 1986: McGovern 1991); a general term for warm periods that reached chere optimum at different times across the North Atlantic (Groves and Switsur 1991). During this time the niean annual temperature for southem Greenland was 1 to 3°C higher than today.” Julie Megan Ross, Paleoethnobotanical Investigation of Garden Under Sandet, a Waterlogged Norse Farm Site. Western Settlement. Greenland (Kaiaallit Nunaata), University of Alberta, Department of Anthropology Edmonton. Alberta Fall 1997, sid 40 ” För mina kommentarer till detta vänligen läs En lögn är en lögn, Norah4you 10 september 2011

* Garden vid Sandet låg under permafrost sedan 1300-talets mitt fram till 1990….. Kanske bäst att tala om för alla att när Grönland var som mest bebott av nordbor, innan en del av dem emigrerade till NA*, så var det cirka 3000-5000 nordbor som samtidigt bodde på Grönland. De levde gott, tvärt emot vad som brukar påstås. Men det hör inte till klimatdebatten.
Emigrationen går att bekräfta från tionde för dioces under Gardar bl.a. från Korsnes diocese i NA(!) som Ivar Bardarson betalade in till påvens representant i Bergen år 1364. Finns i arkiv i Vatikanen.

Sammanfattning

Det fanns inte en enda vetenskaplig mätning av temperaturer på Nordpolen/Sydpolen innan människan kom dit. Det går inte att som några sk. forskare felaktigt tror borra iskärnor i Arktis vatten och se hur temperaturen varit i äldre tider.
Skälen är mycket enkla:
Isen i Arktis är drivis samt smälter och fryser beroende på årstider. Arktis is ligger i vatten dvs det som var GPS-punkt uppmätt för t.ex. 1 år har inte samma is under sig ens för 10 år sedan, i stora delar av Arktis har isflaken/isbergen inte ens samma position idag som för 1 år sedan. Då har ändå inte hänsyn tagits till vind och temperaturerosion eller erosion pga sprickbildningar samt när isberg eller isflak som kalvats kolliderat med andra.
Det föreligger ingen som helst fara för att världshaven skall översvämmas så länge ingen komet slår ner. Archimedes princip gäller oavsett om vi talar om berggrund/land som ligger under smältande is eller is som finns i vatten.

Se även Matematik och klimatfantaster, Norah4you 3 maj 2013

Det föreligger inget som helst klimathot Gustav Fridolin. Börja lära in det du borde lärt dig och förstått för länge sedan. Miljöproblemen ökar, men det är något helt annat!

Read Full Post »

Dagens dummaste klimatfantast

hade vänligheten att kommentera en sida på Norah4facts förut idag….. Mitt bloggartikelsvar finns på 3 majs mest okunniga kommentar, Norah4facts 3 maj 2013

Read Full Post »

Matematik och klimatfantaster

Matematik är något som är viktigt att kunna. Inte bara de grunder man numera får lära sig i Grundskolan, dvs samma som de som gick Folkskolan på 1930-talet fick lära sig under första 3-4 åren, utan t.ex. derivata och annat som varje snille som som minst vill visa att de förstår det där med derivata….. Derivata vad är det för något undrar säkert mer än en som idag inte får lära sig förstå derivata innan de läser matematik 3 på gymnasiet….läsa gör de ju i enklaste form om funktioner i Matematik 1. De jag talar om samma snille som uttalar sig så självsäkert t.ex. om ett icke existerande miljöhot som enligt dessa snillen kommer att inträffa då och då, givet självfallet att deras schakrande med korrigerade datavärden ger den och den kurvan…..

Men när det gäller matematik, så gäller det inte bara att kunna rita kurvor, beräkna derivator eller finna samband mellan olika funktioner. (slå upp det ni ej förstår) Det allra viktigaste är att jobba utifrån korrekta siffror…….

Det är skrämmande att det denna gången är forskare på Chalmers som glömt göra sin hemläxa och gå tillbaka till sina Matematikkunskaper, som de borde lärt in innan de började på Chalmers. Skrämmande för att antalet nötkreatur i världen aldrig någonsin i något så när modern tid varit så lågt som idag……..
Nötköttet är den största miljöboven, Fredrik Hedenus fil dr energi och miljö, David Bryngelsson fil lic energi och miljö samt Jörgen Larsson fil dr sociologi på SvD Opinion 3 maj 2013
Maken till avsaknad av vetenskapsteoretisk analysmetod och kunskap samt okunnighet om basbegrepp när det gäller att ta till sig verkliga siffror, har jag inte stött på sedan förra gången sk. forskare snurrade till det 1979!

VERKLIGA GRUNDFAKTA
Allra först är alltså dags att ställa sk. forskare mot väggen och fråga dem hur de ens i drömmarnas värd skulle kunna komma fram till Nötkött är ett allvarligt klimathot, SvD 3 maj 2013
Antalet mjölkkor i Sverige idag är cirka 350.000 och det är de som utgör grunden för Sveriges nötproduktion. Fakta om nötkreatur i Sverige, LRF.se
Antalet kor i Sverige förr i tiden var avsevärt större – År 1932 fanns det 1 924 551 vuxna kor (hondjur) i Sverige. Totalt antal vuxna nötkreatur var 1 965 581 när man lägger till tjurar och dragdjur (oxar)……. Medan antalet kor har minskat med 72% har förbrukningen av fordonsbränsle (bensin, diesel, flygfotogen) ökat med 1183% sedan 30-talets slut.

Vad tror det ni är som man ska fokusera på om man vill påverka klimatet?

Speciellt som just betande kor (och faktiskt även skörd av perenna grödor som gräs om man återför gödslet till markerna) binder kol i växtlighetens rotsystem och alltså agerar CO2-sänkor, även netto, trots eventuella pruttar. Det är just kornas existens som miljörörelsen (borde) hatar – det är deras liv och inte själva köttet, som sägs orsaka klimatförändringar via utsläpp av metan och CO2 vid idissling. Det är alltså inte själva köttkonsumtionen, utan antalet levande djur som är problemet och där är utvecklingen helt tydligt fallande i Sverige och i ”rätt” riktning enligt miljömålen. Siste bonden släcker ljuset.
Nötkreatur i Sverige 1866-2007 Förvisso är sidan en privat sida, men faktiska till myndigheter rapporterade siffror på antalet kor, något som förr inte alltid rapporterades men som idag är nästan omöjligt att fiffla med, det är verkliga siffror.

Samma är förhållandet i samtliga industriländer. Antalet kor minskar…..

Men kära klimatfantaster – det är dessutom helt omöjligt att uttala sig om förändringshastighet i en annan funktion, utan att förstå derivata. För det är just det Ni försöker göra. Enkelt uttryckt: en kurva är en funktion, ett rakt streck kan vara en annan funktion. Det som kännetecknar en funktion är att man har ett ingångsvärde som svarar mot ett utgångsvärde. Så långt så enkelt. Det gäller bara att:

* att fastställa funktionen som man vill beskriva så att varje invärde svarar mot ett och samma utvärde. De faktiska siffrorna, inte korrigerade utifrån ena eller andra antagandet är det som ger den riktiga grafen för ett händelseförlopp sett över t.ex. tid.
För att detta skall vara möjligt, så går det aldrig någonsin för den som vill att korrigera faktiskt uppmätta värden. I det ögonblicket någon sk. forskare gör det, så bevisar denne forskare sin egen matematiska okunnighet. Läs gärna lite vetenskapsteori utöver att slå upp vad en funktion är. Det som är kännetecknande för en funktion, vilken som helst, är att samma invärde alltid ger samma utvärde.

Ett av de mer skrämmande okunniga förändringarna som klimatfantaster gjort sig skyldiga till är när man ‘korrigerat’ historiskt uppmätta temperaturer på en plats, t.ex. Stockholm med siffror uppmätta i Uppsala…..
”Vår rekonstruktion av vinter- och vårtemperaturens variationer över ett halvt årtusende visas i bild 1. Mätningarna efter 1860 är korrigerade för den artificiella uppvärmning som orsakats av staden Stockholms tillväxt, så att kurvan visar de mer naturliga förändringarna.” Referens Forskning och Framsteg nr 5 2008, 500 års väder.”

Vetenskaplighet kräver upprepbarhet och möjlighet att analysera, motbevisa om möjligt, alla ställda hypoteser.
En hypotes är inte fakta och kan inte användas som fakta varken vid bevisning av faktorer innuti studien utifrån hypotesen eller i någon annan hypotes. Det kallas cirkelbevis och cirkelbevis bevisar ingenting. Först när en hypotes är bevisad kan den kallas fakta för då är den inte längre hypotes. Det är helt ointressant om 98% eller 50% av alla forskare inom ett ämne når en konsensus. En konsensus är inget bevis för en hypotes hållbarhet.
Icke vetenskapliga forskararbeten, Norah4you 4 december 2009

Det går inte att använda sig av korrigering bakåt. Inte ens två platser som båda ligger på samma breddgrad och som båda ligger vid större vatten och på samma höjd över havet har exakt samma förutsättningar. I det ögonblick någon ”ändrar” i vad som verkligen är uppmätt i t.ex. Stockholm när det gäller historiskt uppmätta värden, så ändras också den kurva som skall beskriva vad som hände förut och som skall ligga till grund för den funktion man vill skall kunna förutsäga något om framtiden.

För svårt? Då har Ni inte ens börjat nosa på derivatan. För att kunna visa hur en förändring sett över tid i temperaturfallet för en enskild ort eller sett i en x/y-skala för en fastställd funktion, så måste ju förändringshastigheten beräknas. För att klara det krävs att Du som försöker vet vad en derivata är och vad du räknar ut med hjälp av derivering. Låter det som kinesiska, så har du inte de kunskaperna i matematik som vi som gick ut skolan innan Grundskolan genomfördes efter Enhetsskolans införande.

* För att kunna rita en graf, en kurva, för en viss ort som beskriver något där verkligt uppmätt värde finns på t.ex y-axel och tiden visas på x-axel så arbetar man med en funktion.
CO2-värdet i vår atmosfär har varit densamma de senaste 300 åren och även om CO2-värdet på en viss plats förändrats över tid, vilket kan ske beroende på över 40 samverkande faktorer som alla behöver tas med i beräkningen, så är det en annan funktion som den grafen beskriver. Det går heller inte att ta CO2-värde från t.ex. en vulkan på Hawaii och ‘korrigera’ verkliga CO2-värden på andra platser…… vulkanerna runt jorden står för merparten av alla CO2-utsläpp och CO2-utsläpp varierar över tid beroende på trycket inuti vulkanen men stora utsläpp sker även från nu döda vulkaner. Alla ‘korrigerade’ historiska eller nutida värden är detsamma som om vi tillät en ekonomidirektör att korrigera siffrorna för att aktieägarna skall bli glada. Verkliga värden och fiktiva korrigerade värden är inte samma sak. Detta alldeles bortsett från att alla fantasier om att människans CO2-utsläpp, som är mycket marginella, skulle ha åstadkommit temperaturhöjning runt hela jorden. Något som INTE skett. Vi har idag LÄGRE temperatur på norra halvklotet än vad som rådde 980-1341!*

Nötkött ett allvarligt klimathot, GP 3 maj 2013 IN YOUR DREAM! Skall man tala om något som riskerar att påverka atmosfären, utöver aerosoler av olika slag och kärnvapensprängningar, så är det den dramatiska ökningen i odlingen av ris eftersom risfält avger metan som förvisso är mindre farligt i små mängder men där just den stora ökningen i för ris uppodlade arealer och den därmed stora förändringen i såväl mark som i metan som avges från risfälten utgör en fara. Men inte katten kommer väl någon att få för sig att människan skall sluta äta mat för det Vi har inte sett någon mätbar förändring av metangasen i atmosfären, inte där heller!

Chalmersforskare: Ät mindre kött för klimatets skull, Sveriges Radio 3 maj 2013 Hallå du gamle indian….. minns i gamla dar när de som var forskare på Chalmers gjort sin hemläxa och ALLA viktiga premisser och fakta fanns med i forskningsunderlaget!

Nötkött ett allvarligt klimathot, Expressen 3 maj 2013
Nötkött ett allvarligt klimathot, Aftonbladet 3 maj 2013

* Working with sediment cores extracted from Lower Murray Lake, Ellesmere Island, Nunavut, Canada (81°21′N, 69°32′W) in 2005 and 2006, the authors calculated annual mass accumulation rate (MAR) for the past five millennia, which they used to derive a relationship between MAR and July temperature at the two nearest permanent weather stations over the period of instrumental measurements. This work revealed there were several periods over the past 5000 years when the temperature of the region exceeded the peak temperature of the 20th century, the most recent of which was during the Medieval Warm Period, which we have delineated on the following figure as occurring between about AD 930 and 1400, and where the peak temperature of that period can be seen to have been about 0.6°C higher than the peak temperature of the Current Warm Period.
Källa: Cook, Bradley, Stoner and Francus, P. 2009. Five thousand years of sediment transfer in a high arctic watershed recorded in annually laminated sediments from Lower Murray Lake, Ellesmere Island, Nunavut, Canada. Journal of Paleolimnology 41: 77-94.
Fakta om sk. uppvärmningen, Norah4facts sida

PS. Se även Stackars klimatfantaster, Norah4you 29 april 2013

Read Full Post »

Stackars klimatfantaster

som aldrig fick lära sig jordens verkliga förutsättningar. Inte fick lära sig förstå att det är vulkaner, inte människan som står inte bara för merparten utan för över 92 % av alla koldioxidutsläpp. Av övriga koldioxidutsläpp står naturkrafterna och naturliga kretslopp (bland dessa: Vattnets kretslopp samt Kolets kretslopp minus Fotosyntesen som ger oss syre att andas) för 7,8%. Människan kan inte påverka CO2-halten annat än i lokala och i vissa undantagsfall mindre regionala biotopsystem.

Jordens Omkrets är vid ekvatorn ungefär 40 076,592 km. Närmare 40 009 km om vi mäter omkretsen från pol till pol. Den är alltså avplattad vid polerna pga centrifugalkraft, vattnets kretslopp, erosion av olika slag m.m.

Om Du tar ett rep och mäter upp halva jordens diameter. Dvs 12 756 km delat med 2 och låter 10 km motsvara 1 cm på repet, så får Du ett rep som är ungefär 6 meter 37,8 cm långt. Ta detta repet med Dig ut på skolgård, parkeringsplats, gräsmatta etc och be en kompis hålla en av ändarna medan Du slår en cirkel användande repet som ‘passare’. Cirkeln motsvarar jorden.

För att förstå förhållanden mellan jordens storlek och våra högsta berg samt djupaste havssänkor, så kolla upp i kartbok hur högt Mount Everest är. 8 848 m. Dvs. På din cirkelyta motsvarar Mount Everest en utbuktning som är mindre än 1 cm. Gör en markering. Slå sedan upp Marianergraven, världens djupaste punkt i jordskorpan. 10 911 meter. Med andra ord, något mer än en 1 cm inbuktning från din cirkel. Det Du då ser är hur liten del av den totala jorden som vi människor över huvudtaget har varit uppe på eller nere i för att nosa på kunskaperna om. Fakta om jorden, Norah4facts sida

Men de sk. klimatexperternas och deras skuggor i media m.m. tänker inte längre än näsan räcker. Det där med matematik glömde de lära sig….
eftersom 0,038 i sig är ett avrundat värde, och det är den sjätte decimalen, den efter 9:an som är den som skulle påverkas genom att man får en avrundning upp till 9 i position 5, så är det fortfarande giltigt med avrundningen 0,038 som är den som varit känd sedan slutet av 1800-talet då den då världsledande forskaren som trodde sig se en mänsklig påverkan som skulle leda till att vi idag, cirka 110 år senare skulle haft 0,7 obs inte 0,07% CO2 i vår atmosfär.
Fakta CO2-värden/Facts CO2figures, Norah4facts 20 november 2012

Kortfattat om biotoper

Biotop är en biologisk/ekologisk term som används när ett område eller ett utrymme i naturen har likartade yttre faktorer och/eller samma vegetation och ligger i samma nederbördsområde relaterat till Vattnets kretslopp. Vanligen har en biotop något så när samma Ph-värde i markytan. Biotoper är lokala områden som ligger nära andra biotoper då oftast med likartad vegetation men annat Ph-värde pga marken under ytan eller har helt annan vegetation. På en sträcka av 1 km, dvs om vi skall tala i skala av jorden radie med exemplet av rep=1 cm per mil, så skulle följaktligen 1 km motsvara 1 mm på den med rep slagna cirkelns omkrets.
PS. Hoppas att alla har klart för sig hur man räknar cirkelns omkrets. Om inte så slå upp! /IEJ

Fotosyntes

Enkelt uttryckt är det så att den syre vi andas till stor del kommer från jordens lungor de gröna växterna. Många tycks ha glömt att det är större problem att bygga på platser där träd ha stått eller hugga ner träd och växtlighet, oavsett om detta är i urskog, norra halvklotets barr- och lövskogar eller mindre träd och buskar i tätorternas alltmer glesnande parkar som äts upp av bostads och industribyggnader, för det är Fotosyntesen som ger oss människor det syre vi behöver. För CO2 är det som växterna ‘äter’ och lämnar oss syre och själva gör socker av kolet…. kol är också energi för växterna.
Fakta Fotosyntes, Norah4facts sida

Fakta isbjörnar….

0,48 kvadratkilometer var har varje svensk idag….. så klagar de sk. klimatexpeterna genom WWF-s kampanjer med mera på att varje isbjörn igår 28 april 2013 hade 584 kvadratkilometer per isbjörn. I båda fallen har total yta uttryckt i kvadratkilometer delats med antal individer….. se Data of Sea Ice extent Arctic 28 april 2013 IARC-JAXA Information System, IARC
Stackars de vilseledda klimatfantasterna….
Liten klimateffekt av närodlad mat, GP 29 april 2013
Liten klimateffekt av närodlad mat, SvD 29 april 2013
Liten klimateffekt av närodlad mat, Metro 29 april 2013
Liten klimateffekt av närodlad mat, DN ekonomi 29 april 2013 Skomakare bli vid din läst, ekonomi är inte Naturvetenskapligt ämne, eller som i DN:s fall tala med Johan S som åtminstone under 1970-talet var klar över miljöproblemen. (Hälsa från Inger E)

Värst av alla lurade har Sveriges Radio blivit…. Närodlat inte alltid klimatsmart, bättre att skippa köttet, Sveriges Radio 29 april 2013 snacka om okunnighet om det de borde lärt in under NO-lektionerna i Biologi, Fysik, Kemi och Matematik under Grundskoletiden!
PS. Isen i Arktis respektive Antarkis smälter respektive växer till sig i de naturliga cyklerna under ett år precis som de gjort sedan senaste istidens peak

Tillägg: I klass med Sveriges Radio, nästan, är Tommy Hammarström på GT….. Han utgår från sina observationer av att det enligt honom finns fler blåmesar…… Klimatförändringar märks vid fågelbordet, Tommy Hammarström Expressens ledarsida 29 april 2013 Det där med källkritisk analys, vad är det? Till skillnad från gråsparv som behöver säd och frö, vilket inte finns så nära stadscentra idag, och som bor i springor på otäta hus och i buskage, båda faktorerna minskar i stadsmiljö; så äter blåmesen i princip allt ätbart och bygger sina bon i hålor i marken samt i uppsatta fågelholkar….. men förstår man inte bakgrunden till varför blåmesen idag har bättre förutsättningar än när gråsparven, som även är mer känslig för kemiska föroreningar, inte längre har samma naturliga miljö som förr, då skall man inte uttala sig på så lösa grunder….. För klimatförändringar orsakade av människan har vi sällan sett ens i lokala biotoper sedan Magnus Huss (Vildhussens) dagar då han han tömde en sjö, tystade en fors som tog annan väg och åstadkom en regional klimatförändring då detta förändrade förutsättningarna i luft nära mark och i markförhållanden (biotopförändringar) hela vägen från Svarthålsforsen ner till havet…..

Tillägg 19.20 30 april….. Alltid finns det vilsegångna får någonstans…. Kommunala byggkrav gynnar inte klimatet, Björn Wellhagen näringspolitisk chef Sveriges Byggindustrier och Maria Brogren energiansvarig Sveriges Byggindustrier på SvD debatt 30 april 2013 Flumskolan har drabbat stor del av Sverige…..

Tillägg 00.52 1 maj 2013….. nu radar klimatfantasterna upp sig på led. Regeringens klimatpolitik blir full av kryphål, Svante Axelsson generalsekreterare på Naturskyddsföreningen , Håkan Wirtén generalsekreterare på Världsnaturfonden WWF och Annika Jacobsson chef för Greenpeace i Sverige på SvD Brännpunkt 30 april 2013
Inte visste jag att det var så eftertraktat att ställa sig upp och bevisa att man inte ens lärt in NO för årskurs 7-9 så att man förstått det man läst in i t.ex. Fysik…… Skandal att det finns intresse för att visa sin okunnighet för inte kan det väl vara av egen snöd vinning att få anslag att resa/’forska’/leva gott för. Så kan det väl ändå inte vara?????

Read Full Post »

Klimatfantasterna vill inte lära in

och då får de problem med att inte ha kunskaper nog att förstå hur tokigt de resonerar…..

Hur kan det komma sig att vi har en så kall vår i år, med köldrekord både i Sverige och på andra ställen, om det samtidigt pågår en global uppvärmning? Frågan ställdes i förhandsinformation till förra veckans program, men reddes sedan aldrig ut. Vi har dock gjort inslag om detta tidigare och lägger upp länkarna här.

Det har kommit en del vetenskapliga studier på senare år som tyder på att detta skulle kunna hänga ihop med ett allt varmare Arktis. Kan ett varmare Arktis ge en kallare vår?, Sveriges Radio 10 april 2013

Sedan har snurrena inte lärt sig mycket om vindar och att det inte går att använda datamodeller för att utifrån uppmätning av CO2 i ett begränsat fåtal lokala biotoper, värden som till råga på allt korrigeras innan de puttas in i den ‘slutliga’ datamodellen (inte kan de mycket om systemprogrammering och eller matematisk statistik heller, men varför skulle de behövt lära sig det när de inte lärt sig mycket annat? ) Rekordlåga utsläpp av växthusgaser i Sverige, DN 16 april 2013

Läs gärna rutan Klimat vid sidan om artikeln Varning för höga vattenflöden i stora delar av Sverige, SvD 19 april 2013 men håll i minnet att landhöjningen ännu inte är avslutad i dessa områden och att det snurren på lokalplan tillåtet de senaste 30-40 åren ofta är byggnation på områden som så sent som för ett par hundra år sedan låg under vatten eller för nära för att vara lämpliga att bebyggas de närmaste 100 åren….. Det har heller inte underlättat när vårfloder varit sena under åren om man avverkat för mycket skog i högre belägna områden inom det stora nederbördsområde som våra floder har. För övrigt är det inget rekordår. Det får vi klart om man läser igenom Melin Ragnar, Vattenföringen i Sveriges floder, Stockholm 1955 som har underbar statistik för vattenflöden per månad, år o.s.v. för flertalet av våra floder från mitten av 1800-talet och fram till 1955. Jämför gärna med dagens siffror….. Fast det är väl för jobbigt förstår jag

Undrar vad klimatfantasterna sysslade med på lektioner i Geografi under höstterminen i 7:an och hur de missade att lära sig något om vattnets kretslopp, jordens rotation, jordens vobbling och varför jorden har årstider? Ibland undrar jag om senare tiders generation som uttalar sig, dvs den första curlade generationen samt deras ättelägg, suttit av tiden i skolan när de inte sysslat med allt annat än inlärning. För något måste gått allvarligt snett så många som t.ex. missat att det var mer än två grader VARMARE på hela norra halvklotet 980-1341 än vad det är idag…..

* Most of the Viking expansion took place during what scientist refer to as the dimatic optimum of the Medieval Warm Period dated ca, A.D. 800 to 1200 (Jones 1986: McGovern 1991); a general term for warm periods that reached chere optimum at different times across the North Atlantic (Groves and Switsur 1991). During this time the niean annual temperature for southem Greenland was 1 to 3°C higher than today.” Julie Megan Ross, Paleoethnobotanical Investigation of Garden Under Sandet, a Waterlogged Norse Farm Site. Western Settlement. Greenland (Kaiaallit Nunaata), University of Alberta, Department of Anthropology Edmonton. Alberta Fall 1997, sid 40

Att det dessutom varje vår dyker upp märkliga artiklar och program där sk. experter förfasar sig över att Arktis och även glaciärer på Norra Halvklotet smälter på våren, det får en att undra hur det står till. Är det alla kemikalier som tillkommit i matproduker, trots förbättrad vattenrening runt jorden eller vad är det frågan om?
PS. Arktis smälter på våren och växer till sig på hösten. Någon gång i mars-april når Arktis varje år sin årliga högsta utbredning av istäcke. Precis som den minsta alltid inträffar i eller runt september månad….. sången Where have all the flowers gone när den översatts till svenska har en fras som direkt faller mig på tungan Lär dom sig aldrig nå’t, lär dom sig aldrig nå’t

Det är betydligt mer än vad det var i november och inte ens minst för årstiden under de få år som Arktis isyta mäts……. (Antalet isbjörnar brukar beräknas till 20-22.000 i Arktiska områden)
”The latest value : 13,740,469 km2 (March 27, 2011)” Källa: Data of Sea Ice Extent 27 mars 2011, IARC-JAXA Information System, IARC, UAF P.O. Box 757340 Fairbanks, Alaska 99775-7340 USA
Som alla kan se med egna ögon när de läser av kurvorna, så är Arktis isyta större i år än slutet av mars 2005, 2007 och 2009.
Räcker inte 624 kvadratkilometer/isbjörn?, Norah4you 28 mars 2011

Idag 21 april, nästan en månad senare dvs efter yttterligare 3 veckors vårsmältning har varje isbjörn drygt 600 kvadratkilometer att ensam vandra på om vi skall fördela de 13.202.344 km2 som Arktis istäcke uppmättes till 20 april.
Källa: Data of Sea Ice Extent 27 mars 2011, IARC-JAXA Information System, IARC, UAF P.O. Box 757340 Fairbanks, Alaska 99775-7340 USA dagliga värden visas på Arctic Sea-Ice Monitor, Ijis.iarc.uaf.edu

Read Full Post »

Stackars klimatfantasterna

de lärde sig inte det de borde lärt sig i skolan. Varken att verkligheten inte teorin är det som gäller eller att temperatur på ett halvklot/hela jorden har mer med jordens aktuella avstånd från solen, vobblingen och infallsvinkeln samt viktigast av allt: Hur moder Natur själv reagerar i form av vulkanutbrott, jordbävningar samt att alla vädersystem hör samman (påverkas av jordens egen centrifugalkraft m.m.) och sist men inte minst att energi är oförstörbar – energi ändrar bara form! (Slå upp strängteori i dess enklaste form. Sannolikheten för att stora flertalet förstår mer komplicerad genomgång eller egen genomläsning är tyvärr alltför liten)

Isande vindar mojnar men fortsatt kallt, GP 11 mars 2013
Västsverige tvingas vänta på vårvärmen, GT 11 mars 2013
Ovanligt kallt för årstiden, SvD 11 mars 2013
Ovanligt kallt för årstiden, Aftonbladet 11 mars 201

Tja om alla lärt in vad som lärs ut runt hela jordklotet i ämnet Geografi senast när eleven kommer till det som motsvarar vår 7:e klass, och samtliga elever lyssnat på Fysikens ellära när den lärdes ut, så hade vi inte haft så många klimatfantaster…..
Större delen av den CO2 som släpps ut i lyften (varierar per år mellan 92-99% av all CO2) kommer från vulkanutbrott och jordbävningar. Att tidningarna inte skriver om alla, är inte konstigt. De skulle under varje 7 dagars period fylla minst halva tidningen med uppgifter…..
Earthquakes – 7 days (magnitud 2,5 och mer) som synes har det varit många jordbävningar mellan de olika plattorna i och runt Stilla Havet. Det påverkar i sig Vattenströmmar i Arktis, olika densitet på havsvatten som smälter pga att vatten med mer salt kommer in och inkommande via i det fallet Beringssund. Påverkar inte bara vind och temperaturerosion i Arktis utan vädersystemet på hela norra Halvklotet.

Se även: Sätta räven att räkna hönsen, Norah4you 11 augusti 2010 samt Facts not Fiction, Norah4facts blogg

Read Full Post »

Storljugarna IPCC i farten igen!

Det var då märkligt, men FN:s IPCC och sk. klimatrapporter börjar mer och mer likna Orwells 1984-samhälle där fakta förtrycks, ändras och eller där åsikter/korrigerade uppgifter presenteras som vore de fakta. Vi börjar med det enkla. Här är en länk för alla de klimatfantaster och andra som inte har den blekaste aning om vad fakta är: Definition av begrepp, Facts not Fiction 5 mars 2013

När FN hävdar att Världen håller på att missa 2 gradersmålet, SvT 4 mars 2013 så bevisar de själva sin egen ovetenskapliga inställning. För som forskare i bl.a. Norge och Danmark visat efter sommaren, så är verkligheten den att ‘Moder Jord’ helt annan.
Världens vulkaner och jordbävningar spyr ut betydligt mer än 95% av all CO2 genom helt naturliga processer. Detta i sig medför att temperaturen under en 50 års period (inte 20 års period) från nu teoretiskt sett om det inte varit för andra fysikaliska och biologiska processer skulle kunna stiga mer än 1 grad. Ändå är verkligheten den, att vi sedan 19 år är inne i en avkylning i förhållande till tidigare trots enstaka årföljder av ‘återhämtning’

Man brukar från CO2-fantasternas sida hävda att Arktis is krymper och att detta skulle leda till havsnivåhöjning, vilket inte är sant då isen smälter och fryser säsongvis samt att de helt glömt bort Archimedes princip , landhöjning samt en verklig vetenskaplig rapport, tillråga på allt publicerad på Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Changes hemsida…. Lower Murray Lake, Ellesmere Island, Nunavut, Canada; co2science.org :

Working with sediment cores extracted from Lower Murray Lake, Ellesmere Island, Nunavut, Canada (81°21′N, 69°32′W) in 2005 and 2006, the authors calculated annual mass accumulation rate (MAR) for the past five millennia, which they used to derive a relationship between MAR and July temperature at the two nearest permanent weather stations over the period of instrumental measurements. This work revealed there were several periods over the past 5000 years when the temperature of the region exceeded the peak temperature of the 20th century, the most recent of which was during the Medieval Warm Period, which we have delineated on the following figure as occurring between about AD 930 and 1400, and where the peak temperature of that period can be seen to have been about 0.6°C higher than the peak temperature of the Current Warm Period.
Källa: Cook, Bradley, Stoner and Francus, P. 2009. Five thousand years of sediment transfer in a high arctic watershed recorded in annually laminated sediments from Lower Murray Lake, Ellesmere Island, Nunavut, Canada. Journal of Paleolimnology 41: 77-94.

Se även:
Fakta om sk. uppvärmningen

Notera: ”These variations in the amount of thinning that we are able to document since the 1980s make it difficult to predict how much the world’s oceans will rise over a longer period of time – a century for instance – as a result of Greenland glacial melt-water runoff,” said study leader Prof Kurt Kjaer of the University of Copenhagen.
”However, it is certain that many of the present calculations and computer models of ice sheet conditions that built upon a short range of years since 2000 must be reassessed.
”It is too early to proclaim the ‘ice sheet’s future doom’ and subsequent contribution to serious water problems for the world.”
Greenland’s ice ‘melts in spurts’, BBC News 2 augusti 2012

Andra som trampat i klaveret: Klimatet kräver 42 miljarder, biståndsorganisationen Diakonia i SvD 4 mars 2013

Read Full Post »

Verklighetens havsvattennivåer

För att förstå helheten i jordens komplicerade energiintag, energiutsläpp samt effekterna på naturen, land, hav och luften vi andas, krävs basala kunskaper som vi här i Sverige lär ut i 7:an. Klimathotstroende hävdar att höjda CO2-värden medför Klimathot.
ie. lokalt ökade CO2 värden -> globalt ökade CO2-värden som de utgår från leder till en global temperaturhöjning som enligt CO2-hotfolket leder till höjda havsnivåer.

Det finns en hel del som glöms bort i den debatten. Jorden har alltid haft skiftande temperatur, skiftande landhöjningar och skiftande havsytenivåer. Det som är viktigt att komma ihåg är att dessa sällan har samverkat så att högre medeltemperatur efter istid på något sätt kan visas ha medfört högre havsvattennivå i världshaven.
Till stor del beroende på att landhöjning beror på att land som legat under inlandsis, glaciärer etc reser sig när trycket som tryckte ner landet i vätskan upphör. Landhöjning är en retarderad rörelse som går snabbast i början och sedan avtar. Land som kom över vattenytan först har därför långsammare landhöjning än land där inlandsis/glaciär etc gjorde att det tog längre tid innan landet under kom över vattenytan. Detta beror på Archimedes princip

Exempel: Vätterns förändrade landskap p.g.a. landhöjning
Omkring 7.700 f.Kr avskiljdes Vättern från Yoldiahavet. Strandlinjen i Motala låg då 4 m under nuvarande strandlinje. Nordliga strandkanten av Vättern låg 12 m över samt södra strandkanten 43 m under Vätterns nuvarande strandlinje. En snabbare landhöjning i norr än i söder ledde till en ännu pågående tippning av Vättern som omkring 5.700 f.Kr resulterade i bildandet av Motala Ström.1

 

Se även Fakta Landhöjning

Som synes har Vättern tippat till följd av landhöjningen. En av konsekvenserna är att boplatser som för 9500 år sedan samtidigt låg vitt vattenlinjen idag går att finna:
Norr Motala långt uppe på land samtidigt som de 12 mil söder vid Vätterns nuvarande strandkant mot Huskvarna ligger 40 meter ner i Vätterns vattendjup.
Se även: Harry Bergenblad, Vättern gömmer hemligheter och ger dem motvilligt ifrån sig, Populär Arkeologi nr 2 1996

Samma verkliga ”havsytenivå” mot land förhållande finns runt hela jordklotet där det varit inlandsis. I områden där tektoniska plattor kolliderar och eller går under varandra, är det inte bara jordbävningar/vulkaner som är en av de synliga konsekvenserna av den tektoniska plattdriften. Strandkanter idag är inte strandkanter för t.ex. 2000 år sedan. Exempel Underwater Cleopatra’s Palace, Youtube.com

För att försöka förklara och demonstrera detta fenomen som brukar glömmas bort av Klimathotsforskare, har jag valt att göra utdrag ur min egen C-uppsats i Historia2

- – - Nedan följer utdrag ur C-uppsats historia varvat med kommentarer gjorda utifrån dagens Klimatdebatt – - -

Utdrag från Johansson Inger E, vattenvägar in mot roxen i äldre tider,  C-uppsats historia, Linköpingsuniversitet 1993, sid 6

© Johansson Inger E, Linköping 1993

[IEJ: Notnumrering samma som i uppsats]

 

Vattennivåer i forntiden

Generellt: När man skall beräkna tidigare havsnivåer måste man först klarlägga följande:

Havsytenivåer är inget exakt värde Havsytan varierar man räknar på årsmedelvärden.

 

Under dygnet (mellan ett hög och ett lågmärke mindre markant här i Östersjön, men kan i vissa lägen ändå göra skillnad när man räknar på vattenvägars farbarhet) Under året, månen och solens läge i förhållande till jorden ger i sig skillnad i form av spring- och nipflod. Säsongvisa variationer förekommer. Exempel på detta är att Östergötlands Östersjökust har en skillnad på årshögsta-årslägsta som medför en skillnad i vattennivå med 1 m. Under en tusenårs­period kan torra/regniga perioder variera. Detta tillsammans med olika jordarters och bergformationers varierande receptionsförmåga över tiden tillsammans med vindar, strömmar och andra naturfenomen kan få havsytenivån att variera högst avsevärt från den teoretiska havsyteberäkningen.

Som jämförelse kan nämnas att Kristina Ambrosiani skriver avseende havsytenivåskillnaden i Birka år     500 e.Kr. att landhöjningen + klimatanpassade variationer  i världshaven talar för att havsytenivåskillnaden då var < 7m skillnad havsytenivå, år 800-1000 ~5 m skillnad och omkring 1100 ~ > 4 m skillnad samt att havsytan på 1200 talet skilde sig ~ <4 m från nuvarande havsytenivå20.

 

I arkeologisk och historisk litteratur kan man ibland finna uppgifter att kusten sett ungefär samma ut för 1000 år som idag. Inom undersökningsområdet skiljer sig landhöjningen mellan 4,8 m 21 och 2 m22 sett under perio­den från 1000 e.Kr. till idag. Ur metodisk synvinkel går dessa båda ståndpunkter inte ihop. Tillsvidare vill jag bara peka på de metodiska problem som finns kring dessa resonemang.

 

- – - – - – Slut på utdrag sid 6 – - – -

Kommentar 6 februari 2013:

Ovan finns tre viktiga bitar som alltid gäller vi talar om havsytenivåer:

1)      Havsytenivåer är aldrig exakta värden

        Havsytan varierar under dygn, under år, över årtusenden.

        Havsyta beräknas med årsmedelvärden utifrån fixpunkter där mätning sker.

 

2.      De lokala biotopernas grundförhållanden är avgörande för lokala avvikelser.

        Detta gäller såväl hur mycket vatten som strandlinjen kan svälja, som

        växtlighetens upptag av CO2 samt utsläpp av syre.

          <EM>FOTOSYNTESENS KEMI</EM>

          Ordformel för fotosyntesen:

          koldioxid + vatten + ljusenergi → socker + syrgas

          Kemisk formel för fotosyntesen:

          6CO2 + 6H2O + hν → C6H12O6 + 6O2

·        CO2 alltså från atmosfären (eller i form av karbonater från vattnet)

·        H2O från rötterna

          Ordformel för fotosyntesen:

          koldioxid + vatten + ljusenergi → socker + syrgas

          Kemisk formel för fotosyntesen:

          6CO2 + 6H2O + hν → C6H12O6 + 6O2

·        CO2 alltså från atmosfären (eller i form av karbonater från vattnet)

·        H2O från rötterna

Källa: Kolets kretslopp Fotosyntesens kemi, Magnus Ehinger.nu/undervisning

 

         Se Fakta Fotosyntes

 

3.      På samma sätt som Landhöjning

 

- – - – Utdrag från Johansson Inger E, Vattenvägar in mot roxen i äldre tider,  C-uppsats historia, Linköpingsuniversitet 1993, sid 10 – - -

© Johansson Inger E, Linköping 1993

[IEJ: Notnumrering samma som i uppsats]

 

Undersökningsområdet kan indelas i tre landskapstyper:

KUSTLANDSKAPET, SLÄTTEN OCH SKOGSBYGDEN

 

kustlandskapet består idag av en innerskärgård, en mellanskärgård och en ytterskärgård. Vår nu­varande innerskärgård var brons- och järnålderns ytterskärgård, bestående av vikar, halvöar och skogsklädda öar25. De bördiga åkrarna i innerskärgårdens sprickdalar består av lera, mo eller sand som sedimenterats på tidigare havsbottnar. Sprickdalslandskapet i Tjust består av berg, lera och tunna moränlager26.

 

Notera att landhöjningen i Söderköping bara sedan medeltidens början varit ~ 3 m. Asklund Bror, Östergötlands geologiska historia27.

 

Växtgeografin inom skärgårdslandskapet  visar att klibblim och vejde  förekommer inom undersökningsområdet. Klibblimet och vejden växer  här isolerat från sina vanliga utbredningsområde på stäpperna i sydöstra Europa och inre Asien.28 En annan växt som inom undersökningsområdet har sin huvudsakliga utbredning i Sverige är spindel­örten29 Spindelörten växer annars i tempererade områden som Sydafrika och i medelhavsområdet. I övrigt i Sverige förekommer örten i  Blekinge och Västergötland.

 

 

Slätten består av ett bälte tvärs genom Östergötland runt förkastningslinjen Boren-Roxen-Glan-Bråviken.

Slätten inom undersökningsområdet går från Linköping/Roxen ut mot Skärgårdslandskapet. I södra delarna av Östergötland och norra Småland tar sedan skogsbygden vid. I de väster om undersökningsområdet liggande slättbygderna tyder arkeologiska undersökningar på att det funnits etablerad jordbruksbefolkning redan 4000 f.Kr.

- – - – - – Slut på utdrag sid 10 – - – -

 

Kommentar 6 februari 2013:

Att notera är två saker:

1.      I äldre tider var vattenvägar för forntidens människor som motorvägar på land är för oss idag. De bosatte sig nära vatten, insjöar, floder, älvar, inlandshav (Östersjön) och längs de stora världshaven.

2.      En av effekterna av att landhöjning sker, är att stor del av den havsnivå förändring som skedde när dåvarande landområden i t.ex. Nordsjön och Engelska kanalen vattenfylldes kom av att det vi idag kallar Östersjön pga landhöjning/tippning fick mer och mer vatten i den för 13000-11570 år sedan existerande Baltiska isjön pga avsmältning fylldes så den svämmade över.

          Denna effekt av varierande icke existerande avlopp ut i världshaven under perioden då det vi kallar Östersjön Yoldiahavet, sedan Ancylussjön som för 8000 år sedan övergick i Littorinahavet resulterade i strandlinjer som inte är samma som nu, men starkt påminner om dagens geografi.

 

Om vi tittar närmare på de två perioder de senaste 10000 åren då temperaturen här på norra halvklotet var minst 1-3 grader högre än nu, så ser vi följande. Exemplet är från kartor i

Utdrag från Johansson Inger E, Vattenvägar in mot roxen i äldre tider,  C-uppsats historia, Linköpingsuniversitet 1993, sid 13-14

© Johansson Inger E, Linköping 1993

Bronsåldern i Östergötland

 

Svarta punkter = bosättningar under Bronsålderns peak.

4.2  BRONSÅLDERN

Period ~2000 f. Kr – ~500 f. Kr

 

Vattennivån var under mitten av bronsåldern omkring 15 m över nuvarande vattennivå alldeles norr om undersökningsområdet53 Jordbruksbygden söder om Roxen med  trolig centralpunkten på Kagaslätten, väster om undersökningsområdet, är ett av Östergötlands tre äldsta centralområden. Alldeles norr om  undersöknings-området finner vi ytterligare ett av Östergötlands äldre centralområden Fiskeby i Östra Eneby sn.54 I Tjust härad har centralområden funnits i Gamlebyvikens inre delar  samt i  Ukna, Lofta och  Västrums socknar.55  

 

 

BRONS

Bronset som användes inom undersökningsområdet kom från Donau, Oder och Weichselområdet. Vattenvägarna hade stor betydelse som transportväg när bronset kom till Sverige.56 Inte bara materialet utan även de tidigaste svenska bronsåldersfynden kommer från dessa områden. Lena Thålin-Bergman anser till och med att bronsframställningen i Europa troligtvis var en organiserad produktionsindustri.57 

BRONSÅLDERNS VATTENNIVÅER ÖSTERGÖTLAND 

 

 Svarta prickar motsvarar arkeologiskt kända bosättningar och/eller större gravfält/fyndområden.

 

VATTENNIVÅER runt år 1000 e.Kr.

Kartan färglagd och nuvarande orter pålagda. De vita punkterna motsvarar borgar som fanns fram till år 1000 e.Kr.

---

 

53       Asklund Bror, Göteborg 1949, sid 31

54       Kaliff Anders, Östergötland – ett landskap växer fram, sid 107ff

55       Stale Harald, ur Meddelande Tjustbygdens kulturhistoriska förening, Västervik 1970 sid 23

56       Göransson H,The Flandrian Vegetational history of southern Östergötland, Lund 1977 sid 17

57       Thålin-Bergman Lena, Blacksmithing in Prehistoric Sweden, Stockholm 1979 , sid 99-100.

 

Jämför detta med hur vattennivån såg ut år 1000 e.Kr. Dvs. efter att det under mellanperioden varit lägre temperatur på Norra Halvklotet under stor del av tiden.

 

 

Kartan färglagd och nuvarande orter pålagda. De vita punkterna motsvarar borgar som fanns fram till år 1000 e.Kr.

 

Som framgår vid jämförelse mellan kartorna, så är det landhöjningen som har haft stor betydelse. Idag är landhöjningen i de södra delarna på kartan mindre eller lika med 2 meter på de senaste 1000 år medan landet norr om Linköping/Söderköping rest sig med mer än 4,8 meter på samma tid. Temperaturen omkring år 1000 var i stora drag samma de 10 årsperioder den var som varmast som under stor del av Bronsåldern.

Notera: att landhöjningen i Söderköping bara sedan medeltidens början varit ~ 3 m. Asklund Bror, Östergötlands geologiska historia3  

Detta innebär å ena sidan att landhöjning, där den förekommer har stor betydelse för hur havsnivån i kustlandskap förändras över kortare tidsintervall.4

Detta gäller såväl längs Östersjökusten som när det gäller land längs Atlantkusten och Stilla Havet. Land som tryckts ner under Istiden reser sig när isen smälter och det är inte så att det smälta isvattnet i sig får havsytan att stiga – kompenseras hela tiden som beskrevs ovan av Archimedes princip för kroppar i vätska.

 Is i vatten som sedan smälter, får aldrig vattenytan att stiga. Detta oavsett om vi talar om isbit i ett glas eller drivis i Arktis. Se ävenAechimedes princip och landhöjning, Norah4you 24 januari 2013

Fler betande djur förbättrar klimatet, GP debatt 1februari 2013
IPCC ska ge en balanserad bild, DN 3 februari 2013 Tro det….. De saknar kunskap om alla de faktorer som påverkar havsnivåer, jordens ‘medeltemperatur’ för att inte tala om att de pratar i nattmössan när de ylar om CO2-hotet. Frågan är om de ens tar med senaste vetenskapliga rönen från Norge och Danmark. Fakta, inte fantasier som de sysslat med hittills.

 

---

2        obs för Fil.kand krävdes C-uppsats. D-uppsats för Fil.mag skrev jag också men tog aldrig ut

          trots att jag med det jag läst och hade infört i det gamla universitets tentamensbok,

          men som missats vid datorisering av erlagda tentamina, hade tillräckligt med poäng, nivåer och

          skrivna uppsatser. D-uppsats är det första akademiska arbetet vi normalt skrivit här i Sverige.

 

20       Ambrosiani, Kristina Arkeologi; Gamleby 1989 sid 81-82

21       Länstyrelsen i Östergötlands län, Natur Kultur Miljöer i Östergötland, Linköping 1986,

          Naturvårdsplan och kulturminnesprogram, Linköping 1986 sid 38

22       Modéer Ivar Färdvägar och sjömärken vid Nordens kuster, Uppsala 1936 sid 91

25       Asklund Bror statsgeolog Östergötlands geologiska historia sid 17ff.

26       Klang, Lennart, Småland, Kalmar län, ur Med arkeologen Sverige runt, Stockholm 1987, sid 151

27       Fries Carl och Curry-Lindahl Kai, Natur i Östergötland, Göteborg 1949 sid 29

28       Länstyrelsen i Östergötlands län, Natur Kultur Miljöer i Östergötland, Linköping 1986 , sid 59

29       Länstyrelsen i Östergötlands län, Natur Kultur Miljöer i Östergötland, Linköping 1986 , sid 70

53       Asklund Bror, Göteborg 1949, sid 31

54       Kaliff Anders, Östergötland – ett landskap växer fram, sid 107ff

3        samt Fries Carl och Curry-Lindahl Kai, Natur i Östergötland, Göteborg 1949 sid 29

4        Sydligaste Götaland har en landsänkning p.g.a att den platta som Fennoscandia vilar på tippar då landhöjningen fortfarande är större längst i norr

---

1        Håkansson Lars, Ahl Thorsten; SNV PM740 NLU Rapport 88 , Uppsala 1976, sid 12 ff ; Melin Ragnar, Vattenföringen i Sveriges floder,  Stockholm 1955 sid 217-223;  Asklund Bror, Östergötlands geologiska historia, Göteborg 1949 sid 29ff

Read Full Post »

Hur står det till med vetenskapligheten?

Jag bara undrar hur det står till när en forskare med Lennart Bengtssons meriter lyckas med att visa sin egen ovetenskaplighet?

Forskningsläget / Lennart Bengtssons sammanfattning
Jordens medeltemperatur har stigit med 0,8 grader på drygt hundra år, framför allt under två uppvärmningsperioder: 1910–1940 (0,3 grader) och 1980–2000 (0,5 grader). Det mesta av den senaste ökningen förklaras med människans utsläpp
Vi skapar en väldig ängslan utan att det är befogat, Prof Lennart Bengtsson i DN 3 februari 2013

Hur i hela fridens namn kan en professor med hans erfarenhet missa att den förväntade totala uppvärmningen från 1899 av betydligt mer renomerade(och i rasfrågor ökände) professor Svante Arrhenius var betydligt större än den som uppmäts fram till 2013! I vetenskaplighet ingår att studera och analysera samtliga äldre studier. Så även Nobelpristagaren (Kemi 1903) Fysikern och Kemisten Svante Arrhenius beräkningar. Det vetenskapliga kravet gäller på alla nivåer hos de som vill uttala sig i den sk. klimathotfrågan. Jag kan väl ändå inte vara den enda som på 1990-talet gjorde mig besvär att läsa in, studera och analysera de resultaten?

Källor för de som vill läsa om verklig från naturens och jordens egna system, position i elipsen runt solen, jordens vinkel mot solen samt jordens vobbling, förväntad temperaturhöjning från slutet av 1800-talet till 1990-talet:
Arrhenius Svante, Naturens värmehushållning : Föredrag, Stockholm Norstedts 1896
Arrhenius Svante, Les atmosphères des planèts. : Conférence faite le 8 mars 1911.; Paris 1911
Arrhenius Svante, Klimatets växlingar i historisk tid, Stockholm 1915
Arrhenius Svante, Uber den Einfluss des atmosphärischen Kohlensäure-gehalts auf die Temperatur der Erdoberfläche. Stockholm, 1896. Bihang till K. Sv.Vet. akad. handl. Bd. 22: Afd.1: no 1.
Arrhenius Svante, Uber die Wärmaebsorption durch Kohlensäuer und ihren Einfluss auf die Temperatur der Erdoberfläche. Stockholm 1901 Vet. Akad. K. Sv., Öfversigt af förhandlingar. 58(1901): No 1: [4].
Arrhenius Svante, Die Chemi und das moderne Leben / von Svante Arrhenius ; Autorisierte deutsche Ausgabe von B. Finkelstein. Mit 20 Abbildingen im Text. Leipzig : Akademische Verlagsgesellschaft, 1922

Se även Ni är för roliga klimatfantaster, Norah4you 29 januari 2013

Professor Lennart Bengtsson påstår felaktigt att man inte vet varför uppvärmningen inte blivit den förväntade. Det såväl Professor Lennart Bengtsson som tyvärr även Professor Svante Arrhenius på sin tid missat att ta med i beräkningen är var i intervallet mellan istider vi befinner oss här och nu. Men det är klart allt kan ju ingen ta med i beräkningarna???

Read Full Post »