Hade argumenten för varit giltiga

så hade det varit en sak att gå på OECD:s slutsats. Problemet för OECD är att en av de som stod som experter uttalade sig i TV-kanal igår…. Enligt vederbörande, en av alla dessa sk. forskare numera som saknar kontakt med vetenskapsteori, så hade han för sin del kommit fram till sin slutsats genom att titta på ålderspyramiden för de som invandrade till Sverige. Den hade han jämfört med länder som England och USA där det visat sig att yngre invandrare rent generellt betalade in mycket skatt och sällan (!?) behövde ha socialt ekonomiskt stöd så att de totalt enligt denne sk. forskare betalade in mer skatt än totala antalet invandrare behövde få ut i försörjningsstöd….. Det är t.o.m. värre logisk tankekullerbytta än vad klimatfantasternas sk. forskare som utan att vara vetenskapliga hållit fast vid påståendet att: Om A kan leda till B och B kan leda till C, så skulle slutsatsen vara att A leder till C
OECD:s kullerbytta är värre: Om A innehåller B och B kan innebära C , så har den OECD-expert som kördes fram nått slutsatsen att detta skulle innebära att C därmed skulle vara bevisat större än C är större än D där C motsvarar skatteintäkter från B och D motsvarar samtliga utgifter för hela A…..

Observera att det ingalunda säger något om varken skatteintäkternas realvärde i verkligheten eller om sociala utgifters realkostnad i verkligheten. Till det krävs det betydligt mer djupstudier, underlag och analyser än vad hela OECD-rapporten som sådan innehåller. Verkligheten luras vi alla på hur den än ser ut! Lär de sig inte logik och mer matematisk bland de sk. sociala forskarna nu för tiden?

Invandring ekonomisk vinst för Sverige, SvD 13 juni 2013
Invandrare betalar mer till samhället än de får tillbaka, DN 13 juni 2013
samma dag sänker OECD sig själva med annan rapport Krisen drabbar migranter hårdast, GP 13 juni 2013 smart eller hur?

Read Full Post »

På tiden!

Det var verkligen på tiden att man från ansvarigt statsråd kommit fram till att det är dags att skärpa kraven för anhöriginvandring. Att statsrådet, Tobias Billström, tillhör det partiet jag röstar på gör inte saken sämre.

Jag har absolut inget emot att vi tar hit anhörig/-a till tolkar från t.ex. Afganistan som fått uppehållstillstånd här för att deras säkerhet hotats när de jobbat för svenska Afganistanstyrkan. (Alltså inte bara Frankrike som ‘hjälper sina tolkar’) Stod härom dagen någonstans i södra Sverige och pratade med en av de bästa tolkar jag någonsin stött på. Hon, det var en hon och kanske det var största problemet där borta, simultantolkade en lång diskussion mellan mig och sin far. Vi diskuterade familjetraditioner vid högtider och att jag precis skulle till att besöka min åldriga mor. Han, pappan, undrade om en hel del som han inte förstod och ville veta mer om. Underbara människor.

Jag har heller inget emot att minderåriga barn helt i enlighet med de Mänskliga rättigheterna kan förenas med sin/sina förälder/föräldrar som kommit hit och fått uppehållstillstånd. Men, när det för en svensk äldre människa (oavsett var i världen den är född) är nästan omöjligt att få flytta från äldreboende i en del av landet till en ort där något barn finns, så är det helt uppåt väggarna tokigt att äldre från andra länder skall få rättighet att flytta hit och till och med få vård om det behövs i kommunen där ett vuxet barn bor.

Jag har heller inget emot att en person får visum för att besöka sin nära anhörig här. Stod igår och pratade med en iranier som var på besök hos sin anhörige här för andra gången på tio år och som börjat få undervisning i svenska i Iran (hur berättade han inte och jag frågade inte) för att senare kunna söka arbetskraftsinvandring som lärare i hemspråk kombinerat med SO-ämnen. Han undervisade på gymnasiestadiet där nere. Ville kunna helt korrekt svenska innan han ansöker om att få komma hit nästa gång.

Men jag har också under åren, både privat och som lärare sett helt tokiga anhöriginvandringar. Där det funnits de som skrutit med att de lämnat fel uppgifter…. märkligt men det har alltså hänt.

– Förra gången så hade vi en diskussion, om att införa försörjningskravet överhuvudtaget, som också började i den ändan, att alla sa nej, och ändå blev det ja till slut, så trägen vinner, säger migrationsminister Tobias Billström, M, till SR Ekot.

Motivet till de hårdare kraven är den mängd asylsökande till Sverige.

– De inströmningstal som vi har sett när det gäller asylsökande ligger i dag på så höga nivåer, och kommer att göra det under de kommande åren, att vi måste fundera över vilka villkor som dom anhöriga som kommer till Sverige framöver kommer att komma under, säger Billström till SR Ekot. M vill skärpa krav på anhöriginvandringen, Expressen 29 december 2012

Att försöka leka storebror som alltid ställer upp är inte i längden hållbart. Vi måste faktiskt först ta hand om de äldre som oavsett var de är födda (och många bland dem kom som invandrare efter Andra Världskriget eller kom tillbaka efter återflytt när Jugoslavien brakade samman) som varit med och byggt upp vårt land. Vi måste se till att de barn som växer upp i Sverige får sin skolgång och det stöd som Skollagen kräver tryggat. Vi måste se till att de som är sjuka, handikappade eller bara utslitna äldre får sina rättigheter tillgodosedda först. Att leka öppet hus utan att ha resurser ens till det viktigaste här hemma, håller inte i längden.

Detta borde faktiskt centerpartister som går och fantiserar om öppna gränser och fri invandring inse. Hela Sverige skall leva, inte bara politiker och Stockholmare!
Ny rysk lag får oss att vilja öppna gränserna, Tobias Alfredsson (C) ordförande Centerpartiets Nationella HBT-nätverk och Johan Kling (C) Generalsekreterare Centerstudenter på SvD opinion 29 december 2012 Verkligheten är inte den att Sverige har råd med öppna gränser. Drömma går ju men inte utan att låta fötterna stå i myllan som är verkligheten!

Read Full Post »

Vi måste våga tala

även om det svåra. Till det svåra är att det är verklighetens Sverige, inte drömmen om ett rikt Sverige där alla som vill kan få stanna. Vi måste våga erkänna att Sverige och svenska ekonomiska resurser, arbetstillfällen och bostäder i första hand måste gå till de som byggt upp Sverige och till alla övriga som har fått rätten att bo här, som infödda eller naturaliserade invånare samt de som Sverige har gett och ger asyl.

Vi kan diskutera hur reglerna skall vara för att en person som kommer hit skall räknas som flykting med skyddsbehov. Vi kan diskutera var gränsen skall gå när det gäller ‘humanitära skäl’. Men första förutsättningen för att vi överhuvudtaget skall kunna hjälpa till, är att vi vågar erkänna att vi räcker inte till för alla som vill.

Vem som helst som läser detta kan se på de svenska kanalerna i TV om inte dagligen, så nästan, hur Australien, Nya Zeeland, USA och England hanterar frågan vid sina gränser. De ställer krav för att släppa någon över gränsen och de som söker asyl utan att ha papper, de avvisas med vändande flyg eller skickas tillbaka till närmaste transitland. Förstår att det finns de som tycker att det är omänskligt. So be it. Det är skillnad på kvotflyktingar samt flyktingar med verkligt skyddsbehov och de som kommer hit med eller utan giltiga identitetshandlingar och/eller verkligt skyddsbehov. De som idag får stanna av humanitära skäl är också många. Att de som fått avslag var så många som 19.000 som ibland gömmer sig i väntan på avvisning, det visste jag inte. Men de har fått avslag, acceptera detta och försök i stället stödja de som inte haft pengar eller kontakter nog att ta sig genom ett antal länder på vägen hit. De som lever i stora flyktingläger. Vi skulle göra mer nytta om Sverige tog hand om ett eller två av dessa flyktingläger på plats. Bland dessa flyktingar i vilket flyktingläger som helst, finns med all säkerhet de som har det värre och som dessutom är förföljda även i lägren. De bör vi på plats snabbt hjälpa och har de skyddsbehov som inte går att avhjälpa på plats, så är de de jag vill prioritera för att få asyl i Sverige.

Jag är knappast ensam oavsett var man står politiskt. Samtalar nästan dagligen med flyktingar som fått uppehållstillstånd och där en del av dem blivit svenska medborgare. De säger alltid samma sak: Ni svenskar är naiva. Men det är klart att trots att vi har många invandrare som får stanna i Sverige i mitt bostadsområde, så har alla på min gård antingen fått arbete, en del efter utbildning inom vården eller taxikort men ännu fler genom att de sett en nisch och skapat sig ett eget litet företag. En familj som hade det mycket svårt när de kom för dryga 10 år sedan insåg att deras kunskaper i att baka var en stor fördel. De förbakar respektive sätter degar för ett antal bagerier genom sitt eget företag. Andra, speciellt kvinnor vars män från deras hemländer hjälper till mer än normalsvensken har gått vidare från undersköterska till sköterska och några har utbildat sig till specialsköterskor.

Men vi måste våga tala om problemen och inte bara förutsätta att svenska samhället skall lösa all världens problem.

Polischef vill prioritera avvisning, GP 4 november 2012
Polischef vill prioritera avvisning, SvD 4 november 2012
Polischef vill prioritera avvisning, Aftonbladet 4 november 2012
Polischef vill prioritera avvisning, DN 4 november 2012
Polischef vill se fler avvisningar, Sydsvenskan 4 november 2012

Jag undrar hur många av de som vill ge alla papperslösa, observera att de är de som fått avslag mer än en gång på att få stanna, samma rättigheter som svenskar har, vet om att medan de papperslösa har fått rätten till gratis tandvård och gratis medicinsk vård samt mediciner, så har vanliga svenska medborgare var i världen de än är födda inte rätt i de flesta kommuner i landet att få hjälp med tandlossning och att alla som går på försörjningsstöd först måste spara och lägga ut pengar för att kunna gå till läkare samt köpa ut medicin och först därefter, i bästa fall inom någon vecka men oftare först i slutet av månaden senare får tillbaka det som ju enligt Sociallag skall vara gratis…..

Read Full Post »

Vill någon bo i ett land, borde väl språket

i det landet vara det viktigaste att lära sig tala och förstå. Detta oavsett om det är svenskar som flyttar till Spanien eller någon som kommer från något avlägset land till Sverige. Det är där skillnaden mellan kvotflyktingar och de som själva betalar, för det kostar stora summor, för att komma hit. Kvotflyktingarna som ofta levt många år i flyktingläger kan psykiskt ha svårare att ta till sig att de aldrig kan komma hem och det måste vi ha förståelse för även om kravet måste vara att Sveriges kommuner och staten ser till att de får så bra svenskutbildning i att tala och förstå som de klarar utifrån den situation de levt i. De som själva sökt sig hit har ju gjort klart(!?!) att de vill bo i Sverige. I Sverige talar man svenska. Vill man själv välja ett land, så bör kravet vara att man också är beredd att lära sig språket. Då krävs det en helt annan svenskundervisning än SFI.

FP: Lära sig svenska viktigast, GP 12 juni 2012
Folkpartiet vill skärpa kraven på invandrare, Expressen 12 juni 2012
FP: Lära sig svenska viktigast, SvD 12 juni 2012
Kunskaper i svenska krav för medborgarskap, FP-ministrarna Jan Björklund, Erik Ullenhag och Nyamko Sabuni på DN Debatt 12 juni 2012
FP: ”Lära sig svenska viktigast”, Aftonbladet 12 juni 2012

Tillägg 00.57 13 juni 2012 Svenska är ett rimligt krav, GP Ledarsidan 13 juni 2012 Självfallet är det ett rimligt krav. Lika rimligt är att möjlighet till retroaktiv (vem i hela fridens namn och från vilket parti kom på en sådan tokig idé som att införa retroaktiv??? Den personen borde ställas i skamvrån) föräldrapenning tas bort. Någon måtta får det allt vara i galenskapen.

Read Full Post »

Skyll inte på ersättningssystemet

de fel som är rent strukturella och där besluten har fattats ofta över huvudet på stadsdelsnämnder. Biskopsgården minns jag inte när det byggdes, minns jag bara att kom till någon gång någonstans bortanför där vagnen vände, var det vid Wieselgrensplatsen eller? Däremot Bergsjön som jag minns det, minns jag när där bara var en ‘mosse’ dit brandkåren for Utby förbi i full fart så fort det blev gräsbränder i området under tidiga 1950-talet, byggde i grunden in för kommande problem redan när Bergsjön byggdes. Det som saknades då har aldrig tillkommit och utan själ i en stadsdels ursprungliga kärna, så hjälper det inte vilka som bor i ett område dit de som inte har råd att t.ex. bo i Majorna, Masthugget, Örgryte m.fl. ställen har ‘slussats’ för att det när de kom var där bostadsbolagen ‘gav’ dem bostad.

Bostadsbolagen, som väl ändå måste fått sina riktlinjer godkända av olika partikonstellationer i Göteborgs Kommunstyrelseledning under åren, har i sin struktur en tendens att skilja ut kreti och pleti. Av någon konstig orsak, som enligt mitt sätt att se, inte kan vara annat än politiskt betingat, så har politiker, politikers barn och kommunala ledande tjänstemän fått mer attraktiva och oftast billigare lägenheter speciellt efter att Göran Johansson (S) avgick. Någonstans måste det gått helt uppåt väggarna snett. Förut kunde man oavsett ledning i kommunen se att de som kom in till staden oavsett var de kom ifrån och som hade fått jobb här, kunde erbjudas lägenheter på andra ställen än Bergsjön, Angered och om de hade tur inte bara haft Västra Frölunda och Tuve som alternativ.

De som kommer till Bergsjön idag, och det är till stor del nyanlända till Sverige, gör på grund av den skeva bostadsfördelningen, och tro nu inte att jag predikar bostadskö för jag har sett avigsidor med den också – sett sådana som egentligen skaffat andra boenden och som hyr/hyrt ut den lägenhet de fått via bostadskön i andra hand med eller utan värdars tillstånd, att den avsaknad av ursprunglig stadsdelssjäl jag nämnt ovan blir än mer suddig och luddig i kanterna.

Inte blir det bättre heller när de som flyttar dit har lång väg till jobb. Både bokstavligt om de har fått eller får jobb men också bildligt. De som borde få en bra grund, i form av riktig svenska anpassad för personens ålder och utbildning/avsaknad av utbildning: Svenska för invandrare drar alla över en kam och att ha svenska 2 i skolan är att peka ut barn som plockas ur klassen när de skall ha svenska 2 och de andra har vanlig svenska likaväl som de plockas ur klassen när de skall ha hemspråk.

Där har vi ett annat problem – Hur vore det att satsa på att låta några av dessa hemspråk få tillgång till ämnes- och stadieutbildade invandrarlärare som skulle kunna ge en extra språkprofil till skolorna? Vad jag syftar på är att tredje språk som erbjuds elever i en skola mycket väl skulle kunna vara arabiska, persiska eller varför inte något asiatiskt språk som alternativ till tyska, franska, spanska och italienska? Skulle stärka skolornas profil och elevernas självförtroende OM Göteborgs Stads politiker talade om i handling och beslut att det är bra att fler än de som har ett språk som hemspråk får tillgång att lära sig språket. Skulle knappast motverka ökad sammanhållning och förståelse mellan olika grupper heller. Eller tänker jag fel. Man får jobba med vad man har utifrån de resurser man har. Inte bara tala om ersättningssystem. Det handlar mer om känsla och vilja för att stärka självförtroendet hos människor än om bidrag hittan och dittan. Det senare kan behövas men det skall väl ändå inte vara förutsättningen för att få möjlighet att utvecklas här?

Svenska krävs i Sverige som minst bör alla kunna prata och förstå oavsett var man själv och/eller ens föräldrar är födda, så enkelt är det. Då måste vi också ha politiker som vågar erkänna detta utan att se det som ett problem som mer pengar, resurser som det kallas så fint, skall ösas ut över utan att man analyserat problem, möjligheter och strukturellt behov.

Sedan är det ett problem i hela Sverige att stadsdelar som Bergsjön inte har en större central kärna. Centrum i många svenska ytterområden har utarmats. Att posten försvann var en sak. Det gjorde den ju i princip över allt. Att bankerna centraliserades till den milda grad att de inte verkar vara intresserade av vanliga kunder och kunders kontantinsättningar/uttag, är bara ett av många symtom som Sveriges ytterområden lever under. Någon sa igår till mig när vi diskuterade frågan att det är de stora köpcentras fel att små butiker går under. En annan sa då att Nej det beror på att de stora kedjorna inte gärna levererar till små butiker. Kan vara vilket som men jag undrar hur i hela fridens namn Sverige hamnat i den situationen då våra grannländer klarar av att ha små specialbutiker i lokala centrum lika väl som längs små huvudgator i förortsområdena. Politiska beslut som krånglar för folk när de skall till och från jobbet och som helt orealistiskt tror att kollektivtrafik som t.ex. tar mellan 44 minuter och dryga timman från Tuve till Majorna är något som passar på 2000-talet för trots alla gröna drömmar måste väl ändå något gått in om man skall jämföra det med bilens max 17-18 minuter? Från områden som Bergsjön/Angered in till centrum för att byta om nu inte personen jobbar eller går i skola relativt centralt är en normal restid i kollektivtrafik sällan under en timma och ofta upp mot dryga en och en halv. Säger sig självt att där finns ett problem. Vart tog alla 70-talets drömmar om att människor skulle kunna jobba närmare bostadsområdena eller t.o.m. hemifrån vägen? Politiska beslut i översiktsplaner och vägbyggande har satt många käppar i hjulet. Speciellt de senaste 2 åren.

Ersättningssystemen har urholkats, GP 10 juni 2012
Avståndet mellan barnen i Örgryte och Biskopsgården är ännu större, GP 10 juni 2012
På rätt sida älven, Janne Josefssons genombrott, GP.se

Read Full Post »

Du har rätt i sak Masoud,

men du liksom många av Sveriges politiker trampar ändå vid sidan av problemet. För problemet är inbyggt i det första stadiet när en invandrare kommit till Sverige idag och fått uppehållstillstånd. Skall någon bosätta sig i ett land med annat språk, så krävs det att man från samhällets sida verkligen betonar vikten av att lära sig språket. Detta bör ske på skilda sätt om vi talar om barn och unga eller om vi talar om de som redan nått den ålder att de har någon form av yrkeserfarenhet bakom sig.

Barn och unga

I en klass, vilken som helst, blir det oro om man plockar ut barn ur klassen för att barnet skall få extra eller annan undervisning när klassen som helhet har genomgång, arbetar i grupp eller enskilt. När det gäller invandrare som går i svensk skola vore det bättre att man så fort det är möjligt på högstadiet låter barnet gå på vanlig svensk undervisning och i stället för hemspråksundervisning få sitt hemspråk som tredje språk efter svenskan och engelskan. Vi skulle vinna två fördelar som man idag missar:

* Dels skulle skolorna få tillgång till fler språk som alternativ till tyskan, franskan, spanskan och italienskan vilket i sig borde vara en plusfaktor för skolan. Fler elever än de som talar språket hemma skulle då kunna få tillgång till möjlighet att lära sig språket. Ju tidigare en elev med svenska, eller annat språk, som språket man talar hemma får tillgång till ytterligare språk utöver de vanliga alternativen, ju lättare får såväl den som talar språket hemma som den som talar annat språk öka möjligheterna att använda hemspråket/det nya språket som en plusfaktor när den kommer till gymnasiet och senare söker jobb.

* Klasserna oavsett hur de ser ut, skulle kunna få mer lugn och ro och inget barn skulle behöva känna sig utanför det de andra i klassen gått igenom eller känna sig stressad för att det får mindre tid att göra arbeten som de andra hunnit med när eleven varit på sin hemspråksundervisning.

Ett faktum som ofta glöms bort, är att många speciellt från arabisk och farsispråkiga länder ofta har fått betydligt bättre matematikundervisning om de gått några år i skola i sitt hemland än vad svenska eleverna får i dagens skola. Jag kan inte glömma vad en grabb på gården berättade förra året. Han kom från Mellanöstern och hade kommit hit precis när han skulle börja 3:an. Över Skype talade han ibland med sina kusiner i hemlandet. Han var så stolt för att de börjat att räkna med X och hade dagen innan berättat det för en kusin. Den jämnårige kusinen hade sagt att ja men det har vi räknat med i flera år….

Vi tar inte tillvara på alla de välutbildade kvinnor som kommit hit. Välutbildade i matematik, fysik och kemi. Ibland t.o.m. lärare på gymnasiestadiet, som i fall jag känner till. Alla är inte beredda att återgå till den nivå de undervisade på ‘hemma’. Men de flesta jag känner, och jag känner många från såväl arabvärlden som forna Sovjetunionens nya stater i Europa och Asien, skulle gärna ställa upp och söka jobb som läxstödjare i räknestugor. Varför har vi inte sådant ens på lokal kommunal nivå?

Sedan är det en annan bit också. I och med att svenska skolor idag inte alltid har det vi förr kallade SYO-lärare, så har alldeles för få av de invandrade elever som kommer upp i högstadiet och på gymnasiet fått lära sig att de skall vara stolta över att de har ett extra språk och att de när de söker sommarjobb bör betona detta samt att de är vana att leva i två (eller fler) kulturella miljöer. Tipsade fyra av Majornas bråkstakar som för fem år sedan gick i 1:an på gymnasiet om detta. De hade inte fått sommarjobb utan jag lärde dem hur de skulle skriva CV samt att de borde fråga idrottsledare eller lärare om dessa kunde skriva intyg på vad respektive var bra på. Samtliga gick runt och fick sommarjobb. En av dem lyckades höja sina G till MVG och läser idag handelslinje på Högskola. De andra tre klarade alla att undvika IG och har fått jobb. En av dem på det stället han lyckades ordna sommarjobb den gången. Om en ung människa inte får rätt information om hur man söker jobb och vilken sorts intyg som mer eller mindre krävs idag, så känner många av de unga maktlöshet. De vet inte sina egna möjligheter.

Reinfeldt har rätt – men det räcker inte, Masoud Kamali på SvD Brännpunkt 22 maj 2012

Det har gått många år sedan jag hade förmånen att samtala med dig när du höll på med arbete i Sociologi och satt och skrev i datasalen på Linköpings Universitet (då väl Högskola?) och jag skrev min C-uppsats i Historia. Många av de saker du berättade har jag haft nytta av under åren tills min senaste skada gjorde det omöjligt att arbeta som lärare längre. Du skall ha stort tack för den tid du då tog dig./ Inger E Johansson

Read Full Post »

Nej det är INTE Sveriges ansvar

att ge uppehållstillstånd till någon som svenska säkerhetstjänsten klassat som säkerhetsrisk och som två svenska regeringar, en socialdemokratisk som förvisso begick mer än diskutabla åtgärder när det gällde att avhysa Agiza till Egypten, han har redan fått miljonbelopp som ersättning av svenska staten för detta; och nuvarande Alliansregering som för två år sedan nekade honom att komma hit. Säkerhetspolisen finns av en orsak. De behövs och det arbete de bedriver är och har varit viktigare för Sveriges självständighet och Sveriges säkerhet än vad många mediafolk som glömmer bort att de inte sitter med alla uppgifter just för att hemligstämplat material per definition är hemligt och att säkerhetspolisens hemliga material enligt grundlagar endast kan lämnas ut under mycket snäva möjligheter av sittande regeringar. Jag hyser 100% tilltro till SÄK, UND o.s.v.

När två regeringar av så skilda färg säger nej Agiza får inte uppehållstillstånd i Sverige, då finns det hårda fakta inte något som en diktatur i Egypten presenterat. Vad dessa fakta är, vet ingen av oss andra. Det är inte Sveriges ansvar att han i något läge direkt eller indirekt gjort något som gör att han bedömts som säkerhetsrisk.

Varje människa måste ta ansvar för sina egna handlingar och ponerat att han inte förvärrat sin situation ytterligare genom att ge bort de pengar han fick i skadestånd till något som av Sverige, EU eller FN klassas som terrororganisation. OM han skulle gjort det, så är det något han själv får ta ansvar för men som jag förutsätter att inte skett. Med de pengarna skulle han och hans familj kunna leva gott i Egypten som efter Mubaraks fall släppt honom.

Skulle svensk säkerhetspolis utifrån dagens situation i Sverige, EU och världen göra en annan bedömning än den tidigare, så är det utifrån dagens situation de gör det. Det är en sak. Men att media skall försöka trycka på svensk regering utifrån politiska uppfattningar, det är något jag inte gillar oavsett när det sker och var på den politiska skalan den som media pläderar för står.

Frigivne Agiza: Sveriges ansvar, GP 14 augusti 2011
Frigivne Agiza: Sveriges ansvar, SvD 14 augusti 2011
Frigivne Agiza: Sveriges ansvar, DN 14 augusti 2011

Agiza: Jag utsattes för allt som tänkas, SvD 15 augusti 2011
Han vill komma till sin familj, Aftonbladet 16 augusti 2011

När nu Egypten blivit fritt eller åtminstone mer demokratiskt, vore det inte bättre för hans familj att de fick bo i sitt hemland? Nej jag är verkligen inte någon som stöder SD eller något annat ytterlighetsparti oavsett politisk färg; men det är inte en Mänsklig Rättighet att själv få välja vilket land man vill bo i. Det finns många tortyroffer runt jorden, många som har betydligt starkare skäl att få vårt stöd. Media är inte svensk regering, inte svenska riksdagen och inte svensk domstol!

Read Full Post »

Solidaritet börjar hemma

Det börjar med att varje barn får lära sig att visa solidaritet med sina syskon, sina föräldrar, sina mor- och farföräldrar. Dvs det börjar med att barn får lära sig att man måste rätta mun efter matsäcken och inte hela tiden tjata ‘men alla andra får’, ‘alla andra gör’ o.s.v.

Solidaritet växer genom att barn och ungdomar lär sig respektera människovärdet även för de som är sjuka och de som inte har råd till det som man själv har råd med. Det är ingen solidaritet annat än fernissa på påse utan innehåll om inte solidaritet visas till de äldre som varit med och byggt upp samhället man lever i. Det handlar alltså om respekt och empati här och nu inte där och då.

Förvisso vore det en vacker dröm som gick i uppfyllelse för många om Sverige och svenskarna rent generellt verkligen hade råd utan att leva på checkkrediter och lån att både få ett drägligt liv under de yrkesverksamma åren och på ålderns höst samt utöver det ha råd att ge pengar till det ena och andra behjärtansvärda ändamålet. Så är inte fallet. Lika lite som ett företag kan leva på kredit och lån samt sägas vara solvent om det utan intäkter som svarar mot utgifterna i stort skänker styrelse och VD stora bonusar, lika lite kan ett land satsa stora summor på utgifter som inte svarar mot det som respektive lands grundlagar kräver att staten skall bekosta. Ytterst få länder om ens något har i sina grundlagar att solidaritet innebär att det egna folket skall avstå från grundläggande trygghet, för det är det det är frågan om Cecilia Malmström, folkpartist och EU-kommissionär, när du går ut och frågar vad som hände med Europas solidaritet och kallar allt som ifrågasätter vänster- och liberala drömmar om att prioritera solidaritet med fattiga i andra länder i form av att de skall få samma rättigheter här som vi – fast verkligheten varit den att de som kommit hit, även de sk. papperslösa som nekats uppehållstillstånd och fått besked att de inte har legala asylkrav men ändå får stöd av politiker för att de skulle ha rättigheter till fri sjukvård, tandvård och så vidare som inte ens våra svenska fattigpensionärer har. Solidaritet börjar hemma.

Vad hände med Europas solidaritet, EU-kommissionär Cecilia Malmström på GP debatt 24 juni 2011

Read Full Post »

Det är inte

en mänsklig rättighet att själv få välja vilket land ens barn skall växa upp i. Lika lite som ett barn kan välja sina föräldrar, lika lite kan en förälder genom att betala stora summor, eller sätta sig i skuld för att ta sig genom ett antal länder räkna med att få välja vilket land han/hon vill att barnen skall växa upp i.

Det finns de som talar för fri rörlighet totalt sett och åberopar orättvisor som utgår från händelser som hänt långt i det förgångna till skäl för att alla skulle ha rätten att välja. Det är inte så, och det måste de som tar sig till Sverige utan att vara arbetsinvandring eller FN-kvotflyktingar inse. Det handlar om rättvisa för de gamla som byggt upp vårt samhälle och för de många invandrare som kommit hit för att arbeta men blivit kvar eller som flytt från Sveriges närområde under det kalla Krigets dagar och som varit med och dragit sitt strå till stacken.

Jag är så trött på snyfthistorier som den om sexbarnsmamman Istaahil Hussein Farah från Somalia som rest hit och nu varit ifrån sin man och sina barn i tre år…. det är inte gratis att resa från Kenya där dessa finns i läger. Det är inte rimligt att via media försöka gnälla sig till att de skall få komma hit. Personligen har jag svårt att förstå att en kvinna väljer att åka från sina barn oavsett vad. Jag har haft lika svårt att förstå de fall av svenska kvinnor som åkte från sina barn när de runt 1900-talets början for över till Staterna. Det är för mig mycket märkligt. Mycket märkligt. För de pengar det kostat att ta sig hit, så borde familjen kunnat få ett drägligt liv i Kenya om än icke upp till svensk standard.

Endast ny lag kan hjälpa somalier, DN 13 maj 2011

Read Full Post »

Ibland undrar jag hur folk tänker

Samtidigt som det förs debatter från höger till vänster där begrepp som ‘rasism’ används ofta utan att de som slänger det ur sig har den minsta förståelse för skillnad mellan debatt om invandrare/folkgrupper/företeelser och värderande omdömen om samma sak. Observera att värderande omdömen mycket väl kan vara rasistiska i sig, men det innebär inte att debatt om detaljer, bakgrunds fakta etc ens är avsedd att vara rasistisk. Eller är det.

Samma människor som genom sin negativism mycket väl kan ha drivit mer än en väljare mot Sverigedemokraterna efter de senaste 30 åren mot flykting/invandrardebatt/öppna gränser debatt/asyldebatt o.s.v. har redan dagarna efter valet glömt bort vad de själva kan ha varit orsak till. För de sätter åter igen igång sin debatt där de kräver att t.ex. romer skall undantas från gällande lagar. Alla är lika värda innebär att alla är skyldiga att följa de lagar som gäller. Ingen har rätt att kräva att få stanna i visst land, få bygga på annans mark eller occupera tomma byggnader, är tiggeri förbjudet i ett EU-lands lag så gäller det alla. Det börjar bli tradigt med svensk nonchalans och arrogans som beskyller svensk invandringspolitik för att vara inhuman, som hackar på Frankrike, Italien och Grekland för att de enligt debattanternas uppfattning inte ger samma möjligheter som enskild eller grupp skulle kunna få hade de fått asyl i Sverige.

I Sverige gäller svenska lagar. I andra länder deras. Jag börjar mer och mer förstå den postmästare som 844 e.kr skrev om Ar-rus från ön uppe i Norra Oceanen, fanns faktiskt liknande uppgifter om Visigoter som sades komma från Ranriki under Folkvandringstiden, och skrev: Arroganta, nonchalanta, lättstötta, de dricker inte ofta bara när de har fest, men de är väldigt bra på att hitta skäl för att ha fest. Samma gäller idag trots alla invandringar av finnar, balter, valloner, tyskar, norrmän och andra genom över 1000 år.

ALLA människors lika värde gäller inte bara friheter utan också skyldigheter. T.ex. skyldighet att följa de lagar som är i det land man befinner sig i.

Skicka inte romer till Kosovo, SvD Brännpunkt 27 september 2010
Daniela 12 kan snart bli hemlös, DN 27 september 2010

Read Full Post »