Snurrena till klimatfantaster

Det blir tokigare och tokigare ju mer klimatfantasternas dataexperter (hm experter på data är de inte) och sk. forskare (för vetenskapligheten uppnår de inte) desperat försöker sig på att skrämma folk……

Vi börjar från början:
Koldioxiden i atmosfären har och skall även nu avrundas till 0,04%
Första nollan är heltal, nästa nolla är för tiondel och 4 står i hundradelsposition.
Vi fortsätter neråt:
Verklig siffra är idag lika låg som den var igår och som den var för 300 år sedan, för 0,04 har inte uppnåtts med de siffror som ges. Men för enkelhets skull, så kanske vi skall titta på var miljondel står:
Vi fortsätter neråt och skriver en ’1′ så Ni ser hur den åker längre och längre till höger efter decimalkommat ju närmare vi kommer miljondel.
En tusendel motsvarar 0,001
en tiotusendel motsvarar 0,0001
en hundratusendel motsvarar 0,00001
en miljondel motsvarar 0,000001

Vad detta innebär matematiskt är att 400 miljondelar som även skrivs som 400 ppm inte är mer 0,000400
Nu skulle det inte varit något som helst problem om det hade varit så att Koldioxiden kommit upp i de nivåerna. Det från 1898 förväntade värdet var att vi som minst skulle uppnått 0,007000 senast 1995. Vilket vi inte gjorde. Förväntade värdet utgår i från den påverkan jordens egna naturkrafter samt avstånd till solen, vobbling, tektoniska plattor, vulkanutbrott/jordbävningar o.s.v. beräknades påverka Koldioxidhalten.

Nu är det bara det ”kära” klimatfantaster, att mäta vid vulkaner är som att Sätta räven att räkna hönsen, Norah4you 11 augusti 2010 Oavsett om det är aktiva vulkaner som Mauna Loa eller döda vulkaner, så är det vulkanerna som står för 90% av allt koldioxidutsläpp som når atmosfären!!! Att ens komma på tanken att mäta vid Mauna Loa som har haft mer än 10 vulkanutbrott/jordbävningar under de senaste 30 dagarna i sin närhet, det är så dumt så man tror inte det är sant. Det enda det bevisar är att det existerar de som kallar sig klimatforskare som inte ens klarar av det som varje svensk Folkskoleelev som gick vidare till Fortsättningsskolan hade lärt in så sent som på 1930-talet.

Koldioxid passerar symbolisk gräns, GP 10 maj 2013 BLUFF OCH BÅG försöker igen. Har de inte förstått att det inte går att mäta hela jordens atmosfärs ev. förändringar utifrån Mauna Loa som varje dygn spyr ut varierande mängde Koldioxid beroende på förändringar i trycket i Vulkanens inre och som varje dygn får nerfall av Koldioxid med vind och vatten från de vulkaner som finns på öar i Hawaiis övärld samt i flera hundratal på havsbotten i Stilla Havet i Hawaiis närhet. De sk. forskarna kunde inte hittat sämre ‘korrigeringskälla’ om de sökt aldrig så länge! Sedan ytterligare en sak: Atmosfären är inte det som motsvarar LL för flyget…..

Koldioxid når rekordnivå, SvD 10 maj 2013
Koldioxid når rekordnivå, Dagens Nyheter 11 maj 2013
Koldioxid når rekordnivå, Sveriges Radio
Koldioxid når rekordnivå, SvT 10 maj uppdaterad 11 maj 2013
Jorden är på väg mot en klimatkatastrof, Expressen 11 maj 2013 Nej så långt ifrån som tänkas kan. Däremot är jorden på väg att få synnerligen naturvetenskapligt och vetenskapsteoretiskt underutbildade sk. forskare!

Ack ack ack, kvack kvack kvack, många måste sovit runt jorden på biologi, geografi, fysik och kemilektionerna………

Nog visste jag att det fanns snurren bland klimatfantasterna, men att de var så tokiga att de fortsatt trots att många seriösa forskare i Fysik och Kemi på flera ställen runt jorden, inte bara på Chalmers och KTH, försökt få dem att förstå att de gör bort sig själva. Det gör de så det skräller om det.

Att en Miljöprofessor kan finnas på Chalmers numera utan att ens kunna den mest elementära vetenskapsteoretiska baskunskapen och utan att ens förstå att han avslöjar sin egen okunnighet, det är märkligt. Rekordhalter av koldioxid oroar forskare, SvD 11 maj 2013
Vi tar det från början: Mauna Loa är absolut det sämsta möjliga valet av någon mätstation som tänkas kan. Har en miljöprofessor inte ens läst geologi och något om tektoniska plattor? Det förra hade om han åtminstone lärt in det som varenda svensk skolelev fram till 2008 (sedan har jag inte kollat 7:ans geografibok) kunde förstå om eleven lärt in första kapitlet i geografiboken. Kapitlet som handlar om jorden. Där förklaras det hur jorden är ‘uppbyggd’ och hur de tektoniska plattorna rör sig, där står det i en av bilderna tillräckligt med text för att den som inte är dum helt och hållet inte skall kunna missa vad en vulkan är. Har eleven sedan läst kemi, biologi och fysik, så går det inte att dra så knasiga slutsatser som denne miljöprofessor får det till. Det är för övrigt inte 800.000 år sedan verkligt, inte detta fantasivärde som är uppmätt på en vulkans sluttning – en av de mer aktiva vulkanerna i ett vulkanrikt område där vulkanutsläpp av gaser på land, i luften och från jordbävningar under vattnet är extremt mer förekommande än t.ex. om mätning skett på K2 eller uppe på Mount Everest….
Men man upphör aldrig att förvåna sig över hur mycket okunskap som slinker med när en del får sina tjänster.

Read Full Post »

Stackars klimatfantasterna

de lärde sig inte det de borde lärt sig i skolan. Varken att verkligheten inte teorin är det som gäller eller att temperatur på ett halvklot/hela jorden har mer med jordens aktuella avstånd från solen, vobblingen och infallsvinkeln samt viktigast av allt: Hur moder Natur själv reagerar i form av vulkanutbrott, jordbävningar samt att alla vädersystem hör samman (påverkas av jordens egen centrifugalkraft m.m.) och sist men inte minst att energi är oförstörbar – energi ändrar bara form! (Slå upp strängteori i dess enklaste form. Sannolikheten för att stora flertalet förstår mer komplicerad genomgång eller egen genomläsning är tyvärr alltför liten)

Isande vindar mojnar men fortsatt kallt, GP 11 mars 2013
Västsverige tvingas vänta på vårvärmen, GT 11 mars 2013
Ovanligt kallt för årstiden, SvD 11 mars 2013
Ovanligt kallt för årstiden, Aftonbladet 11 mars 201

Tja om alla lärt in vad som lärs ut runt hela jordklotet i ämnet Geografi senast när eleven kommer till det som motsvarar vår 7:e klass, och samtliga elever lyssnat på Fysikens ellära när den lärdes ut, så hade vi inte haft så många klimatfantaster…..
Större delen av den CO2 som släpps ut i lyften (varierar per år mellan 92-99% av all CO2) kommer från vulkanutbrott och jordbävningar. Att tidningarna inte skriver om alla, är inte konstigt. De skulle under varje 7 dagars period fylla minst halva tidningen med uppgifter…..
Earthquakes – 7 days (magnitud 2,5 och mer) som synes har det varit många jordbävningar mellan de olika plattorna i och runt Stilla Havet. Det påverkar i sig Vattenströmmar i Arktis, olika densitet på havsvatten som smälter pga att vatten med mer salt kommer in och inkommande via i det fallet Beringssund. Påverkar inte bara vind och temperaturerosion i Arktis utan vädersystemet på hela norra Halvklotet.

Se även: Sätta räven att räkna hönsen, Norah4you 11 augusti 2010 samt Facts not Fiction, Norah4facts blogg

Read Full Post »

Bluffarna, sk. forskare, fortsätter ljuga!

Nu går skam på torra land. Hur i hela fridens namn kan ens media och politiker gå på fortsatta bluffen om Arktis issituation. Allra först: Ingen av de bilder som nu visas i tidningar är tagna på 1980-talet! Vad värre är för de sk. forskarna är att den bild de påstår visar situationen 1980 inte är tagen i septembermånad vilket den förra året är. 1980 fanns inte de satelliter som refereras till ens uppe i de omloppsbanorna. (Källkritisk kontroll mina herrar och damer, Vad är det?)

Sedan så glömmer forskarna att tala om det de borde känt till, om de haft någon som helst utbildning i oceanografi och fysik, nämligen att det som påverkar arktis isutbredning (och det är det enda bilderna oavsett när de är tagna under året visar) är hur tillflödet i Beringssund som ger olika salthalter vilket direkt påverkar Arktis aktuella isutbredning oavsett om vi talar om 1980, nutid eller t.ex. 1956 då isen var avsevärt mindre än den är idag. För att inte tala om hur liten den Arktiska isen var under 980-1341 e.Kr. Det var inte bara det att temperaturen i hela det Arktiska området var 1-3 grader varmare än idag…..

Most of the Viking expansion took place during what scientist refer to as the dimatic optimum of the Medieval Warm Period dated ca, A.D. 800 to 1200 (Jones 1986: McGovern 1991); a general term for warm periods that reached chere optimum at different times across the North Atlantic (Groves and Switsur 1991). During this time the niean annual temperature for southem Greenland was 1 to 3°C higher than today.” Julie Megan Ross, Paleoethnobotanical Investigation of Garden Under Sandet, a Waterlogged Norse Farm Site. Western Settlement. Greenland (Kaiaallit Nunaata), University of Alberta, Department of Anthropology Edmonton. Alberta Fall 1997, sid 40

Vilket arkeologer känt till de senaste 25-30 åren. Paleoethnobotanical analyser används för att identifiera, analysera och tolka den växtlighet som hittas i olika lager under arkeologiska utgrävningar. Den omnämnda Gården under Sandet kom inte fram ur permafrosten förrän för mindre än 30 år sedan. Gården var en stor gård på Grönland fram tills den lilla Istidens inledning kort efter 1341 års stora vulkanutbrott i Arktiska områden från Grönland över till Island.

Men som arkeologer också känt till länge, fanns det under den tidiga bosättningen på Grönland träd och buskar. Träd och buskar i Arktisk miljö växer långsammare och när man huggt ner, så återhämtar det sig inte. Speciellt inte om man inte planterar nytt och när boskapen får, getter, kor och hästar betar utan stängsel var detta inte lätt. Nu hade man tur, för den omdiskuterade Nordostpassagen var stora delar av perioden öppen så att drivved kom (har konstaterats eftersom det går att se var träd vuxet) hela vägen från Sibirien.

Då som nu, var det vulkaner (speciellt i haven) som var de som förändrade klimatet. De stod och står för mer än 92% av ALL CO2 som släpps ut. Människan står inte ens för 1%. Det allvarliga är däremot att jordbävningar vid sammanstötningar i norra Stilla Havet starkt påverkar salthalten och pga de strömmar, samt jordens egen rotation och tektoniska plattorna i närheten av Berings Hav, leder till att is smälter mer i just de delar av Arktis som de sk. fotona säger sig visa ha ”smält bort”. Vi har ett liknande om än betydligt mindre problem nordväst om Grönland (läs Oceanografi för att få helhetskunskapen om hur havsströmmar förändras under året, mellan år o.s.v. i området norr Ellesmere Island var isen helt borta under stor del av perioden 980-1341.

Sedan bluffar de sk. forskarna ännu värre. På bilderna tycks det som om Ellesmere island saknar is under septembermånad som de påstår vara den varmaste månaden i Arktis. Inte sant.

The following graph shows the daily average temperatures for each month as recorded by the Eureka Weather Station:

 

Temperatures Ellesmere Island

 

Källa: Dagliga temperaturvariationer Ellesmere island
Weather facts

Forskarlarm: Bara en femtedel av isen kvar, Aftonbladet 20 februari 2013 Lögn och förbannad dikt. Den isen som finns idag är mer än 5 gånger större än den var 1956! Så det är många lögner de slagit samman. Om de hade gjort sig besvär att kolla Nimbusprogrammets historia, så hade de haft klart för sig att förvisso hade det år 1978 blivit bättre kvalité på de sk. vädersatellitbilderna från Arkis. Man hade kommit så långt i tekniken att det gick att skilja gammal is (tjock drivis) från nyfrusen is (tunn drivis). De sk. bilderna är dessutom inte bilder utan image som bearbetats i dator. Men det glömde de bort att tala om.

De sk. snillena förnekar sig inte. Är de så intresserade av att få mer pengar till sig själva?

Så till Göteborgs Stadsarkitekt som tydligen inte ens vet om att landhöjningen i Göteborg och norröver är större än de värsta databeräkningarna för havsnivåhöjning…… Det är tillåtet att vara dum, dumt att bevisa det. Speciellt om man föreslår ny stadsdel byggd på mer än 50 meter instabil lera! Klimatfrågan i fokus, GP 20 februari 2013 Kasta bluffen på soptippen och gå till närmaste bibliotek för att läsa in om Landhöjning samt repetera vad Archimedes princip innebär!

Read Full Post »

70 år (!) har skredriskens storlek varit känd!

Jag har i min ägo, efter min far delar av den stora geologiska undersökning som min far, Gunnar Jönsson, genomförde för såväl Länsutredningen för vatten- och avloppsfrågor i Bohuslän 1937-1942 samt geotekniska borrningar han genomförde längs Göta Älv från 1940-1942. Vad det gäller skredrisk inom hela Göta Älvs nederbördsområde, från Norge, ner via Värmland (där han också gjorde geotekniska undersökningar), Vänerområdet och ner till Göteborg, fanns en sammanställning gjord av flera geologer och VA-folk i Vattenverkets egen tidskrift i början av 1940-talet.

Så kom inte och påstå att skredrisken är något nytt. I min familj och bekantskapskrets är vi många, även om de äldre nu är borta, som under 50-80-talet vid flera tillfällen fick påpekat de idiotiska byggnationer som skedde i kända skredområden. Ett av exemplen var skredet på motorvägen vid Munkedal. Där var skredrisken så väl känd redan när pappa var pinnpojke att det redan då ansågs fara att anlägga väg just där skredet gick när motorvägen var. (Det är för övrigt inte helt riskfritt där vägen går nu heller p.g.a instabil lera. Borde sprängts in i berget. Men det är en annan fråga).

Klimatförändring är alltså inte heller i Göta Älvområdet något som är orsak till skredrisken. Göta Älv har en hög genomströmningshastighet inom hela nederbördsområdet. Värden från 1807 fram till 1947 visar toppvärden på månadsmedelvärden i kubikmeter/sekund som varit uppe i 2380 kubikmeter/sekund att jämföra med mera normala värden som legat mellan knappt 300-600 kubikmeter/sekund. Ett av många år med högre genomströmningshastighet var 1915 ett annat 1945. Hela älvdalssystemet består av instabil lera och slamavlagringar på sprick’botten’ i berggrunden. Landhöjningen är fortfarande högre än ens de mest drastiska sk. klimatdatamodellernas helt uppåtväggarna beräkningar av havsnivåförändring. De har glömt Archimedes princip….. Landhöjning är en retarderad rörelse som är väl känd och fortfarande pågår längs Göta Älv precis i enlighet med den landhöjning som ”skall” förväntas utifrån när landet först kom över vattenytan då Inlandsisen smält.

Stor risk för skred längs älven, GP 15 februari 2013 och här i Göteborg finns det snillen som vill bygga Älvstaden samt station för tågtunneln i ett av de allra största skredriskområdena……

Se även: Det tog tid, Norah4you 25 juli 2012 samt Vad är geologiska undersökningar, Norah4you 7 februari 2013

För övrigt körs det med falska papper. Skredområdet från Lilla Edet (bild i artikeln) ner till väst Göta har varit känt ännu längre. Det var på 1800-talet som ett skred gjorde att ungdomar som varit och dansat på en då existerande liten ö i älven utanför Göta såg sin båt kapsejsa och flera förlorade livet. Därefter blev det förbjudet, under många år, att bygga nära skredriskområdet annat än enplans mindre hus på torpargrund.

Read Full Post »

Vad är geologiska undersökningar,

Göteborgs stadsplanerare? Ni har glömt bort att göra hemläxan.

Redan 1939 gjordes en grundundersökning i det området där den sk. Älvstaden skall stå klar(?) 2018. Samma resultat kom de senaste årens geologer med sina teodoliter till enligt vad mer än en av dem berättade för mig när de höll på med undersökningarna nu: Leran är på sina ställen ner till mer än 53 meter och instabil…. Den är lika olämplig, eller rättare sagt ännu olämpligare att bygga på än vad något bättre lerkvalité visade sig vara vid motorvägsraset i Munkedal. (Också grundundersökt 1939 med samma varningsflagg för byggnation. Undersökningarna utfördes av min egen far på uppdrag av Länsutredningen för Vatten och Avloppsfrågor i Göteborgs och Bohuslän). Leran i den planerade Älvstaden är t.o.m. i andra geologiska undersökningar, läs siffrorna från borrprover, värre än den som fanns i Tuve.

Vad är geologi och vem på vägen till beslutsfattare har ansett sig ha tillräcklig geologisk kunskap för att bortse från mer än en gediget utförd undersökning? Någon måtta på politisk korrekthet får det allt vara. Eller har vett och sans försvunnit? Titta i så fall på hur området är utmärkt i de kartor för riskområden som SGU tagit fram genom åren!!!! Börja gärna med det enkla. Titta på Skred och ras, SGU.se Fortsätt med att läsa Fredrik Klingberg, Tore Påsse & Jenny Levander, Bottenförhållanden och geologisk utveckling i Göta älv,ISBN 91-7158-754-3
Uppsala : Sveriges geologiska undersökning, 2006
Svenska 27, [12] s.
Serie: K / SGU – Sveriges geologiska undersökning, 1652-8336 ; 43

Har Ni svårt att förstå vad som står, dvs saknas ordförståelse vilket tyvärr numera är vanligt om man skall tro Uppsala och Linköpings Universitet, så sök upp någon som antingen läst mycket geologi eller har lång arbetserfarenhet från geologiska mätningar. Men ute och cyklar på farliga vägar är Göteborgs stadsplanerare!

Färdplan klar för centrala Älvstaden, GP 6 februari 2013

Read Full Post »

Hur står det till med vetenskapligheten?

Jag bara undrar hur det står till när en forskare med Lennart Bengtssons meriter lyckas med att visa sin egen ovetenskaplighet?

Forskningsläget / Lennart Bengtssons sammanfattning
Jordens medeltemperatur har stigit med 0,8 grader på drygt hundra år, framför allt under två uppvärmningsperioder: 1910–1940 (0,3 grader) och 1980–2000 (0,5 grader). Det mesta av den senaste ökningen förklaras med människans utsläpp
Vi skapar en väldig ängslan utan att det är befogat, Prof Lennart Bengtsson i DN 3 februari 2013

Hur i hela fridens namn kan en professor med hans erfarenhet missa att den förväntade totala uppvärmningen från 1899 av betydligt mer renomerade(och i rasfrågor ökände) professor Svante Arrhenius var betydligt större än den som uppmäts fram till 2013! I vetenskaplighet ingår att studera och analysera samtliga äldre studier. Så även Nobelpristagaren (Kemi 1903) Fysikern och Kemisten Svante Arrhenius beräkningar. Det vetenskapliga kravet gäller på alla nivåer hos de som vill uttala sig i den sk. klimathotfrågan. Jag kan väl ändå inte vara den enda som på 1990-talet gjorde mig besvär att läsa in, studera och analysera de resultaten?

Källor för de som vill läsa om verklig från naturens och jordens egna system, position i elipsen runt solen, jordens vinkel mot solen samt jordens vobbling, förväntad temperaturhöjning från slutet av 1800-talet till 1990-talet:
Arrhenius Svante, Naturens värmehushållning : Föredrag, Stockholm Norstedts 1896
Arrhenius Svante, Les atmosphères des planèts. : Conférence faite le 8 mars 1911.; Paris 1911
Arrhenius Svante, Klimatets växlingar i historisk tid, Stockholm 1915
Arrhenius Svante, Uber den Einfluss des atmosphärischen Kohlensäure-gehalts auf die Temperatur der Erdoberfläche. Stockholm, 1896. Bihang till K. Sv.Vet. akad. handl. Bd. 22: Afd.1: no 1.
Arrhenius Svante, Uber die Wärmaebsorption durch Kohlensäuer und ihren Einfluss auf die Temperatur der Erdoberfläche. Stockholm 1901 Vet. Akad. K. Sv., Öfversigt af förhandlingar. 58(1901): No 1: [4].
Arrhenius Svante, Die Chemi und das moderne Leben / von Svante Arrhenius ; Autorisierte deutsche Ausgabe von B. Finkelstein. Mit 20 Abbildingen im Text. Leipzig : Akademische Verlagsgesellschaft, 1922

Se även Ni är för roliga klimatfantaster, Norah4you 29 januari 2013

Professor Lennart Bengtsson påstår felaktigt att man inte vet varför uppvärmningen inte blivit den förväntade. Det såväl Professor Lennart Bengtsson som tyvärr även Professor Svante Arrhenius på sin tid missat att ta med i beräkningen är var i intervallet mellan istider vi befinner oss här och nu. Men det är klart allt kan ju ingen ta med i beräkningarna???

Read Full Post »

Historia och Geologi, vad är det?

Tänk om det hade varit så att de forskare som å ena sidan undrar över varför CO2 (och Beryllium) hade kunnat sin historia och lite geologi (för att inte tala om kemikunskaper som saknas), då hade de som minst vetat om att 774 var ett år med osedvanligt många jordbävningar och vulkanutbrott bl.a. från vulkaner som utöver CO2 spyr ut ett stort antal ämnen och mineraler även bland dessa svavelföreningar….. något som i sin tur påverkade växtligheten på norra halvklotet mycket gynnsamt.

Tänk om de sk. forskarna hade kunnat sin historia, så hade de också vetat att det var jordbävningar och vulkanutbrotten från Japan hela vägen till Mellanöstern. Vad gäller Mellanöstern tycker jag som minst att forskare skulle känt till jordbävningen som bl.a. drabbade ett större antal byggnadsverk bl.a. den 771 återuppbyggda Al-Aqsa Moskéen.

Att japanska forskare inte känner till sin egen historia förvånar. Att de inte vet om det mycket svåra vulkanutbrottet på Ontake-san år 774 e.Kr, är märkligt. Det vulkanutbrottet som drabbade Japan betydligt mer än den jordbävning som var i havet härom året, är knutet till en del av Shintoismens historia….. och sågs som ett av tecknen att Shintoismen, som redan i detta skede var kopplat till den Japanska kejsarfamiljen, skulle flytta huvudstaden för att minska inflytandet av de buddistiska munkarna. Det togs som sagt som ett tecken och ledde till att japans huvudstad senare år 794 flyttades till Kyoto som börjat byggas upp efter alla jordbävningarna.

Under åren 774 och 775 drabbades jorden av något mycket ovanligt och märkligt. Det är alla forskare överens om. Frågan är bara vad? Fenomenet forskarna inte kan förklara, Aftonbladet 24 januari 2013 De sk. forskarna menar Aftonbladet. De som inte kan historia, geologi, oceanografi eller matematisk statistik, men ändå ordar vitt och brett om saker de inte har den blekaste aning om….

774 e.Kr. var som sagt ett år med osedvanligt många jordbävningar och vulkanutbrott bl.a. från vulkaner som utöver CO2 spyr ut ett stort antal ämnen och mineraler även hade det vi i Sverige kallar fältspat som vid regn som faller över område där exeptionella svavelföreningar hamnat ovanpå tidigare fuktig obrukbar jord i områden där fältspat m.m är vanligt förekommande och efter vulkanutbrott som inte bara spyr ut CO2 utan också ett stort antal Svavelföreningar som leder till URLAKNING av berg- och jordgrund (Beryllium kommer inte bara från rymden…. man bryter det enligt samma naturliga princip urlakning bl.a. här i Sverige…..)

Det där med tektoniska plattor har tydligen gått många förbi. Konstigt nog påstås det att det varit allmänt känt först de senaste 30 åren samtidigt som det finns skolböcker i Naturlära för fortsättningsskola respektive för folkhögskola som redan på 1930 talet hade detta ‘fenomen’ väl förklarat……

Osynlig blixt kan träffat jorden, SvD 1 januari 2013 Så var det inte. Däremot var det så att de stora utsläppen av CO2 + Svavelföreningar lade grunden för att fler barn uppnådde 5 års åldern (kritisk punkt i gamla tider) under åren fram till 785. Speciellt i delar av Norden och ett band österut in i Asien. Det fick till följd att mer mark på otillgängliga platser började odlas upp. Ändå kom marken inte att räcka till. Detta var i sig som alla som kan sin historia vet till att ett antal nordbor i sökande efter utkomst år 793 anföll Lindisferne. Att det fanns skäl att det blev just Lindisferne som anfölls hör inte hit, kan berättas någon annan gång. Samtidigt så begav sig de första munkarna till Island under samma period. Det var lättare att ta sig fram på öppna vatten under några år av mer värme och mer gynnsamma väderleksförhållanden som gav en hel del av den bas vi idag har att stå på historiskt möjligt!

Read Full Post »

Ni är för roliga, Klimatfantaster

Verkligheten, fysikaliska lagar, kemiska formler och kemiska reaktion, för att inte tala om verkliga fakta om jorden och solen, Facts not Fiction Norah4factssida samt skillnaden mellan marknära uppmätta värden och värden från väderballonger som skickats upp i atmosfären, allt lyckas Ni glömma. Verkligheten överträffar dikten när det gäller de som envist håller fast vid ett klimathot som aldrig existerat!

- – - –

Vad är marknära luft respektive atmosfär kära klimatfantaster? Vi kan inte fortsätta vänta på toppmötena, Jonas Sjöstedt partiledare (V) och Jens Holm miljötalesman (V) på SvD Brännpunkt uppdaterad 28 januari 2013

Kopia på inlägg i debatten på sidan inlagd 03.42 29 januari 2013 (undrar hur länge den får finnas kvar när Halmstadcensorerna av kommentarer för svenska tidningar läst?):
15 år är i och för sig en liten liten bit av människans tid på jorden…. MEN att korrigera CO2-värden runt jorden utifrån värden uppmätta på Mauna Loa, vulkan Hawaii, säger allt om okunskapen hos CO2-fantasterna:

* En vulkan spyr ut varierande mängd CO2 under hela sin aktiva och även under sin tid som död vulkan. Det är inga små mängder. Över 90% av all CO2 som inte omhändertas av fotosyntes, dvs även det som havsvatten tar hand om, kommer från vulkaner på jord och under vatten.

* Mängden av CO2 som släpps ut från en vulkan är relaterad till trycket inte bara inne i själva vulkanen utan också från kollision med tektoniska plattor.
- – -
Inte blir det bättre av att klimathotfantasterna verkar ha missat det som krävdes i Fortsättningsskolans 1 årskurs Naturlära på1920-30 talet (vad gäller kunskaper om vatten respektive kol i olika bindningar, kretslopp m.m.) för att få flyttas upp till 2 årskursen Fortsättningsskolan. Att man därutöver inte klarar av att skilja nutida marknära uppmätta lokala CO2 värden från värden förr uppmätta med väderbalonger, eller ens mellan luft och atmosfär i atmosfärens olika lager, det är rent skrattretande.

Trodde till igår att det var nog med ovetenskapligheten i rapporter till IPCC. En hel del har jag själv påpekat här under åren t.ex. i : Sätta räven att räkna hönsen, Norah4you 11 augusti 2010 :

Jag har tagit upp problematiken förr. Men det verkar inte gått in hos CO2-hotfantasterna och de sk. CO2-forskarna att: English

”En vulkan läcker ut stora mängder koldioxid under hela sin aktiva period. Vi kan som jämförelse ta Etna som ju är ett känt exempel som ännu ingen av CO2-fantasterna ens tagit med i sin beräkning:
”På ett år gasar Etna av mer än 1 milj ton svaveldioxid (som fräter på armeringen i den bro som skall byggas över Messinasundet) och mer än 10 milj ton koldioxid, men när vulkanen har utbrott tiodubblas mängderna under den tid utbrottet pågår för fullt. ” Vulkaner, Natural Hazards group

Nu är visserligen källan jag hänvisar till här ett privat företags uppgifter. Men siffrorna kommer från officiella mätningar, som de sk. miljöhotexperterna missat att läsa in. Den som så önskar kan få lite mer uppgifter om vad som behöver läsas in INNAN de fortsätter snurra om CO2. För det totala läget är som företagets sida skriver att det inte går att beräkna helt och hållet alla jordens ungefär 1000 vulkaner. Observera att siffrorna ovan var under sk. viloperiod men även i grova drag gäller för döda vulkaner. Skälet är att mängden CO2 varierar beroende på den kemiska ‘sammansättningen’ i den ‘berggrund’ som vilar på de olika tektoniska plattorna utöver att närheten från en tektonisk plattas översta skikt ner till mateln på vilket de tektoniska plattorna flyter är beroende på de krafter som påverkat den enskilda tektoniska plattan från brytningen med de övriga som en gång i tiden satt ihop med” Sparade koldioxidutsläpp, Norah4you 18 april 2010 För mer information om tektoniska plattor vänligen låna en sjundeklassares geografibok och läs kapitlen om jorden.

Konkret betyder detta att även vilande och ‘döda’ vulkaner släpper ut CO2. Tyvärr finns det ingen lång statistik som talar om hur dessa utsläpp ser ut över t.ex. en 50 års period. En sak är dock klar: Att använda sig av mätstation(er) i närheten av en vulkan, nu aktiv eller tidigare aktiv, utan att placera ut ett bälte av minst 10 mätstationer inom en radie av 1-2 mil (10-20 km) runt vulkanen, för att se hur CO2 varierar, det är som att sätta räven att räkna hönsen. 99% av alla CO2 utsläpp är naturliga och härrör till stor del från aktiva, inaktiva och döda vulkaner…..

I kommentarerna efter gårdagens Och över alltihopa lyser moder Sol, Norah4you 10 augusti 2010 påmindes jag (kanske du också?) om att en av de mätstationer som används av de sk. forskarna för att ‘stämma av’ hur CO2 halten förändras eller inte förändras runt jorden är Mauna Loa, världens största nu aktiva vulkan……
Behöver mer sägas?

Men inte ens då hade jag en susning till misstanke att dessa sk. forskare inte kunde skilja mellan marknära uppmätta värden och värden i atmosfären…. misstanken väcktes igår av en kommentar på Det var så roligt IPCC, Norah4you 27 januari 2013 där jag kommentar senaste forskningen som om man läser noga i rapporter inte BARA reducerar klimatforskarnas 3,9 graders befarade höjning till 1,6 som riskvärde 2050 utan också innehåller uppgiften att detta är relaterat till 1990 års uppmätta värde SAMT att datamodellens 1,6 höjning ändå ligger som minst 0,6 grader lägre än peaken mellan 980-1400! Läs och analysera vad värden i rapporter står för innan Du om Du är klimatfantast uttalar dig.

Men som sagt. Från 1990 har snurren som suttit av tid under sina basår i skolan, här i Sverige i Grundskolan, missat skillnaden mellan att mäta marknära värden i lokala biotoper och att mäta med väderballonger som stiger upp i Atmosfären. Kollade igår 3 rapporter och fann att sammanblandning mellan begrepp skett så att de tror att luften på den nivå vi andas är samma luft som de värden som gäller för hela atmosfären…… VEM skulle vilja ha samma marknära ozon som skulle varit fallet om det ozonlager som finns högt upp i atmosfären. Att jämföra äpplen och päron för att de båda är frukt är en sak, men någon måtta på okunskapen måste det väl ändå vara?

Repetition:

Atmosfären

Atmosfären är den gasbubbla som omger jorden. Gaserna i atmosfären är viktiga för att levande varelser ska kunna utbyta ämnen med omgivningen. Exakt var atmosfärens gräns finns är svårt att säga, men ofta anges atmosfärens tjocklek till mellan 3000 och 10000 km. Den del av atmosfären som liv kan finnas i är dock betydligt tunnare, inte mer än 20 km, för människans del endast ca 6 km. Eftersom luften blir allt tunnare ju högre upp man kommer räcker inte syret för så energikrävande djur som människan.

 
Naturvetenskap i skolan, Biologi och Naturkunskap avsnittet Geologi, Skolvisionen.se

Man upphör aldrig att förvåna sig över mänskligheten, sa någon en gång. Så sant, så sant

MP: Borg bromsar miljöpolitiken, GP 29 januari 2013 Tack och lov för det.
MP: Borg bromsar miljöpolitiken, Aftonbladet 29 januari 2013
Flera studier pekar på lägre klimatkänslighet, DN Debatt 28 januari 2013 Nämner inte de sk. forskarnas namn för även om de börjat fatta, så vill de inte fatta alternativt har de inte läst igenom och analyserat vad som står i egna och andras rapporter under åren. Hade de det, så hade de insett att det inte finns någon som helst fara för höjningar av temperaturen på jorden över den temperaturhöjning som förväntades redan 1899 utifrån naturliga förhållanden på jorden, i vårt solsystem och under jordens elips runt solen……

Ni är för roliga, Klimatfantaster…..

Bland de roliga som inte ens fattar att de gör sig till åtlöje sällar sig villigt(?) miljöpartister och socialdemokrater…. DEBATT: Klimatoro – men var är politiken?, Birgitta Losman Regionråd (MP), Västra Götaland och Lise Nordin Riksdagsledamot (MP) Göteborg, På GT debatt 29 januari 2013
samt Nytt ramverk kan rädda klimatet, Matilda Ernkrans (S) miljöpolitisk talesperson på GP debatt 29 januari 2013

Hallå jorden. Har det inte gått upp att vi landat????
Ni är roliga Ni Klimatfantaster som inte ens kan hänga med i de senaste 6 månadernas presenterade stora forskningsstudier som motsäger Era fantasier!

Read Full Post »

Det var så roligt, IPCC

att jag måste skratta. För nu sitter ni verkligen i rävsaxen. Precis som alla av de sk. forskare som senaste åren pläderat för att det skulle föreligga ett CO2-hot. Precis som alla de av dessa forskare som jag själv debatterade med när de försökte få det till klimathot förra gången, på 1970-talet.

But the researchers were surprised when they entered temperatures and other data from the decade 2000-2010 into the model; climate sensitivity was greatly reduced to a “mere” 1.9°C. Global warming less extreme than feared?, Pressmeddelande The Research Council of Norway 25 januari 2013
Överraskade? Har Ni verkligen inte gjort er hemläxa och läst mer än översiktliga kurser i geologi, oceanografi, fysik, kemi, samt inte minst arkeologi för att få reda på verkligheten så som den går att se i arkeologiskt material???? Själv har jag ‘bara’ känt till detta sedan 1974!

IPCC Ni sitter verkligen i Rävsaxen. Tänk om dagens och gårdagens unga inte bara fått lika bra utbildning i naturkunskap som vi, förrgårs unga, fick. För inte kan man väl begära att alla skulle ha fått lika bra utbildning i Naturlära/Naturkunskap som de som gick i skolan på 1920-30 talet fick? Det är väl ändå att begära för mycket av ett samhälle där de som skall forska fram kunskap för att utbilda de lärare som skall utbilda andra älskar att uppfinna hjulet igen. Om inte hela, så i varje fall delar av det……

”Hotet mot jordens klimat kanske inte är lika stort som man trott.

En norsk undersökning visar att temperaturökningen till år 2050 troligen är 1,9 grader – jämfört med befarade 3,0.
– Resultaten är verkligen sensationella, säger den svenska klimatforskaren Caroline Leck.” Sensationell norsk miljörapport, Aftonbladet 27 januari 2013 Sensationell? Nej tvärt om. Det enda sensationella är att det funnits forskare som blivit sk. forskare när de inte gjort sin hemläxa!

************
Verkligheten:inom 400 år möjligt för människor att återse/åter se hur Grönlänningarna som exporterade smör (i saltade krus) och hård ost(!) till Europa under 1300-talet verkligen levde och bodde! För mellan år 980 och fram till 1341:s flertal vulkanutbrott som drastiskt sänkte temperaturen på Grönland, och på hela norra Hemisfären, så var det flera grader VARMARE än idag. Speciellt varmt var det perioden fram till år 1200. Men även senare så odlades det t.o.m. äpplen på sina håll på Grönland. Glöm alla fantasier och möt verklighetens nordliga klimat som dramatiskt sänkte temperaturen bl.a. på Grönland så att det först år 1990 var möjligt för arkeologer att gräva fram delar av

Hört talas om Gården under Sanden, även kallad GUS?
”Most of the Viking expansion took place during what scientist refer to as the dimatic optimum of the Medieval Warm Period dated ca, A.D. 800 to 1200 (Jones 1986: McGovern 1991); a general term for warm periods that reached chere optimum at different times across the North Atlantic (Groves and Switsur 1991). During this time the niean annual temperature for southem Greenland was 1 to 3°C higher than today.” Julie Megan Ross, Paleoethnobotanical Investigation of Garden Under Sandet, a Waterlogged Norse Farm Site. Western Settlement. Greenland (Kaiaallit Nunaata), University of Alberta, Department of Anthropology Edmonton. Alberta Fa11 1997, sid 40
En av de vanligaste pollen funna vid utgrävning av Garden i Sandet var Cyperaceae, om man läser Linnaeus, den virutella floran noga så skulle den inte kunnat finnas där alls….. men det borde ju inte odon, en, Lomme (Capsella bursa pastorais), kråkbär eller säd av olika sorter heller….. För att inte tala om att björk och sälg var vanligt förekommande i tidigaste och senare bosättningsperioden. I mellantiden var det varmare….

Ladugården och andra uthus var så stora att de flesta icke kungliga gårdarna i Norden under vikingatid – tidig medeltid borde varit avundsjuka på ytorna och antalet bås i stallet. Äntligen efter 671 år blir det, Norah4you 1 december 2012
****** Slut på utdrag ur bloggartikeln ***********

– Den norska studien ger en mer nyanserad bild av klimathotet men det är fortfarande mycket viktigt att minska utsläppen, säger den svenska klimatforskaren Caroline Leck.
Hon tror att även FN:s klimatpanel IPCC snart kommer att justera ned sin prognos för global uppvärmning.
Caroline Leck svensk klimatforskare, SvD 27 januari 2013
Nya rön dämpar klimathot, DN 27 januari 2013 Nya? Nej samtliga uppgifter om verkligt läge var kända 1974 när vi började debattera frågan förra gången!
Norsk klimatrapport väcker hopp, Dagen 27 januari 2013
Misstolkad klimatrapport hotar forskares trovärdighet, DN Debatt 21 januari 2013
Alarmist scientist admits: whoops we exaggerated, Herald Sun Australien 27 januari 2013
Global warming downgraded, uspoliticsonline.com

För mer information läs:
Sanning och konsekvens -’klimathotet’, Norah4you 1 januari 2009 samt
Stackars-al-gore-verkligheten-hinner-ifatt från Norah4you 23 november 2008 Ompublicerad idag Stackars Al Gore -verkligheten hinner ifatt, Norah4you 23 november 2008, länkar reviderade 28 januari 2013 (För att de som vill skall få kommentera det jag skrev då, samt för att vissa länkar av hmm oförklarligt skäl spruckit senaste veckan….)

I nu aktuell norsk studie är det inte 1,9 graders höjning jämfört med befarade 3,0 på många hundra eller tusen år som sägs. Läs studien noga….. 1,9 graders ökning jämfört med 1990, men där förra årets temperaturhöjning i förhållande till 1990 ändå låg som minst 0,6 grader lägre än vad som gällde hela perioden 980-1400.

Verkligheten är den att det var under perioder av den tiden, eller rättare sagt fram till 1341. Det var 1341 och vidare fram till 1400 som de många och stora vulkanutbrotten på Island och mellan Island och Grönland (stor ö försvann i vattnet öster Grönland och är idag en av världens bästa fiskebankar) gjorde att vi fick Lilla Istiden. Men historia/arkeologi och geologi samt vattnets kretslopp, vad är det IPCC?

Read Full Post »

Ny Facts not Fiction-sida: Fakta om sk. uppvärmningen

Det är i och för sig bra att Vetenskapsakademin till viss del backar genom att säga ”Misstolkad klimatrapport”. Bättre hade varit om de tagit till sig de verkliga fakta från t.ex. Ellesmere Island m.fl. platser i Arktis där studier i varvat slam helt motsäger deras påstående: Vi vill med detta inlägg på inget sätt förringa problemet med den globala uppvärmningen och dess möjliga följder. Vi vill endast varna för missriktad information som kan få till följd att forskarnas trovärdighet kan komma att ifrågasättas och att åtgärder blir felprioriterade. Vetenskapsakademien har inte minst i sina analyser av energifrågorna utgått från att arbetet med att minska koldioxidutsläppen ska ha hög prioritet i den globala politiken och att mycket stora investeringar måste göras för att ersätta de fossila bränslena med hållbara alternativ.
Misstolkad klimatrapport hotar forskares trovärdighet, klimatforskare och ledamöter av Vetenskapsakademien på DN Debatt 21 januari 2013

Se: Fakta om sk. uppvärmning, Facts not Fiction-sida mer i ämnet finns under fliken Aktuell debatt samt på Arktis historia, Norah4you sida samt citat och ref till fler verkliga vetenskapliga arbeten Verkligheten är en annan, Norah4you 31 oktober 2012

Read Full Post »