Så är det fortfarande de som inte förstår

att denna typ av attacker, inte bara från grupper som Anonymous utan även från länder som använder en modern form av krigföring, är något som det är viktigt att FRA-lagen finns till för. Till skillnad från gamla signalspaningslagen, så drabbas inte (tvärt emot vad ett antal grupper påstår) vanlige hederlige Svensson om han/hon får ett telefonsamtal eller ett vanligt mail från en person som utifrån de av den Riksdagen demokratiskt tillsatta gruppen godkända sökkriterier är ‘spanad’ på. Om Du som läser dessa rader råkar ut för att använda samma dator, hemma, på jobbet eller på ett datorkafé eller bibliotek, så innebär inte det att du får dina mail eller filer lästa. Om du själv inte tillhör de mycket specifika sökkriterierna. Hade detta hänt INNAN FRA-lagen, så hade du hamnat i register för all framtid för svenska myndigheter hade varit skyldiga att registrera samtliga uppgifter som kallas överskottsuppgifter – t.ex. om du använt någon dator som inte är din eller låtit någon använda din dator och begå t.ex. förberedelser till brott mot rikets säkerhet etc.

Själva är dock de sk. snillena dumma. De förstår inte mycket, fast de tror de förstår allt. Men så var de ju inte ens påtänkta den gången nätet byggdes upp. Det är fullt möjligt att spåra de som försöker ta sig in, t.ex. för att plantera in ett virus. Spårade själv härom dagen ett sådant snille 14 looper via flera sk. anonymiserings servrar. Fick inte bara fram exakt GPS-adress på det snillet där han, för det var en han, befann sig när han skickade. Triangulering vad är det??? Utan även samma engelska server som jag under senaste 5-7 åren sett att många likvärda från olika delar av världen använt sig av. Jag använde gamla hederliga öppna program. Tänk vad de som har tillgång till nya uppdaterade program samt helt annan datautrustning kan göra när de spårar. Det som visas på t.ex. CSI m.fl. tv-program var gammalt redan för några år sedan. Lägg av med dumheterna. De som inte klarar av att ta öppna debatter med egna namn antingen skriftligt eller muntligt, de är fega kräk som vill fördärva de fördelar som finns med nätet. Det är inte bara rikets säkerhet som står på spel utan också hela det öppna nätet så som flertalet användare känner det.

Attack mot svenska hemsidor, GP 5 oktober 2012
Anonymous slår till mot myndigheter, Expressen 5 oktober 2012
Börsen nästa mål för nätattackerna, SvD 5 oktober 2012
Anonymous lät sig luras, SvD 5 oktober 2012
Anonymous jagas av svenskar på nätet, DN 5 september 2012
Omöjligt att skydda sig mot attackerna, DN 5 oktober 2012 Skitsnack. Försök få tag på någon av de gamla IBM-arna som var med när Ada och Beda kopplades ihop, använd Er av snabbidentifiering av inkommande filer, mail och cookies samt gör mer än bara spärra, dvs låt misstänkta inkommande studsa över på ‘Beda’ som blir en slasktratt som kan tömmas allteftersom den kollas. Så gjorde man i datorns nätbarndom. Så kan man göra i vanliga datorer idag. Fast det är klart – det är inte metoderna som används av modernt utbildade som stoppar, enbart de gamla. Studsar de så minskar risken för överbelastning drastiskt – samtidigt som överföring till slasktratt gör det lättare att spåra varifrån de kommer.
Nya hemsidor drabbade i hackerattack, Aftonbladet 5 oktober 2012
Hackare hotar mer än sajter, Anders Lindberg Aftonbladets ledarkrönika 5 oktober 2012

Btw. vad snillena inte vet eftersom de aldrig läst det finstilta, är att allt som sker på nätet finns registrerat och spårbart flera år efteråt. Det är inte bara era egna datorer som kör med dubbelsäkerhet i form av kondom och p-piller finns ytterligare system ni inte känner till i era egna datorer för att inte tala om att det sedan första uppkopplingen innan det som nu kallas nät skedde finns de utanför Sveriges gränser som helt i enlighet med gällande lagar för att använda sig av nätet kan och får registrera, spåra o.s.v. brottsliga handlingar.

Tillägg 19.25 Till det snillet som avslöjade sig själv genom att gå in och lägga till några bokstäver i inledningen när jag var inte bara utloggad från wordpress och på datorn utan också hade datauppkopplingen mot nätet avslaget och urdraget…. just för att jag ville fånga snillena….. Gratulerar till att lyckats med att vi nu är som minst 5 runt jorden som vet vem du är. ‘snille’ i dina ögon. dumbom i mina!

Flera svenska sajter angreps av hackare, Expressen 5 oktober 2012
En av männen bakom attackerna hoppar av, DN 5 oktober 2012 Män? 16 årig pojkvasker…..

Som sagt var, smarta är de inte. Ett snille, göteborgare gubevars, var näste ‘snille’ som är så förbaskat smart nog att han t.o.m. försökte sig på att få in debattinlägg här. Du bör upplysas om att denna blogg inte bara lyder under svenska lagar utan som de flesta andra bloggar lyder under Californiska lagar. Försvarande av grova lagbrott, för det är vad Ni sysslar med, visar hur lite ni kan om samhället. Sov Ni på samhällskunskapslektionerna eller vad sysslade Ni med? De som lurat er har tydligen glömt att tala om för er att era aktioner hotar hela fria nätet. Dvs raka motsatsen till det ni påstår er stå för. Väx upp!

Read Full Post »

Hur lite vet riksdagsmännen

om vad konsekvenserna var av de lagar som fanns fram tills den sk. FRA-lagen togs? Allra först kanske det är på plats att upplysa de okunniga om att Signalspaning bedrivs av Sverige precis som av alla andra länder. Under Andra Världskriget, under Vietnamnkrigets dagar o.s.v. samt i tider där emellan. Fram till dess att den sk. FRA-lagen togs, vilket skedde under nu sittande regering, så var det endast sittande regering som hade rätt att få full redovisning av såväl signalspaning och utbyte med andra länders signalspaning/underrättelsetjänster samt även ställa upp de kriterier som skulle användas för signalspaning. Riksdagen hade innan FRA-lagen togs endast i begränsad utsträckning rätt att få information i Försvarsutskottet. För att en riksdagsman/kvinna blev vald, innebar inte det att vederbörande även om den av sitt parti utsågs att sitta i Försvarsutskottet hade rätt till något annat än sammandrag i informationssyfte från Militära underrättelsetjänsten och/eller sittande regeringar. Någon som helst demokratisk kontroll i stil med vad som tillkom när FRA-lagen togs, fanns inte innan.

Det var inte heller så att alla i en sittande regering automatiskt var clearad för alla uppgifter under hög sekretess. Statsministern och i de flesta fall Försvarsministern satt i många fall med uppgifter som inte ens anförtroddes alla i sittande regeringar. Sveriges signalspaningsutbyte med främmande regeringar, i Sveriges fall skall vi läsa nordiska länder, NATO och USA, har godkänts av sittande regeringar sedan före Andra Världskriget.

Går vi fram i tiden till Vietnamkrigets dagar, så finns exemplet med Olof Palme som gick i protesttåg tillsammans med representanter för Nordvietnam samtidigt som Olof Palme suttit med och godkänt signalspaning på ett större antal grupper främst på vänsterkanten.

”Från SOU 2002:89 sid 80

“A. REVOLUTIONÄRA ORGANISATIONER: 1. KFML och KFML(r). Häri inbegripes De Förenade FNL-grupperna (DFFG) dock endast i den mån dessa fungerar som rekryteringsbas för KFML, 2. Marxist-leninistiska Kampförbundet (Stödorganisation för KFML), 3. Svenska Clartéförbundet, 4. Studerande för ett demokratiskt samhälle (SDS), 5. PAXVCO i Lund.”

B. ANARKISTISKA ORGANISATIONER: 1. Svenska Anarkistförbundet, 2. Kommittén för lika lön, 3. Anarkistfederationen i Sverige, 4. Anarkisterna i Stockholm

C. TROTSKISTISKA ORGANISATIONER: 1. 4:e Internationalen, 2. Bolsjevikgruppen, 3. Fria Fackföreningfolket (FFF), 4. Förbundet Kommunist, 5. Kommunistiska Arbetsgruppen, 6. Marxistiska Arbetsgruppen i Hägersten, 7. Revolutionära Marxister

D. NAZISTISKA ORGANISATIONER: 1. Nordiska Rikspartiet, 2. Frisinnade Unionspartiet/ Nordisk Ungdom, 3. Nysvenska Rörelsen

E. VÄRNPLIKTSVÄGRARORGANISATIONER: 1. Motståndsgruppen

För närmare diskussion om rimligheten att ta upp vänsterorganisationerna se bl.a. Hjort, Magnus. Den farliga fredsrörelsen (SOU 2002:90) och Hotet från vänster (SOU 2002:91). Angående högerorganisationerna se Lampers, Lars Olof: Säkerhetspolisens övervakning av högerextremism 1980-2001. Sekretariatsrapport till Säkerhetstjänstkommissionen 2002…

SOU 2002:89 var en statlig offentlig utredning där en hel del av det som varit okänt för de som inte hade haft behörighet att känna till presenterades. Ett KU-förhör om händelser 2003 kan aldrig någonsin använda sig av nu gällande Signalspaningslagars ökade öppenhet och demokratiska kontroll. I Sverige har vi inte retroaktiva lagar. Det är en av grundpelarna för att ett land skall vara demokrati.

Sverige hjälpte USA bomba Bagdad, Expressen 3 september 2012 Det som avses är uppgifter om svenskbyggda bunkrar….. geologiska undersökningar för de byggena gjordes redan före Saddam Hussein kom till makten av svenskt civilt företag. Byggnationer av underjordiska bunkrar gjordes av svenska civila företag som i flera fall pga export tvingades ha godkännande av svensk regerings representanter för att kunna byggas. Det är ingen hemlighet att Sverige under hela 1900-talet var bäst på att bygga säkra underjordiska bunkrar. Inte heller någon hemlighet att hela Västvärlden och FN länge ansåg Saddam Hussein som en säkerhet mot attacker från IRAN. Jag noterar att Göran Persson i artikeln uttrycker sig precis så vagt som han är skyldig att göra enligt de lagar som gällde när IRAK-kriget var. Jag noterar också att han genom sitt sätt att uttrycka skulle kunna uttrycka sig som han gör för att kasta över skulden på Anna Lindh. Om så är fallet är det fult spel från hans sida.

MP överväger att lämna KU-anmälan efter IRAK-avslöjande, Expressen 3 september 2012 Vore bra om MP till att börja med läser och lär in gällande Grundlagar samt läser och lär in vad som gällde före FRA-lagens tillkomst. Förvisso kan MP göra en KU-anmälan, men det som KU har rätt att få kännedom om begränsas dels av Grundlagen när det gäller retroaktiva händelser som inte faller under Brottsbalken, dels av Förslagslagstiftning och förordningar från sittande regeringar till Försvaret – det finns uppgifter i Sverige som aldrig någonsin får offentliggöras (som i alla andra demokratiska och odemokratiska länder) det finns också uppgifter som har 70 års sekretess. Så lång retroaktivitet skulle alltså MP behövt för att 70 år efter en händelse få full(?) kännedom om bakgrund, orsak, beslut och följder av detta. När det gäller samarbete med annat land är det många ärenden som KU inte skulle kunna få kännedom om under vår livstid. Så gratulera till att slösa skattepengar. Än en gång.

Sedan undrar jag om MP läst sitt eget numera språkrör Gustav Fridolins inlägg 24 februari 2003? Lindh och Persson sviker demokratin, Gustav Fridolin (MP) riksdagsledamot Konstitutionsutskottet 24 februari 2003? OM det är så att misstankar fanns redan 2003, varför vänta till nu att anmäla fråga om IRAK-kriget till KU? Om inte förr så när Inspektionen för strategiska produkter talade löst om ett gammalt samarbetsavtal med USA i samband med att förlängning av tidigare godkännande av försäljning av svenska vapen till USA var uppe på tapeten 2006? Nytt svenskt vapen till Irakkriget, SvD 7 februari 2006 Om någon MP-are går och tror att de gamla samarbetsavtalen enkom handlade om försäljning av svenska vapen, så tror de fel. Samarbetsavtal mellan länder som haft samarbetsavtal sedan 40-talet är betydligt mer omfattande än så.

Mer och mer framstår det som vore det behövligt med lite mer källkritikkunskap samt framstår vikten av att ha intitierade och pålästa riksdagsmän/kvinnor……

Read Full Post »

Fina i kanten

är vänsternissarna på SVT:s Uppdrag granskning. Telia Sonera i hemligt samarbete med diktaturer, SvT 18 april 2012
Telia hjälper diktaturer kartlägga motståndare, Sveriges Radio 18 april 2012
Diktaturer ökar Telias vinster, GP 18 april 2012
Diktaturer ökar Telias vinster, SvD 18 april 2012
Aktivister spårades via mobiler, DN 18 april 2012
KGB avlyssnar – med TeliaSonera, Aftonbladet 18 april 2012

Hallå var fanns journalisterna på historielektionerna. Hörde de inte talas om att alla sändningar som går i etern, vilket inte bara innebär radiovågor, kan avlyssnas och ofta avlyssnats även i vårt eget land. Helt lagligt fram till FRA-lagen kom för från första signalspaningslagen fram till FRA-lagen var det sittande regeringar här i Sverige som ensamma utan att behöva redovisa för Riksdagen hade rätten att ställa de kriterier för vilket före FRA-lagens införande mer än 10 svenska myndigheter efter domstolsbeslut (hemligt) hade rätt att avlyssna medborgare i Sverige och andra som vistas här. Signalspaning är per definiton inte knutet till markbundet nät. Så kasta inte sten i glashus. Det var först under Alliansens tid vi svenskar fick laglig rätt till insyn och kontroll (JO, Datainspektionen och JK) samt att rätten att fatta beslut vilka kriterier som FRA får söka på för de svenska myndigheter som fått tillstånd att begära avlyssning (färre idag än innan) tagits ifrån sittande regeringar och lämnats över till en av Riksdagen utsedd grupp.

Och var befann sig dessa journalister i drömmarnas värld eller var? under samhällskunskapslektionerna? Sverige äger inte ensamrätt på att definiera vad som är demokrati och vad som inte är demokrati. Speciellt som dessa journalister och många andra tycks tro att vi har mer friheter än skyldigheter och speciellt som våra friheter har mycket stora, helt befogade, begränsningar i Offentlighets- och Sekretesslagen samt även i våra Grundlagar. Detta sagt så håller jag med att Azerbadzjan, Vitryssland och Uzbekistan är mycket hårda diktaturer. Därom råder det inget tvivel. Dock är det så att vill vi ha svensk industri samt arbetstillfällen, så kan vi verkligen inte vara så fina i kanten att vi kräver demokrati enligt svensk modell för att kunna exportera. Det är Exportindustrin som bär upp det svenska samhället. För att den skall kunna fungera krävs att våra företag kan producera varor och tjänster till priser som gör att det finns kunder i tillräckligt stor omfattning för att företagen skall ge vinst.

Ska ha blundat för avlyssning i öst, SvD 18 april 2012
Men hallå all form av överföring av data, tal må vara analogt eller digitalt, har sedan den första telegrafsändningen gjordes varit möjlig att avlyssna och när det gäller data som förs över samt samtal som sker, har det sedan första modemet användes långt innan hubbar och servrars tidevarv haft i det finstilta att en person som vill ha abonnemang på telefon, fax, datamodem, mobiltelefon etc godtar att myndigheter i respektive land (Sverige inte undantaget) utifrån gällande lands lagar får kräva in samtalslistor etc av respektive supplier. Fanns även i systemen innan Telia Sonera och det är i sig inbyggt i alla de dataprogram som existerar för överföring att allt inte bara får utan skall registreras av suppliern. Den enskilde har rätten att gå tillbaka och be om kontrollutskrift av samtal etc om t.ex. en räkning tycks felaktig. Var har journalisterna varit de senaste 50 åren??????

Tillägg 09.38 Teliasonera samarbetar med diktaturer, Expressen 18 april 2012

Read Full Post »

Sverige snövitt och neutralt???

Sverige snövitt och neutralt?

Icke sa nicke. Det många unga som aldrig fick tillfälle att lära in Efterkrigstidens Sverige har en aning om. I svenska skolan hoppar man raskt från att FN godkände skapandet av en fristat för judar över det som kom att bli staten Israel inom av FN fastställda gränser som Israel än idag inte godkänner till järnridån. Klappar sig i skolböcker på axeln för Sverige var ju minsann det mest fredssträvande landet och Sverige var ju neutralt…..

Svenska ”neutraliteten”
Neutraliteten ett dubbelspel av politiker av alla chateringar var ett spel för gallerierna och för att förhindra samma oro i Sverige mellan vänstergrupper, läs kommunister, och andra som Grekland som drabbats hårt av Andra Världskriget råkade ut för. Neutraliteten var aldrig neutral. Sverige har som land i alla tider blickat västerut för likar. Inte ens under Andra Världskriget var vi helt neutrala. Dock inte så tyskvänliga som medias journalister ofta tror idag. Tvärt om hade de våra, om de var betrodda, redan då klara direktiv vad som skulle hända om Tyskar eller Ryssar försökte ta Sverige.

Vi fick betala med permitanttrafiken inte för att Tyskland inte skulle ockupera Sverige men för att våra inofficiellt allierade, England som under en kort tid varit orolig för att inte få tillgång till järnmalm samt kullager och funderat på att invadera järnfälten i Norrland, skulle kunna få för deras försvar nödvändig leverans från Sverige. Redan innan båtarna officiellt gick från bl.a. Göteborg, så hade den trafiken kommit igång. Sverige hade läger där norskar fick utbilda sig för att ta över Norge efter kriget. Det fanns t.o.m. utbildning för norskar som skulle tillbaka till Norge och jobba för motståndsrörelsen. Den senare utbildningen var mycket strängt reglerad och bara de som var betrodda fick kännedom om den. Mycket under kriget var som en av de engelsmän som senare var med och sprängde tungvattnet i Rjukan berättade för mig över en öl på en pub för länge sedan helt annat än vad det hade verkat vara.

Under slutskedet av Andra Världskriget och åren efter kriget var svenska politiker mycket oroliga för att Sovjetunionen skulle sluka även Sverige. Det fanns skäl till den oron. Den oron var så stark att Sverige som ett av de sista länderna efter Andra Världskriget tog bort postkontroll av post till och från viktiga personer och andra i deras närhet. Astrid Lindgren som under sin levnad och än är högt respekterad, även om hon i sin barnlitteratur använde då vanliga ord som numera inte är politiskt eller moraliskt korrekta, var en av de som satt och läste brev i kuvert som ångats upp. Kontrollen av dataöverföring och faxsändande över modem, var liksom telefontrafiken mycket mer kontrollerad och avlyssnad av upp till 17 olika svenska myndigheter när det var som värst.

Jag sände själv data via modem utanför Sveriges gränser i augusti 1971. Innan man fick sända data över telefonnät och senare det som kom att bli det nät alla känner till idag, så var alla som läste det också tvungna att läsa reglerna som bl.a. gav myndigheter rätt att via t.ex. dåvarande Televerket gå in och kontrollera/avlyssna om misstanke fanns om brott och domstol (hemlig) beslutat att avlyssning skulle ske. Riktlinjerna för vilka som skulle få avlyssnas/sin post läst kom alltid från sittande regeringar. Detta kunde med svensk lags goda minne ske ända fram tills FRA-lagen kom som för första gången tog bort den möjligheten för sittande regeringar samt även skapade första kontrollmöjligheterna för andra än sittande regeringar att kontrollera så att inte tredje man drabbades.

Se Ikonen och verkligheten, Norah4you 26 februari 2011
Skrämmande dålig historiekunskap, Norah4you 11 november 2011

Svenska kärnvapenplaner
Redan under slutet av Andra Världskriget stod det klart för svenska politiker och militärer att risken var stor att Sovjetunionen skulle kunna anfalla Sverige och att Sveriges försvar som det då var, inte skulle ha mycket att sätta emot. Det var bakgrunden till att svenska forskare inom såväl kärnvapenforskning som robotforskning började och långt in på 60-talet fortsatte med den forskningen. Tanken med Ågestareaktorn var att Sverige skulle utveckla egna kärnvapen. Kärnvapen som var tänkt att hota Sovjetunionen med om de försökte angripa Sverige. Sverige forskade alltså för framtida kärnvapentillverkning. Något som det faktiskt indirekt stod i informationsskrift som de få som fick komma dit, bl.a. experter inom miljövård (luft och vatten) samt medicinska experter på radioaktivstrålning, fick med sig.

I Norrland avsattes ett stort område, det som senare blev Esrange, som tänkt testområde med sittande regeringars goda minne. Dvs redan innan Erlanders tid. Inom flygvapenindustrin utvecklade Sverige robotsystem som inte bara ledde fram till numera alltför välkända robotsystem som vi svenskar exporterat utan som också gjorde att Sverige redan innan första människan var i rymden hade testat anti-robotvapen. När man som jag växte upp på en gata där man gick som barn i huset hos robotforskare, forskare från Försvarets materialverk och provflygare utöver ett antal andra som hade för Sverige viktiga poster som gav fina titlar med dålig lön, så fick man utöver det man hörde hemma vid matbordet när min far, som var en av de första i världen som jobbade heltid med miljöfrågorna runt luft och vatten (från 1954) hade gäster, höra en hel del som jag länge trodde att 'alla' kände till….

Sverige sände plutonium till USA, GP 27 mars 2012
Bildt: Sverige fraktade plutonium till USA, Expressen 27 mars 2012
Sverige sände plutonium till USA, SvD 27 mars 2012
Sverige skeppade nyligen tre kilo plutonium till USA, DN 27 mars 2012
Tre kilo plutonium skickades till USA, Aftonbladet 27 mars 2012 Aftonbladet glömmer bort att det var då sittande Socialdemokratisk regering som slöt det hemliga avtal som hela tiden reglerat det för svenska folket dolda samarbetet med USA! Hur var det med att göra sin hemläxa och varför kasta sten när man sitter i glashus?
Sveroge sände plutonium till USA, di.se 27 mars 2012

Det är anmärkningsvärt att den sändningen ens ifrågasätts idag. Sverige skulle enligt avtal med USA sänts över Atlanten redan när Ågesta(i drift 1963-1974) lades ner sluta upp med sin forskning som kunde leda till kärnvapen men som Sverige i vanlig god dubbelmoralordning möjligen valt att kalla annat för att kunna fortsätta forska på plutonium? Forskningen innan Ågestareaktorn skedde enbart på högradioaktivt material som kom från USA och England.

Tillägg 15.57 Plutoniumet skeppades via Tjörn, GP 27 mars 2012
Någon skulle kunna få tag på plutoniumet, Expressen 27 mars 2012
Sverige inte ensamt om att flytta uran, DN 27 mars 2012

Tillägg 17.00 Fredsforskare: Problemet är löst, GP 27 mars 2012 Det kunde varit löst redan under Palmes första regeringstid om det inte varit så infekterat utåt med USA-kontakter….. men dubbelspelet fanns under den tiden också.

Read Full Post »

Viktigt FRA-lagen finns, men

det är också viktigt att den efterlevs. När Statens inspektion för försvarsunderrättelseverksamhet (Siun) nu kritiserar FRA för att de lagrat personuppgifter som inte omfattats av signalspaningsuppdrag samt att de utan skälig orsak även lämnat över uppgifter till Säpo, eller andra, så är detta allvarligt.
Dock får man aldrig glömma bort att innan FRA-lagen kom, så var det fler myndigheter än idag som hade rätt att signalspana samt att det på den tiden förelåg en laglig skyldighet att spara ALLA uppgifter som signalspaningen gav. Även de uppgifter som berörde sk. 3:e person, dvs en person som kanske levde i samma hushåll; som arbetade på samma arbetsplats; som i sitt jobb hade telefon/mobil/datakontakt med den som signalspaningen omfattade och som var helt oskyldig.

Allra först måste det fastslås att det inte existerar och aldrig existerat ett samhälle där var och en kan bryta mot lagar hur som helst och att det finns situationer där det är helt i sin ordning att domstol skall få besluta om signalspaning. Det kan röra sig om allt från spionage, terrorism till narkotikasmuggling. Det som är viktigt är att vi i och med FRA-lagen äntligen fick det många andra länder i Västvärlden haft länge, en kontrollfunktion som övervakade att lagen som skärpts, färre får idag rätt att begära signalspaning än före FRA-lagen, efterlevs. Innan FRA-lagen kom hade svenska folket inte en chans ens om den enskilde individen som satt i Försvarsutskottet och var clearad att få reda på om övertramp skett och vilka åtgärder/inklusive följder detta i så fall fick.

Från tidigare blogginlägg i FRA-frågan:
”Läs gärna om grupper, kriterier etc, som Socialdemokratiska regeringen ansåg behöva signalspanas på 1970. De finns presenterade i SOU 2002:89 slå upp bilaga 1 och läs hur många svenska myndigheter som fått avlyssna och kontrollera oss svenskar INNAN vi får FRA-lagen.
Gå sedan till sidan 80 och se vilka organisationer som Socialdemokratiska regeringen gav tillstånd till att avlyssna, och som fram till Alliansregeringen gjorde ändringen år 2007:664 fortsatt fick avlyssnas.
Från SOU 2002:89 sid 80
“A. REVOLUTIONÄRA ORGANISATIONER: 1. KFML och KFML(r). Häri inbegripes De Förenade FNL-grupperna (DFFG) dock endast i den mån dessa fungerar som rekryteringsbas för KFML, 2. Marxist-leninistiska Kampförbundet (Stödorganisation för KFML), 3. Svenska Clartéförbundet, 4. Studerande för ett demokratiskt samhälle (SDS), 5. PAXVCO i Lund.
B. ANARKISTISKA ORGANISATIONER: 1. Svenska Anarkistförbundet, 2. Kommittén för lika lön, 3. Anarkistfederationen i Sverige, 4. Anarkisterna i Stockholm
C. TROTSKISTISKA ORGANISATIONER: 1. 4:e Internationalen, 2. Bolsjevikgruppen, 3. Fria Fackföreningfolket (FFF), 4. Förbundet Kommunist, 5. Kommunistiska Arbetsgruppen, 6. Marxistiska Arbetsgruppen i Hägersten, 7. Revolutionära Marxister
D. NAZISTISKA ORGANISATIONER: 1. Nordiska Rikspartiet, 2. Frisinnade Unionspartiet/ Nordisk Ungdom, 3. Nysvenska Rörelsen
E. VÄRNPLIKTSVÄGRARORGANISATIONER: 1. Motståndsgruppen
För närmare diskussion om rimligheten att ta upp vänsterorganisationerna se bl.a. Hjort, Magnus. Den farliga fredsrörelsen (SOU 2002:90) och Hotet från vänster (SOU 2002:91). Angående högerorganisationerna se Lampers, Lars Olof: Säkerhetspolisens övervakning av högerextremism 1980-2001. Sekretariatsrapport till Säkerhetstjänstkommissionen 2002……”
SOU 2002:89 var en statlig offentlig utredning vars innehåll många vänsternissar verkar föredra att glömma!” Signalspaningen Socialdemokraterna talar tyst om, Norah4you 23 december 2008

Så om det är något som kunde kallas Storebrorsamhället, så fanns det i Sverige fullt ut tillåtet fram till Alliansen begränsade signalspaningen!

PS Läs Regeringsformen 11 kapitlet 1 § noga:
”1 § Högsta domstolen är högsta allmänna domstol och Regeringsrätten högsta förvaltningsdomstol. Rätten att få mål prövat av Högsta domstolen eller Regeringsrätten kan begränsas genom lag. I Högsta domstolen och Regeringsrätten får endast den tjänstgöra såsom ledamot som är eller har varit ordinarie domare i domstolen.

Annan domstol än Högsta domstolen eller Regeringsrätten inrättas med stöd av lag. Om förbud mot inrättande av domstol i vissa fall föreskrives i 2 kap. 11 § första stycket.

Vid domstol som avses i andra stycket skall finnas ordinarie domare. I fråga om domstol som har inrättats för handläggning av en viss bestämd grupp eller vissa bestämda grupper av mål får dock i lag göras undantag härifrån. Lag (1991:1502). ”
———– slut på citat från tidigare blogginlägg FRA-lagen begränsar Storebrorsamhället, Norah4you 14 augusti 2009

Det var alltså viktigt att vi fick klara gränser för när signalspaning fick ske, under vilka former och vad som fick sparas, vad som direkt skulle raderas samt att personuppgifter som inte omfattades av signalspaningsuppdraget skulle gallras. Innan jag går vidare, så är det nog bäst att tala om att det inte existerar något som helst fullgott skydd för att inte raderade uppgifter skall kunna återskapas försåvitt man inte skriver över samtliga ‘positioner’ i hårdminnet minst sju gånger. Så den biten är omöjlig att lösa annat än med mycket noggrann kontroll från Statens inspektion för försvarsunderrättelseverksamhetens sida. Det är också viktigt att påpeka att före FRA-lagen fanns alltså ingen som helst sådan här kontroll.

FRA måste hålla sig till reglerna, SvD ledarsidan 22 januari 2012 Mycket viktigt det som ledarsidan säger.

FRA bröt mot reglerna, Sundsvallstidning 23 januari 2012
FRA bryter mot regler för spaning, DN 20 januari 2012

Read Full Post »

Knäck i en del öron

eller vad är det frågan om när det fortfarande finns människor som inte tar det många vetat om i flera år, att terrorister från flera olika grupperingar ända sedan 70-talet ‘flytt’ till Sverige och även gjort livet till ett h-e för människor som legalt flytt från samma länder hit. Samtidigt finns det de som inte bara försvarar svenska Offentlighetsprincipen, vilket vi alla skall göra inom de begränsningar som finns dvs acceptera att sekretessbelagda handlingar ÄR sekretessbelagda samt att arbetsmaterial inte tillhör det som är offentligt, varken bör eller skall vara det insyn finns numera tack vare nya FRA-lagen där JO, JK och Datainspektionen numera har kontrollrättigheter och där numera, till skillnad från förra signalspaningslagen, det finns en demokratiskt utsedd nämnd som ställer upp kriterier för den vanliga signalspaningen. De som försvarar Wikileak är för mig och många andra precis som jag skrivit tidigare närmast att jämföra med 5:e kolonnare.

Ni som lever med knäck i öronen eller i en sockervaddsdröm, det är dags att vakna. Det handlar inte som en del på yttersta kanterna tycks tro om religion eller folk från vissa regioner. Hade varit enklare så precis som det var enklare när människor på skoj talade om den lede ‘Fi’ som ‘de Röde’. Världen är full av folk som inte är beredda att acceptera andra människors rätt att välja hur de lever och vad de tror på. Bland dessa finns ett mindre (förhoppningsvis) antal som i fanatism, extremism etc går över lagarnas råmärken. Det gäller lika mycket de extrema ‘djurvännerna’ som hotar pälshandel och släpper ut minkar att dö utan tillgång till mat och vatten bara för att de hatar pälsindustrin som det gäller extrema politiska rörelser, av en del på vänsterkanten kallade frihetsrörelser trots att friheten de förespråkat under åren bara gällde de som tyckte och gjorde som de själva och att de inte dragit sig för att drabba oskyldiga med sina aktioner som de terrorister användande sig av religion, finns inte bara bland muslimer utan också i en del kristna sekter, försöker tvinga på andra sin egen värdering och uppfattning.

Det går INTE att lära bort det som nötts in i personers huvud, det går möjligen att begränsa och att få dessa att känna empati. Inte ens det är säkert. Tyvärr. Därför är det beklämmande när vissa kallar sig liberaler och hävdar att kontroll, som alltid funnits i alla samhällen, skulle vara av ondo. Ett öppet samhälle kräver regler och lagar och kontroll. Drömmarnas tid är för länge sedan förbi och ett idealistiskt idealsamhälle kommer aldrig någonsin att uppnås där var och en själv kan bestämma vad stat och myndigheter skall få möjlighet att känna till.

Terrormisstänkta planerade massaker, GP 30 december 2010
Svensk öppenhet försvaras, GP 30 december 2010
Danska media om terrorgripandena, GP 30 december 2010
Nu har visserligen de som kritiserar SÄPO för att inte ta hoten på allvar helt fel. I Sverige är det mycket som sker i det tysta och så SKALL det vara trots att Expressen rapporterar: USA kritiserar Sverige för att inte ta hoten på allvar, Expressen 30 december 2010
Terrormisstänkta lurades in i polisens fälla, Expressen 30 december 2010
Dansk polis evakuerar lägenheter, DN 29 december 2010 visar att faran för andra finns även i bostadsområden.
Fem gripna för terrorbrott, DN 29 december 2010
Terrorexpert: ”Allvarlig händelse”, SvD 29 december 2010
Terrormisstänkt släpps på fri fot, Aftonbladet 30 december 2010

En av de som bör vakna upp är Aftonbladets Oisín Cantwell som försöker få det till att de senaste terrorhändelserna i Sverige varit strunt. Saker är inte alltid vad vi i media tror, Aftonbladet 30 december 2010
BAKLÄXA CANTWELL! Det som har hänt både det som avslöjats i media och annat har varit MYCKET MYCKET ALLVARLIGARE än vad Du tycks förstå. Hela det svenska öppna samhället har hotats inte bara från terrorister som avslöjats utan också genom medias gullande med Wikileak och liknande.

Ja tro sjutton att det är allvarligt. Det må vara att det i detta fallet var människor som blivit svenska medborgare, på vilka grunder kan man faktiskt ställa sig frågan eftersom dessa tycks ha varit kända hot, det finns även en del av de sk. papperslösa, de som nekats upphållstillstånd i Sverige och som inför utvisning gått under jord, både det ena och andra trots att vissa sk. liberala krafter och vänsterfolk försöker öka deras ‘rättigheter’ till och med mer än vad vanliga äldre, sjuka och handikappade oavsett om de är födda i Sverige eller kommit hit senare i livet har rätt till.

Det innebär inte att vi skall ta avstånd från individer som kommer från, växt upp i speciell kultur eller tillhör viss gruppering av andra skäl. Däremot är det dags att blocka bort knäcken ur öronen och se att Sverige inte är Sörgården eller förrummet till ett idealsamhälle. Det som finns globalt finns också här oavsett om det är grov kriminell brottslighet eller terrorism. Det är dags att vakna och att våga se att problem inte handlar varken om integration av invandrare eller om att extremism inte kan finnas på andra ställen än i ‘vissa andra’ grupper. Det går inte att tala om mitt barn och andras ungar. Alla har ansvar för att de värderingar som finns i Sveriges Grundlagar inte bara blir inlärda i skolan och arbetslivet utan också blir fullt ut accepterade.

Read Full Post »

OM USA tar efter Socialdemokraternas

signalspaning, annan spaning samt dessutom låter 3:e man kvarstå i registren även om han/hon är oskyldig, så blir det där som det var här före vi fick FRA-lagen.

Läs gärna om grupper, kriterier etc, som Socialdemokratiska regeringen ansåg behöva signalspanas på 1970. De finns presenterade i SOU 2002:89 slå upp bilaga 1 och läs hur många svenska myndigheter som fick avlyssna och kontrollera oss svenskar INNAN vi fick FRA-lagen. Gå sedan till sidan 80 och se vilka organisationer som Socialdemokratiska regeringen gav tillstånd till att avlyssna, och som fram till Alliansregeringen gjorde ändringen år 2007:664 fortsatt fick avlyssnas.

Från SOU 2002:89 sid 80

”A. REVOLUTIONÄRA ORGANISATIONER: 1. KFML och KFML(r). Häri inbegripes De Förenade FNL-grupperna (DFFG) dock endast i den mån dessa fungerar som rekryteringsbas för KFML, 2. Marxist-leninistiska Kampförbundet (Stödorganisation för KFML), 3. Svenska Clartéförbundet, 4. Studerande för ett demokratiskt samhälle (SDS), 5. PAXVCO i Lund.

B. ANARKISTISKA ORGANISATIONER: 1. Svenska Anarkistförbundet, 2. Kommittén för lika lön, 3. Anarkistfederationen i Sverige, 4. Anarkisterna i Stockholm

C. TROTSKISTISKA ORGANISATIONER: 1. 4:e Internationalen, 2. Bolsjevikgruppen, 3. Fria Fackföreningfolket (FFF), 4. Förbundet Kommunist, 5. Kommunistiska Arbetsgruppen, 6. Marxistiska Arbetsgruppen i Hägersten, 7. Revolutionära Marxister

D. NAZISTISKA ORGANISATIONER: 1. Nordiska Rikspartiet, 2. Frisinnade Unionspartiet/ Nordisk Ungdom, 3. Nysvenska Rörelsen

E. VÄRNPLIKTSVÄGRARORGANISATIONER: 1. Motståndsgruppen

För närmare diskussion om rimligheten att ta upp vänsterorganisationerna se bl.a. Hjort, Magnus. Den farliga fredsrörelsen (SOU 2002:90) och Hotet från vänster (SOU 2002:91). Angående högerorganisationerna se Lampers, Lars Olof: Säkerhetspolisens övervakning av högerextremism 1980-2001. Sekretariatsrapport till Säkerhetstjänstkommissionen 2002……”

SOU 2002:89 var en statlig offentlig utredning vars innehåll många vänsternissar verkar föredra att glömma!

För att inte tala om att vi i Sverige fram till FRA-lagen hade en Förvaltningslagstiftning som krävde att alla som råkade hamna med ‘i svängen’ när vissa grupper/kategorier/misstänkta samhällsomstörtare, sabotörer, terrorister etc spanades på också hamnade i säkerhetspolisens register för all framtid…… dvs den sk. överskottsinformationen som rörde 3:e person, oskyldig ej misstänkt, sparades förr precis som USA tänker göra och som de Rödgröna fram till valet indirekt krävde skulle återinföras här i och med att de skulle ‘riva FRA-lagen’ och återinföra den gamla……

se även Signalspaningen socialdemokraterna talar tyst om, Norah 4you 23 december 2008
Glöm inte heller att alla barns författarfavorit Astrid Lindgren under många år, även efter kriget enl. vissa uppgifter, satt och läste igenom kontrollerad post för myndighets räkning. Sverige och svenskarna bör sopa framför egen dörr innan man klagar på hur andra har det. Glöm inte heller IB-affären.

Stort spionnätverk byggs upp i USA, GP 20 december 2010
USA bygger spionnätverk – ska kontrollera medborgare, Expressen 20 december 2010
Stort spionnätverk byggs upp i USA, DN 20 december 2010
Stort spionnätverk byggs upp i USA, SvD 20 december 2010

Read Full Post »

Tänk långsiktigt

men agera här och nu. Att ha is i magen men ändå våga spela pucken enligt de regler som finns i form av grundlagar, vanliga lagar, spanings- och underrättelselagar och förordningar.

För att förtydliga vad jag menar så kan ni tänka er att vintervädret precis som i år slår till. Vi kan diskutera hur länge som helst vilken reaktionstid samhället skall ha innan man börjar ploga på gator, torg och gårdar. Det är lite här som Socialdemokraterna verkar, hoppas jag har fel, missar. Det är bra att S öppnar upp för att SÄPO skall få tillgång till FRA-spaning. Inte tu tal om det. Däremot är diskussionen att bredda basen och låta fristående, hur nu detta är möjligt med all säkerhetsclearing som krävs för sådant jobb, organisation få sköta SÄPO-s signalspaning.

Där verkar Socialdemokraterna ha trampat snett. Som sagt vi kan diskutera hur mycket som helst, men när det gäller skarpt läge och det gör det från och med nu i (också) i Sverige, är det fel att låta större antal människor på skilda platser i skilda organisationer fördärva de fördelar vi fick med FRA-lagen: Demokratisk kontroll över signalspaningen; ingen regering kan längre sätta upp kriterierna för vilka som får spanas på utan kriterierna finns det numera en demokratisk kontrollfunktion för de som skall signalspanas på (utöver de som säkerhetspolis, tull etc i speciell domstol fått tillstånd till att avlyssna enligt andra lagar); JO JK och Datainspektionen har nu möjlighet och rättighet att få kontrollera att tredje person, det som förut kallades överskottsmaterial, inte drabbas utan att sådana uppgifter direkt förstörs helt i enlighet med nu gällande FRA-lag.

Men det är med detta precis som när det gäller snöovädrets plogade/halvplogade/oplogade gator, torg och gårdar. Det gäller inte bara att ploga utan också att veta när (läs vid vilken temperatur) och under vilka förhållanden man skall salta/sanda/grusa eller använda grovt ör. Med andra ord det gäller att använda rätta fiskeverktyg när man fiskar. Utöver de som sitter i den av Riksdagen utsedda gruppen som avgör vilka kriterier som skall gälla, så skall det inte finnas möjlighet att sprida ut ‘fisket’ så att annat än av svensk lag sanktionerade kriterier och/eller av svensk domstol bestämda signalspaning/avlyssning etc av enskilda misstänkta individer ‘fångas in’. Därför är det viktigt att FRA får fortsätta att ha hand om signalspaningen. Härutöver behöver utbildning i samhällskunskap, försvarsupplysning och säkerhetsutbildning till för ett stort antal politiker. Verkar som alltför många missat. Att journalister missar, det må vara dem förlåtet. De har inte fått svenska folkets uppdrag att sköta något och kan heller inte krävas ha utbildning för annat än sitt eget skrivande.

Låt inte rädslan ta över, GP 14 december 2010
S vill ge SÄPO rätt att signalspana, GP 14 december 2010
S vill ge SÄPO rätt att signalspana, Expressen 14 december 2010
Blind rädsla får inte styra kamp mot terror, SvD 14 december 2010
S vill ge SÄPO rätt att signalspana, DN 14 december 2010
Svensk plan saknas mot extremister, DN 14 december 2010

Tillägg 08.47 Bombman kan ha övat i Irak, SvD 14 december 2010

Read Full Post »

Så finns det de som ifrågasätter FRA-lagen

i allmänhet och SÄPO-s rätt att skydda svenska förhållanden. Det kunde lika väl varit på yttersta vänsterkanten, AFA eller andra vänsterextrema grupperingar, eller som i det aktuella fallet nazister det handlat om. Men den svenska naiviteten och kravet på personlig integritet eftersom ju det inte kan finnas behov av att inhämta underrättelsematerial om svenskar i Sverige har överskuggat debatten som borde handla om allas vår rätt att kräva att Sverige skall kunna försvaras innefrån likaväl som från yttre hot!

Nazisterna har ryska raketgevär, Aftonbladet 25 december 2009
Säpo utreder nazisthot, DN 24 december 2009
Säpo utreder nazisthot, GP 24 december 2009
Säpo utreder nazisthot, SvD 24 december 2009

Read Full Post »

Jurister ute och cyklar,

Det är nog tur för herrar jurister som uttalar sig och påstår att FRA-lagen KAN vara olaglig, att de lagt till ordet ‘kan’. För fel har de så det brakar och spretar åt alla håll!

Argument 1: ”Grundfrågan som allting kretsar kring är denna: Vad är den rätta avvägningen mellan nationell säkerhet och medborgarens rätt till skydd för privatlivet? Det främsta rättesnöret är Europakonventionen om mänskliga rättigheter, som numera är en del av den svenska lagen. Dessutom står det i vår grundlag att ingen svensk lag får stiftas som bryter mot konventionen.” Jurister, Därför kan FRA-lagen vara olaglig, DN 16 september 2009

MEN: Utifrån varje lands konstitution OCH de Mänskliga Rättigheterna finns det undantag från alla friheter och rättigheter. I de Mänskliga Rättigheterna är det ‘Artikel 29′ som styr detta:
”Artikel 29
1. Var och en har plikter mot samhället, i vilket den fria och fullständiga utvecklingen av hans eller hennes personlighet ensamt är möjlig.

2. Vid utövandet av sina rättigheter och friheter får en person endast underkastas sådana inskränkningar som har fastställts i lag och enbart i syfte att trygga tillbörlig hänsyn till och respekt för andras rättigheter och friheter samt för att tillgodose ett demokratiskt samhälles berättigade krav på moral, allmän ordning och allmän välfärd.

3. Dessa rättigheter och friheter får inte utövas på ett sätt som är oförenligt med Förenta nationernas ändamål och grundsatser” De mänskliga rättigheterna

Redan där faller alla påståenden om att FRA-lagen skulle strida mot de Mänskliga Rättigheterna, eftersom det INTE ens i FN-stadgan eller i Förenta nationernas ändåmål och grundsatser, finns något som hindrar ett land från att bedriva signalspaning. Detta rent generellt.

Argument 2: ”Anders Lagerwall har i en prisbelönt uppsats vid Stockholms Universitet granskat vad Europakonventionen och Europadomstolens praxis säger om hemlig övervakning av det slag som Försvarets Radioanstalt (FRA) sysslar med. Särskilt har han tittat på aktuella rättsfall där tysk och brittisk lagstiftning prövats i Europadomstolen.
Mot den bakgrunden menar Anders Lagerwall att FRA-lagen befinner sig farligt nära, eller rent av på fel sida av gränsen när det gäller konventionens artikel om rätt till skydd av medborgarnas privatliv och korrespondens. Särskilt kritisk är han till oklarheterna kring FRA:s hantering av trafikdata.” Jurister, Därför kan FRA-lagen vara olaglig, DN 16 september 2009

För att jämföra äpplen och päron och fastställa att båda är frukter från träd, så krävs det mer än så. Först och främst är det så att i Allmänna villkor som alla i Sverige som vill använda fasta nätet och eller mobila nätet måste godkänna för att få en uppkopplingsbar enhet, så ingår två väsentliga saker som INTE finns med i de länderna som jämförs med: Dels måste en abonnent godkänna att suppliern FÅR lagra trafikdata. Vilket är helt riktigt eftersom motsatsen skulle omöjliggjort för abonnenten att klaga om feldebitering skett. Juridiskt får allt underlag för debitering, i detta som i andra leveransfall av tjänster, idag lagras som längst längre tid än vad lagstiftning som diskuterats när det gäller trafikdatalagring kräver. Dels måste varje abonnent godkänna att suppliern FÅR vidta åtgärd i form av avstängning respektive kontakt med myndighet (formuleringen är annan, men detta är vad de Allmänna villkoren säger) om brott begås vid användning av uppkopplingen.

Redan där faller större delen av juristernas resonemang i DN. Har en abonnent godkänt ett avtal som ger suppliern rätt att göra vissa saker som strider mot lag och därutöver godkänt i samma avtal förekommande uppgift om trafikdatalagring, så kan inte abonnenten skylla på att han/hon inte läst det finstilta!

Den sista biten av argumentet faller eftersom FRA-lagen BEGRÄNSAR de fall där signalspaning får ske.
Dels infördes i signalspaningslagen från årskiftet 1 jan 2008 att det som fick spanas på MÅSTE avse utländska förhållanden eller kontakter. Formulering: ”2 § Inhämtning som sker i tråd får endast avse signaler som förs över Sveriges gräns i tråd som ägs av en operatör. ” fanns inte i tidigare lagstiftning men finns i den nu diskuterade 2008:717 lagen om signalspaning.
Gällande signalspaningslag från 1942 ändrad 1952 fram till FRA-lagens införande tillät detta utan begränsningar. Det går svårligen att hävda att en begränsning av en lag som varit verksam i 60 år, och som i sin nuvarande omfattning skärper när signalspaning skall ske, skulle anses otillåten när skärpning som även omfattar begränsningar för att tredje person skall drabbas skulle strida mot de Mänskliga Rättigheterna.

Bättre kan NI FRA-motståndare eller???? Kom ihåg att det inte bara krävs giltiga argument utan fast mer giltiga argument som kan leda till en hållbar slutsats. Dvs inte ta in obevisade antaganden och behandla dem som vore de fakta. (Avser jämförelser med andra länders ärenden).

Read Full Post »