Avgå försvarsminister Enström innan

du skämmer ut Sverige ännu mer inom och utom landet!

Hur i hela fridens namn har vi moderater, för jag är moderat, lyckats få en så okunnig person till Försvarsminister till råga på allt en som trots allt har någon militärutbildning och mellangrad?
Gäller inte meddelarskyddet även Försvarsanställda?

– Jo, det är sådan lagstiftning det behöver tas hänsyn till, både till sekretesslagstiftning och yttrandefrihets- och tryckfrihetsgrundlagar. Försvaret jagar läckor efter SvD:s uppgifter, Försvarsminister Enström till SvD 26 april 2013

SVENSK GRUNDLAG GÄLLER ÖVER ALLA ANDRA LAGAR! Kan en Försvarsminister inte ens grunderna som var enda svensk skolelev SKALL ha lärt in när det gäller svenska Grundlagar för att vara berättigad att få ‘godkänt’/ha uppnått kursmålet för godkänt i ämnet Samhällskunskap årskurs 9, då är det mycket illa ställt med svenska Grundskolan. Detta är ett utmärkt exempel på varför inte personer utanvidare skall kunna hänvisa till lång erfarenhet av att vara lärare i Samhällskunskap utan att ha kunskaperna själv. För nog måste väl ändå Försvarsministern ha råkat ut för sådan lärare om Försvarsministern inte ens kan det svenska Samhällssystemet på sina tio fingrar?

Och hur i hela fridens namn har Tisäter på Försvarsmaktens informationsstab fått sin tjänst? – Vi har inte haft några stridsflygplan över Gävle, sa Marie Tisäter på Försvarsmaktens informationsstab till Aftonbladet.
Mystiska planen identifierade ”Det är våra JAS”, Louise Levin på F21 i Luleå till Aftonbladet 26 april 2013
Om det finns folk på informationsstaben på Försvarsmakten som inte har den blekaste aning om att alla flygplan har transponder som gör att de registreras på radarskärmar, och inte vet vart hon skall ringa utan tar sig för att ringa ”samtliga flottiljer i södra Sverige”, så har vi alldeles för många som inte borde vara på de platser de hamnat på. Men det är Försvarsministern som är högsta ansvarig för att Försvaret skall ha tillräckliga anslag för att kunna ha kvalificerat folk på alla positioner. Så avgå Försvarsministern innan du skadar Alliansregeringen och i förlängningen Sverige ännu mera.

Read Full Post »

När verkligheten knackar på dörren

är det så dags att reagera…… Vi var många som redan i slutet av 1980-talet och under 1990-talet talade om för de som bara ville rusta ner, att det för ett land som inte tillhörde NATO och som ligger där Sverige ligger var och är orealistiskt att göra detta. Sverige stod med byxorna på trekvart förra gången verkligheten knackade på…… Dags att reagera nu och inse att det krävs mycket pengar under en tioårsperiod för att hela Sverige skall gå att försvara mot angrepp.

Ryskt flyg övade mot svenska mål, GP 22 april 2013

Danmark kan inte försvara Sverige, Ledarkrönika Aftonbladet 23 april 2013 Nej någon måtta på drömmar måste väl ändå samtliga svenska politiker ha. Varför skulle Danmark vara berett att försvara Sverige? Försvara Öresundsområdet kanske för att försvara Köpenhamn, men inte mer.

Stärk försvaret av närområdet, försvarsdebattörerna Dag Sundström och Per-Egon Johansson på SvD Brännpunkt 23 april 2013 Det borde vara ett minimikrav som varje svensk har rätt att ställa på våra politiker att de är beredda att göra. Och då inte bara med amfibiebåtar…..

Vid vägs ände. ÖB har sagt att Sverige måste få hjälp senast en vecka efter ett angrepp. Men Nato har ingen skyldighet att hjälpa icke-medlemmen Sverige. Vi måste inse att ett djupgående beroende av en försvarsallians inte kan kombineras med militär alliansfrihet, skriver Allan Widman, försvarspolitisk talesman i FP. Svenska stridskrafter helt beroende av NATO, Allan Widman (FP) på DN debatt 23 april 2013 Han har helt rätt.

När verkligheten knackar på dörren hjälper det inte med aldrig så fina dataprogram i spelmoduler. Verkligheten är något annat än teori och helt annat än önskedrömmar om en helt fredlig värld.

Se även Verkar pågå maktkamp i Ryssland, Norah4you 22 april 2013 samt Ryska snuvan, Norah4you 5 augusti 2012

Read Full Post »

Hela Sverige SKALL försvaras

Sverige liknar Glistrups danska förslag om en telefonsvarare som svarar ‘Vi ger oss’. Att Sverige senaste 20 åren i skuggan av förhoppningarna när Sovjetunionen föll ihop blivit en bananmonarki där politiker precis som när det gäller skolan och vården de senaste 40 åren urholkat det som en gång fanns. Hur i hela fridens namn har så många tokiga beslut kunnat fattats?

Analys visar låg försvarsförmåga, GP 14 februari 2013
Försvaret inte gjort för att försvara Sverige, Sveriges Radio 14 februari 2013 så klagar Socialdemokraterna som var de som tillsammans med Vänstern var drivande i att köra Försvarbudget på extrembantning…..
Analys visar låg försvarsförmåga, SvD 14 februari 2013
Analys visar låg försvarsförmåga, Aftonbladet 14 februari 2013

Det är inte gratis att försvara ett land. Det krävs stora pengar inte för ett nu rådande dagsläge utan för att vara beredda, om och när det behövs. Det krävs också vilja att försvara hela Sverige.

Björklunds backlash, Expressen 12 februari 2013
Många otrygga med försvarsförmågan, SvD 14 februari 2013 visar amatörernas marknad när svenska försvarspolitiker enligt SvD-artikeln slår bakut när de för höra att det krävs cirka 10-12 miljarder mer per år för att få underhållsförmågan åter. Rena amatörer är Sveriges försvarspolitiker om de inte inser att dessa pengar inte räcker långt. För att återfå den försvarsförmåga Sverige hade före 1980, krävs minst 40 miljarder kr mer/år under ett antal år. De pengarna krävs utöver omprioriteringar för följande som är baskrav:

1. Inköp av och planering för inköp inklusive utvärdering innan kravspecar skrivs.
Orsak: Försvaret har nämligen ofta moderna system – det är brist på personal som sänker uthålligheten. se SvD artikeln, är en sanning med mycket stor modifikation. Det där med moderna system, är vad gäller IT-sidan lika ‘modernt’ som om du (likt mig själv) inte skaffar ny mobil vart annat år eller graderar upp din dator. Det räcker inte ens OM man idag har något som är modernt:

Skälen är:
1. Det som är helt fabriksnytt idag, tar tid innan det är helt infört. Inte bara ett år. Det måste alltid anpassas till annan material och till behov som ständigt förändras.

* IT-säkerheten samt energiförsörjningsreserver behöver förbättras och byggas ut. utöver underhållsförband är detta en av Sveriges största försvarsbrister. Bara för att säkra energiförsörjning i ett läge där någon lede-Fi relativt enkelt på mark slår ut kraftförsörjningen för vårt samhälle inom någon eller möjligtvis två veckor, krävs stora investeringar. (Vilka i sig skapar ett antal kvalificerade jobb som kräver andra jobb ända ner till enklare jobb som utför det som behöver utföras för att energiförsörjning i skarpt läge skall kunna vara säkrare än idag.

2. Utvärdering av vad Sverige som minst behöver för att försvara hela landet.
Orsak: Politikerna har lyckats fördärva en hel del av det som är nödvändiga baskrav från kommunalnivå och upp.
- tryggandet av rent vatten för såväl försvar som för vanligt folk;
- säkerställande av baskrav för trygg sjuk- och hälsovård i händelse av att vi antingen skärs av från övriga EU eller direkt attackeras.
- tryggande av livsmedelsproduktion som klarar vårt eget lands folk, såväl försvar som civilbefolkning.

Skälet är:
* Det hjälper inte OM vi får fler människor utbildade att jobba i underhållsbataljoner, om det inte finns råvaror, mat och drivmedel tillräckligt för att dessa underhållsbataljoner ens skall kunna ha något att serva framåt i försvarsledet med.

3 Utbildning och vidareutbildning av militära pedagoger avseende såväl nuvarande försvarsrelaterade samt materialrelaterade frågor.
Det krävs också utbildning och vidareutbildning avseende Historia, såväl svensk historia och omvärldshistoria från 1900 och framåt.

Orsak: Försvaret skall vara till för att försvara samhället. Om inte de som skall försvara samhället har tillräcklig kunskap om våra nuvarande Grundlagars tillkomst och de olika ismerna, så står sig den vanlige soldaten slätt när det gäller att förstå och kunna se helhet i beslut som fattas. (Alltså breddkunskap för alla samt spetskunskap där så behövs.)
Skälet är att svenske medborgaren idag ofta inte haft ämnes- och stadiebehöriga lärare i Historia och Samhällskunskap. De allra flesta har idag inte utbildats i skolan att se helheter utan fått duttkunskaper som gör att de har svårt att se igenom påståenden om det ena eller andra i svenska samhället. Vilket i sig gör att det saknas förmåga att fatta egna beslut om vad som är sanning respektive icke sanning. Nog så allvarligt i vanliga civila frågor.

Ännu allvarligare när det handlar om att en av de i dagsläget farligaste bitarna är desinformation (inte bara om försvaret) som lätt sprids via sociala medier och tidningar samt radio om både det ena och andra. Utan ordentlig utbildning från pedagognivå och ner till den enskilde soldaten att ens bedöma vad som kan ha orsakat, respektive orsakat, olika situationer under 1900-talet, så får man inte tillräckligt hög försvarsvilja. Detta kräver i sig att Sverige blir öppnare med vad som hänt före Sovjetunionens fall.

—————

Totalförsvaret, som det en gång kallades men ändrat namn många gånger innehåller flera ben som alla kostar pengar. Alla pengar handlar inte om att de skall ut till ‘vanliga’ försvaret. Livsmedelsförsörjning, logistikkunskap och analysförmåga, Vattenförsörjning, Energiförsörjning samt även Vägnät och Järnvägsnät måste rustas upp. Inte i morgon, men börja planera för det redan nu. Totalkostnaden blir mer än 40 miljarder/år sett över hela samhället. Men amatörer till försvarspolitiker som inte ens kan se helheten som krävs för att Hela Sverige skall försvaras de skadar mer än de hjälper.

Se även: När amatörer analyserar hotbild, Norah4you 12 februari 2013

Read Full Post »

När amatörer analyserar hotbild

så går det som det gått med svenska Försvaret. För de allra flesta politiker, även om de plockats från lägre nivåer av officersgrad ute i försvarets verksamhet, eller om de suttit ett antal år i Försvarsutskottet är lika amatörmässiga i kunskapshänseende som om Volvo PV plockat in någon av alla Volvoälskare som tagit fina foton på Volvobilar för reklamblad!
Jag trodde i min naivitet att det skulle bli ordning på torpet, observera ordning i detta sammanhang handlar om att skaffa människor som har historisk, geografisk, teknisk och militär utbildning på en nivå där de som minst läst vetenskapsteori och sannolikhetslära i 3 ämnen. För det är inte bara militär utbildning på officiersnivå eller intresse av försvarsfrågor det handlar om. Inte heller handlar det om erfarenhet från ett vapenslags verksamhetsområde. Försvarsfrågan handlar inte enbart om vilka vapen som skall användas. Då hade det varit enkelt.

Trodde botten var nådd när Juholt som ändå varit ordförande i Försvarsutskottet uttalade sig mot svenskt deltagande i Libyenkrissen visade total okunskap om JAS styrka och varför just JAS var lämpligt. Nu trillar okunskapsuttalanden in från alla möjliga håll. T.o.m. från vår nuvarande Försvarsminister som själv är utbildad officer, må vara i Amfibieförband. Att det då kommer helt snurriga uttalanden från journalister även på SvD, kanske inte är något att förvåna sig över…. Försvarsministern: Invasionshot mycket osannolikt, DN 11 februari 2013

Ta Björklunds försvar seriöst, GP 12 februari 2013
Tydlig försvarsspricka i Alliansen, DN 11 februari 2013
I nyckfull jättes skugga, DN ledarsidan 12 februari 2013
Mer verkstad i försvarspolitiken, SvD Ledarsidan 12 februari 2013
KD vill också stärka försvaret, Skaraborgsbygden.se 12 februari 2013

Dummaste inlägget hittills står Wolfgang Hansson Aftonbladet för när han ger tre skäl till att det inte finns något hot:
Skäl ett: Ryssland vågar inte.
…..Skäl två: Ryssland har inget intresse av att invadera Sverige. Man har nog med problem på närmare håll.
…….
Skäl tre: Ryssarna startar från en låg nivå. ….
Tre skäl till varför den ryska björnen inte är så farlig, Wolfgang Hansson Aftonbladet 11 februari 2013 :
* Skäl ett faller. Subjektiv värdering utifrån dagens situation eller frågeställarens egen uppfattning om problem är aldrig ett giltigt argument för eller emot någonting. Fallacies så det sjunger om det!

* Skäl två faller. Det är inte dagens situation utan morgondagens när de ryska inre problemen kommit till ytan och bubblan eventuellt börjar spricka så Ryssland som vi känner det i geografisk utsträckning hotas, det är då det rent generellt sett är lättare att ena ett land som Ryssland genom att se yttre hot. Nato vågar Ryssland knappast ge sig i kast med. Men för att säkra ryska fartygs trafik på Östersjön, genom Bälten och Öresund skall vi ingalunda som svenskar bortse från rysk invasionsrisk i det läget.

* Skäl tre faller. Den låga ryska nivån som fanns år 2000 finns inte idag och var även den långt över den förmåga som Sverige skulle klarat av ens år 2000. Vår försvarsförmåga är inte bättre utan sämre idag.

Konkurrent om titeln dummaste inlägget i debaten står Jan Blomgren på Svenska Dagbladet för….
”Ryska hotet betydligt överdrivet” , Jan Blomgren i Perspektiv på SvD 11 februari 2013 NEJ hotet är ingalunda överdrivet. Hotet här och nu från Putins Ryssland är inte det som diskuteras när Sverige och svenska journalister gömmer huvudet i sanden likt myten om strutsen. Putin har händerna fulla med alla inrikesproblem. Ja så är det här och nu.

Utdrag ur min bloggartikel Ryska snuvan: Vad vi ofta glömmer bort är att den mångkulturella problematiken som en del ser det, andra ser mångkulturell utveckling som positiv (jag tar inte ställning i sakfrågan här) vållat stora brytningsproblem inom Ryssland som vi knappast kan föreställa oss och som har armar in i nutidens Ryssland.

Sedan kom Lenin, Stalin o.s.v. Inte blev Ryssland mer demokratiskt. Förutsättningarna fanns inte. Adeln i Ryssland växte och fick allt mer makt från slutet av Medeltiden. Dvs raka motsatsen till i t.ex. Norge.

Slaveriet fanns länge kvar inom Tsarriket. När väl en rysk tsar Alexander II år 1861 avskaffade livegenskapen, så innebar inte bara det i sig en stor förändring (och i demokratisk riktning) i Ryssland. De revolutionära krafterna som senare ledde fram till kommunismens uppgång växte då folk vågade prata mer med varandra. Samtidigt så kände tsaristernas stödgrupp den rika ryska adeln stor oro och landet var i gungning redan innan Alexander II mördades av revolutionärer 1881. Hans efterträdare sonen Alexander III gift med den danska prinsessan Dagmar kom genom äktenskapet att anta en allt mer tyskfientlig hållning vilket i sig vållade inrikesproblem som begränsade den utveckling i demokratisk riktning som fadern genomfört genom livegenskapens avskaffande. Detta tillsammans med Alexander III:s stora problem revolutionärerna som låg bakom faderns död resulterade i att Alexander III mer och mer blev en patriarkalisk despot som pläderade för och verkade för ‘gammelryska seder, normer och bruk’. Längre och längre från demokratibegreppet som vi känner det. Det inkluderade skärpta lagar och förhållanden speciellt för icke rysk-ortodoxtroende som muslimer och mongolättlingar av olika tro.

Så kommer vi fram till den siste ryske tsaren Nikolaj II av Ryssland som gick ännu hårdare fram än fadern. Första Världskriget bröt ut och tsaren avsattes och mördades senare av ryska revolutionärer som kom att bilda Kommunistpartiet i Ryssland.

Under Stalintiden växte despotism och maktmissbruk. Människor omflyttades inte bara sändes till t.ex. Gulag. Nya oroshärdar skapades tack vare detta i stora delar av dåvarande Sovjetunionen. Oroshärdar som endast sovjetiska krigsmakten och kommunistpartiets envälde klarade av att hålla på mattan.

Det är bakgrunden till dagens situation. En bakgrund som i sig från 1600-talet och fram till idag präglats av maktkamp mellan ryska ledningen, först tsarer sedan kommunister och efter 1989 av Gorbatjov och Jeltsin fram till Putin idag; ryska militären som först hade adeln som var de drivande och ledande senare kommunister och idag är det osäkert vilka grupper som står bakom dem (Putin behöver dem för att hålla ihop ‘sitt’ mångkulturella problemrike) samt revolutionärer och religiösa grupperingar. Ryska snuvan, Norah4you 5 augusti 2012

Det handlar om samma maktkamper inom Ryssland idag som det gjort i alla tider vi känner till: Maktkamp mellan de som utåt sett styr Ryssland, numera Putin som behöver vara lierad med endera av två av de andra stora maktgrupperna i Ryssland: Ryska militären vars hjälp varje rysk ledare behöver för att hålla samman det stora riket och Rysk-Ortodoxa kyrkan som även under Sovjettiden hade stort inflytande i vad som skulle beslutas när det gällde själva riket. Även i Ryssland har det religiösa inflytandet nere på invånarnivå luckrats upp när den ekonomiska situationen förbättrats. Förbättrats mer för vissa och mindre för andra samtidigt som motsättningarna mellan olika religioner samt inom de kristna grupperingarna som finns vid sidan om Rysk-Ortodoxa kyrkan. Till detta skall läggas de stora grupperna, för de är betydligt större än vad svenska media och politiker antingen känner till eller vill erkänna, av gamla kommunister, ofta rena stalinister, och de etniska grupperna som vill frigöra antingen en hel rysk delstat eller del av densamma. Vad vi har kvar över tid är varierande starka män i ryska ledningen och ett starkt uppgraderat ryskt försvar som även om de pratar mycket är vana vid att följa beslutet av ledningen i Ryssland.

Under Putin är det knappast någon fara. Men det syns i den debatt som sipprar ut att kampen om makten när Putin väl avgår någon gång redan börjat. Det är den situationen som mycket väl kan slå snett ur internationellt säkerhetsperspektiv, det har den ofta gjort i Ryssland, som vi har att ta med i beräkningen. Inget nutida läge utan en situation som mycket väl kan uppkomma 5 eller 15 år från nu. Att rusta upp svenska Försvaret till rimlig nivå tar som minst 10-15 år!

Read Full Post »

Självklart skall vi ha upprustat försvar

Däremot är jag inte säker på att det rätta är att köpa in Patriotrobotar från USA. Betydligt bättre att ta steget fullt ut och gå med i NATO samt även lägga pengar på den svensktillverkade robot som bromsats upp vad gäller inköp till Försvaret för att den kan gå för långt…. längre än den går att följa på radar. Vilket säger en del.

Björklund har helt rätt i att det behöver till stora satsningar på svenska Försvaret. HELA Sverige skall enligt min mening försvaras. Vi behöver inte gå längre än till det som hände inte en gång utan två gånger under Andra Världskriget. Nämligen att Sverige var timmar ifrån att bli invaderat. Vore på tiden att SVT som är så bra på att köra repriser plockade fram den intervju med Wallenberg där det många av oss hörde talas om redan när vi växte upp och fick bekräftat senare. Första gången var det Helsingborgs hamn som skulle bombats i första anfallsvågen…. det var bara det att dimma gjorde att det var kossor på ren landsbygd som drabbades. Hade inte Wallenberg och Gustav V (!) utnyttjat sina kontakter, så hade vi åkt dit redan då när ett av våra grannländer gjorde det. Plan som skulle bomba kraftverket i Trollhättan sköts ned. Minst ett i Göta Älvdalen och ett som flög in via Uddevalla. Andra gången går det att hämta artikel om via Sveriges Militärhistoriska Biblioteks nyhetsbrev.

Sedan har vi incidenten(?) 22-23 februari 1944 när sovjetiska plan norra och södra Stockholm, Strängnäs samt östra Sverige. Något som talats tyst om i svenska skolor…. Bombningarna av Stockholm och Strängnäs 1944, Wikipedia som bland annat hänvisar till Stockholm bombas! Sovjetunionen och den svenska beredskapen i februari 1944, av Åkesson, Tommy. I ”Militärhistorisk tidskrift 2003

Att fortsätta på den låga nivå som Försvaret kom att få med början av beslut under Göran Perssons tid vid makten är helt oförsvarbart. Alltså besluten som tagits av GP-s och Alliansen regeringar som satt oss i den sits vi sitter samtidigt som det rustas upp för fulla muggar i Ryssland, är helt oansvarigt.

FP vill ha mer till försvaret, GP 10 februari 2013
Björklund vill sätta in luftvärn på Gotland, Expressen 10 februari 2013
Björklund går emot Reinfeldt om försvaret, SvD 10 februari 2013
FP vill ha mer till försvaret, DN 10 februari 2013
Björklund vill möta rysshot med fördubblat försvar, Aftonbladet 10 februari 2013

Tillägg 11 februari 05.15 – Man moderniserar och har mycket ambitiösa planer. Men även om man lyckas fullfölja planerna till någon gång efter 2020 så är man inte tillbaka på de nivåer man hade på Sovjettiden, sade han.

– Vi räknade då med att det skulle komma tjugo kvalificerade divisioner över Östersjön, sade Bildt.

”Inga trupper står beredda erövra”
Men i dag står det inga trupper beredda att erövra Västeuropa, påpekade han.

-Det ligger inte riktigt i kartbilden, hävdade Carl Bildt.

Ryssland högprioriterar närområdet i sin säkerhetspolitik men han tror inte det påverkar Sverige direkt.

– Priorteten i rysk utrikes- och säkerhetspoltik ligger i det så kallade närområdet, det vi kallar CES-området, sade Bildt. Vi kommer aldrig att vara neutrala, Carl Bildt i SvT Agenda 10 februari 2013

Det ena utesluter inte det andra Carl Bildt. I dag behöver inget land ens 10 kvalificerade divisioner för att åstadkomma skada som nuvarande svenska Försvaret skulle ha svårt att klara av. Det handlar heller inte om nuvarande ryska regeringens inställning till vad som är närområde. Ryssland är och har historiskt sett sedan Peter den Stores tid varit ett komplicerat land med många heta viljor som fram till kommunisterna kom och även efteråt haft stora inre spänningar mellan de som suttit vid makten och den ryska militären å ena sidan, den ryska kyrkan å andra. Det är helt omöjligt att i dagsläget säga någonting om vilka som sitter vid makten i Ryssland om t.ex. 10-20 år. Det är det vi måste ha i åtanke. Inte hur dagsaktuella situationen ser ut! Du uttrycker själv oro för utvecklingen i Ryssland, Carl Bildt. Dags att erkänna att flera av de tänkbara scenarion som finns för framtidens utveckling i Ryssland oavsett allt kräver ett betydligt starkare svenskt försvar än det vi har idag.

Se även Nato eller satsa minst 40 miljarder mer, Norah4you 31 januari 2013

Tillägg 16.15 Försvarsutspel splittrar Alliansen, SvD 11 februari 2013 Försvaret av Sverige viktigare än något annat. Förstår inte att det gått fram i alla försvarets led och vapengrenar.

Tillägg 20.12 11 februari Ryssland under kraftig upprustning, SvD 11 februari 2013 Totalförsvarets forskningsinstitut har helt rätt och de sk. Rysslandskännarna helt fel. Ryssland är under kraftig upprustning, OCH vilket är viktigt att komma ihåg mycket instabilt pga egna orosmoln vilket endast kan leda till en enda hållbar slutsats: Det är inte dagens ryska situation, vem/vilka som är de styrande som är den som skall tas som intäkt för hotbilden. Hotbilden som den ser ut om t.ex. 7 år eller 15 år, är helt omöjlig att uttala sig om annat än att om man ser på Rysslands historia, så kan svängningar komma mycket snabbt. Ryssland har aldrig någonsin, inte ens under åren närmast efter Sovjetunionens fall, varit demokratiskt styrt i västerländsk mening. Uppbyggnaden av Ryssland från Peter den stores tid och framåt har krävt och förutsatt stark ledning, vilken har däremot varierat. Ett svenskt försvar som är värt att kalla försvar måste ta hänsyn till detta. Inte till vilka intentionerna är hos Putin och de andra i ledningen idag. Så enkelt är det nämligen inte.

Read Full Post »

Nato eller satsa minst 40 miljarder mer

än vad som funnits i budgeten varje år sedan ‘Han som bestämde’ rustade ner vårt försvar! Det är därmed inte sagt att vi inte behöver satsa ett stort antal miljarder kronor även om vi går med i Nato. Skillnaden är den att om vi går med, så får vi en hel del samordningsvinster som vi inte får idag.

Det är tacknämligt att Försvarsminister Karin Enström idag säger Enström: Försvaret en huvuduppgift, GP 31 januari 2013 så långt så gott. För inte var det bra det tvivelaktiga sätt som Statsminister Fredrik Reinfeldt använde sig av i tisdags. Ett särintresse bland andra, SvD ledarsidan 30 januari 2013

Här tänker jag upprepa den sak jag sa en gång för länge sedan, på 70-talet: Jag har norröne påbrå, men inte ens om det var norrmän som kom oinbjudna till Sverige skulle jag göra annat än vad jag kan för att försvara mitt land!

De som försöker få det till att Sverige skulle kunna klara sig med vårt nuvarande försvar, de är antingen naiva eller också ute för att tala mot Sveriges intresse att vara en fri demokratisk stat.
De som försöker tala emot Nato för att de inte gillar USA bör få reda på, kanske själva sätta sig och läsa USA:s konstitution och jämföra med Sveriges Grundlagar, att vad det gäller friheter, så har varje amerikansk medborgare minst lika mycket som en svensk medborgare har, ofta mera. Det är därmed inte sagt att jag gillat allt amerikanska presidenter under åren beslutat. Den man tycker om måste man få kritisera. Och det får man. Vad vi aldrig får glömma oavsett var vi står politiskt, är att om inte USA (och Canada + Australien) hjälpt Europa, så hade Europa inte varit en kontinent med fria stater.

Sverige har egentligen bara två val: Nato eller att satsa minst 40 miljarder mer varje år de närmaste 10 åren. Sedan räcker inte ens det beloppet.

Read Full Post »

Mycket hemligt – Mycket viktigt

För alla oss som bor i Sverige och är beredda att stå upp för anfall mot Sveriges Försvar och Sveriges Datasystem är det hemliga förbandet mycket viktigt.

Hemligt förband ska skydda från IT-hot, SvD 4 december 2012

Tillägg 09.32 8 december 2012.
De som går och tror att de lever i soliga Sörgården bör nog läsa:
Dessa länder spionerar på Sverige, SvD 8 december 2012 Utöver direkt spioneri mot oss som land, finns det en hel del industrispionage som är politiserat. Syns en hel del av den varan här i Göteborg.

Read Full Post »

Tacka Göran Persson

för nedrustningen av svenska skolan och svenska försvaret. Äras den som äras bör inte de som fått ta hand om spillrorna som blev kvar efter att verksamhet som var och är nödvändig för alla barns utbildning och trygghet inför framtida hot, traditionella såväl som nya via IT-attacker.

Svenska försvaret stridsodugligt, GP 30 april 2012
Svenska försvaret stridsodugligt, Expressen 30 april 2012
Försvaret allt närmare total kollaps, SvD 30 april 2012
Svenska försvaret stridsodugligt, DN 30 april 2012
Svenska försvaret stridsodugligt, Aftonbladet 30 april 2012

Read Full Post »

Desinformation eller

sann uppgift lämnad till TT? Det är den stora frågan. Frågan vars svar avgör allvarligheten i ett eventuellt ännu större hot mot Stockholm och Sverige.

”En person inom Försvarsmakten uppmanade några timmar innan explosionerna i Stockholm city en bekant att hålla sig borta från Drottninggatan.

”Om du kan, undvik Drottninggatan i dag. Det kan hända mycket där… bara så du vet”, löd meddelandet, enligt uppgift till TT.”
Försvarsanställd varnade före dåden, GP 12 december 2010
Försvarsanställd skickade varning till bekant före bombdåden, Expressen 12 december 2010
Försvarsanställd varnade om attack på Drottninggatan, DN 12 december 2010
Försvarsanställd varnade före dåden, SvD 12 december 2010

Först vill jag säga att tills dess det är bevisat att någon anställd vid svenska försvaret HAR lämnat den sagda varningen till en bekant, så betraktar jag frågan som besvarad med desinformation. Det finns många motståndare till svenska försvaret i allmänhet och FRA i synnerhet som mycket väl skulle kunna tänkas vilja sprida desinformation i det nu aktuella oklara läget. För detta talar att det saknas varje form av källa eller källkategori. Att TT inte lämnar ut sin källa är en sak. Det går att hänvisa till uppgiftslämnarskydd. Men att TT inte lämnar ut sin källkategori eller varför TT bedömer källan som lämnat uppgiften till TT som trovärdig not att skicka ut en artikel till tidningar utifrån, det är däremot allvarligt nog att vara observant på. En anonym difus ‘försvarsanställd’ som enligt TT skall ha varnat en annan anonym person av okänd källkategori innebär i sig att källvärdet i de lämnade uppgifterna är synnerligen lågt.

Dock kan jag personligen tänka mig ett begränsat antal möjligheter där uppgiften skulle kunna vara sann. Den ena är att vi utifrån den engelska uppgiften ”Brittiska The Guardian uppgav dock för DN.se strax före klockan 20 på söndagen att det brittiska regeringskansliet bekräftar att myndigheter i Storbritannien nu undersöker den man som ägde bilen. Mannen bodde tidigare i Luton.” Bilägaren beskriver sig som mycket religiös, DN 12 december 2010 föreligger stor möjlighet att spaning av olika slag mot mannen kan och borde ha skett. En av spaningsmöjligheterna, helt hypotetisk men skulle kunna förekomma, är att säkerhetsfolk inom försvaret varit de som utifrån där mannen arbetade/bodde etc fått i uppgift att hålla ögonen på mannen och råkat höra något. Något som borde föranlett rött ljus hela vägen upp till ÖB och över till SÄPO. Det finns dock en hel del led på vägen. Jag håller dock denna möjlighet som mindre trolig.

En annan möjlighet och i sig ännu värre än någon av ovanstående alternativ är att någon mullvad som indirekt eller direkt stödjande mannens extrema uppfattningar finns. Om så är fallet så SKALL mullvaden vädras ut fortare än kvickt. I och med att Vi medborgare var målet, SvD 12 december 2010 och att mannen Uttryckte radikala åsikter på nätet, SvD 12 december 2010 enligt uppgift på Facebook och Facebook är något som läses både av eventuella arbetsgivare, vänner, ovänner samt torde/bör även ingå bland det som FRA fått i uppgift att kontrollera när det gäller en person som engelsmännen med all säkerhet varnat för, så går tyvärr inte mullvaden att utesluta även om jag som jag skrev ovan personligen fram tills annat är bevisat ser uppgifterna som TT sänt ut som desinformation lämnad till TT.

Se även: Inget barn, Norah4you 12december 2010

Tillägg 00.34 Jag blir rent ut sagt f-ad på de som försöker beskylla andra för det de själva står i sina konspirationsteorier visar sig stödja indirekt eller stå bakom! Konspirationsteorier som skrivs av de som stödjer Wikileaks eller är emot någon stat eller någon religion bör veta att detta är min blogg inte deras!

05.03. Brittisk raid efter Stockholmsbomber, GP 13 december 2010 Kan inte säga att jag är förvånad. Bara att platsen Bedfordshere ringer en klocka någonstans i bakhuvudet. Förmodligen en artikel jag läst i Times eller annan engelsk tidning i samband med Londonbomberna i the Tube.
Brittisk raid efter Stockholmsbomber, SvD 13 december 2010

Det som hänt borde få vanlige Svensson att förstå behovet av vår nya signalspaningslag, FRA-s verksamhet o.s.v. Bara de som är intresserade av att sprida desinformation, läs Wikileaks anhängare och de på yttersta vänster resp. högerkanten. Dvs de som står till vänster om Vänstern och till höger om SD, jo det finns sådana grupperingar, och som från sina respektive utgångspunkter försöker få det till konspirationsteorier som möjligen skulle platsat i en B-film på 40-talet torde vara omöjliga att övertyga om vikten av säkerhetsspaning på terrorister och liknande som hotar vårt öppna samhälle.

Detta att brittisk polis gjort en raid och att någon, okänt för oss vanliga dödliga vem, av okänd(?) orsak filmat självmordssprängaren precis när det hände och efteråt, är i sig något som torde få en stor varningsklocka att ringa. Vem/Vilka vill Sverige så illa?

tillägg 05.58 har just läst följande på BBC.com: ”The Daily Telegraph quotes his neighbours as saying they last saw him two-and-a-half weeks ago.

Tahir Hussain, 33, a taxi driver who lives nearby, told the paper: ”I used to see him around often. He didn’t say much but seemed nice. I used to see him walking with his kids.” Stockholm blasts: Police search Bedfordshire property, bbc.co.uk 13 december 2010

Det leder onekligen till frågan vilken kontakt hade han med Bedfordshire. Hade han fortfarande lägenhet där och bodde hans familj där eller i Tranås…. Ser inte alls bra ut den informationen som vi svenskar ännu inte läst i våra gammelmedia.

Read Full Post »

Hm, är inte SÄPO

och Försvarsmakten medvetna om att detaljerade kartor över bottnarna runt Koster funnits ute i handeln sedan 1948???
GP 9 september 2009
Aftonbladet 9 september 2009
Jag talar inte om sjökort där det finns relativt detaljerade uppgifter.

Och att specialuppgifter finns i utredningar och rapporter som finns tillgängliga på varje Länsarkiv, de flesta Länstyrelser samt i ett antal av Universitetsbiblioteken??? Utöver det så finns detaljerade kartor över bottnarna på minst 3 ställen till helt öppet.

Read Full Post »