Rebloggat från Harkling: Behöver vi bry oss om vad som händer i Turkiet?

Frågan är lika aktuell när det gäller Turkiet som det var när klass RIIIc skulle göra en resa efter studentexamen till Torremolinos. Inte alla. En hel del killar skulle direkt in i lumpen. Själv var jag en av de som bokat resan efter att vi diskuterat den moraliska frågan: Var det lämpligt att åka till Spanien som då 1968 fortfarande styrdes av Franco? Efter moget övervägande så beslöt klassen att det var bättre att själv se innan man uttalade sig.

Frågan hängde sedan i luften för mig. Själv hamnade jag på Sahlgrenska med hög feber och njurbäckeninflammation. I och för sig en ovanligt trevlig sjukhusvistelse. Läkarna som gick kvällstid hade för vana att komma in till mig, enskilt rum, med kaffe och smörgåsar för att äta innan de gick vidare till akuten.

Dock är det en viktig moralisk fråga som inte har något rätt svar. Bry oss om kan man göra om man tar avstånd från ett land där befolkningen förtrycks av ena eller andra skälet. Men det är lika rätt att själv försöka få egen bild på plats av det som händer i landet.

Sveriges statsminister Stefan Löfven fördömer kuppförsöket i Turkiet. Liknande reaktioner kommer från andra delar av världen.”> Omvärlden fördömer kuppförsöket, SvD 16 juli 2016

Det är uppenbart att regimen passar på att sätta åt kritiker av allehanda slag, oavsett deras inblandning i kuppförsöket. En högst medveten bieffekt är att man skrämmer den övriga befolkningen till tystnad. Repressalierna har inte heller stannat där. Tillfångatagna soldater som anklagats för att ha varit inblandade i kuppförsöket har i en del fall även blivit utsatta för tortyr.

Både Amnesty International och Reportrar utan gränser har fördömt övergreppen och utrensningarna i Turkiet. Från EU har det varit desto tystare – liksom från den svenska regeringen – som annars gärna framställer sig som en humanitär stormakt.
Varför så tyst om Turkiet, GP ledarsidan 1 augusti 2016

————————— slut på Norah4you:s egna kommentarer ————–

Turkiet har varit ett populärt turistland i många år och blivit känt för sol bad och kulturella platser. När landet uttryckte önskemål om EU-inträde uppstod diskussion om huruvida det kunde anses u…

Källa: Behöver vi bry oss om vad som händer i Turkiet?

Read Full Post »

Hur har Ni tagit så fel om Turkiet, EU

Hur har det kunnat bli så fel
och
Hur har EU hamnat nuvarande läget?
EU har dansat efter president Erdogans pipa från det att flyktingströmmen hastigt startade förra året.
Även efter att Turkiets president, Erdogan, inom mindre än 24 timmar anklagade Gûlen för att ligga bakom kuppen samt fängslade tusentals personer samtidigt som 1000-tals jurister, akademiker m.fl. blev av med sina jobb, fortsatte EU-s ledande politiker att tiga ytterligare några dagar.

Först när undantagstillstånd hade införts och Erdogan avskaffat de Mänskliga Rättigheterna, först då började så sakteliga protester komma inte bara från USA:s president och president Putin utan politiker inom EU började så sakteliga vakna till livs. Troligen för att media inom EU, speciellt stora tidningar började ta upp Tryckfriheten, Åsiktsfriheten och Yttrandefriheten då flertal journalister fängslats, tidningar, tv-kanaler och radio stängts ner samtidigt som möjligheterna för de I Turkiet att använda nätet starkt begränsades.

Är det ens möjligt att EU-s politiker varit naiva? Eller har det att göra med att de via vänsternissar och högerfötters desinformation fåtts att tro att det skulle vara ”räddningen” med fler invandrare? Detta alldeles oavsett vilkaa som kom, när lägre födelsetal och stort åldrande befolkning fått efterverkningar på ålderspyramiden? Eller är det helt enkelt så, att politiska partier sett sin medlemseskader minska med minskat procentantal I valen och önskade sig ”valboskap”. Fräck fråga? Ja, men någon måste ställa den och varför inte jag.

Att det förekommit desinformation via svenska media har bland annat Harkling påtalat ett antal gånger. Senast häromdagen:
Vem törs påstå att en journalistkår, där 80 % har rödgröna värderingar, inte skulle få konsekvenser för nyhetsrapporteringens objektivitet? avslutar en mycket bra bloggartikel skriven av Harkling. Objektiv nyhetsförmedling efterlyses, Harkling 28 juli 2016

Hur I hela fridens namn, för något märkligt är det, har journalistkåren i gammelmedia här I Sverige lyckats få en sådan snedvridning vänsterut i förhållande till väljarkåren? Det är en fråga som går tillbaka till det 70-tal som Socialdemokraterna här hemma nu kör retro på.

Arbetssituation samt behovet av arbetskraftsinvandring får tillbaka 50- och 60-talet fortsatte under 70-talet. Till Sverige kom många från Turkiet precis som de kom till Tyskland. Detta då vårt land och andra behövde arbetskraft. Industrialiseringen blomstrade fram till Oljekrisen i början på 70-talet. Till Sverige kom många från Finland. Det är sant. Många kom från Italien samt forna Jugoslavien. De blev ofta kvar tills de blev gamla.

Detta ledde till att de som kom från Turkiet, snabbt fick erbjudande om arbete inom industrin. Textilindustrin, pappersindustrin, varven samt bilindustrin behövde arbetskraft. De som kom lärde sig svenska på arbetsplatsen. Deras barn lärde sig snabbt svenska på lekplatser och i skolan.

Det som nu kallas integrering var något som skedde automatiskt. Var aldrig någon diskussion om vilken religion någon hade. Alla de som kom var på det klara med att vi samtliga var barn av Abraham och därför hade samma Gud oavsett vad respektive religion kallade det. Inte var det någon diskussion om att något barn inte skulle få gå på avslutning om den hölls i en kyrka. Inte på den tiden. I varje fall inte när det gällde invandrare.

De som sökte sig till Sverige var noga med att göra rätt för sig och noga med att deras barn uppförde sig. Till skillnad från många här i Sverige arbetade även kvinnorna. Föräldrarna försökte bäst de kunde att jobba omlott.

Den enda jag vet som avvek från oss andra var en lek- och senare skolkamrat till mig som aldrig fick delta i dans oavsett ringlek eller när vi lärde oss dansa på gymnastiken. Gymnastik är i stort sett detsamma som nu kallas Idrott. Den kamraten tillhörde en frikyrka här i Sverige.

kortfattad bakgrund till Erdogans agerande.
Erdogan var en gång en skapligt bra fotbollspelare. Han blev år 1994 vald till borgmästare i Istambul för det Islamistiska Welfare Party. Men Erdogan tvingades avgå. Satt 10 månader i fängelse på grund av sin religiösa intolerans. Året var 1998. Efteråt tog han öppet avstånd från Islamism och bildade det konservativa partiet AKP.

Officiellt har Erdogan under åren varit för att Turkiet skall få ansluta sig till EU. I verkligheten har han framfört önskemål att EU redan innan ”flyktingkrisen 2015” skulle anpassa sig till Turkiet. Dock lär han ha sagt att turkisk kultur ska påverka Europa, men det får inte vara tvärtom. Enligt Wikipedia skall han ha fördömt assimileringen av turkar i Tyskland.
Ser man på Erdogans agerande från det att han kom till makten 2002 fram till idag så är det den bilden som träder fram.

Erdogan, ”flyktingströmmen” till EU, svenska medias desinformation och politiska konsekvenser

Vid min analys av de sk. flyktingar som ”flydde” till EU under 2015, så kan jag inte komma ifrån att jag uppfattat Erdogans agerande och kravställande på EU som om vore fullt möjligt att Erdogan och hans partivänner flera muslimska länder som minst varit pådrivande i att få över så många muslimer som möjligt till Europa.

Att önskan hos en hel del politiskt aktiva musliver var återskapandet av det Osmanska Riket är den slutsats jag kommit fram till. Jag hoppas innerligt jag har fel.Turkiet, Erdogan och den sk. ”Militärkuppen”, Norah4you 27 juli 2016. Tidigare inlägg om Osmanska Riket och efterdyningarna av Sevrésavtalet (Not 1) i samband med fredsavtalet vid Första Världskrigets slut finns listade längst ner.

Den historiska verkligheten att det i det första fredsavtalet i klartext stod att överenskommelse träffats om ett självständigt Armenien och ett autonomt självstyrande Kurdistan, den verkligheten har aldrig mig veterligt stått i någon svensk skolbok. Men verkligheten gör det som hände året innan, Folkmordet på Armenierna än allvarligare. Allvarligt är också att kurder som blivit lovade självstyre under senaste 40-50 åren blivit kallade för terrorister när de krävt sin självständighet. Att det med säkerhet funnits terrorbenägna personer med kurdisk bakgrund tvivlar jag inte på. Om vi jämför med vad norska motsåndsmän gjorde för att få Norge fritt när det kommit under Nazityskland, så är detta inte helt oförståligt

Så satte ”flyktingströmmen” igång. De kom i stort antal i så många olämpliga farkoster som vore det någon grupp som orkestrerat det hela genom att starta flyktingsmuggling där smugglarna tog betalt för att tränga ihop människor de lovat både det ena och det andra bara de kom till EU. Det är dock tyvärr sant. Det är naivt att tro att det inte varit den ena eller andra organiserings grupperingen som fått det att spridas så fort att många betalade upp till 80.000 kr/individ för att riskera livet när de tog sig till EU.

Det är också naivt att tro att det var de som hade råd att betala sin ”flykt” som skulle vara de som behövde vår hjälp. Alla länderna i EU borde tidigare tagit hit ett större antal flyktingar från flyktingläger. Läger där många bott år ut och år in med knapp mat, trängsel och sjukdomar utöver att se allt hopp om att återvända hem försvunnit.

Erdogans krav blev avtal med EU
Det avtal Erdogan mer eller mindre tvingade på EU i samband med denna stora strömm av ”flyktingar” är anmärkningsvärt i sig. Har liten om ens någon respekt för att EU böjde sig. Samtidigt får man ha i minnet att EU-bygget är ett elitbygge där Frankrike och Tyskland haft störst inflytande. EU är byggt uppifrån samt är som ett hus utan grund och bärande balkar. Frankrike och Tyskland tycks vid analys ha olika skäl de prioriterar, men en sak har de gemensamt. Önskemål om ett Europeiskt Förenta Staterna samt att båda ländernas ledare än idag har en rädsla för den kommunism som Sovjetunionen stod för innan Berlinmurens fall.

Det finns journalister som brukar kunna tänka längre än ”Tyck som jag”. Bland dem Lena Mellin på Aftonbladet. Tyvärr har även hon missförstått. Troligen påverkad av all desinformation som kommit från EU-håll och från Ryska samt Amerikanska Militären, inte respektive länders presidenter. EU och Turkiet är överens om avtal redan på söndag väntas Europas nya järnridå dras ner, Lena Mellin Aftonbladets politiska kommentator på på plats i Bryssel 18 Mars 2016

Har ett antal gånger de senaste åren passat på att använda mig av de möjligheter att söka ursprung till uppgifter som spridits i USA, EU och Ryssland. Intressant är att källkritisk kontroll ofta hamnar i samma märkliga konstellation mellan autonoma grupper och sk. humanister i USA, EU och Ryssland. Den gemensamma nämnaren är att dessa är emot religion. Enda annan gemensam nämnare tycks vara att personerna själva och/eller deras fäder stått nära den grupp som låg bakom att Ryssland och Tyskland angrep Polen och delade upp landet.

Bakgrund till att så många ”flyktingar” sökte sig till Sverige
Det viktiga var att ta emot så många som möjligt, trots att ingen plan fanns för hur integrationen sedan skulle organiseras och finansieras.
Löfvens Sverige skulle inte bygga murar.

Inte förrän på hösten. DÅ upptäckte regeringen till sin STORA förvåning att det hade kommit SÅ många – asylsökande och andra – att SVERIGE HADE BLIVIT FULLT! Lögn förbannad lögn och hyckleri (2), Harkling 8 februari 2016

Helt plötsligt en dag ”upptäckte” Löfvénregeringen att det kanske inte bara var fördelar av att få fler invandrare. Kanske inte alla asylsökanden ens hade rätten att söka asyl (Läs Mänskliga Rättigheter Artikel 14: 2) Kanske önskan om att få in ”valboskap” för att stärka möjligheterna att få igenom ett retro70-tal gav backlash? Inte vet jag, men vi är många som utifrån helt skilda politiska uppfattningar (själv är jag moderat) redan tidigt insett att varken den kortsiktiga eller långsiktiga effekten av fler invånare var effektivt och utan stora kostnader i ett Postindustriellt samhälle där fler och fler jobb försvinner p.g.a. datorisering och övergång till robotar som utför arbetet.
…..
Vi behöver inte mer arbetskraft. Den tekniska utvecklingen har gjort så att utvecklingen går mot färre jobb.
…….
Robotar tar över både tillverkning, sortering och distribution i allt högre grad. Enligt en rapport från Stiftelsen för strategisk forskning från 2014 kan så många som 53 procent av jobben i Sverige ersättas med tekniska lösningar. Det innebär uppemot 2,5 miljoner jobb som försvinner över en 20-årsperiod
……..
Och här har vi då den svåra nöten: om flyktingmottagning och migration ska motiveras med att vi behöver arbetskraft är det lätt att bevisa motsatsenInvandring – för vems skull? För vår eller deras?, Torbjörn Elensky krönika ledarsidan GP 21 september 2015

Socialdemokraternas egen tolkning av d e m o k r a t i
Anders Ygeman och Socialdemokraternas kappvändning
Regeringen har gett i uppdrag till polisen och Migrationsverket att förbereda avvisningar av upp till 80.000 personer som sökte asyl i Sverige i fjol. Chartrade plan ska användas och inrikesminister Anders Ygeman beskriver det som en ”mycket stor utmaning”.
……
regeringen räknar nu med att uppemot hälften av de som kom förra året kommer att avvisas, även om siffrorna är osäkra.

”Jag tror att det vart fall rör sig om 60.000 personer, men det kan också bli upp till 80.000”, säger Anders Ygeman till Di.Tiotusentals asylsökande avvisas, di.se 2016/1/27

…….Men vad händer om tillräckligt antal arbetstillfällen inte finns?
Patrik Engellau ställer frågan på ”Det goda samhället” idag (2016-07-07) en påminnelse om hur kapitalismen fungerar, Patrik Engellau DET GODA SAMHÄLLET 7 juli 2016
”(…) om utvecklingen leder till att färre människor kan producera ”vad vi behöver” så år det klart att samhället står inför en konflikt om människors rätt att ta del av produktionsresultatet bestäms av insatser som från alltfler inte längre behövs. När vi gemensamt producerar så mycket ”som vi behöver” är det många som inte behövs i produktionen och därför inte får någon lön och därmed ej heller rätt till del i produktionsresultatet.” utdrag ur: Jobb åt alla. Harkling 7 juli 2016
Not 1. Treaty of Sèvres, (Aug. 10, 1920), post-WWI pact between the victorious Allied powers and representatives of the government of Ottoman Turkey. The treaty abolished the Ottoman Empire and obliged Turkey to renounce all rights over Arab Asia and North Africa. The pact also provided for an independent Armenia, for an autonomous Kurdistan and for a Greek presence in eastern Thrace and on the Anatolian west coast, as well as Greek control over the Aegean islands commanding the Dardanelles. Rejected by the new Turkish nationalist regime, the Treaty of Sèvres was replaced by the Treaty of Lausanne in 1923. Treaty of Sevrés, The Editors of Encyclopædia Britannica

Länkar till artiklar:

Hur kunde allt få löpa på så okritiskt, DN?, Johan Hakelius krönika 21 december 2015
Vem i hela världen kan man lita på?, Håkan Boström Ledarsidan GP 28 juli 2016
Invandring – för vems skull? För vår eller deras?, Torbjörn Elensky krönika ledarsidan GP 21 september 2015

Tiotusentals asylsökande avvisas, di.se 2016/1/27
En påminnelse om hur kapitalismen arbetar, Patrik Engelau 7 juli 2016

EU och Turkiet är överens om avtal, redan på söndag väntas Europas nya järnridå dras ner, Lena Mellin Aftonbladets politiska kommentator på på plats i Bryssel 18 Mars 2016

Länkar till tidigare blogginlägg:
Nu stänger EU-gränser som borde varit stängda sedan Maastrichtavtalet, Norah4you 18 mars 2016
Den oheliga allians som kulturvänstern och humanister har, Norah4you 30 december 2015
Lär dom sig aldrig något – Säkerhetsanalys med historia som utgångspunkt, Norah4you 7 september 2015
I skuggan av Osmanska Rikets fall, Norah4you 12 april 2012

Läs gärna om det andra stora problemet som tillkom efter WWII:s slut just på grund av att England samt Frankrike efter fredsavtalet för WWI kom att få protektoriat I de områden som bildats när Osmanska Riket styckades upp efter WWI
Staten Israel och ”Palestinamandatet”, Norah4you 23 maj 2010

Read Full Post »

Turkiet, Erdogan och den sk. Militärkuppen

Osmanska Rikets fall,
Turkiet, Erdogan och den sk. Militärkuppen

Turkiets president Erdogan säger i en intervju med Al Jazeera att andra länder kan ha varit inblandade i fredagens misslyckade kuppförsök.
……
På onsdagskvällen utlyste Erdogan ett tre månader långt undantagstillstånd efter kuppförsöketErdogan: Fler länder kan ha varit inblandade i kuppen, OMNI 20 juli 2016

Att Erdogan inte är förtjust i att USA fått och får ha militärbas i Turkiet har framkommit såväl före som efter sk. ”Militärkuppen”. Å andra sidan har President Erdogan inte heller varit förtjust i att Ryssland från Sovjettiden ärvt stödet till Syrien. Syriens president och hans parti har i sig varit ett skavande horn i sidan på President Erdogan länge.
Därför är det kanske inte förvånande att det gått att finna att det efter analys varifrån t.ex. desinformation om historiska kartor samt kartor tillkomna efter Första Världskriget i nästan samtliga fall vid analys visat sig ha samma ursprung. Exakt samma ursprungkällor där vänsternissar till vänster om svenska Vänsterpartiet, en hel del sk. autonoma grupper i Europa och organisationer försökt få folk att tro att de är auktoriserade myndigheter som tillsammans med verkliga högerfötter långt långt till höger om svenska Sverigedemokraterna. [IEJ: Åtminstone har inte jag själv varit förvånad]

Vem är då Erdogan?
AKP (Rättvise- och utvecklingspartiet) som kom till makten 2002 och vars ledare Erdogan blev president betraktades först som ett konservativt parti. Tämligen snart hördes flertal fristående bedömare partiet som moderat islamiskt. Under åren har partiledningen, läs President Erdogan mer och mer ändrat detta till en öppen islamisk riktning. President Erdogan har ALDRIG godkänt Kurdernas rättighet till bildandet av en självständigstat enligt Sèvresavtalet (Fredsavtalet efter Första Världskriget). För President Erdogan är och förblir kurder som kräver ett självständigt Kurdistan terrorister.

Enligt Wikipedia har Erdogan sagt att turkisk kultur ska påverka Europa, men det får inte vara tvärtom, och han har fördömt assimileringen av turkar i Tyskland. Rättvise och utvecklingspartiet, sv.wikipedia.org Jag har inte hittat någon oberoende källa som kan bekräfta att Erdogan uttryckt sig på det sättet. Tyvärr måste jag dock utifrån min egen analys att det skulle vara helt i linje med President Erdogans agerande från det att han kom till makten 2002 fram till idag.

Värre än så. Vid min analys av de sk. flyktingar som ”flydde” till EU under 2015, så kan jag inte komma ifrån att jag uppfattat Erdogans agerande och kravställande på EU som om det till och med vore fullt möjligt att Erdogan och hans partivänner i Turkiet och andra muslimska länder som minst varit pådrivande i att få över så många muslimer som möjligt till Europa och bland de sk. flyktingarna få in de som är för återskapandet som minst av det Osmanska Riket. Jag hoppas innerligt jag har fel.

Skrev själv för bara några dagar sedan:
”Militärkuppen” i Turkiet

Det finns en hel del uppgifter från ”båda” sidor som luktar. Speciellt i beaktande av det som INTE hände, som borde hänt OM det varit en allvarligt menad militärkupp som hade militärer i ett lands flygvapen som strateger. Begå inte misstaget att tro att militärer i mellan eller högre grader inom ett flygvapen skulle vara så urbota korkade att de inte tänkt som minst fem steg framåt. Politiker klarar ofta inte längre än två steg, men de är inte utbildade i strategi. Strategi är något helt annat än att beräkna mediaeffekter av beslut A eller uttalande B.

Förutsatt att såväl svenska media som EU-media och amerikanska media rapporterar det som de utifrån sina journalisters samlade uppfattningar om vad de hör och ser k a n vara sant, så utgår nedanstående analys från dessa uppgifter samt jämförelser med historiska händelser i Europa och Främre Asien. Jag har så gott som låter sig göras bortsett från vad jag personligen har för uppfattning om historisk bakgrund före Första Världskriget och därav följande påverkan på händelser idag.Omvärldsanalys i ljuset av militärkuppen i Turkiet, Norah4you 17 juli 2016

Det är glädjande att en tidigare analytiker på Pentagon kommit till liknande slutsats för några dagar sedan:
Turkiets president Recep Tayyip Erdogan lider av storhetsvansinne och kan ha legat bakom kuppförsöket den 15 juli i ett försök att bättra på sitt rykte. Det säger Harold Rhode, en tidigare analytiker på Pentagon vid USA:s försvarsdepartement och expert på Turkiet, i en intervju med The Jerusalem Post.

Att ge upp inför ryssarna och israelerna för att reparera relationerna med dem var förödmjukande för honom” och kuppen skulle då kunna vara ett sätt att reparera sitt rykte, säger Harold Rhode till The Jerusalem Post.
Han tror att det är mycket möjligt att Erdogan styrde upp kuppförsöket. Genom sin ”vinst” visar han världen att han fortfarande har makt, säger Rhode.

”Någonting stämmer inte”
Angående Erdogans anklagelser om att den turkiske men USA-baserade predikanten Fethullah Gülen skulle ha styrt upp kuppen, säger Rhode att han inte tror att det är troligt eftersom Gülen både är gammal och bor i Pennsylvania, varifrån det skulle ha varit svårt att organisera och planera kuppen.Möjligt att Erdogan ligger bakom statskupp, GP 24 juli 2016

Tidigare samarbetspartnern Fethullah Gülen, som idag lever i exil i USA, har anklagats för att ligga bakom den sk. Militärkuppen. Något som i sig är mycket skrattretande. Finns nog få personer på denna jord som har så många säkerhetstjänster som på olika sätt kontrollerar vad personen gör som Gülen. OM Gülen legat bakom organiserandet av en militärkupp, så hade det varit ute inom några minuter till en timma efter att den sk. Militärkuppen inleddes.

I mångt och mycket är det vi ser och hör i nutid ett resultat av styckningen av Osmanska Riket efter Första Världskriget. Som en av förlorarna av första världskriget tvingades osmanerna att år 1920 underteckna freden i Sèvres i Frankrike. Fördraget innebar bland annat att kustområden kring Smyrna nuvarande Izmir samt Thrakien tillföll Grekland, och i fördragets artiklar 62, 63 och 64 erkändes kurdernas rättigheter till en självständig stat, (Not) de segrande länderna i Europa tog över kontrollen av det viktiga sundet Bosporen. Fördraget innebar vidare att det Osmanska imperiet skulle styckas upp och nya stater uppstå. Mustafa Kemal ställde sig i spetsen för dem som inte accepterade fredsfördraget i Sèvres.
Not: ”Etter den første verdenskrig og det osmanske rikets fall ble dette ønsket søkt imøtekommet i Sèvres-avtalen av 1920, der autonomi for områdene med armensk og kurdisk flertall ble slått fast.” cit. Store norske leksikon, snl.no, ”Kurdere”
————Utdrag ur Wikipedia
Mustafa Kemal Atürk, sv.wikipedia.org
——————-
Historiskt korrekta uppgifter.

Från Atürk till Erdogan
Erdogan är raka motsatsen till Turkiets första President Atürk (President 29 October 1923 – 10 November 1938). Atürk som själv varit aktiv mot fredsuppgörelsen ville trots detta försöka få Turkiet närmare Europa och genomförde två för åren fram till Erdogan viktiga reformer: Han förbjöd bärandet av fez samt genomförde lagstiftning på att alla skulle kunna skriva och läsa det europeiska alfabetet. Atürk ställde sig däremot mot infriandet I Sèvresavtalet att kurdernas rättigheter till en självständig stat. På liknande sätt förhöll sig de övriga länderna som vid Osmanska Rikets uppdelning fått delar av Kurdistan inom sina landsgränser.

Detta är i sig en skandal att Europa under alla år ”glömt” att tala om att Fredsavtalet efter Första Världskriget innehöll Rätten för Kurderna att bilda en självständig stat

Erdogan var en gång en skapligt bra fotbollspelare. Han blev år 1994 vald till borgmästare i Istambul för det Islamistiska Welfare Party. Han tvingades avgå och satt 10 månader i fängelse på grund av religiös intolerans 1998. Efteråt tog han öppet avstånd från Islamism och bildade det konservativa partiet AKP. Officiellt har han under åren varit för att Turkiet skall få ansluta sig till EU. I verkligheten har han framfört önskemål att EU redan innan ”flyktingkrisen 2015” skulle anpassa sig till Turkiet.

Det avtal Erdogan mer eller mindre tvingade på EU i samband med den stora strömmen ”flyktingar” som välvde in i EU är anmärkningsvärt i sig att EU böjde sig för. Samtidigt får man ha i minnet att EU-bygget är ett elitbygge där Frankrike och Tyskland haft störst inflytande. EU är byggt uppifrån samt är som ett hus utan grund och bärande balkar. Frankrike och Tyskland tycks vid analys ha olika skäl de prioriterar, men en sak har de gemensamt. Önskemål om ett Europeiskt Förenta Staterna samt att båda ländernas ledare än idag har en rädsla för den kommunism som Sovjetunionen stod för innan Berlinmurens fall.

Bakgrund till Osmanska Riket
Utdrag från bloggartikel Norah4you 12 april 2012:
”Under glansperioden i mitten av 1500-talet var imperiet ofantligt: det sträckte sig från österrikiska gränsen i väster till Persien i öster, från västra Ukraina i norr till Jemen och Nordafrika i söder. Dess betydelse för Balkan och Centraleuropa, men också indirekt för resten av den europeiska civilisationen, kan inte värderas högt nog. Faktum är att den europeiska föreställningen om Europa uppstod i kraft av osmanernas expansion. Hotet skapade en stark europeisk identitet.” Mötet med turkarna, Sören Wibeck i Populär Historia nr 5 1997

Osmanska riket hotade Europa och hade inte framryckningen stoppats vid Wien, sista försöket att belägra staden för att gå vidare västerut skedde i slaget om Wien 1683 så hade vi knappast haft ett Europa som såg ut som det gör idag. Men en stor del av de svårigheter som Balkan upplevt var precis som de svårigheter vi ser idag från gränsområdet Turkiet/Syrien mot kusterna längs Röda Havet har långa rötter tillbaka i tiden innan Osmanska Riket började sönderfalla. Först blev Grekland självständigt 1821. Rumänien, Serbien och Montenegro följde i Greklands spår 1878. Tunisien och Egypten på 1880-talet. Under fredsförhandlingarna efter Första Världskriget tvingades Osmanska Riket som stått på Tysklands sida att stycka upp riket. Kort därefter gjorde ett uppror Turkiet till en egen självständig stat.

Det är i skuggan av den historien med de många självständighets upproren som redan på 1800-talet gjorde att t.ex. områden som tillhört Osmanska Riket inte kände samhörighet utan tvärt om som de grupper som idag strider i Syrien, dvs nuvarande ledarens Baathparti som blev det största partiet under 1950-talet och där en militärkupp på 60-talet knöt Syrien till socialismen, Sovjetunionen och Kina, men där det även är en religiös skillnad mellan muslimska grupper som i sig utgjort grunden för en inre oro, mycket väl skulle kunna leda till ett storkrig i Europas närhet.I skuggan av Osmanska Rikets Fall, Norah4you 12 april 2012

Folkmordet på Armenierna
utdrag från bloggartikl 24 april 2015
Att Du ens kan med att vara så fräck, Stefan Löfvén, att du mot Riksdagsbeslut och mot Internationellt fattade erkännanden att 1915 års folkmord på Armenier VAR FOLKMORD! AVGÅ OCH DET OMGÅENDE Löfvén vägrar kalla 1915 Folkmord, SvD 24 april 2015 …….

– Det minsta man kan begära av en statsminister, är att han kan Europas historia, om än han inte är tillräckligt kristen för att kunna den Kristna Historien, om än statsministern talar med kluven tunga i fråga efter fråga – Vad herr Statsminister Stefan Löfvén tycker och tänker är totalt ointressant – Sveriges Rikes Lagar och Grundlagar gör det brottsligt för det Offentliga att diskriminera. Vänligen återgå till 7:e klass skolbänk avsnitt Regeringsformens 1 kap 2§ i Samhällskunskap samt Repetera Sveriges Historia och lär in den Ordförståelse som här Statsminister av något skäl lyckats missa under alla åren sedan han gick i skolan!

Csaba Bene Perlenberg skriver på Göteborgs Postens Ledarsida en av de viktigaste artiklarna som VARJE svensk politiker BÖR ha läst och förstått. Hade varit bra om alla dessa ämnesobehöriga grundskollärare som undervisar i Historia och Samhällskunskap OCKSÅ läst och lärt in:

Den här artikeln handlar om ett folkmord som enligt den turkiska staten inte ägt rum. Hade Göteborgs-Posten varit en turkisk tidning så hade du inte kunnat läsa den här artikeln. Den hade inte tillåtits skrivas på en redaktion på en stor morgontidning, den hade inte kunnat redigeras in på sidan, och den hade absolut inte kunnat tryckas. Och om den mot förmodan hade gjort det, så hade jag, min redaktör och den ansvarige utgivaren åtalats och med all sannolikhet dömts för ”förtal” av den turkiska staten och riskerat fängelse i mellan sex månader till två år.

Av den anledningen kommer de turkiska tidningarna idag heller inte att uppmärksamma hundraårsdagen av folkmordet 1915 på en miljon armenier och hundratusentals assyrier, greker och kaldéer.

I Sverige däremot kan vi läsa om folkmordet på en statlig myndighets hemsida. Levande historia listar det som kallas för ”Folkmordet 1915” bredvid andra brott mot mänskligheten: folkmordet i Rwanda, Förintelsen och kommunistiska regimers omfattande massmord, de etniska rensningarna i forna Jugoslavien och även Saddam Husseins mord på mellan femtio till hundratusen kurder i Irak 1988.

Men inte alla är helt förtjusta i detta. Riksdagen krävde redan 2010 att regeringen skulle erkänna det turkiska folkmordet. Turkiet svarade med att ställa in ett planerat besök av dåvarande premiärminister Erdogan och kalla hem sin ambassadör i protest. Dåvarande utrikesminister Carl Bildt (M) sade att han starkt beklagade riksdagens beslut, och ville inte ”politisera” historien. Stefan Löfven (S) har sedan tidigare gett uttryck för att han ämnar följa riksdagens beslut, men fortfarande har ingenting hänt. Det har varit lättare att erkänna Palestina än att erkänna ett hundra år gammalt folkmord. CSABA BENE PERLENBERG: Tystnad läker inga sår, GP ledarkrönika 24 april 2015
Slut på utdrag ur Folkmord är Folkmord, Statsminister Löfvén, Norah4you 24 april 2015

Konstitutionen skrivs om Turkiet, EKOT Sveriges Radio 26 Juli 2016
”Mörk framtid för Turkiet under Erdogan”, Gulan Avci Ordf. Liberala Kvinnor (L) på SVT Opinion 21 Juli 2016

Turkiet uppmanar svenskar att lämna in uppgifter om Gülenanhängare till presidentkansliet, rapporterar Ekot. Enligt folkrättsexpert Ove Bring kan det bli tal om olovlig underrättelseverksamhet eller flyktingspionage.
– Det är inte för svenska regeringen att avgöra om det här är någonting brottsligt, säger utrikesminister Margot Wallström.
Turkiet till svenskar: ”Ring Erdoğan och rapportera”, SvD 22 Juli 2016

Massavstängningar av medier i Turkiet, SVT 27 juli 2016
Svensk-turkisk journalist gripen, Aftonbladet 27 juli 2016
Hoppet om Turkiet dör under Erdogan, Smålandsposten ledarsidan 26 juli 2016

Read Full Post »

Omvärldsanalys i ljuset av ”militärkuppen” i Turkiet.

Omvärldsanalys 17 Juli 2016
I Ljuset av ”militärkuppen” i Turkiet

Inledning

Uppriktigt sagt. Det luktar svavel. Osar som bara den. Två saker knutna till såväl ”militärkuppen” i Turkiet som uttalanden och skriverier runt Brexit: I båda fallen har det varit ologiska händelser EFTER att det som var verklig händelse hänt. Sannolikhetetsteorins alla lagar inklusive Tjebychevs sats talar för mig som från början är naturvetare som utöver att jag alltid haft historia som specialintresse sysslat med sannolikhetslära samt talteori långt utöver vad de flesta som läser matematik varit intresserad av eller brytt sig om.

Va’ falls, säger säkert en och annan som är så impregnerad av den svenska mediadebatten att de tror antingen på vad tv, radio och tidningar säger samt skriver eller tvärt om ser allt som en kuliss där verkligheten skulle vara den som rådande politiskt korrekta mainstream tycks föra fram. Tycks…. verkligheten är ju den att det råder stor desinformation om allt från historia till vad som hände i går…. verkligheten är ju den att de lagar som för inte så länge sedan av stora flertalet i Sverige ansågs om inte bäst i världen så inte långt ifrån. Yttrandefriheten, Åsiktsfriheten, Kvinnofriden som i nära nutid ansågs borga för Jämlikhet och så vidare.

Men problemen är liknande det där du hört : ”now you see it…. now you don’t”

Senaste tiden har krävt mer källkritisk analys än vanligt. Speciellt det som sagts av politiker inom EU-s ledande länder och i de länder som vill in i EU. Den bild som journalister inom och utom Sverige givit av händelseförlopp är i sig helt otroliga. Inte ens ett manuskript skulle passera gå för att bli film med så många otroliga kombinationer.

Ett snabbt exempel. Brexit…. redan dagen efter att de Brittiska väljarna röstat för Brexit kom påståendet att si och så många miljoner väljare ville ha nyval samtidigt som det underförstått rörde sig om människor som röstat för utträde ur EU…. Hur stor är sannolikheten att ens 10.000 av de som röstat för Brexit ÅNGRAT sig efter en natt OCH dessutom samlat ihop sig ens med FB? Inte speciellt stor. Den sannolikheten är i sig mindre än 0,00000001%. OM det hänt efter att det gått en vecka, så hade sannolikheten fortfarande varit minimal, men omöjlig att helt avfärda.

Som jag berättat på annan plats, skolade jag om mig från systemprogrammerare (examen 1971) till SO-lärare med historia som huvudämne. Läste samhällskunskap, geografi samt religion här utöver. Det är i ljuset av kombinationen av det ovan skrivna samt att jag tillhörde flyget i 17 år som utgör bakgrund till min analys.

”Militärkuppen” i Turkiet

Det finns en hel del uppgifter från ”båda” sidor som luktar. Speciellt i beaktande av det som INTE hände, som borde hänt OM det varit en allvarligt menad militärkupp som hade militärer i ett lands flygvapen som strateger. Begå inte misstaget att tro att militärer i mellan eller högre grader inom ett flygvapen skulle vara så urbota korkade att de inte tänkt som minst fem steg framåt. Politiker klarar ofta inte längre än två steg, men de är inte utbildade i strategi. Strategi är något helt annat än att beräkna mediaeffekter av beslut A eller uttalande B.

Förutsatt att såväl svenska media som EU-media och amerikanska media rapporterar det som de utifrån sina journalisters samlade uppfattningar om vad de hör och ser k a n vara sant, så utgår nedanstående analys från dessa uppgifter samt jämförelser med historiska händelser i Europa och Främre Asien. Jag har så gott som låter sig göras bortsett från vad jag personligen har för uppfattning om historisk bakgrund före Första Världskriget och därav följande påverkan på händelser idag.

TURKIETS HISTORIA
”Under glansperioden i mitten av 1500-talet var imperiet ofantligt: det sträckte sig från österrikiska gränsen i väster till Persien i öster, från västra Ukraina i norr till Jemen och Nordafrika i söder. Dess betydelse för Balkan och Centraleuropa, men också indirekt för resten av den europeiska civilisationen, kan inte värderas högt nog. Faktum är att den europeiska föreställningen om Europa uppstod i kraft av osmanernas expansion. Hotet skapade en stark europeisk identitet.”
Mötet med turkarna, Sören Wibeck i Populär Historia nr 5 1997

Osmanska riket hotade Europa och hade inte framryckningen stoppats vid Wien, sista försöket att belägra staden för att gå vidare västerut skedde i slaget om Wien 1683 så hade vi knappast haft ett Europa som såg ut som det gör idag. Men en stor del av de svårigheter som Balkan upplevt var precis som de svårigheter vi ser idag från gränsområdet Turkiet/Syrien mot kusterna längs Röda Havet har långa rötter tillbaka i tiden innan Osmanska Riket började sönderfalla. Först blev Grekland självständigt 1821. Rumänien, Serbien och Montenegro följde i Greklands spår 1878. Tunisien och Egypten på 1880-talet. Under fredsförhandlingarna efter Första Världskriget tvingades Osmanska Riket som stått på Tysklands sida att stycka upp riket. Kort därefter gjorde ett uppror Turkiet till en egen självständig stat.

Det är i skuggan av den historien med de många självständighets upproren som redan på 1800-talet gjorde att t.ex. områden som tillhört Osmanska Riket inte kände samhörighet utan tvärt om som de grupper som idag strider i Syrien, dvs nuvarande ledarens Baathparti som blev det största partiet under 1950-talet och där en militärkupp på 60-talet knöt Syrien till socialismen, Sovjetunionen och Kina, men där det även är en religiös skillnad mellan muslimska grupper som i sig utgjort grunden för en inre oro, mycket väl skulle kunna leda till ett storkrig i Europas närhet. Utdrag ur: I skuggan av Osmanska Rikets fall, Norah4you 12 April 2012

Historisk plump är och förblir nuvarande Turkiska regeringens samt president Erdogans vägran att erkänna Folkmordet på Armenier lika lite som de erkänner den historiska bakgrunden till Assyriernas folkresters samt Kurdernas rättigheter i de områden där de bor. Här är det viktigt att ha problematiken om Assyriernas eventuella historiska samband med innevånare i Syrien idag.

”Militärkupp” 15 Juli 2016

Det skiner i ögonen de strategiska missar som gjorts av den grupp som sägs ha kommit från delar av Turkiets flygvapen skulle ha gjort.

Till att börja med. Det förefaller undertecknad otroligt att någon som har fått militär utbildning, varit med på ett antal militärövningar och där deltagit i strategianalys, skulle begått sådana misstag som att inte samtidigt inta som minst de 5 till 7 viktigaste städernas flygplatser. Inte någon i historien som har haft allvarliga aspirationer i Asia Minor och eller Östra Medelhavet har ”glömt bort” att säkra de östra flankerna av Asia Minor. Ibland på låg nivå. Men försök att göra saker samtidigt går tillbaka ända till Romartiden. Eventuellt ända till den tid då Egyptiska faraoner var i Syrien och krigade. Om det senare kan jag för lite för att uttala mig.

Det andra som faller i ögonen är hur snabbt listor på domare, generaler samt övriga militärer och andra som avsatts eller tagits till fånga kommit fram.

Hur i hela fridens namn kan Erdogan tro att någon som är specialiserad på att söka via sökmotorer ens i teorin skulle kunna få fram säkra uppgifter om så stort antal människor som hans folk lagt fram under den 16 juli?

Inte ens jag, som känner till hur jag kan skriva egna program i sökmotorer och har vana att göra breda sökningar kombinerat med att få så få men säkra uppgifter som möjligt skulle kunna gjort sökning på så få timmar FÖRUTSATT ATT INTE DET FUNNITS ASTERISKER ELLER MARKERINGAR SOM GJORDE ATT DE VALDA DROGS DIREKT……

Det osar på samma sätt som det gjort flera gånger sedan Erdogan blev vald till Turkiets president. Osar på liknande sätt som det gjorde när Hitler blev Tysklands starke man och orsakade katastrof för hela Europa. Osar som det gjorde åren innan Andra Världskriget då Europas länder, inklusive Sverige och England inte såg något som helst hot i den politik som undan för undan begränsade demokratin och det vi idag kallar Mänskliga Rättigheter.

Det stora antalet generaler, militärer o.s.v. som direkt avsattes och/eller fängslades, tusentals, gör att frågan om ”militärkuppen” var iscensatt. Personligen uppfattade jag att det som hände när alla flyktingar började strömma till Europa trots Ingen Mänsklig Rättighet välja hemland och trots att Asylrätten inte är något som gäller för alla!

FN:s Mänskliga Rättigheter

Artikel 14
1.Var och en har rätt att i andra länder söka och åtnjuta asyl från förföljelse.

2. Denna rätt får inte åberopas vid rättsliga åtgärder som genuint grundas på icke-politiska brott eller på gärningar som strider mot Förenta nationernas ändamål och grundsatser.
———– slut på citat ————–
OBSERVERA NOGA:
ATT DET INTE ÄR TILLÅTET ATT ÅBEROPA ASYLRÄTT FÖR NÅGON SOM FLYR SITT LAND NÄR HAN/HON VARIT AKTIV I terrorism, folkmord, förföljelse av oliktänkande o.s.v.

Osar om ”militärkuppen” på samma sätt som när Hitler lät knivarna gå över SA. Hoppas innerligt jag har fel, men tyvärr tror jag att artikeln i Svenska Dagbladet idag har rätt:

Helin Sahin på Olof Palmes Center pekar på att militären historiskt ser sig som en garant för det sekulära Turkiet och statens grundare Atatürks ideal. Militärerna bakom fredagens kuppförsök sa att regimen inte är regeringsduglig och anklagade styret för att ha fört in Turkiet i kaos och krig och de tryckte också på att regimen urholkat sekularism
…….
– Det finns en stor rädsla för islamisering i Turkiet. Den rädslan kommer att öka nu, säger Helin Sahin.Finns en stor rädsla för islamisering i Turkiet, SvD 17 Juli 2016

Den analys jag gjort av situationen från januari förra året och fram till idag vad gäller Turkiet gör att det finns anledning att lyfta frågan: Är det så att president Erdogan strävar efter att återskapa Osmanska Riket?

Vad som behöver ske för att lösa kriserna
I akuta skedet måste Europa och resten av världen göra klart för Turkiet att nu har de gått över gränsen för det tillåtna. Det må vara så att Turkiets ledande politiker drömmer stormaktsdrömmar på samma sätt som IS/ISIS gör. Drömma är en sak. Att förneka andra att få exakt samma Mänskliga Rättigheter som de själva kräver för sig, det är något helt annat! Turkiet har gått för långt
Risken är stor att framtidens historiker kommer att se President Erdogan i samma ljus som vi idag ser på Hitler. Risken är stor att den man som försökte få Nato att stå på hans sida när hans flygvapen skjutit ner ett ryskt militärplan och som sedan mer eller mindre tvingade EU att gå med på allehanda villkor för att han skulle hindra(???!!!???) ”flyktingar” som hade råd att betala för att försöka ta sig in iEuropa förbi alla de som levt i åratal I flyktingläger….. Det osar allt annat än gott om den soppan.

Risken för hela Europa, oavsett medlemsland i EU eller ej är stor för att vi än en gång får uppleva religionskrig. Förr ansågs dåvarande Jugoslavien vara det oroliga hörnet. Numera har hörnet hamnat längre söderut. Det är dags för EU-s ledare att sluta upp med desinformation till USA och Nato. Det är extra allvarligt när EU-huset byggts utan säkrad grund och bärande balkar som håller uppe taket.

Erdogan kommer att se förrädare överallt, DN 17 juli 2016
Generalen som ledde kuppförsöket riskerar dödsstraff, Aftonbladet 17 juli 2016

Read Full Post »

Rebloggat från Harkling: Sverige, EU och katastroferna

Björklund slog ett slag för EU i sitt Almedalstal på söndagskvällen, men hans pedagogiska förmåga i det sammanhanget är inte lika övertygande som då det gäller skolan. I media fortsätter debatten o…

Källa: Sverige, EU och katastroferna

Read Full Post »

Feltänk Jan Björklund (L) – EU inte fredsbygge utan Elitidé

Lika tokigt som det var när frågan om EG började dryftas, och lika envetet säker i min analys nu som jag var då, är jag att Du har 100% fel Jan Björklund (L)

Björklund anser att det behövs mer av EU, inte mindre.

– Det kommer vara ett av de mest kontroversiella uttalandena under Almedalsveckan, sade Björklund.

Han anser att EU behövs för lösa utmaningar som flyktingkrisen, terrorismen, jobben och tillväxten.

Liberalerna ska nu driva på för att Sverige ska gå med i EU:s finanspakt och bankunion. När EU tog beslutet om bankunionen 2013 ansåg den dåvarande moderate finansministern Anders Borg att svenskarna som stod utanför ”kunde dra en suck av lättnad”. Enligt Borg hade de riskerat att behöva vara med och rädda europeiska banker. Björklund menar däremot att bankunionen är till för att hindra en bankkrasch, som skulle kunna bli dyr för all EU-länder.Björklund vill ha mer EU och försvar. Aftonbladet 3 Juli 2016

Det märks att Du inte varit ute i verkligheten. Du har inte jobbat på storföretags ekonomiavdelning med varken det ena eller andra. Du har inte jobbat på storföretags orderavdelning och handlat tvärs över jordklotet samt inom Europa. Allt var lättare förr. Mycket lättare så länge som inte en järnvägsvagn, oavsett var den kom ifrån kunde vara långväga, råkade kopplas av i dåvarande Polen eller i dåvarande Östtyskland. Då som nu försäkrades alla långväga laster speciellt sjölaster via Lloyds i London. Det kommer du aldrig förbi.

Inte heller kommer du förbi att du blivit lurad att det skulle bli bättre med Euro och lika lurad har du blivit när det gäller vad som var ursprunget till det förslag som Tyskland fick med Frankrike på. Inte heller har du gjort källkritisk kontroll av den verkligt historiska bakgrunden på ledande EU-politiker i länder du stöttar. Det var skälet då till att jag valde att byta parti till moderaterna. För hos dåvarande Folkpartiet nuvarande Liberalerna är taket mycket mycket lägre när det gäller att ha annan uppfattning och kämpa för den fram till dess att partikongress fattat beslut.

Man bygger inte ett hus på lösan grund och utan bärande balkar. Värre än så. Man kontrollerar först att inte landhöjning/landsänkning gör att man bygger på helt olämpligt ställe……

Engelsmännen vet vad erosion är och vet vad som hänt stora handelsstäder som numera tack vare helt normal erosion hamnat under vattenytan. Du lever i fantasivärld där du tror att det existerar ett klimathot. Försökte få dina företrädare att fatta vad som gäller redan på 70-talet.

Fråga Peter Öhrn om han kommer ihåg när vi i Mölndals FPU introducerade Humanekologi. Han kommer kanske ihåg det du aldrig lärde dig från 4:e klass om Fotosyntes, Kolets kretslopp, Vattnets kretslopp, Landhöjning etc. Läs gärna Fakta om jorden där finns länkar till det mesta du skulle lärt in i NO-ämnen, speciellt Biologi, Fysik, Kemi och även Matematik….. Försök också förstå: Archimedes Princip att du aldrig lärt dig eller glömt den märks.

Däremot håller jag inte bara med om att vi måste satsa på ett Svenskt(!!!) Försvar. Vi bör gå med i Nato och fram tills vi är medlemmar så bör vi inom det närmaste året satsa 40 miljarder extra på vårt Försvar. Drömmarnas tid är förbi.

Jag är till skillnad från många inte ett dugg orolig så länge Putin sitter – jag vet att Ukrainas nuvarande president är långt till höger om svenska Sverigedemokraterna. Hur jag vet? Vet man hur man gör källkritisk analys, lärt sig i militären, på universitet och inom arbete, så vet man att det är det viktigaste som finns.

Men vad som händer den dagen Putin avgår, det vill jag helst inte tänka på.

Read Full Post »

Reblogg från Harkling: Efter brexit

Allting går att sälja med mördande reklam hörde nog vänsternissarnas vaktparad när de tågade genom landet…… Mycket intressanta kommentarer av Harkling nedan. Någon som helst vetenskapsteori har inte många av de sk. experterna fått lära sig. Att politiker saknar dessa kunskaper är bara en av många problem som uppstått när ”Alla skall med” skolan slussat okunniga vidare ofta med godkända betyg de inte varit värda…../Inger E

**********************************************

Midsommarens morgon rådde domedagsstämning i Sverige på grund av engelsmännens ställningstagande för ett EU-utträde. Sverige skulle komma att påverkas negativt hette det och börserna skulle sjunka …

Källa: Efter brexit

Read Full Post »

Sluta upp med desinformation svenska media – att pro på Brexit.

Nu är det nog. Att många lyssnar på journalister, EU-politiker och EU-ländernas Regeringar är en sak. Men verkligheten något helt annat än det vi fått oss presenterat här i Sverige. Helt annat än de färdiga (så var artiklarna) påståenden som sprids inom EU mot EU medborgare som inte stöder ryggklappargängets fina middagar och resor men kräver demokrati och respekt för demokrati.

Demokrati måste alltid vinnas om och om igen. I alla tider har det funnits de som tyckt sig för mer än andra. Tyckt att har de vunnit i ett val, så har de därmed fått ett charte blanche att följa sina egna idéer. Tyck som jag har härskat. Nu tar vi åter tillbaka demokratin. På samma sätt som när Magna Charta tvingades fram underifrån kommer Brexitomröstningen att få betydelse för all framtid. Varje land har rätten att låta sina egna medborgare bestämma. De som förlorar må visa upp sin dåliga förmåga att förlora, men det är inte de som bestämmer. Surt kommer efteråt till alla de som försöker hitta fula epitét på de som inte är för elitistiska politikerdrömmen om ett Europas Förenta Stater!

Pandoras ask, som ni minns, innehöll all världens elände, olyckor, strid och sjukdomar. Tänk att det kan vara så hemskt att låta folk tala om vad de tycker. I en demokrati.

Vill man begripa varför en knapp majoritet britter röstade för att lämna EU, är det bara att lyssna på de där kommentarerna. Bortom enskilda sakfrågor byggde argumentationen för brexit på känslan av att EU förlorat intresset för folken i sina medlemsländer. Mer än så. När medborgarna nämns i EU-sammanhang är det nästan uteslutande som hot och belastning. Ledande politiker och byråkrater besvärar sig knappt med omskrivningar: de tycker att det vore mycket bättre om de fick ratta EU, utan att störas av viskningar och rop från det demokratiska baksätet.

En nidbild? Inte om man lyssnar på kommentarerna det senaste dygnet. Den främsta lärdomen vi förväntas dra av resultatet, är att man ska undvika att fråga folk vad de tycker. Medborgarnas hemska åsikter bör hållas inlåsta i en liten ask, som aldrig öppnas.Hotet mot EU är den maktelit som inte vill bli störd, Johan Hakelius krönika Expressen 25 Juni 2016

Rakt motsatt ”åsikt” a la Husbondens röst står att läsa i Aftonbladet.

Röstningsmönstret i folkomröstningen handlade inte heller bara om klass och inkomst. Arbetarna i Kumbrien i nordvästra England lever inte ett liv som nämnvärt skiljer sig från arbetarnas på den andra sidan av den skotska gränsen. Men de skotska arbetarna ­röstade för att stanna kvar i EU, de ­engelska för att lämna.

De två huvudsakliga argumenten för att gå ur EU bland folk på gatan de ­sista veckorna var att Turkiet skulle gå med i EU och 72 miljoner turkar komma till Storbritannien, samt att EU hade planer på en ”EU-armé”.

Bägge dessa argument byggde på lögner. Detta var emellertid en kampanj där fakta lyste med sin frånvaro och den som försökte korrigera felaktig­heter anklagades för att vara ”elitist”. Kampanjen om kontroll gav krasch, Katrine Marçals ledarkrönika Aftonbladet 26 Juni 2016

Felaktigheterna står du själv för Katrine Marçal. Sällan har en ledarkrönika innehållit så många falska påståenden. Tyvärr visar sig vänsternissar och högerfötter själva hur odemokratiska idéer som ligger bakom det EU som blev.

Det fanns redan när vi röstade en rad vad gäller ett framtida EU-försvar där EU-ledning skulle äga rätten att sätta in EU-militär i EU land som inte följde EU-s linje. Man bygger inte ett hus och har taklagsfest innan man säkrat grunden och bärande balkar!

Inte en enda en av alla EU-ledare och ytterst få av EU-administratörerna har brytt sig om att medborgarna i EU-länderna, inom parlamentariska grupper från vänster till höger har demokratisk rätt att kräva att det är medborgarna inte självutnämnda elitfolk som ser sig själva som viktiga men medborgarna som besvär vaknar och bryr sig vilket de hittills inte har.

Stora problemet är att EU till och med försöker skriva om sin egen historia. Verkligheten är den att den idé om världsherravälde och Europas Förenta Staterna är exakt identiskt med de drömmar som Hitler och Mussolini drog upp. Inte som Frankrike ”kom på idén” tillsammans med Tyskland. Elitiskt tänkande är så nära fascism som tänkas kan. Under alla förhållanden helt odemokratiskt.

Definition of fascism from Oxford Fictionary

fascism

1 An authoritarian and nationalistic right-wing system of government and social organizationFascism, oxforddictionaries.com

Till skillnad från sin kollega på Aftonbladet har Alex Schulman fattat fulspelet som pågår:

Alla tycks ha gemensamt bestämt sig för att förklara brexit med att engelsmännen är dumma i huvudet. En nyhet som kablas ut av alla etablerade medier är att det bildats en protestlista, där engelsmän kräver att omröstningen görs om. En miljon människor har skrivit på. Vinkeln blir: titta på idioterna, som först röstar för att gå ur EU och som dagen efter kommer på att det var en dålig idé och ångrar sig. SvD skriver: ”Hoppsan – britterna söker efter ångra-knappen”

Jag blir så irriterad när jag läser det, för det är så enkelt, så dåligt. Hur vet SvD att dom som skrivit på protestlistan är människor som ångrat sig? Det är väl knappast den rimligaste förklaringen? Det rimligaste är väl att det handlar om människor som röstat på att vara kvar i EU och som nu försöker få till en omröstning.Det är inte medias roll att skrämmas eller överdriva eller vantolka, Alex Schulmans kolumn Aftonbladet 26 Juni 2016

Read Full Post »

Is it true that British Parliament not accept the result for Brexit?

Read a moment ago in Swedish Newspaper: (obs Swedish text in quote translation below):
”Vi kommer att ta upp begäran ’EU-omröstningsregler som utlöser en andra omröstning’”, uppger det brittiska parlamentet i en kommentar.
Frågan britterna ställer på nätet: ”Vad är EU?”, Aftonbladet 24 Juni 2016

Quick English translation of what’s written in Swedish paper Aftonbladet 24 Juni 2016: ”We will take up the request ‘EU voting rules which will trigger a second vote”says the British Parliament in a statement

Question asked to:
Senior figures in remain campaign say they were ‘hobbled’ by No 10, the Guardian Friday 24 June 2016 19.01 BST

‘Explosive shock’ as Britain votes to leave EU, Cameron quits: reuters.com Fri Jun 24, 2016 4:31pm EDT

It’s one thing being a looser not accepting having lost. An other to prove oneself being stupid enough not accepting democracy and that it’s the people every member of a country’s Parliament has to serve. Not trying to rule like a member of Parliament him-/herself was a King before Magna Charta.

Read Full Post »

Brexit det bästa som kunde hända Europa och världsfreden

Brexit det bästa som kunde hända Europa och Världen. Man bygger inte ett hus genom att sätta på skorsten och ha taklagsfest innan man säkrat grunden. Absolut inte utan att huset har bärande väggar och balkar!

Skälet att jag själv röstade NEJ till EU är samma som äntligen gått upp för ett antal i EU:s länder. I det traktat som vi i Sverige på den tiden vi gick till val om att tillhöra ”Europa” eller ej, så fanns och finns i samtliga andra länders texter en mycket allvarlig rad: Det var och är tillåtet för EU att gå in i ett EU-land med militär för att slå ner inte bara uppror utan även i det fall ett land inte vill följa det som EU-s ledning kommit överens om. Dags att tala klartext. 100 år från nu kommer det att stå klart att EU och drömmarna hos politiker som trott sig vara ointaglig Nomenklatura om ett Europas Förenta Stater, var och är det största hotet mot Världsfreden vi i Europa sett sedan Andra Världskriget.

Jag är moderat, ekonomiskt höger men socialt vänster. Till skillnad från flertalet som förespråkat EU har jag aldrig gått på myten att Brexit skulle medföra handelshinder…..
de som tror på de dumheterna bör tala med oss som exporterade/importerade inom och utom Europa före vi gick med i EU. Var mycket enklare då.
Till de som gått på politikermyten att EU skulle vara ett fredsprojekt…. läs historia. Det EU som vi sett sedan 2001 har utvecklats exakt så som Hitler tillsammans med Mussolini drog ut riktlinjerna för när de ville ha världsherravälde. Har till och med varit så mycket desinformation från EU-ivrare oavsett var på politiska skalan, att de förfalskat Europas historia även i äldre tider.

Ett bra exempel: Krimtartarerna HAR ALDRIG VARIT URSPRUNGSBEFOLKNING på Krim. De kom först under Medeltiden. Försökte slänga ut Ruser, Svenska Ruser och kvarlevande ättlingar till Goterna. Misslyckades med sina försök trots att de belägrade det sista kvarvarande gotiska fästet, en borg, i flera år. Krimtartarerna samarbetade under Andra Världskriget med SS och var värre att förfölja samt försöka utrota såväl ursprungsbefolkning, flera mindre folkgrupper som levt sida vid sida i tusentals år innan vi nordbor bevisligen enligt alla bevarade källor hade boplatser och handelsområde på Krim redan vid Kristi födelse.

Dagens dummaste försök att få svenskar i gemen att gå på att ”alla” svenskar i t.ex. England är oroliga…… Växande oro bland svenskar i Storbritannien, Aftonbladet 24 Juni 2016
TALA MED OSS SOM ÄR ÖVER 60 ÅR – MÅNGA AV OSS HAR HAFT BEKANTA SOM NÄR DE VAR UNGA JOBBADE OCH/ELLER LÄSTE I ENGLAND! FÖRSÖK INTE MED MER BLUFFAR! VAR INGET PROBLEM FÖRR – KOMMER INTE ATT VARA MER PROBLEM ÄN ATT VISA UPP ETT PASS SOM REGISTRERAS NÄR MAN KOMMER OCH NÄR MAN ÅKER! ARBETSTILLSTÅND BEHÖVER ÄVEN EU-MEDBORGARE HA OM DE SNABBT SKALL FÅ BANKKONTO NÄR DE BÖRJAR JOBBA. MINNS EN FRANSMAN FÖR 10 ÅR SEDAN SOM HADE STRUL TROTS EU – HAN HADE INTE MED SIG SIN FÖDELSEATTEST OCH DÅ FICK HAN BÖRJA JOBBA MEN FÖR ATT FÅ JOBBA LÄNGRE SÅ BEHÖVDE HAN BANKKONTO OCH FÖR ATT FÅ DET SÅ KRÄVDES ARBETSTILLSTÅND SOM UTÖVER PASS BEGÄRDE FÖDELSEATTEST…. DÅ VAR VI ÄNDÅ INOM SAMMA EU!!!!

Donald Tusk: Det kommer inte bli en kedjereaktion, Expressen 24 Juni 2016 Det var så roligt, jag måste skratta det kom en trekantig gubbe in…… Tusk har inte den mista möjlighet att bestämma vad enskilda länder inom EU väljer att rösta om. Uttalandet säger tyvärr en hel del om de som tror sig vara utsedda att bestämma allt över alla andra. De saknar basala kunskaper, men bestämma anser de sig ha rätt att göra utan hänsyn till vad som krävs av anständighet och minikraven för att något skall vara demokratiskt.

Read Full Post »