Fult påhopp på kungen, igen…

Hur vore det om våra svenska journalister gjorde sin hemläxa. Sverige 1:an, statsplanet är inte bara till för politiker utan i högsta grad för Sveriges Statschef vår kung! Det är inte hovet eller kungen som avgör hur kungen färdas mellan olika offentliga och/eller privata evenemang och tillställningar. Det är Säkerhetstjänsten som avgör hur vår kung och vår drottning säkrast skall ta sig mellan olika platser på den tid som står till förfogande.

Nu får det vara nog för det är mer än nog med alla dessa påhopp på Sveriges Kungahus i allmänhet och Kungen i synnerhet! Rent ut sagt – alldeles för många visar glatt upp sin egen okunskap om det de borde lärt sig redan i 7:an avseende Sveriges Grundlagar. Hur i hela fridens namn står det till med den svenska avundsjukan? För om det inte är avundsjuka, så kan det endast handla om politiskt syfte som strider mot svensk grundlag…..

Han åkte regeringens plan till privatfest, Expressen 17 juni 2013
Kunden flög till fest med regeringsplanet, Aftonbladet 17 juni 2013
Det är INTE regeringsplan även om journalister länge kallat det så, utan Svenska Statsledningens plan. Kungen är Sveriges Statschef. Kungen äger rätt att flyga med Sverige 1:an utan att fråga media om lov! Allt annat skulle vara ett brott mot Sveriges Konstitution!

Read Full Post »

Helt rätt Kungen!

Och dessutom en riktig 10-poängare. SvT har än en gång lyckats visa sitt odemokratiska förhållningssätt till Sveriges Statschef, Sveriges Grundlagar och så vidare. Hur någon ens kan med att kalla SvT för public service, det är frågan.

Vänsternissar antingen på ålderns höst kvar som rester från 70-tals vänstern eller barn till desamma, lyckas gång på gång försöka med att få folk att tro att de äger rätt att bestämma vad alla vi andra, vanliga och ovanliga, ända upp till Kungen skall göra för att vara vänsterpolitiskt korrekta. Det var på tiden att de fick ord på rätt plats och i rätt tid. Alldeles för ofta, i alldeles för många frågor och då inte bara frågan om Monarki eller Republik, har SvT visat att de inte respekterar och heller inte förstått vad som borde vara deras första prioritet – att göra sin hemläxa dvs. källkritisk analys och kontroll av att de har ordkunskap och ordförståelse nog. Vilket de inte har! Heja Kungen!

Så svor kungen till TV-reporter, GP 13 juni 2013
Här är kungens utbrott mot SVT:s reporter, Expressen 13 juni 2013
Hovet: Kungen har inte gjort fel, SVD 13 juni 2013 Nej det har han inte. Samma gäller för alla arrendatorer som arrenderar Statligt ägda byggnader, stambyte och dränering ingår i det som ägaren inte arrendatorerna normalt betalar.
Kungen renoverade slott med skattepengar, DN 13 juni 2013
Hovet svarar på kungakritiken, Aftonbladet 13 juni 2013 Medias uppblåsta kungakritik menar väl ändå Aftonbladet? För det som lyser igenom där som annars är okunskap och avundsjuka.
Där som när det gäller alla svenska medias lögner om vad Kungahuset skulle kosta Sveriges skattebetalare. De senare borde vara tacksamma att inte behöva betala fulla räntan på de pengar som Karl XIV Johan privat betalade för Sveriges stora skulder och till att hålla Sverige under armarna i många år. Karl XIV:s anfäder, förmögenhet och Napoleons gåva, Norah4history 1 november 2012

Read Full Post »

Regnet det bara faller ner

över Hisingen och Göteborg idag. Ser på GP:s väderrapport att det skall falla hela dagen. Tänk när vi som är i 60+ åldern var små. Då var det viktigt att se till att man fick regn i nytvättat hår. Nästan lika viktigt som det var att sola så mycket som möjligt…. Ack vad de sk. experterna bedrog sig. Inte var regnvattnet rent då heller. Riktiga experter visste och försökte få politiker samt företagsledare att förstå problemet med svavel från bl.a. oljeförbränning och industrier inom landet men främst från andra länder….. jorden snurrar och vi med den. Ännu verkar det inte som om de flesta förstår att luftföroreningar följer med vindarna och vindarna beror till stor del på att jorden snurrar.

I andra delar av världen rasar skogsbränder. Det är något som alltid funnits och under senaste tusentals åren har människan använt sig av brand vid skogsavverkning för att få ny och bättre balanserad jord att odla i. Blixtnedslag har alltid varit ett problem i torra områden där vinden pga jorden snurrar och vegetationen bundet det vatten som trots allt finns i den växtlighet som finns. Största boven är dock människan. Inte pga något som helst CO2-hot. Det är ren och skär bluff som enbart bevisar att de som försöker hävda det inte lärde sig om Vattnets kretslopp , Kolets kretslopp, Fotosyntes, vad Atmosfär är och för den delen antingen glömt bort eller inte brytt sig om att förstå vad Archimedes princip är…

Vi människor underlättar inte för oss själva genom att bygga på platser som naturen inte alltid har gett förutsättningar som är de bästa för bostäder och industrier. Ett exempel på detta är i torra områden där växtligheten konstbevattnas. På kort sikt ser det bra ut. Över längre period kan flera olika scenarior inträffa. I gamla Egypten fanns det liksom i delar av Syd-Ost Asien tidigt konstbevattningskanaler. Där råkade man ut för försaltning av jordar som när inte normal (vad det nu än är) översvämning-torka skedde så blev skördarna mindre och mindre. I nutid har vi haft andra följdverkningar. Sjöar har torkat ut. Dricksvattenbrunnar har fått borras djupare och djupare ner. Det finns inget som helst CO2-hot. Däremot finns det stora miljöhot mot vår egen överlevnad genom att vi förgiftar, försurar, smutsar ner vårt vatten och vår luft. De problemen är mycket allvarliga och ligger nära i tiden. Närmare i vissa områden på vår jord än andra. Bland annat för att vi har en tendens att klumpa ihop oss i stället för att sprida ut oss och leva med i stället för mot naturen. Det är dags att ställa krav på Rent vatten som en Mänsklig Rättighet.

Read Full Post »

Sveriges Grundlagar, herr åklagare

gäller oavsett vad svenska jurister försöker krångla sig förbi dem.

Tryckfrihetsförordningen

Första kapitlet: Om tryckfrihet
1 § Med tryckfrihet förstås varje svensk medborgares rätt att, utan några av myndighet eller annat allmänt organ i förväg lagda hinder, utgiva skrifter, att sedermera endast inför laglig domstol kunna tilltalas för deras innehåll, och att icke i annat fall kunna straffas därför, än om detta innehåll strider mot tydlig lag, given att bevara allmänt lugn, utan att återhålla allmän upplysning.

I överensstämmelse med de i första stycket angivna grunderna för en allmän tryckfrihet och till säkerställande av ett fritt meningsutbyte och en allsidig upplysning skall det stå varje svensk medborgare fritt att, med iakttagande av de bestämmelser som äro i denna förordning meddelade till skydd för enskild rätt och allmän säkerhet, i tryckt skrift yttra sina tankar och åsikter, offentliggöra allmänna handlingar samt meddela uppgifter och underrättelser i vad ämne som helst.

Det skall ock stå envar fritt att, i alla de fall då ej annat är i denna förordning föreskrivet, meddela uppgifter och underrättelser i vad ämne som helst för offentliggörande i tryckt skrift till författare eller annan som är att anse som upphovsman till framställning i skriften, till skriftens utgivare eller, om för skriften finnes särskild redaktion, till denna eller till företag för yrkesmässig förmedling av nyheter eller andra meddelanden till periodiska skrifter.

Vidare skall envar äga rätt att, om ej annat följer av denna förordning, anskaffa uppgifter och underrättelser i vad ämne som helst för att offentliggöra dem i tryckt skrift eller för att lämna meddelande som avses i föregående stycke. Lag (1976:955).
….
Nu är det så att Telia Sonera inte är ett Statligt eller ens Offentligt bolag även om Svenska Staten fortfarande har ägarandel i aktiebolaget. Det går alltså inte att hävda att en skriftlig uppgift som någon som producerar trycksak (tidningar som visat kopia i bild i tidning av avtalet) eller någon som i radio, tv eller annat media sänder uppgifter om något de fått reda på, skulle kunna falla under de åtal som gäller enligt Tryckfrihetsförordningens Kap 7 §4 som ändrades genom lag 2002:906. Det är inte så att handlingen som åklagaren vill ha tillgång till är att betrakta som otillbörlig tillgång/användande av Offentlig Handling. I Uzbekistan torde originalhandlingen vara att betrakta som Offentlig handling. Detsamma kan aldrig gälla ett avtal som tecknats mellan Telia Sonera icke offentlig myndighet eller statligt bolag och Uzbekistanska statligt ägd verksamhet.

Således är det också Yttrandefrihetsgrundlagen som gäller. Och där är det mycket viktigt att herr åklagare först sätter sig in i vad som gäller anonymitet. Men vi börjar med Yttrandefrihetsgrundlagens inledning:

Yttrandefrihetsgrundlagen

Första kapitlet Grundläggande bestämmelser
2 § Varje svensk medborgare är tillförsäkrad rätt att till författare och andra upphovsmän samt till utgivare, redaktioner, nyhetsbyråer och företag för framställning av tekniska upptagningar lämna uppgifter i vilket ämne som helst för offentliggörande i radioprogram och sådana upptagningar. Han har också rätt att anskaffa uppgifter i vilket ämne som helst för sådant uppgiftslämnande eller offentliggörande. I dessa rättigheter får inga andra begränsningar göras än de som följer av denna grundlag. Lag (1998:1439).
…..
11 § Att vissa radioprogram och tekniska upptagningar skall jämställas med periodiska skrifter framgår av 1 kap. 7 § andra stycket tryckfrihetsförordningen. Lag (1998:1439).

Andra kapitlet Om rätt till anonymitet
4 § Ingen myndighet eller annat allmänt organ får efterforska
1. upphovsmannen till en framställning som har offentliggjorts eller varit avsedd att offentliggöras i ett radioprogram eller en teknisk upptagning eller den som har framträtt i en sådan framställning,
2. den som har tillhandahållit eller avsett att tillhandahålla en framställning för offentliggörande i ett radioprogram eller en teknisk upptagning, eller
3. den som har lämnat uppgifter enligt 1 kap. 2 §.

Förbudet hindrar inte efterforskning i fall då denna grundlag medger åtal eller annat ingripande. I sådana fall ska dock den i 3 § angivna tystnadsplikten beaktas.

Inte heller får en myndighet eller ett annat allmänt organ ingripa mot någon för att han eller hon i ett radioprogram eller en teknisk upptagning har brukat sin yttrandefrihet eller medverkat till ett sådant bruk. Lag (2010:1349).

Så herr åklagare, hur står det till med ordförståelse och ordkunskap. För att herr åklagare skall äga rätten att kräva in en handling som finns på en tidningsredaktion krävs att åtalet faller inom kap 7:4 i Tryckfrihetsförordningen. Så är inte fallet och den handlingen som herr åklagare vill komma åt är inte en Offentlig handling. Då krävs det att herr åklagare har fått JK att ta upp Tryckfrihets eller Yttrandefrihetsmål och SVT fällts. För att herr åklagare under svenska grundlagar skall kunna göra det, krävs det att herr åklagare kan bevisa att innehavet av dokumentet är brottsligt eller åtkommet från Offentlig myndighet på brottsligt sätt. Moment 22. Dock är det så att svenska Grundlagar gäller i Sverige.

Åklagare kräver SVT på teliadokument, GP 7 juni 2013
Åklagare: SVT bör lämna ut dokument, Expressen 7 juni 2013
Åklagare kräver SVT på dokument, Aftonbladet 7 juni 2013
Åklagare kräver ut uppdrag gransknings källmaterial, SVT 7 juni 2013
Kan teckningar kan vara bevis i Telia-utredning, Sveriges Radio 7 juni 2013 So what? Svenska Grundlagar ger inte åklagaren tillstånd att söka domstolsbeslut för att få tag på handlingar som något media som faller under Tryckfrihetsgrundlag eller Yttrandefrihetsgrundlag fått sig tillhanda och som INTE är Offentliga men sekretessbelagda handlingar utan handlingar som avser avtal mellan svenskt företag och annan/annat. Detta även om svensk regering egentligen skulle fått in handlingen för att godkänna köp/försäljning.

Det är mer än beklagligt att svensk åklagare själv går ut och bevisar att han inte uppfyller kraven som framförs i Skollagen för uppnådda Kursmål årskurs 9 i ämnet Samhällskunskap. Dvs att han inte har de kunskaper som varje svensk elev som går ut 9:an med godkänt i Samhällskunskap skall ha inhämtat och förstått!

Read Full Post »

Sverige fantastiskt? Inte

I sagolandet Sverige, det av svenska media så uppskrivna fria duktiga landet, så har vi gång efter annan läst om dagis, fritids och skolor som ”tappat” bort elev eller elever. Det är skrämmande oengemang och avsaknad av empati oavsett vad man än skyller på när sådant kan hända. Men tappa bort ett helt kärnämne i skolan och komma på det alldeles innan den aktuella klassen ska ta studenten, det är inte bara avsakand av empati och dåligt engegemang i den verksamhet man bedriver. Frågan är om det inte borde vara kriminellt? Personligt ansvar borde enligt min mening införas i Skollagen för alla Rektorer och styrelser på skolor. Nu drabbas en klass med lärlingsutbildning inom Handelsprogrammet när de redan köpt vita mössan och planerat för utruset…..

Skola glömde undervisa i religion, GP 28 maj 2013
Elever rasar mot skola som missat kärnämne, Expressen 28 maj 2013
Skola glömde bort kärnämne, Aftonbladet 28 maj 2013
Skolan glömde bort kärnämne, SvD 28 maj 2013
Skola glömde ämne – elever får läsa extra, DN 28 maj 2013

Nu kommer en och annan motståndare till privata skolor säkerligen att höja rösten. Det är bara det, att i det röda Göteborg, så finns det kommunal Grundskolor i utsatta områden där rektor åtminstone tidigare har ransonerat hur mycket religion en SO-lärare får lära ut för att inte diskriminera eller skapa oro. Rektorer är inte alltid troende. Många kallar sig humanister och ateister men vet ingalunda vad det första ordet står för…..

Read Full Post »

Turkiet ett av Europas problembarn

I gränsområdet mellan Europa och Asien har Mindre Asien som Turkiet en gång i tiden kallats alltid varit viktigt för handel och stabilitet…. men ändå fyllt av orosmoln genom seklerna……

När historien börjar, så levde Seljuq-turkarna norr om Aralsjön bort till norr om Kaspiska Havet. För att göra en mycket lång historia kort, så vandrade Seljuq-turkarna söderut och konverterade till den muslimska tron runt år 1000. När riket som inte ens alla historielärare eller ens historiker känner till speciellt mycket om var som störst omfattade det större delen av nuvarande Turkiet över Persien via stor del av nordvästra Afganistan och Turkmenistan bort till Kirgisien och mindre del av nuvarande Kina. Från norr till söder sträckte sig riket Uzbekistan ner till en lång remsa längs östra Medelhavets kust dvs från Syrien ända ner till de delar som Israel occuperar på Västbanken och Gaza inklusive större delen av det av FN-godkända gränserna för Israel ända ner till Eilat.

I dåvarande Persien kom Seljuq-turkarna som blivit muslimer att mer eller mindre assimileras med de ledande persiska grupperna. De anammade persisk kultur och började tala persiska språket som hemspråk. Samtidigt som Seljuq-turkarna som blivit perser även kom att utgöra anfäderna till nuvarande turkar i Turkiet, så blev historien en annan och det är där vi ser exakt samma uppdelning i inbördes religiösa grupperingar som vi ser i dagens Turkiet-Syrienkonflikt.

Efter Malikshāh I:s död 1092 efterträddes han i Anatolien, även kallat Asia Minor, som i princip utgjordes av den halvö där Turkiet nu finns av Kilij Arslan som grundade sultanatet Rum. I Persien efterträddes han av Mahmud I:e och återigen gör jag en lång historia kort genom att berätta att han efterträddes av sin bror Tutush I:e i det område som motsvarar nuvarande Syrien. Allt som allt var det fyra söner till Malikshāh samt en av hans bröder som fick dela på det stora Seljuq-imperiet. I efterdyningarna av de stora inbördesstrider som inträffade kom de blivande Ottomanerna att växa sig starka.

Det var inte bara familjestrider utan också religiösa skillnader i tolkningen av Islam, som splittrade Seljuq-imperiet. Något som glöms bort i dagens säkerhetsdebatt är att dessa grupper till skillnad från de Seljuq-turkar som hamnade i nuvarande Turkiet under Osmanska rikets tid precis som de Seljuq-turkar som hamnade inom nuvarande Syrien fick andra förutsättningar. I flera av de av Seljuq-turkättlingar existerande områdena fick dessa under Osmanska riket viss ‘självstyre’ i form av emirat som lydde under Osamanska riket. Så icke i större delen av det nuvarande Turkiet.

Samtidigt fanns det en stor folkgrupp som enligt vad språkforskaren och professorn Nikolaj J Marr (död 1934) skall ha hävdat antingen var ursprungsbefolkningen i det som många nu kallar Kurdistan. Åtminstone skall kurderna språkmässigt kunna bevisas ha bott inom Kurdistan minst 1000 år före alla andra inom det ursprungliga kurdiska området, från norr till söder över ett stort antal av östra Medelhavets nuvarande länder från södra Ryssland ner till delar av Syrien och Irak. Jag kan inte gå i god för det. Är inte en språkmänniska…. Kurdernas ursprungliga religion var Zarathustra. Redan på 600-talet, dvs före det Seljuq-turkiska imperiets tids begynnelse började Islam spridas bland kurderna. Idag är cirka 70% muslimer. Finns en del kristna kurder också om än i ringa grad.
Syrien-Turkiet, kris med rötter runt 1000-talet, Norah4you 6 oktober 2012

Återbloggat: ”Under glansperioden i mitten av 1500-talet var imperiet ofantligt: det sträckte sig från österrikiska gränsen i väster till Persien i öster, från västra Ukraina i norr till Jemen och Nordafrika i söder. Dess betydelse för Balkan och Centraleuropa, men också indirekt för resten av den europeiska civilisationen, kan inte värderas högt nog. Faktum är att den europeiska föreställningen om Europa uppstod i kraft av osmanernas expansion. Hotet skapade en stark europeisk identitet.”
Mötet med turkarna, Sören Wibeck i Populär Historia nr 5 1997

Osmanska riket hotade Europa och hade inte framryckningen stoppats vid Wien, sista försöket att belägra staden för att gå vidare västerut skedde i slaget om Wien 1683 så hade vi knappast haft ett Europa som såg ut som det gör idag. Men en stor del av de svårigheter som Balkan upplevt var precis som de svårigheter vi ser idag från gränsområdet Turkiet/Syrien mot kusterna längs Röda Havet har långa rötter tillbaka i tiden innan Osmanska Riket började sönderfalla. Först blev Grekland självständigt 1821. Rumänien, Serbien och Montenegro följde i Greklands spår 1878. Tunisien och Egypten på 1880-talet. Under fredsförhandlingarna efter Första Världskriget tvingades Osmanska Riket som stått på Tysklands sida att stycka upp riket. Kort därefter gjorde ett uppror Turkiet till en egen självständig stat.

Det är i skuggan av den historien med de många självständighets upproren som redan på 1800-talet gjorde att t.ex. områden som tillhört Osmanska Riket inte kände samhörighet utan tvärt om som de grupper som idag strider i Syrien, dvs nuvarande ledarens Baathparti som blev det största partiet under 1950-talet och där en militärkupp på 60-talet knöt Syrien till socialismen, Sovjetunionen och Kina, men där det även är en religiös skillnad mellan muslimska grupper som i sig utgjort grunden för en inre oro, mycket väl skulle kunna leda till ett storkrig i Europas närhet.

”Senaste oroande tecknet är Turkiets hot att inrätta en buffertzon i Syrien för att hindra den syriska armén att skjuta mot flyktinglägren vid den turkisk-syriska gränsen.

Om Turkiet gör allvar av sina planer innebär det i praktiken att man ockuperar en del av Syrien närmast gränsen. Kanske 20 kilometer. Kanske mer. Kanske mindre.

Något man enligt internationella regler har rätt att göra eftersom Syrien skjutit in i Turkiet. Samtidigt ökar risken för en direkt konfrontation mellan de båda länderna.

Lydstat
Turkiet har en mycket stark armé och är dessutom medlem av Nato. Risken för att fler länder dras in i konflikten är uppenbar.”
Passiv omvärld kan leda till nytt krig, Wolfgang Hansson, Aftonbladet 11 april 2012
————– slut på återblogg I skuggan av Osmanska Rikets fall, Norah4you 12 april 2012 ——–

4 juni 2013. Det är utifrån ovanstående redovisad bakgrund vi får se stor del av det Turkiska problemet. Ändå är inte ett av de andra stora problemen för Turkiet – den behandling som Armenier (kristna) råkade ut för i mycket stor skala som av delar av världen kallas folkmord – som också ligger och pyr trots att större delen av befolkningen idag är muslimer. De turkiska regeringarna har under senaste tio åren kallats diktatoriska av olika grupperingar inom Turkiet. Risken finns att problemen i Turkiet kommer att kasta långa skuggor över EU och Europa.

Tårgas mot demonstranter i Istambul, GP 3 juni 2013
Ilskan växer mot den turkiska regeringen, GP 3 juni 2013
Helikoptrar bombar protester med tårgas, Expressen 3 juni 2013
Turkiet inför ett vägskäl, Ingvar Persson ledarkrönika Aftonbladet 3 juni 2013
Massdemonstrationer i Istambul i kväll, Sveriges Radio 3 juni 2013
Tårgas mot demonstranter i Istanbul, SvD 3 juni 2013
Turkiska myndigheter försöker stoppa information, DN 2 juni 2013 Undrar i vilket århundrade de myndigheterna lever i …..
Tårgasen kommer genom fönsterna, DN 3 juni 2013

Read Full Post »

Det är VI som tappar förtroendet för rättsväsendet

Det är något mycket allvarligt när det ens kan inträffa att en åklagare i Sverige säger sig Schultz publicerade i morse ett öppet brev till Ask på rättsmagasinet Paragrafs hemsida, där han uttrycker betydande oro över det lagstiftningsarbete om polisens användande av infiltratörer i kampen mot grov brottslighet som just nu pågår på Justitiedepartementet.
Känd åklagare till angrepp mot Ask, Aftonbladet 3 juni 2013

Självfallet skall svensk polis ha samma möjligheter att spana med hjälp av infiltratörer som all annan EU-polis och som är vanligt i de flesta demokratiska stater som har ett Rättsväsende som är berett att följa Grundlagar och lagar i stället för att som nu ofta försöka sig på egna tolkningar som helt strider med lagstiftarna (Riksdagens ledamöters) intentioner som klargjort i såväl förarbeten till lag som i lagen. Kunskaperna i ordkunskap och ordförståelse verkar ha sjunkit i mer än ett fall inom Rättsväsendet. Rättsväsendet är inte lagstiftare och skall heller inte försöka sig på att vara detta. I svensk Grundlag är det Riksdagen som beslutar om vad som står i t.ex. Polislag m.m.

Gång efter gång verkar det som om svenskt Rättsväsende de senaste 10 åren går ifrån vad som står i klartext i lag! Agitera gärna, debattera gärna men sluta försöka leka lagstiftare!

Read Full Post »

Humanekologi helhet inte olika skrån

Skråtänkande tar död på Humanekologin, Emin Tengström professor i Humanekologi på GP debatt 1 juni 2013</A<

Skrån hör hemma på medeltiden. Inte i nutida forskning. Och Humanekologi handlar om sambandet Människan, Naturen och Samhället. Samhället är statt i utveckling tekniskt, befolkningsmässigt o.s.v. Det är alltid från existerande verklighet man utgår. Inte från uppdela denna verklighet i olika skråns uppfattningar om densamma!

Någonstans har det gått snett i hela debatten om Humanekologi sedan den gången då Agneta P, Lennart P, Kenth O och undertecknad var de drivande i att "plocka hem" Humanekologin till Sverige. Kenth Ottermark var den som fick Humanekologin via Centrum för Tvärvetenskap till den akademiska världen efter att undertecknad hållit de första konferenserna, i Trollhättan och Fredrikshamn i ämnet och Lennart Persson hjälpt till med att skriva och hålla kontakten främst med media samt Agneta P varit drivande mot politiker.

Dags att börja om från början. Detta är Humanekologi:

Förvisso är det så att om man bortser från de raketer vi människor skickar ut i universum, så är tillgången på kemiska grundämnen i princip konstant. Nåväl jag har bortsett från radioaktiva reaktioner som får effekter fysiker och kemister är bättre på att reda ut. Men i princip är tillgången konstant. Dock kan grundämnena finnas i bunden och fri form. Lättare eller svårare att tillgodogöras för människans verkliga behov. Vi måste dock skilja på verkliga behov och konstruerade behov. Visst behövs teknisk utveckling och grundforskning av olika slag som kan leda till att underlätta för det stora flertalet. Men någonstans har det gått snett. De produkter som tillverkas för att tillfredställa prylbehov kan inte ens i en kretsloppshantering rent generellt tas tillvara för ‘nyanvändning’ utan stor energiåtgång.
.
För att förklara sambanden börjar jag med det enkla. Vi människor behöver leva i samklang med naturen. Inte emot. När samhället utvecklats och gått framåt tekniskt har mer och mer resurser som finns i naturen tagits i anspråk. Så länge vi är klara över att det finns gränser både för uttag och för återanvändning, är det inte något större problem. Det är när vi bortser från utsläpp i vatten och luft och från restprodukter som naturen själv inte kan bryta ner under ett fåtal år, det är då det gått för långt. Vi har hamnat utanför den gröna triangeln där det är viktigt att vi håller oss för att leva på ett hållbart sätt.

Teoretiskt går detta att förklara på ett annat sätt.
.
Vi låter Rom som ledde en stor del av den utveckling som kommit oss till del på grund av de erövringar av nya områden som indirekt ledde till ökade mänskliga kontakter mellan stora delar av den sk. Gamla Världen stå för Människan.

Aten som hade de stora teoretikerna inom naturvetenskapliga området, utöver så mycket annat t.ex. kultur, får här stå för Naturen. De naturliga krafterna och förloppen har genom åren fått bättre och bättre förklaringsmodeller. Atens tänkare ‘gav’ oss verktyg att arbeta med när det gäller naturens byggstenar och förlopp.

Sparta får stå för handling. Det är förvisso så att spartanerna hade genomarbetade teorier bakom sina aktioner, krigståg etc. Men teorier som inte tar hänsyn till verkligheten, naturen, och människans påverkan, är inte hållbara i längden.

.
Det finns de som försöker lägga nytt och estetiskt tilltalande tak på hus där man rivit de bärande balkarna. Ungefär på samma sätt är det när man bortser från den verklighet man lever i och det naturliga förloppet som finns givet av naturlagarna för att i datamodeller få fram än den ena, än den andra tänkta önskade (välj vilket) framtida utvecklingen. Ändå kommer vi inte ifrån att jorden har begränsade tillgångar. Den verklighet vi lever i, oavsett hur den ser ut, skiljer sig från den hypotesgrundade teorikartan som ofta ritas upp. Det går inte att se det som om taket skulle vara en hållbar kapitalism. Inte heller att ‘fördela’ jordens tillgångar lika. Behoven skiljer. Ett är dock säkert köp, slit och släng samhället vi på 70-talets slut trodde var över ersattes av ett prylsamhälle där energiåtgången och resursåtgången ökar mer än vad de bärande balkarna tål att bära en längre tid.

Det är verkligheten ínte teoretiska kartan som gäller. Både när vi diskuterar det sk. klimathotet och resursanvändningen med eller utan recycling. Humanekologi, Norah4you 28 december 2010

Vad som är viktigt att komma ihåg är att Humanekologi ALLTID utgår från befintligt tillstånd, i samhället, på mikro och makroplanet. Verkligheten och i den verkligheten ingår såväl befolkningsökningar som tekniska landvinningar, tillgång till rent vatten samt hushållande av de tillgångar man har på micronivå. Det är långt mycket mer än ‘miljö och hållbarhet’. Dessa är små små delar i en stor spindelväv och riskerar att hämma utveckling i stället för att stimulera utveckling inom verklighetens givna ramar. I dessa givna ramarna ingår att CO-2 hotet inte alls existerar se Baskunskap – basic knowledge, Facts not Fiction sida

Read Full Post »

Trängselskatt på tåg? Hur sa?

Första april är sedan länge passerat. Någon måtta på svenska galenskaper att uppfinna nya indirekta beskattningar får det allt vara!

Regeringen öppnar för att trängselavgift även kan införas på riksvägnätet och i tågspåren. Just nu utreder Statens väg- och transportforskningsinstitut var trängseln är störst i landet. Tåg kan få trängselskatt, SvD 3 juni 2013

Hallå regeringen. Nu får det vara nog med tokigheter från ministrar som inte vill försvara hela Sverige och/eller ministrar som vill hålla koll på vart människor reser. För något annat skäl än de två finns inte som är giltigt när det gäller kollektiva trafikmedel. Den som fått för sig något annat, borde per omgående lära sig mer svensk ordkunskap och ordförståelse samt läsa igenom HELA Regeringsformen! För inte är det väl så illa att det kommit in en miljöpartikel bland hermelinerna som vill återgå till Rosseaus tid när man gick, red eller åkte hästdroska med lokala pass för att få färdas mellan olika delar av landet?

tillägg 16.41 kom dementi…. skall det ta 10 timmar att klara ut att man inte klarat ut det som sades vara under utredning??? Jösses vad byråkrater kan krångla till det för att få tiden att gå och pengar att flyta in…. Halvmesyr skulle jag vilja kalla ministerns uttalande. Skyller på banverket som ansvarig för avgifter, men nog är detta uttalande märkligt i sig…. Enligt en dagstidning skulle Catharina Elmsäter-Svärd (M) ”öppna för högre banavgifter” vissa tider på dygnet och vid storhelger.

Det skulle innebära dyrare tågbiljetter på attraktiva tider när många vill resa.

Men den uppgiften dementeras kraftfullt att Elmsäter-Svärd.

- Avgifter har funnits inom järnvägen i flera år, detta är ingen nyhet, skriver hon till GP. Det är inte regeringen som beslutar över banavgifterna. Trafikverket ansvarar enligt Järnvägslagen för banavgifter i enlighet med fastställda EU-direktiv.

- Således finns det inga förslag från regeringen om höjda banavgifter eller andra avgifter på järnvägen.

Regeringen har uppdragit åt Väg- och transportforskningsinstitutet (VTI) att se över trafikslagens samhällsekonomiska kostnader.

- Men det är för att vi skall kunna diskutera vad justerade avgifter får för effekt, skriver Elmsäter-Svärd. Min uppfattning är att det finns för lite faktaunderlag i debatten.
Ingen trängselskatt på järnvägsspåren, GP 3 juni 2013 Vad då för lite faktaunderlag. Om det inte kan vara något som kan tänkas komma, så behöver man inte ta fram faktaunderlag för detta något. Byråkrater i kubik och flera dimensioner

Read Full Post »

Björklund agerar – S bara agiterar

Det är skönt att höra att det blivit bred facklig och kommunal samling runt det tio punkts krav som vår utbildningsminister Jan Björklund (FP) tillsammans med lärarfacken, SKL och Friskolornas Riksförbund lägger fram på DN – debatt. Dock saknas det två viktiga punkter:

* För att kunna lyfta administrativa uppgifter utöver närvarorapportering [digitalt?/IEJ] krävs att krav ställes på alla skolor att ha administrativ personal på rektorsexpeditionen samt att ha närvarande elevhälsovård som minst några timmar varje dag.

* Att samtliga skolor, kommunala såväl som friskolor får krav att ha buffert så att elever som börjar en klass inte drabbas av nedläggning, delning eller sammanslagning under pågående stadieutbildning. Det krävs också att krav ställes på utförare så att den utlovade kvalitativa utbildningen också ges eleverna.

Tio förändringar som skall rädda den svenska skolan, Jan Björklund (FP), utbildningsminister; Eva-Lis Sirén, förbundsordförande Lärarförbundet; Bo Jansson, förbundsordförande Lärarnas riksförbund; Anders Knape (M), ordförande Sveriges kommuner och landsting samt Mikaela Valtersson, ordförande Friskolornas riksförbund på DN debatt 3 juni 2013
Förslag för att höja lärarnas status, GP 3 juni 2013
Så vill Jan Björklund höja lärarnas status, Expressen 3 juni 2013
Förslag för att höja lärarnas status, Aftonbladet 3 juni 2013 få rader….. blev Aftonbladet putt för att Björklund och Co hann före S?
Förslag för att höja lärarnas status, SvD 3 juni 2013

Viktigt att notera! Punkt 6. Didaktiken är en viktig del av lärarutbildningen och den del av didaktiken som handlar om hur undervisningen ska läggas upp måste stärkas. Examensmålen bör förtydligas i den riktningen. Skickliga lärare i skolväsendet måste också beredas plats att medverka i lärarutbildningen, även om vederbörande inte har disputerat. Det är inte alltid de skickligaste lärarna är de som får eller vill disputera….

Read Full Post »