Avundsjuka LO

för inte kan det väl vara annat än titelsjuka det egentligen är frågan om när LO går ut och kräver att samtliga yrkesprogram på gymnasieskolan skall ge högskolebehörighet. Inte kan det väl vara frågan om att gömma undan de elever som pågrund av mobbning, inte erhållen stödundervisning eller de som varken är intresserade av att läsa? För inte kan det väl vara svenska Grundskolans många obehöriga lärare och kommunernas njugghet när de kommer till 7:an har fått lära in ordkunskap, ordförståelse som är orsak till att så många elever inte väljer eller platsar på tekniska eller naturvetenskapliga program?

Börja hemma sa en kung i Sparta när en av medborgarna krävde demokrati och jämlikhet. Börja i Grundskolan att ställa de krav som Skollagen och Kursmålen i respektive ämne ger. Se till att ingen kan släppas igenom Grundskolan utan de kunskaperna.

Inse sedan att även om alla elever skulle fått samma tränare och träningsprogram i idrott, så är det få som kan bli idrottsstjärnor. I det privata arbetslivet har yrkeserfarenhet och långvarig praktisk utbildning sedan 1980-talets slut värderats högre än en aldrig så flott akademisk titel. Akademiska titlar visar på teoretisk förmåga i bästa fall inom de områden som efterfrågas på arbetsmarknaden….. vi har fått många rent ut sagt önskeutbildningar som inte leder till ökad anställningsmöjligheter på den fria icke offentliga marknaden…. Akademiska titlar talar sällan om praktisk förmåga eller ens om förmåga att omsätta teori i praktik eller att förstå innehållet i det de ‘slagit in’ från kurslitteraturen.

LO sviker alla de som av ett eller annat skäl inte lyckats lära in/inte klarar av att visa att de förstått det som Grundskolans kursmål kräver när LO försöker teoretisera all vidareutbildning efter Grundskolan. Alla människor är lika värda, men olika. En del har musiköra och andra har ett färg- och formsinne men varken det ena eller det andra innebär att alla kan och vill sitta i skolbänken efter Grundskolan.

Att kräva mer teoretisk utbildning för att ha med sig högskolebehörighet löser inte några som helst problem, men skapar andra. Ökad längd på den arbetsplatsförlagda praktiken är däremot ett mycket bra krav/önskemål. Problemet här är att det i många fall är mycket svårt för alla som går yrkesprogram att få relevant arbetsplatsförlagd praktik. Det är något helt annat.

Låt parterna vara med och forma yrkesprogrammen, DN 17 maj 2013
LO vill förändra yrkesutbildningen, GP 17 maj 2013
LO vill förändra yrkesutbildningen, Aftonbladet 17 maj 2013
LO vill förändra yrkesutbildningen, SvD 17 maj 2013
LO vill förändra yrkesutbildningen, Skånskan 17 maj 2013
LO vill förändra yrkesutbildningen, Metro 17 maj 2013

Längre påtvingad utbildning är ingen lösning på skolleda eller på problemet att förmågan att lära in varierar och kräver olika inlärningsmetoder något som i en kommunaliserad skola kostar mer än kommunerna är beredda att betala. Inser man inte det, så är det endast titelsjuka som är sjukdomen. Sänka kraven på högskoleutbildningarna ger inte heller det bättre kunskaper! Alla människor är lika värda men olika. Alla jobb är lika viktiga, men kräver helt olika grundkunskaper. Alla jobb har inte behov akademisk utbildning. Att som LO diskvalificera de jobb som inte behöver teoretiska men väl praktiska kunskaper är skrämmande lågt! Det är ingen Mänsklig Rättighet att få läsa vidare!

Read Full Post »

Göteborg inte naturlig passerpunkt

för de som reser med tåg från Oslo eller Stockholm på resa ut i Europa. Det räcker med det mångåriga skandalprojektet Hallandsåsen. När det planerades, så åkte många tåg mellan Göteborg och Malmö/Köpenhamn. Men även då väldigt få Oslo eller andra norska resenärer som tog vägen om Göteborg. Sträckan Göteborg-Helsingborg/Malmö/Köpenhamn trafikeras snabbare, billigare och man vet att man kommer fram med någon av de stora bussföretagen. Väljer man att åka med Buss4you sitter man i deras egna bussar som åkte man 1:a klass med sköna säten och bra benutrymme.

Det verkar som om artikelförfattaren och flera kommentarer inte tagit verkligheten till sig:
Det finns ingen järnväg över Idéfjorden. Det är bättre och billigare att från norr om Uddevalla ta sig via bil eller buss till Strömstad eller Oslo än att åka vägen om Göteborg. De senaste tio åren har fler och fler valt bort Göteborg som tågalternativ. Talar vi om porten ut i Europa, så började den försvinna redan när färjetrafiken till England tvingades lägga ner i brist på tillräckligt många resenärer. Nu vill man från politikerhåll t.o.m. flytta den enda vettiga placeringen av kvarvarande färjetrafik, Stenas Danmarks och Tysklandsterminaler.

Såväl politiker, arkitekter som många samhällsdebattörer är 40 år för sent ute. Det hade varit en sak innan Landvetter flygplats byggts och växt till sig. Snabbtåg löser inte kostnadsproblemen för de som vill resa och absolut inte snabbtåg som skulle passera Göteborg. Tågtrafiken utanför lokaltågs och regionaltågstrafiken mellan Göteborg och Helsingborg/Malmö har under de senaste 10 åren fått så låg ekonomisk bärighet att SJ slutat köra och flera av de utövare av trafiken som kommit har fått ekonomiska problem. Med långfärdsbuss kommer en person direkt från Oslo till Malmö/Köpenhamn och stannar i den senare staden utanför flygplatsen. Billigare och säkrare att man kommer fram till den incheckningstid som gäller för flyg ut i världen.

Hade man flyttat stor-Göteborgs centrum närmare Landvetter flygplats samt byggt en snabb motorväg från Landvetter mot E20 anslutning norr Partille samt låtit Landvetter flygplats bli knutpunkt i ett nybyggt stambanenät som byggts inte för snabbtåg utan för att säkra att tågen kan rulla hela året, då hade det blivit något annat. Men i stället planerar man tågtunnel i skredfarlig lera söderut från nuvarande Centralstation som redan den ligger vid sidan om allfartsvägarna för alla som inte har Göteborg som start- eller slutpunkt på sin resa. Tåg är inte bekvämt numera. Skillnaden mellan tåg och Swebus är att med Swebus kommer du fram till mycket billigare pris, med tåg vet du aldrig när du kommer fram. Sedan slipper du genomgångsspringet av såväl barn som vuxna om du åker långfärdsbuss. Där kan inte ens ett snabbtåg konkurrera. När tågen dessutom är avsevärt dyrare att välja redan idag, hur i hela fridens namn tror snurren till politiker och debattörer att de blir mer attraktiva när priserna måste höjas drastiskt för att få åka snabbare.

Dags att planera höghastighetsjärnväg genom Göteborg, arkitekterna Gunnar Anjou, Leif Bernholdsson och Bengt Andersson Liselius tillsammans med
Niels Sylwan civilingenjör SVR på GP debatt 13 maj 2013

Read Full Post »

Började innan Reinfeldt och Tolgfors var födda

Tillägg 2 maj 2013 Varken Fredrik Reinfeldt eller Sten Tolgfors var ens födda när bakgrunden till det som kom att bli nuvarande Saudiaffären påbörjades. Då innan 1960 med stöd av Socialdemokratisk regering, FN m.m. Mig veterligt finns det endast en person i livet av de som var med fram till dess att bergrummen, säkerhetsbunkers, flygplats och beväpning av olika slag utvecklats ur det som började med en kombination av att hjälpa till för att Saudis invånare skulle få färskt vatten, säkra möjligheterna att slippa sälja olja direkt efter ‘produktion’ m.m. Hur står det till med kunskaperna om den historiska bakgrunden? Allt är inte guld som glimmar och allt som inte går att förklara i nutid utifrån nutida ställningstaganden har inte relevans i den historiska bakgrunden. En sak – det är inte svenska skattebetalares pengar som KU försöker röra i.
Reinfeldt frågades ut om Saudiaffären, SvD 2 maj 2013

Nedanstående är från ursprungliga bloggartikeln skriven 23 april 2013.

Det där med historia är inte så lätt för svenska politiker. Eller så har de som suttit mer än en period kort minne alternativt inte gjort sin hemläxa. Idag är Tolgfors uppe till utfrågning…… Hallå att det under Tolgfors tid förlängdes kontrakt som har långa trådar bakåt till innan första ‘Borgerliga’ regeringens tid, det har gått herrskapet förbi.

Sverige har sedan slutet av 1950-talet genom Socialdemokratiska regeringars beslut fram till 1976 och med borgerliga omväxlande med Socialdemokratiska regeringar därefter haft och har stort handels- samt även utbildningsutbyte med Saudi Arabien.
Att sitta på en icke existerande tron i ett glashus och kasta sten för subjektiva värderingar om vilka företag som utifrån att de aldrig skulle handlat direkt eller indirekt med Saudi Arabien, det är att snacka i nattmössa och förvisso är det tillåtet att vara dum, men förbaskat dumt att visa upp det. So what?, Norah4you 7 augusti 2012
I början av andra hälften av 60-talet jobbade jag en sommar på Viak AB Linköping. Mest på geotekniska samt kartavdelningen, lärde mig hantera teodolit redan som 5 åring så och rita på ritbord. Då var ett av de första uppdragen som Viak hade utomlands geotekniska undersökningar i Saudi Arabien med FN:s och Erlander regeringens goda minne. September 1971 jobbade jag på annat ställe med dataregistrering, dataprogram etc som resulterade i det första 1×1 meter plotter’kartbild’ för inte det första men ett senare bergrum. I 25 år? NEJ är mer än 40 år, Norah4you 25 april 2012

Det var då det märkligaste att så många kan sitta i Riksdagen och inte ha en aning om det mer än 50 åriga samarbetet mellan Saudi Arabien och Sverige. Inte bara flotta order och handelsavtal utan också att Saudi Arabien faktiskt undan för undan börjat demokratiseras på ett sätt som skiljer sig skarpt från övriga arabvärldens förändringar som ofta bara blivit kosmetika.

” Det större samarbetet mellan Sverige och Saudi Arabien utvecklades mycket till följd av det invasionshot som båda länderna kände från Sovjetunionens sida efter Kubakrisen 1962. I Sverige höll vi själva på med forskning siktande mot eget kärnvapen. Hur många av våra yngre politiker har en aning om den omfattning den forskningen hade och varför det stora området för civil raketforskning m.m. vi idag känner som Esrange avsattes för forskning. Det var där det under del av 1960-talet var tänkt att svenska kärnvapen skulle provsprängas. Sverige hade undan för undan som jag skrev ovan börjat bygga in sig i stort energiberoende. Det blev inte bättre av att älvar undantogs för vattenkraftutbyggnad och reglering. Helt rätt sett ur miljöhänsynsynpunkt men samtidigt ökade svenska oljeberoendet. När Oljekrisen kom, så var det Saudi Arabien vi skall tacka för att Sverige endast under kortare period drabbades lika hårt som övriga världen. Det var vid det laget gamla kontakter och handelsavtal omfattande allt från infrastruktur i form av vägbygge till radar vid flygplatser, undervattenssvetsning och försäljning av många svenska industriprodukter till Arabvärlden utöver begynnande försvarsvapenförsäljning som lagt grunden för detta. I skuggan av kärnvapenhotet, Norh4you 6 april 2012

Jag har i och för sig förståelse för att Vänstern inte känner till de inledande åren efter att samarbetet började 1959. Dåvarande kommunistpartiet ansågs länge inte tillräckligt tillförlitligt att sitta i t.ex. Försvarsutskottet. Men jag har svårt att tro att Sjöstedt inte har hört talas om det. Då måste för mycket hållts tyst om angående det samarbete som redan när Göran Perssons regering 2005 skrev under nuvarande avtal, förlängt av Alliansen, var av mycket gammalt datum. Vad är historiekunskaper kära Riksdagsmän, Norah4you 11 april 2013

Tolgfors pressad i KU-förhör, SvD 23 april 2013 När delar av det avtal Tolgfors anklagas för träffades mellan svensk Socialdemokratisk Regering, obs långt innan Göran Persson som stod för det totala avtalet som Tolgfors anklagas för, så var Tolgfors inte född!!!! Hur står det till med KU:s clearing för säkerhetsinformation i samband med utlandsaffärer? Historiekunskaperna saknar de ju bevisligen oavsett vilket!
Sten Tolgfors frågas ut, DN 23 april 2013
Fortsatta förnekanden i Saudifrågan, GP 23 april 2013
Sten Tolgfors M frågas ut av KU, Expressen 23 april 2013
Sten Tolgfors frågas ut av KU, Aftonbladet 23 april 2013
Tolgfors: Vi sanktionerade inte, Aftonbladet 23 april 2013
Sten Tolgfors m frågades ut av KU, Expressen 23 april 2013
Tolgfors: Det här är extremt plågsamt, DN 23 april 2013

När jag var innehyrd på svenska företag 1984-85, så var intensifierades vapenhandeln med Saudi Arabien om man skall gå utifrån alla handlingar som var tvungna att fyllas i för export av desamma. Alltså inget nytt under solen utan fortsatte då liksom tidigare och senare.

Read Full Post »

Fint ska vi ha´t, men var

skall vi ta’t?

Allra först måste även jag som moderat ge en eloge till den nye talskrivaren. Klart mer substansiellt även om det fortfarande är för mycket yviga gester som i sig saknar substans. Men som sagt – stor skillnad.

Om S tar makten 2014 ska arbetslösheten bli lägst i EU – inom sex år.

– Det är ett väldigt ambitiöst mål som kräver en kraftfull politik, säger S-ledaren. ”Vi ska ha lägst arbetslöshet i EU”, Aftonbladet 3 april 2013

Vem vill inte ha lägre arbetslöshet. Det är bara det, att utöver att sänka kostnaderna för att anställa ny arbetskraft, utöver att se till att det är välutbildade lärare som bara undervisar i ämnen de själva har läst och fått pedagogisk utbildning i, utöver att ta bort valfriheten i studieinriktningar och anpassa skjortan efter de som skall bära den (arbetsmarknaden),
så är det inte så mycket som något parti eller konstellation av partier kan göra för att skapa nya jobb på arbetsmarknaden. Det som var möjligt innan Sverige gick med i EU är inte lika lätt och är i många fall inte längre tillåtet för det ses som otillåtet stödjande av företagande. Lägre arbetslöshet än 4-5% är inte hälsosamt. Tyvärr.

För att en arbetsmarknad skall fungera över tid, så krävs det att det finns lediga jobb som människor är beredda att flytta till. För att människor skall vara beredda att flytta när efterfrågan på varor och tjänster förändras antingen pga ny industriell teknik eller strukturomvandling av ett samhälle, så krävs det att inte alla har ”livstidstjänster”. Det går inte att rent generellt höja lönerna i Sverige utan att ha ett öga till vad lönekostnaden för anställda är i vår omvärld. Det går heller inte att skapa mer Offentliga jobb utan att motsvarande intäkter först eller åtminstone samtidigt kommer in från den privata sektorn. Alla offentliga jobb måste till större delen betalas via skattsedel. Enskilda, företag och organisationer på den öppna arbetsmarknaden, speciellt inom exportindustrin, behöver dra in pengar som går att använda till att betala hela den offentliga kakan. Den offentliga kakan betalar aldrig själv sin egen kostnad. Planekonomi och regleringar hör hemma i Socialistiska och/eller Kommunistiska länder. Det som kan låta fint är i verkligheten helt ihåligt och saknar grunden för att bygga hus på sankmark.

Så vad återstår? Antingen siffertrixande återigen med att dölja arbetslöshet i form av Arbetsförmedlingens vuxendagisutbildningar där det många gånger är så att de som skall ‘vidareutbildas’ har högre utbildning och erfarenhet än de som via olika utförare anställs som ‘lärare’….. inget krav på lärarkompetens i form av ämnes och stadieutbildning inom synhåll där, eller genom att skicka ut arbetslösa i åtgärd efter åtgärd med eller utan att staten på skattemedel bekostar deras sk. ‘praktik’. Kent Persson partisekreterare M har helt rätt:
Löfvens mål med jobben imponerar inte på Moderaterna. Enligt partisekreteraren Kent Persson så saknar Löfven trovärdighet i frågan.

– Han ger inte besked om vilka han ska genomföra den här politiken med. Men det är också så att det här inte är annat än siffertricksande. Nu sätter Socialdemokraterna luftmål med arbetslösheten och det går i skarp kontrast mot den politik som de för. Det saknar helt konkreta åtgärder, det duger inte, säger han.

Enligt Persson så har S lagt förslag i riksdagen som innebär 30 miljarder i skattehöjningar.
Moderaterna sågar Löfvens satsning, Aftonbladet 3 april 2013

Som sagt ovan, Löfven har fått mer substansiellt innehåll dvs det är inte längre enbart en tom påse. Problemet är att innehållet ännu inte är varudeklarerat och absolut inte fyller ens de lägsta krav på deklaration av tillsatser i form av E-nr…. skatte- och avgiftshöjningar

Löfven satsar allt på ett kort, GP ledarsidan 3 april
‘Nollan’ som vi kallade honom efter hans bravad med att glömma kolla vilken dag som var vilken en gång i tiden, för övrigt en av de få tavlor killen mig veterligt gjorde/gjort, Dan Andersson fd LO-chefekonom har helt rätt: Socialdemokraterna vill göra kommunal verksamhet till norm eller förebild. I verkligheten är många kommunala verksamheter svagt finansierade och håller låg kvalitet. Det vore bra om S vågar säga sanningen – att väljarna nu möter allt mindre frihet när resurserna är allt knappare, skriver Dan Andersson, f d chefsekonom, LO. Allt knappare resurser ger minskad valfrihet, Dan Andersson fd chefsekonom LO på SvD Brännpunkt 3 april 2013 I och för sig har 0:an glömt bort att tala om att överbyggnaden av många kommunala verksamheter är det som gröper ut verksamheten, men allt kan ju inte fås med i en artikel. Inte ens av en tidigare LO-ekonom som under sin S-studentkårspolitikertid mer än en gång poängterade vikten att minska överbyggnaden.

Socialdemokraterna inför ett mål om att varje år öka medlemsantalet. För att inte partiet ska minska när medlemmar försvinner av olika skäl, krävs runt 10.000 nyvärvningar per år, enligt partisekreterare Carin Jämtin.
S ska värva fler medlemmar, DN 3 april 2013 Det låter sig sägas men svårare att göra om Socialdemokraterna tänkt ta hjälp av Göteborgsröran. Sänken som saknar krok med agn på är inte något som rekommenderas för att nå fiskelycka. Carin Jämtin är inte partiledare, men låter lika ihålig som Annie Lööf.
Stå emot nostalgin, DN huvudledare 3 april 2013

Sedan tror jag K-G Bergström sovit över från 1900-talet. Om det har Stefan Löfven hittills inte velat ge något konkret besked. Det har tolkats som att han kanske rentav tänker sig en ren socialdemokratisk regering.

Om det är ambitionen borde han ge upp den fortare än kvickt. Inte ens Socialdemokraterna själva tror längre på det alternativet (bara 28 procent). Det är kanske ännu märkligare än att majoriteten socialdemokrater (55 procent) vill ha alla tre rödgröna partier med i regeringen.
K-G Bergström: En kalldusch för partiledningen, Expressen krönika 3 april 2013 Det var inte V + S + MP i samspel som väljarna velat ha i valen 2006 och 2010. Någon relevans och källkritisk granskning av hur en opinionsundersökning gjorts borde väl ändå göras. Finns ett berg i verkligheten går det inte bara att spränga bort som skedde vid en internationell OT-tävling i Östergötland en gång i tiden för att verkligheten skulle överenstämma med kartan…..
Så okunnigt skulle aldrig Löfvens senaste talskrivare uttrycka sig. Där är det känt att det mindre handlar om vad socialdemokratiska medlemmar vill än att lyssna på väljarkåren.

Tillägg 01.26 4 april. Viktigt att notera: Det ska uppnås efter sex år, det vill säga 2020 om S skulle vinna valet nästa år. Eventuellt kompletteras det med delmål om fler som arbetar och fler arbetade timmar.

I dag är det enligt EU:s statistikorgan Eurostat Österrike som har den lägsta arbetslösheten i unionen, 4,8 procent. Eftersom arbetslösheten i Sverige i dag är 8,2 procent, eller 427 000 personer, vill alltså Löfven minska den med minst 3,4 procentenheter, förutsatt att allting ser ut som i dag.

Man kan kalla det ett ambitiöst mål. Men det kommer sannolikt att innebära att Socialdemokraterna tvingas slakta en del heliga kor om de ska lyckas. Exempelvis lagen om anställningsskydd.

Man kan också kalla det för ett fegt mål eftersom det ska uppfyllas först efter 1,5 mandatperioder. Skulle Socialdemokraterna vinna valet nästa år kan väljarna inte syna det viktigaste vallöftet i påföljande val. Då är det fortfarande två år kvar innan det ska vara uppfyllt.
Löfven snor Perssons stil, Lena Mellins kolumn Aftonbladet 4 april 2013

Read Full Post »

20 år av ‘Upp till kamp’

som Göteborgs ledande parti. Men för Göteborg har det bara gått utför och utför. Hur i hela fridens namn tänker Socialdemokraterna? Vi kommer förmodligen som vanligt få höra att bristerna i skolan, vården och omsorgen, det är minsann sittande Alliansens fel…. Kommunala självbestämmanderätten till trots….. På 20 år har Göteborgs sociala klyftor ökat – inte minskat – med socialdemokrater i ledningen. Det fungerade ändå något så när så länge Göran Johansson satt vid rodret. Fick han höra talas om tokigheter i myndighetsbeslut eller misskötsel, så hände det något. Även jag som moderat väljare har bl.a. haft skäl att ta kontakt med stadens ledande för oförskämd behandling, diskriminering o.s.v. som funktionshandikappad.

Men dagens sittande leading lady saknar all förståelse och skaffade för Göteborgarnas skattepengar oss såväl Alfons Åberg hus, vad nu Alfons Åberg har med Göteborg att göra, försämrade möjligheter för alla med Försörjningsstöd att få full existensminimum, snurrena här tycker att människor som inte har pengar och alltså inte får tag på ny lägenhet utanför sitt eget bostadsbolag, på några månader skall kunna hitta lägenhet som är handikappanpassad utifrån enskildas behov utifrån ett prisläge som inte stämmer överens med vad lediga lägenheter har ens i nedgångna ytterområden än mindre i andra delar. Samtidigt som Socialdemokraterna lokalt och centralt varit drivande tillsammans med Vänstern och Miljöpartiet att papperslösa skall få rätt till bl.a. tandvård, så får människor som inte har råd med tandvård vänta pga mer och mer lokalt byråkratiskt krångel. Tandlossning är nämligen inte akut tandvård enligt S i Göteborg.

För 30 år sedan såg man få hemlösa. Numera är de fler och fler. Alla är inte drogmissbrukare. Förr var det främst alkolister och knarkare. Nu hör man om inte dagligen så i varje fall flera gånger i månaden talas om fall där det pga skilsmässa eller förlust av arbete eller annat varit annat än droger som utlöst hemlösheten.

Så har vi tokerierna med trängselskatten, cykelbanor som anläggs även på ställen där det knappast någon gång under dagen syns cyklister eller där cyklisterna ändå cyklar på trottoarer…., snurrgrejen med tågtunnel för att spara tid vid resa till Malmö och Köpenhamn, något som kanske varit på sin plats för 30-40 år sedan men varken då eller nu ens varit vettig att lägga i 40-53 meters instabil lera och till råga på allt med extra hållplats i Haga….. man baxnar som född Göteborgare på snurrena i S!

Med ganska stor sannolikhet kommer Socialdemokraterna i Göteborg att tåga med sången ‘Upp till kamp emot kvalen’ på 1 maj. Återigen. Att de själva vållat stor del av kvalen och vidgade klyftorna i Göteborg samt tågar mot sin egen politik för det är den egna kommunala politiken som vållat de mesta skadorna här i Göteborg, det örat vill de inte höra på. Kommunala beslut som gröper ur skolan, vården och omsorgen, det måste väl skyllas på Alliansen nu när Göran Persson inte längre sitter och lovar och lovar och lovar…..

Sprickorna i skyltfönstret blir allt större, GP debatt 2 april 2013
Löfvens tre ödesfrågor, Aftonbladet om S-kongressen 3 april 2013

Så till fortsatt historierevisionism, med andra ord historieförfalskning. På ledarsidan fortsätter s-märkta journalister att försöka påstå att fascism är borgerlig. Fascismen är borgerlig, Aftonbladets ledarblogg 2 april 2013
Börja med att göra upp med den egna historien! Det var för all del en Bondeförbundare som var först med rasistidéerna som låg till grund för Rasbiologiska institutet i Uppsala. Det är bara det att det var Socialdemokrater som drev igenom skapandet av institutet. Det var socialdemokrater som var drivande i frågan som ledde till att Sverige tillsammans med Schweiz krävde att det i tyska pass skulle märkas ut vilka som var judar! Detta innan Andra Världskriget helt brutit ut. Det var socialdemokrater som nekade många judar att komma till Sverige. Visst fanns det fascister även på Högerflanken. Det är bara det att det endast är två partier som kämpade emot. Dåvarande Kommunistpartiet och Folkpartiets liberala grupp! Försök inte ljuga svenska folket fullt. Allt finns väl dokumenterat. Hjalmar Branting (S) stod sida vid sida med Högerns Arvid Lindman från 1920-talet och framåt.

S-kongressen inleds i Göteborg, SvD 3 april 2013
De slåss om en plats i innersta kretesen, DN 3 april 2013 En av dem som slåss är Agnetha Hulthén (S) Göteborg. Hon har redan skadat en storstad skall hon ges tillstånd att fördärva ett helt land?

S måste satsa på full sysselsättning, tycker Karl-Petter Thorwaldsson och Ingela Edlund LO på Expressen Debatt 2 april 2013
Det låter så bra, men klingar ihåligt. För staten och kommunerna kan inte skapa jobb som ger skatteintäkter utan att kostnaden tas från tidigare skatteintäkter samt att hela administrationsöverbyggnaden också kostar pengar som skall tas ur redan inbetalda skatter. Bidragssamhället fungerade inte ens på Romartiden. Då försökte romerska kejsare köpa lugn genom att först sälja vete billigt så pöbeln fick mat, sedan försökte de med att ge ut vetet. Totalt fick 1/4 av Roms invånare bidrag den vägen under första århundradet. Men pengarna måste komma någonstans ifrån och det går inte att urholka och dra in alla vinster som enskilda och företag gör till staten för att täcka de bidragen. Det blir färre och färre som enligt S skall vara med att betala.

Så många i Sverige som tjänar över 60.000 kr/månad finns det inte att den redan avtrappade möjligheten till jobbskatteavdrag ger något att tala om. ”>Jobbskatteavdraget, ekonomifakta.se
Redan vid 29.000 kr planas avdraget ut och den som tjänar 30.000 kr och uppåt i månaden har 6 kr mer i månatligt jobbskatteavdrag än den som tjänar 29.000 kr. (1852 för de över 30.000 kr). Nu ligger genomsnittslönen i Sverige på 29.000 kr/månad ge och ta några hundralappar. De som tjänar över 60.000 kr/månaden har självfallet inte lika stort procentuellt utfall av avdraget, det är bara det, att det är så få i Sverige inte ens 10 % snarare 5% som tjänar så mycket. Det är också så att de som tjänar 60.000 kr/månad fortsatt har större möjligheter än den som tjänar 20.000 kr att via stora lån på hus, bil, resor och självfallet även aktieköp, de har så stora ränteavdrag som S inte ens vill rucka på trots att många av dem, inklusive då många politiker med alla påslag och extra platser i styrelser, via ränteavdrag och andra avdrag som S godkände under GP-s tid vid makten kan komma ner så att de trots sitt höga levene skattar för lika lite som en specialistsköterska…… Så upp till kamp mot kval för att tysta massan med slagord och paroller, floskler och fantasier.

Säger en hel del…. Blir det något antiklimax?

Partiprogrammet. Stefan Löfven skulle knappast vilja ha en Annie Lööf-situation: Centerledaren som vaknade en dag med ett utskällt och utskrattat programförslag. Men S-programmet är den andra extremen, och det är kanske inte så så lyckat heller: Ingen utanför partiet bryr sig ett dyft om vad som står där. Göran Eriksson om S-kongressen, SvD 3 april 2013 så sant som det är sagt!

Read Full Post »

Har SSU humor?

Bygg ettor på Heden!

Här är gänget som tältar på parkeringsplatsen för att få politikerna att bygga billiga bostäder där i stället.

– Faktiskt är ett av tälten utlånat av Anneli Hulthén, säger Linus Glanzelius, ordförande för SSU i Göteborg och ledare för tältprojektet. SSU: Bygg små och billiga ettor i Göteborg, Expressen 2 april 2012

Humor måste de ha eller också är de mer än lovligt okunniga. Att Anneli Hulthén är okunnig, det har hon visat så många gånger att där är det inte någon fråga. Det går inte lätt i Sverige med de byggnormer och bygglagar som vi har samt med de byggkostnader som det innebär att bygga, att bygga billigt. Speciellt inte ettor. I de normer som finns, så krävs det en hel del dels från EU-s sida, samt även svenska krav vad gäller kök och badrum såväl vad gäller material, hur det byggs, mot fukt, hur luftventilation måste vara konstruerad o.s.v. Börja med att läsa Regler om byggande, Boverket läs de olika länkar som är aktuella. Inte få.

Så billiga, blir ettor aldrig i ett hyreshus. Att det i Göteborgsleran kostar än mer pga behov av pålning, vilket ju glömts på sina håll (Gamla Ullevis ombyggnad ett exempel) för leran är ner till 53 meter och allt annat än stabil. Vilket kommer att få kostnadskonsekvenser när politikerdrömmarna om sjöstad mellan Operan och Järntorget sätt i verket…..

Så SSU måste ha humor? Bygga billiga ettor svårt nog. Bygga billiga ettor i Göteborg även om man bygger på Heden, ren utopi!

Read Full Post »

Hur tänker facken?

Det må vara att löneökningsförslagen som medlarna lagt fortsatt är låga i förhållande till vad facken önskar. Höga om man får tro arbetsgivarna, men allt är relativt. I slutändan handlar ju själva lönen mer om det en arbetstagare får ut i handen EFTER SKATT än om de på sitt sätt fiktiva månadslönerna/timlönerna som aldrig någonsin är helt rättvisa eftersom det här i Sverige sedan är avdragen som avgör vad den ene och den andre med samma månadslön/timlön får ut.

Hade det inte varit bättre, att se helheten och gå med på ett 1-års avtal (inte 3-års det kan jag hålla med om är lite mycket) och samtidigt ställt kravet på alla svenska politiska partier i Riksdagen som vill anse sig ta samhällsansvar att försöka göra något åt det med ränteavdragen. Det skall inte vara så, enligt mitt förmenande, att två personer med samma lön skall få ut helt skilda summor i handen efter skatt. Någonstans är det fel när de som lånar till annat än hus och bil, dvs de som lånar för att betala utgifter i form av utlandsresor, kreditkortsanvändning för inköp av möbler, kläder eller betalande av restaurangnotor, får göra samma ränteavdrag som de som lånar för att få råd med ett boende och/eller transport till sitt arbete.

Det må vara en våt dröm hos många vänsternissar som antingen tror sig vara gröna eller liberala eller både och utan att vara någonting….. att höja bilkostnaderna. Sverige är ett avlångt land och enbart de som bor nära kollektivtrafik, normalt gångavstånd även för handikappade och åldrande arbetskraft, samt börjar jobbet som tidigast 06.15 samt slutar senast 18.00 har i normalfallet även i storstädernas ytterområden lätt att ta sig till sin arbetskraft praktiskt – om än inte tidsmässigt. Många av våra yrken, spårvagnsförare, bussförare, sjuksköterskor, vårdpersonal m.fl. börjar eller slutar när det i vanliga fall inte ens finns kollektivtrafik längre. Min egen dotter slutade köra spårvagn 02.44 i natt. Bor i kranskommun. Hade inte ens funnits kollektivtrafik från hennes arbetsplats till min egen förort Tuve vid den tiden.

Ännu värre är det på sina håll i vårt avlånga land. Finns kommuner där stor del av kommunen inte har annat än skolskjutsen och möjligen någon linje en gång i timman på dagtid. Även dessa kommuner har folk som bor utanför gång- och cykelavstånd(alla kan inte cykla pga sin hälsa) till sitt arbete i t.ex. vård eller kollektivtrafik(!) som börjar alternativt slutar när kollektivtrafiken slutat gå. Så det är befogat att under en övergångsperiod ha ränteavdrag på transport till och från jobb. Men det är INTE befogat att andra skall stå för notan, för det är det de får göra när någon smiter från den skatt den borde betala utifrån sin lön genom att få ränteavdrag för annat än hus och bil!

Hur i hela fridens namn facken ens kan med att begära att arbetsgivare skall betala ytterligare en månads föräldralön, det har jag ingen som helst förståelse för. Det är väl ändå inte arbetsgivaren som skall ta ansvar för om människor skaffar sig barn? Det är väl inte arbetsgivaren som skall ta ansvar för om anställda kan eller inte kan vara jämlika i sina egna hem?
Ja jag är väl indoktrinerad. Min egen far som dog nära sin 93 års dag för fem år sedan och i princip alla män i min släkt var från min barndom de som tog hand om vardagsdisken direkt efter maten, storstädning och som oavsett vad de hade för arbete ordnade att vi barn fick följa med eller att de kunde ta ledigt för att jobba vid annan tid när våra mammor av något skäl inte kunde vara med. Det där med den nya tidens millimeterrättvisa men där föräldrar ändå snackar kvalitétstid i stället för att vara där när barnen behöver dem oavsett om detta vara där innebär att förälder är hemma mer eller att vara närvarande förälder när man hämtat barn från dagis/fritids/skola etc., den sortens jämlikhet ger inte jag mycket för. Den sker inte på barnens villkor och arbetsgivaren har inte med jämlikhet i hemmet att göra!

Svenska facken kan inte sägas ha gynnat möjligheterna för fortsatt produktion inom ett stort antal industriområden. Tyvärr. Lika lön för lika arbete är fin paroll, men det borde vara lika lön i handen för lika utfört arbete. Då skulle man åtminstone kunna tala om någon form av mer jämlikhet på arbetsmarknaden.

Facken sade nej till slutbud, GP 1 april 2013
Fackförbunden säger nej till slutbudet, Expressen 1 april 2013
Facken säger nej till slutbud, SvD 1 april 2013
Facken säger nej till medlarnas bud, DN 1 april 2013
Alla fem facken sa nej till medlarbudet, Sveriges Radio 1 april 2013

Tillägg 1 april 2013 ”På rätt väg men inte framme än”, SvD 1 april 2013 Rätt väg att kräva arbetsgivare på pengar för att man skaffar barn. Trodde det var en enskild angelägenhet inom en familj, hur den nu än ser ut, om man skaffade barn Vad i hela fridens namn har arbetsgivaren med det att göra och varför i hela fridens namn skall arbetsgivaren betala mer än det som redan betalas?

Read Full Post »

Tar 12 år att utbilda till ungdomsarbetslöshet

I alla lägen gäller det att identifiera det rätta problemet för att hitta lösningar. Lappningar och lagningar av något som beror på att man bortser från verkliga problemets konsekvenser, kostar skjortan och löser inte problemet!

Allt har blivit precis så illa som vi som åkte i beställda tåg till Stockholm på 70-talet för att protestera mot Palmes UKAS befarade. För det började då, det problem vi har idag, med att den riktiga studenten tagits bort och att de krav som ställdes på studenter som kom till universitet och högskolor sänktes. Ännu mer på att kraven under resans väg på universitet och högskolor fick sina krav sänkta kurs för kurs. Samtidigt som man från Statens sida tog bort Småskollärarutbildningen, en utbildning som förvisso var eftergymnasial och inte akademisk, men som i sig innefattade något som de nya lärarutbildningarna saknade: Djupare metodisk, pedagogisk och didaktisk (fast så hette det inte då) utbildning. Eller som mina egna lärare långt senare när jag skolade om mig till SO-lärare sa: Man kan lära Snobben läsa, men det är Snobben som måste läras att lära in att läsa. Två helt olika problemställningar där de lärarutbildningar som kom för att vara anpassade till Grundskolan betonade det första men missade det andra.

Under 1970-talets efterdyningar av vänstervågen i Sverige kom många nyutbildade lärare och en del, vänsterorienterade, delen av de äldre lärarna att få för sig att det var eleven som skulle bestämma vad, när och hur eleven skulle lära in. Här kom andra spiken i kistan på svenska skolans förfall. Redan då började man missa vad som gäller för Barn- och Ungdomarsutveckling.

Alla barn är lika värda, men olika. Varje barn har sin egen utveckling som kan vara samma som andras i samma ålder, sina äldre syskons eller vara något helt annat. Det handlar inte om att skolan skall försöka hitta problem utan om att skolan skall hitta varje elevs styrka samt intresse och utifrån detta ge den enskilde eleven de för eleven bästa verktygen att klara de första skolårens inlärning av matematik, svenska språket (inkluderar ordförståelse och ordkunskap/synonymer) så att eleven inte bara slussas vidare i ‘Alla skall med’-anda. Det senare innebär de facto att skolan/föräldrar och skola tillåter eleven att misslyckas samt sänker självförtroendet och skapar större och större problem ju längre eleven tillåts slussas vidare utan att ha uppnått målen.

Sammanhållen klass är inte ett axiom för att lyckas. Tvärt om. Det är mycket viktigare att elever som har något så när samma kunskaper och/eller intressen får utvecklas i sin egen takt utan att man därför uppgraderar eller nedvärderar elever som går i en annan klass. Alla skall med-syndromet har skapat många felaktiga placeringar i Särskola. Vet lärare och föräldrar, samt ännu värre vet inte skolpsykologer om hur barn- och ungdomar utvecklas högst individuellt så att man i en och samma femma idag kan ha elever som kunskapsmässigt uppfyller krav på en 3-e klassare, dvs aldrig fått det stöd som varje svensk skolelev har rätt till enligt skollagen, och att man samtidigt i 5:an kan ha elev i samma klass som kunskapsmässigt i svenska språket och matematik har kunskaper motsvarande vad målet är för en 7:e klassare, så blir situationen den vi ser:
Vi utbildar unga till arbetslöshet
Skolan/Staten/Skolverket tillåter utan sanktioner kommuner att låta bli att ge elever det stöd de behöver för att lära sig läsa och räkna. Delvis rätt men mer fel än rätt har ett antal kulturpersonligheter som tillsammans med några professorer och Margareta Winberg (fd. vice statsminister S) skrev Staten måste ta ansvar för den svenska skolan, DN Debatt 26 mars 2013 Deras inlägg bortser helt från det grundläggande problemet: att svenska skolan sedan Grundskolans införande bortsett från barn- och ungdomars utveckling och därigenom tillåtit(?) att det finns unga från början till slut i Grundskolan utbildats till arbetslöshet.

Början har jag skrivit om ovan. De senare konsekvenserna av början har försvårats genom att betona elevens eget val utan hänsyn till om eleven har eller inte har den grund att stå på som eleven behöver. Helt utan hänsyn tagen till om det eleven önskar läsa på gymnasiet är något som det finns eller förväntas finnas lediga tjänster i den öppna arbetsmarknaden som söker/kommer att söka nya att anställa. Se Utbilda till arbetslöshet?, Norah4you 23 augusti 2012

Den andra biten i att identifiera problemet är att erkänna att genomsnittsföräldern och ännu mindre eleven har den kunskap de behöver för att kunna styra skolan. Än mindre har de kunskaper i metodik, pedagogik och didaktik, något som kräver ämnes- och stadiebehöriga lärare (allt annat är ren och skär nys!). Däremot har genomsnittsföräldern eller rättare sagt i princip alla föräldrar oavsett egen ekonomisk situation, kulturell bakgrund och utbildning, en sak som måste tas tillvara: Intresset för sitt eget barn. På den biten har Ulrika Carlsson Centerpartiet rätt när hon i sin debattartikel i GP poängterar: Haninge har i stället varit framgångsrika med att identifiera verkliga problemfaktorer och åtgärda dessa kostnadseffektivt med lösningar som gynnar eleverna.
Förvaltningschefens egen utredning av skolorna visade att verksamheten präglades av otydliga mål, och låga förväntningar på lärare och elever.
De åtgärder som sattes in – och som visat sig fungera – var att engagera vuxna i att skapa förtroendefulla relationer med eleverna. Det skapade högre förväntningar kombinerat med rimliga krav.
Vidare har man anpassat skolornas arbetssätt utifrån elevernas förutsättningar och behov, kombinerat med att engagera föräldrar i barnens skolgång. Det i sin tur har underlättat att få eleverna att själva sträva efter att lära sig mer. Dåliga betyg är ett symtom – inte en sjukdom, Ulrika Carlsson utbildningspolitisk talesperson Centern på GP debatt 30 mars 2013

Mer rätt har Lars Ohly när han och Bengt Bratt (V) poängterar vikten av att stötta svenska språket genom att behålla Författarpengen. Som jag tidigare skrivit om i Ohly har nästan rätt, Norah4you 23 mars 2013 : Skolbibliotek är numera klart uttryckt obligatoriska. Det är bara det att varje kommun kan själva avgöra hur mycket pengar som skall satsas på barnkultur då speciellt på böcker (även teaterbesök).
Det drabbar i första hand barnen. I andra hand barnboksförfattare som inte lånas ut minst 2000 gånger per år här i Sverige. Rapporteringen om utlåningen i skolorna oavsett om skolan är i privat eller offentlig utförares händer, är dessutom bedrövlig. Vi måste göra allt vi kan för att stärka svenska språket och förståelsen för svenska språket. Detta är viktigt oavsett var i världen ett barns föräldrar kommer ifrån. Skall man bo och läsa i det svenska samhället hänger allt på att svenska är ett primärspråk där elever får med sig såväl ordkunskap och ordförståelse som att de tidigt får verktygen att kunna lära sig läsa för att kunna lära in det som läraren lär ut.

Hela denna problematik missar Hur ska regeringen klara ungdomsgarantin?, Ylva Johansson och Olle Ludvigsson (S) på SvD Brännpunkt 29 mars 2013 Lappa och laga problem som aldrig identifierades och ännu mindre åtgärdades de första skolåren, kostar stora summor och stärker inte möjligheterna till att få jobb på den öppna arbetsmarknaden och absolut inte elevernas självförtroende. Det går inte i längden att försöka hävda socioekonomiska problem och därför hälla mer och mer pengar över en skola. Problemet löses inte genom pengar utan genom att se till att först lärarna får en tillräckligt bra ämnes- och stadieutbildnning vilket inkluderar i att kraven för att få bli lärare måste höjas till motsvarande minst 1,0 på högskoleprovet. Ett prov som borde vara obligatoriskt för att få bli lärare. Sedan bör man från statens sida göra två saker:
* Ge en stimulering till de som går ut Lärarhögskolan och klarar praktikåret. Viss del av studielånen bör skrivas av direkt, förslagsvis 25%. (Samma stimulering bör läkare som är klara med AT-tjänst samt sjuksköterskor som är klara med specialistsköterskeutbildningen få. De senare bör även få minst 80% av lönen under vidareutbildningen.)

* Lägga vite via att låta Skolverket kräva vite av de grundskolor som inte stimulerar sina elever genom att ge dem de verktyg som Skollagen kräver. Samma krav skall ställas oavsett utförare och om skolan är kommunal eller privat.

S måste införa 90-dagarsgaranti, Gabriel Wikström SSU på SvD Opinion 20 mars 2013 Glömmande att S inte är i regeringsställning och att S i regeringsställning är de som förvärrade sin egenhändigt skapade skola genom att kommunalisera
Fler unga begåvningar måste välja läraryrket, Stefan Löfven (S) och Eva-Lis Sirén ordförande Lärarförbundet på DN debatt 30 mars 2013 Prata går lätt. Identifiera problem och ta ansvar för sina egnas tillkortakommande är svårare. Ännu svårare är att ‘börja hemma’ …… För att Lärarutbildning skall få den status som yrket har rätt att kräva, så krävs mer akademisk utbildning och kvalitativt högre ämnesutbildning än vad många lärarlinjer för tidigare årskurserna ger idag!
Ett skolsystem i fritt fall, Malin Lärnfeldt på GP debatt 28 mars 2013
Fackkrav: samlat grepp om skolan, Aftonbladet 30 mars 2013

Det tar 12 år att utbilda till ungdomsarbetslöshet. Detta förfarande borde inte få fortsätta.

Read Full Post »

Pladdermajan förnekar sig inte!

Annie Lööf var från början till nu en katastrof för Centerpartiet. Det var nog tanken att en ung rödhårig pratig tjej skulle göra succe i media. Då hade det krävts lite mer kunskap och erfarenhet från verkligheten samt en stor skopa sans och reson utöver vilja att stå upp för Svenska Grundlagar och Sveriges Rikes Lag.

Om hon hade haft något att komma med, så hade hon byggt detta något på Centerpartiets historiska miljöroll utan att försöka gå i MP-s ledband eller springa före dem. Då hade hon låtit bli att komma med Grundlagsstridiga krav på månggifte m.m. I stället har hon visat att hon inte lärde sig det som krävs för att vara berättigad till Godkänt i ämnet Samhällskunskap i 9:an. Inte många av kursmålen uppfyllda i och med att en hel del av det hon fört fram strider mot Grundlagen. Men för de vanliga Centerpartisterna är det nog värre att hon helt missat lära in vad som är fakta samt centerpartistisk miljöhistoria på vägen fram till toppen.

Pladdermaja är vad Annie Lööf är. Senaste bravaden att erbjuda sig gå MP till mötes….. ANNIE LÖÖF TALAR INTE FÖR HELA ALLIANSEN – Det har hon inte fått mandat för! Att pladdermajan dessutom säger sig stå upp mot Reinfeldt och Borg för att hon tror att hon den vägen kan rädda röster från M till C, säger allt om damens inkompetens. Synd om Centerpartiet som från Gunnar Hedlunds tid och framåt haft många bra ledare, några mindre bra men aldrig förr ett sänke!

Lööf till offensiv, GP ledarsidan 22 mars 2013 Påminner mig om Erlanders Värmlandsvits: Huka er gubbar, nu laddar han om. Samtidigt som det påminner mig om gråsparvsvitsen:
Det var på den tiden som Saab-tvåtaktaren kom samtidigt som hästdragna kärrorna utanför Onkel Adams gården i Linköping försvann. Bakom en spyende tvåtaktare satt några gråsparvar. Den ene sa efter en stund till den andre: Den bara lovar och lovar…..

Uppgörelse med MP räddade – efter mejlet, Expressen 22 mars 2013 Tja då har sänket sänkt sitt parti – och Alliansen.
Lööf utmanar Reinfeldt och Borg, Aftonbladet 22 mars 2013 Man hade väl hoppats att det var ett dåligt aprilskämt i stället för dåligt omdöme Tji vad vi bedrog oss. Pladdermajan pladdrar utan att tänka.
Annie Lööf höjer irritationsnivån, SvD Ledarsidan 22 mars 2013 Dagens höjdare i rubriksättning – så sant som det är sagt.
Lööf vill vårda MP samarbetet mot SD, DN 22 mars 2013 Det är ju SD hon kratsar manegen för – inte för Alliansen eller ens för sitt eget parti. Tror hon att några moderater tänker stödrösta på C, så tar hon fel – inte så länge hon sitter vid Centerrodret!

Tillägg lördag 23 mars kl 06.55 Lööf kritisk mot Alliansen, Lena Mellins kolumn på Aftonbladet 22 mars 2013 Det pladdermaja Annie Lööf är inget mot vad vi som röstar på Alliansen är mot dig! Av svensk minister kan man som minst kräva att han/hon ställer sig helt bakom Svenska Grundlagar och av Riksdagen fattade lagar! Där har DU Annie Lööf brustit å det väldigaste!
Nu måste Lööf slåss med Moderaterna, SvD 22 mars 2013 Tja vill hon inte ha moderata stödröster, så åker hon ut fortare än kvickt om det är hon som sitter kvar som Centerns partiledare i valet 2014. Att moderata väljare frivilligt skulle byta till det odemokratiska flumpartiet som Centern blivit från det idéprogramförslaget presenterades, är knappast troligt!

Read Full Post »

Pladder är pladder

och inget av substans. Det är märkligt att Centerledningen under Annie Lööf inte lärt sig något under resans gång fram till den diskussion om idéprogram Centerpartiet skall ha idag. OM det hade varit så, att Centerpartiet från den dagen Annie Lööf tog över som partiledare stått stabilt och stadigt samt lyssnat på sin Centerpartistiska historiebakgrund, så hade aldrig någonsin Centerns ledning idag behövt gå ut med pladdret!

Vi förnyar vår roll som pionjärer för miljön, Annie Lööf partiledare (C), Lena Ek Miljöminister (C) och Martin Ådahl biträdande partisekreterare (C) på SvD Brännpunkt 22 mars 2013

Förnya? Snarare liknar det att Annie Lööf och Stureplanscentern tvingats göra helt om för att återgå till Centerns rötter. Räcker inte med att hävda att Ni är pionjärer. Det fanns pionjärer i Miljöfrågan inom Centern. De har Annie Lööfgänget försökt hålla kort med alla möjliga grundlagsstridiga fånerier! Problemet för Centern idag är att Miljöfrågan helt ätits upp av Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Kvar blev pladder om förnybarhet innan Centern ens börjat titta på de två viktigaste frågorna ur Miljöhänseende i närmaste framtiden: Rent vatten och Ren luft!

Tillägg 11.34 Aftonbladet skriver: I dag ska Annie Lööf övertyga sitt parti, Aftonbladet 22 mars 2013 efter att ha läst Partistyrelsens förslag kommer gå igenom, DN 22 mars 2013 så undrar jag om Centerns Riksdagsledamot Staffan Danielsson och Co glömt bort att vi inte befinner oss i Nordkorea eller annat land där någon Partistyrelse har rätten driva igenom sin vilja. Sverige är fortfarande en demokrati enligt våra Grundlagar Centern! Respektera dem. Det är där Ni gått snett.

Read Full Post »