Tål svenska konsumenter

mer gifter? Eller vad är det som ens gjort det möjligt att få sälja svensk Östersjölax med alla de toxiner m.m. som var ökända bland vattenvårdsspecialister som varnade redan på 1980-talet?

Giftig svensk lax har olagligt sålts till Frankrike och reaktionerna i Sverige är lika yrvakna som vanligt. Vaddå, är lax från Östersjön giftig?

Ja, och därför är Livsmedels­verkets rekommendationer stränga och mycket tydliga. Kostråden gäller strömming, vildfångad lax och öring från Östersjön, Vänern och Vättern samt sik från Vänern och röding från Vättern.”
Östersjölax: Larma mer och högre om dioxin, DN ledarsidan 14 maj 2013

Något som ligger mig varmt om hjärtat och gjort så sedan min barndom på 1950-talet är Vättern. Vättern har till skillnad från övriga omnämnda fiskevatten fått fram en samling för att åtgärda utsläpp, begränsa, förbjuda, rensa upp/slamhantering på sjöbotten, slutna system i industriell verksamhet etc. som Länstyrelserna runt Vättern tillsammans med Kommuner, Industrier och Jordbruk i det mycket värdefulla arbetet som Vätterns Vattenvårdsförbund, numera omdöpt till Vätternvårdsförbundet, jobbat med sedan drygt 50 år. Detta till trots, så har halterna av olika gifter ökat där dioxin inte den värsta men allvarlig nog även här. Vätternvårdsförbundet gjorde härom året en viktig studie som kommit bort i hanteringen där man gjorde jämförelseanalys mellan halter av olika gifter i Vätternfisk med gifter i blodet hos högkonsumenter…..
Utdrag ur den studien:
Resultaten visar att halterna av samtliga miljögifter med undantag av HCB var högre hos Vät-ternfiskkonsumenter än i kontrollgrupperna. Halten av PCB 153 (en variant av PCB) låg un-gefär i samma nivå (115-625 ng/g fett) som tidigare rapporterats hos fruar till fiskare på ost-kusten (151-463 ng/g fett) då personer i samma åldersgrupp jämförs (37-59 år). Vid jämförel-ser av medelvärden utan hänsyn till ålder, hade kvinnor som konsumerar fisk från Vättern högre halter (354 ng/g fett) än som har rapporterats i en studie av fruar till fiskare på ostkusten (160 ng/g fett). De höga halterna beror på att flertalet av deltagarna i denna studie är äldre och att blodets halt av PCB, DDE och HCB ökar med stigande ålder.
Blodets medianhalter av den ingående varianten i flamskyddsmedel, BDE 47 var generellt låg men var något högre bland Vätternfiskkonsumenter jämfört med kontrollen (3,6 respekti-ve 2,9 ng/g fett). Fiskkonsumtion anses enligt tidigare studier vara en viktig orsak till att PBDEs som används som flamskyddsmedel samlas i kroppen.
Medelvärdet av halten metylkvicksilver hos Vätternfiskkonsumenter var 9,4 μg/l vilket är 3-5 gånger högre än den hos kontrollgrupperna (2,6 μg/l respektive 1,6 μg/l). Förklaringen är sannolikt Vätternfiskkonsumenternas höga konsumtionen av både mager (abborre, gädda) och fet (lax, röding, öring) rovfisk under flera års tid. Samtliga Vätternfiskkonsumenter med halter över 19 μg/l i blodet åt främst abborre och/eller lax, röding, öring 1-3 gånger vecka. Andra studier har tidigare visat att nervsystemet hos foster kan påverkas om mödrarna har kvicksil-verhalter över 10 μg/l och flera kvinnor i denna studie hade alltså halter som översteg detta värde.
Även om halterna av främst PCB och metylkvicksilver i blodet hos Vätternfiskkonsumenter är höga är det inte motiverat att avråda äldre personer eller kvinnor som inte tänker skaffa fler barn att äta fet fisk. Tvärtom, nyttan med sådan fisk överväger. Den feta fisken innehåller Omega-3-fettsyror som minskar risken för hjärt- och kärlsjukdomar. Däremot indikerar fyn-den i denna undersökning att kvinnor i barnafödande ålder ej bör äta stora mängder av framför allt abborre och fet fisk från Vättern
Miljögifter i blod hos högkonsumenter av Vätternfisk, Vätternvårdsförbundet, Rapport nr 74. 2003. ISSN 1102-3791 utgiven av Länstyrelsen i Jönköping 2003

Läs speciellt:
Figur 5: Andelen plana dioxinlika PCB och dioxiner i Vätternfisk (Rapport 73, 2003).
och begrunda. Vätterns fisk har betydligt mindre av detta än vad Östersjöfisk har. Så finns det de som undrar över varför så många barn och unga idag får astma och allergier. Själv tog jag upp detta problem under slutet av 1970-talet. Kemikalier i all ära, men det finns inget skäl att ge barn- och unga fisk för att det skall vara nyttigt om man inte kollat upp respektive fisksort och var den är fångad. Lika lite finns det något som helst skäl att använda kemikalier som sker inte bara i snabbmat utan även vid förpackning av sk. färskt kött! Dags att göra riktig konsekvensanalys av de matvaror som svenska folket köper. Livsmedelsverket har inte tillräcklig kunskap utan det borde göras utifrån Kemikalieinspektionens specialister tillsammans med de bästa forskarna som arbetar med kemikaliers påverkan vid lagring i människokroppen dvs. forskare som finns inom medicinområdet.

Read Full Post »

Matematik och klimatfantaster

Matematik är något som är viktigt att kunna. Inte bara de grunder man numera får lära sig i Grundskolan, dvs samma som de som gick Folkskolan på 1930-talet fick lära sig under första 3-4 åren, utan t.ex. derivata och annat som varje snille som som minst vill visa att de förstår det där med derivata….. Derivata vad är det för något undrar säkert mer än en som idag inte får lära sig förstå derivata innan de läser matematik 3 på gymnasiet….läsa gör de ju i enklaste form om funktioner i Matematik 1. De jag talar om samma snille som uttalar sig så självsäkert t.ex. om ett icke existerande miljöhot som enligt dessa snillen kommer att inträffa då och då, givet självfallet att deras schakrande med korrigerade datavärden ger den och den kurvan…..

Men när det gäller matematik, så gäller det inte bara att kunna rita kurvor, beräkna derivator eller finna samband mellan olika funktioner. (slå upp det ni ej förstår) Det allra viktigaste är att jobba utifrån korrekta siffror…….

Det är skrämmande att det denna gången är forskare på Chalmers som glömt göra sin hemläxa och gå tillbaka till sina Matematikkunskaper, som de borde lärt in innan de började på Chalmers. Skrämmande för att antalet nötkreatur i världen aldrig någonsin i något så när modern tid varit så lågt som idag……..
Nötköttet är den största miljöboven, Fredrik Hedenus fil dr energi och miljö, David Bryngelsson fil lic energi och miljö samt Jörgen Larsson fil dr sociologi på SvD Opinion 3 maj 2013
Maken till avsaknad av vetenskapsteoretisk analysmetod och kunskap samt okunnighet om basbegrepp när det gäller att ta till sig verkliga siffror, har jag inte stött på sedan förra gången sk. forskare snurrade till det 1979!

VERKLIGA GRUNDFAKTA
Allra först är alltså dags att ställa sk. forskare mot väggen och fråga dem hur de ens i drömmarnas värd skulle kunna komma fram till Nötkött är ett allvarligt klimathot, SvD 3 maj 2013
Antalet mjölkkor i Sverige idag är cirka 350.000 och det är de som utgör grunden för Sveriges nötproduktion. Fakta om nötkreatur i Sverige, LRF.se
Antalet kor i Sverige förr i tiden var avsevärt större – År 1932 fanns det 1 924 551 vuxna kor (hondjur) i Sverige. Totalt antal vuxna nötkreatur var 1 965 581 när man lägger till tjurar och dragdjur (oxar)……. Medan antalet kor har minskat med 72% har förbrukningen av fordonsbränsle (bensin, diesel, flygfotogen) ökat med 1183% sedan 30-talets slut.

Vad tror det ni är som man ska fokusera på om man vill påverka klimatet?

Speciellt som just betande kor (och faktiskt även skörd av perenna grödor som gräs om man återför gödslet till markerna) binder kol i växtlighetens rotsystem och alltså agerar CO2-sänkor, även netto, trots eventuella pruttar. Det är just kornas existens som miljörörelsen (borde) hatar – det är deras liv och inte själva köttet, som sägs orsaka klimatförändringar via utsläpp av metan och CO2 vid idissling. Det är alltså inte själva köttkonsumtionen, utan antalet levande djur som är problemet och där är utvecklingen helt tydligt fallande i Sverige och i ”rätt” riktning enligt miljömålen. Siste bonden släcker ljuset.
Nötkreatur i Sverige 1866-2007 Förvisso är sidan en privat sida, men faktiska till myndigheter rapporterade siffror på antalet kor, något som förr inte alltid rapporterades men som idag är nästan omöjligt att fiffla med, det är verkliga siffror.

Samma är förhållandet i samtliga industriländer. Antalet kor minskar…..

Men kära klimatfantaster – det är dessutom helt omöjligt att uttala sig om förändringshastighet i en annan funktion, utan att förstå derivata. För det är just det Ni försöker göra. Enkelt uttryckt: en kurva är en funktion, ett rakt streck kan vara en annan funktion. Det som kännetecknar en funktion är att man har ett ingångsvärde som svarar mot ett utgångsvärde. Så långt så enkelt. Det gäller bara att:

* att fastställa funktionen som man vill beskriva så att varje invärde svarar mot ett och samma utvärde. De faktiska siffrorna, inte korrigerade utifrån ena eller andra antagandet är det som ger den riktiga grafen för ett händelseförlopp sett över t.ex. tid.
För att detta skall vara möjligt, så går det aldrig någonsin för den som vill att korrigera faktiskt uppmätta värden. I det ögonblicket någon sk. forskare gör det, så bevisar denne forskare sin egen matematiska okunnighet. Läs gärna lite vetenskapsteori utöver att slå upp vad en funktion är. Det som är kännetecknande för en funktion, vilken som helst, är att samma invärde alltid ger samma utvärde.

Ett av de mer skrämmande okunniga förändringarna som klimatfantaster gjort sig skyldiga till är när man ‘korrigerat’ historiskt uppmätta temperaturer på en plats, t.ex. Stockholm med siffror uppmätta i Uppsala…..
”Vår rekonstruktion av vinter- och vårtemperaturens variationer över ett halvt årtusende visas i bild 1. Mätningarna efter 1860 är korrigerade för den artificiella uppvärmning som orsakats av staden Stockholms tillväxt, så att kurvan visar de mer naturliga förändringarna.” Referens Forskning och Framsteg nr 5 2008, 500 års väder.”

Vetenskaplighet kräver upprepbarhet och möjlighet att analysera, motbevisa om möjligt, alla ställda hypoteser.
En hypotes är inte fakta och kan inte användas som fakta varken vid bevisning av faktorer innuti studien utifrån hypotesen eller i någon annan hypotes. Det kallas cirkelbevis och cirkelbevis bevisar ingenting. Först när en hypotes är bevisad kan den kallas fakta för då är den inte längre hypotes. Det är helt ointressant om 98% eller 50% av alla forskare inom ett ämne når en konsensus. En konsensus är inget bevis för en hypotes hållbarhet.
Icke vetenskapliga forskararbeten, Norah4you 4 december 2009

Det går inte att använda sig av korrigering bakåt. Inte ens två platser som båda ligger på samma breddgrad och som båda ligger vid större vatten och på samma höjd över havet har exakt samma förutsättningar. I det ögonblick någon ”ändrar” i vad som verkligen är uppmätt i t.ex. Stockholm när det gäller historiskt uppmätta värden, så ändras också den kurva som skall beskriva vad som hände förut och som skall ligga till grund för den funktion man vill skall kunna förutsäga något om framtiden.

För svårt? Då har Ni inte ens börjat nosa på derivatan. För att kunna visa hur en förändring sett över tid i temperaturfallet för en enskild ort eller sett i en x/y-skala för en fastställd funktion, så måste ju förändringshastigheten beräknas. För att klara det krävs att Du som försöker vet vad en derivata är och vad du räknar ut med hjälp av derivering. Låter det som kinesiska, så har du inte de kunskaperna i matematik som vi som gick ut skolan innan Grundskolan genomfördes efter Enhetsskolans införande.

* För att kunna rita en graf, en kurva, för en viss ort som beskriver något där verkligt uppmätt värde finns på t.ex y-axel och tiden visas på x-axel så arbetar man med en funktion.
CO2-värdet i vår atmosfär har varit densamma de senaste 300 åren och även om CO2-värdet på en viss plats förändrats över tid, vilket kan ske beroende på över 40 samverkande faktorer som alla behöver tas med i beräkningen, så är det en annan funktion som den grafen beskriver. Det går heller inte att ta CO2-värde från t.ex. en vulkan på Hawaii och ‘korrigera’ verkliga CO2-värden på andra platser…… vulkanerna runt jorden står för merparten av alla CO2-utsläpp och CO2-utsläpp varierar över tid beroende på trycket inuti vulkanen men stora utsläpp sker även från nu döda vulkaner. Alla ‘korrigerade’ historiska eller nutida värden är detsamma som om vi tillät en ekonomidirektör att korrigera siffrorna för att aktieägarna skall bli glada. Verkliga värden och fiktiva korrigerade värden är inte samma sak. Detta alldeles bortsett från att alla fantasier om att människans CO2-utsläpp, som är mycket marginella, skulle ha åstadkommit temperaturhöjning runt hela jorden. Något som INTE skett. Vi har idag LÄGRE temperatur på norra halvklotet än vad som rådde 980-1341!*

Nötkött ett allvarligt klimathot, GP 3 maj 2013 IN YOUR DREAM! Skall man tala om något som riskerar att påverka atmosfären, utöver aerosoler av olika slag och kärnvapensprängningar, så är det den dramatiska ökningen i odlingen av ris eftersom risfält avger metan som förvisso är mindre farligt i små mängder men där just den stora ökningen i för ris uppodlade arealer och den därmed stora förändringen i såväl mark som i metan som avges från risfälten utgör en fara. Men inte katten kommer väl någon att få för sig att människan skall sluta äta mat för det Vi har inte sett någon mätbar förändring av metangasen i atmosfären, inte där heller!

Chalmersforskare: Ät mindre kött för klimatets skull, Sveriges Radio 3 maj 2013 Hallå du gamle indian….. minns i gamla dar när de som var forskare på Chalmers gjort sin hemläxa och ALLA viktiga premisser och fakta fanns med i forskningsunderlaget!

Nötkött ett allvarligt klimathot, Expressen 3 maj 2013
Nötkött ett allvarligt klimathot, Aftonbladet 3 maj 2013

* Working with sediment cores extracted from Lower Murray Lake, Ellesmere Island, Nunavut, Canada (81°21′N, 69°32′W) in 2005 and 2006, the authors calculated annual mass accumulation rate (MAR) for the past five millennia, which they used to derive a relationship between MAR and July temperature at the two nearest permanent weather stations over the period of instrumental measurements. This work revealed there were several periods over the past 5000 years when the temperature of the region exceeded the peak temperature of the 20th century, the most recent of which was during the Medieval Warm Period, which we have delineated on the following figure as occurring between about AD 930 and 1400, and where the peak temperature of that period can be seen to have been about 0.6°C higher than the peak temperature of the Current Warm Period.
Källa: Cook, Bradley, Stoner and Francus, P. 2009. Five thousand years of sediment transfer in a high arctic watershed recorded in annually laminated sediments from Lower Murray Lake, Ellesmere Island, Nunavut, Canada. Journal of Paleolimnology 41: 77-94.
Fakta om sk. uppvärmningen, Norah4facts sida

PS. Se även Stackars klimatfantaster, Norah4you 29 april 2013

Read Full Post »

Fint ska vi ha´t, men var

skall vi ta’t?

Allra först måste även jag som moderat ge en eloge till den nye talskrivaren. Klart mer substansiellt även om det fortfarande är för mycket yviga gester som i sig saknar substans. Men som sagt – stor skillnad.

Om S tar makten 2014 ska arbetslösheten bli lägst i EU – inom sex år.

– Det är ett väldigt ambitiöst mål som kräver en kraftfull politik, säger S-ledaren. ”Vi ska ha lägst arbetslöshet i EU”, Aftonbladet 3 april 2013

Vem vill inte ha lägre arbetslöshet. Det är bara det, att utöver att sänka kostnaderna för att anställa ny arbetskraft, utöver att se till att det är välutbildade lärare som bara undervisar i ämnen de själva har läst och fått pedagogisk utbildning i, utöver att ta bort valfriheten i studieinriktningar och anpassa skjortan efter de som skall bära den (arbetsmarknaden),
så är det inte så mycket som något parti eller konstellation av partier kan göra för att skapa nya jobb på arbetsmarknaden. Det som var möjligt innan Sverige gick med i EU är inte lika lätt och är i många fall inte längre tillåtet för det ses som otillåtet stödjande av företagande. Lägre arbetslöshet än 4-5% är inte hälsosamt. Tyvärr.

För att en arbetsmarknad skall fungera över tid, så krävs det att det finns lediga jobb som människor är beredda att flytta till. För att människor skall vara beredda att flytta när efterfrågan på varor och tjänster förändras antingen pga ny industriell teknik eller strukturomvandling av ett samhälle, så krävs det att inte alla har ”livstidstjänster”. Det går inte att rent generellt höja lönerna i Sverige utan att ha ett öga till vad lönekostnaden för anställda är i vår omvärld. Det går heller inte att skapa mer Offentliga jobb utan att motsvarande intäkter först eller åtminstone samtidigt kommer in från den privata sektorn. Alla offentliga jobb måste till större delen betalas via skattsedel. Enskilda, företag och organisationer på den öppna arbetsmarknaden, speciellt inom exportindustrin, behöver dra in pengar som går att använda till att betala hela den offentliga kakan. Den offentliga kakan betalar aldrig själv sin egen kostnad. Planekonomi och regleringar hör hemma i Socialistiska och/eller Kommunistiska länder. Det som kan låta fint är i verkligheten helt ihåligt och saknar grunden för att bygga hus på sankmark.

Så vad återstår? Antingen siffertrixande återigen med att dölja arbetslöshet i form av Arbetsförmedlingens vuxendagisutbildningar där det många gånger är så att de som skall ‘vidareutbildas’ har högre utbildning och erfarenhet än de som via olika utförare anställs som ‘lärare’….. inget krav på lärarkompetens i form av ämnes och stadieutbildning inom synhåll där, eller genom att skicka ut arbetslösa i åtgärd efter åtgärd med eller utan att staten på skattemedel bekostar deras sk. ‘praktik’. Kent Persson partisekreterare M har helt rätt:
Löfvens mål med jobben imponerar inte på Moderaterna. Enligt partisekreteraren Kent Persson så saknar Löfven trovärdighet i frågan.

– Han ger inte besked om vilka han ska genomföra den här politiken med. Men det är också så att det här inte är annat än siffertricksande. Nu sätter Socialdemokraterna luftmål med arbetslösheten och det går i skarp kontrast mot den politik som de för. Det saknar helt konkreta åtgärder, det duger inte, säger han.

Enligt Persson så har S lagt förslag i riksdagen som innebär 30 miljarder i skattehöjningar.
Moderaterna sågar Löfvens satsning, Aftonbladet 3 april 2013

Som sagt ovan, Löfven har fått mer substansiellt innehåll dvs det är inte längre enbart en tom påse. Problemet är att innehållet ännu inte är varudeklarerat och absolut inte fyller ens de lägsta krav på deklaration av tillsatser i form av E-nr…. skatte- och avgiftshöjningar

Löfven satsar allt på ett kort, GP ledarsidan 3 april
‘Nollan’ som vi kallade honom efter hans bravad med att glömma kolla vilken dag som var vilken en gång i tiden, för övrigt en av de få tavlor killen mig veterligt gjorde/gjort, Dan Andersson fd LO-chefekonom har helt rätt: Socialdemokraterna vill göra kommunal verksamhet till norm eller förebild. I verkligheten är många kommunala verksamheter svagt finansierade och håller låg kvalitet. Det vore bra om S vågar säga sanningen – att väljarna nu möter allt mindre frihet när resurserna är allt knappare, skriver Dan Andersson, f d chefsekonom, LO. Allt knappare resurser ger minskad valfrihet, Dan Andersson fd chefsekonom LO på SvD Brännpunkt 3 april 2013 I och för sig har 0:an glömt bort att tala om att överbyggnaden av många kommunala verksamheter är det som gröper ut verksamheten, men allt kan ju inte fås med i en artikel. Inte ens av en tidigare LO-ekonom som under sin S-studentkårspolitikertid mer än en gång poängterade vikten att minska överbyggnaden.

Socialdemokraterna inför ett mål om att varje år öka medlemsantalet. För att inte partiet ska minska när medlemmar försvinner av olika skäl, krävs runt 10.000 nyvärvningar per år, enligt partisekreterare Carin Jämtin.
S ska värva fler medlemmar, DN 3 april 2013 Det låter sig sägas men svårare att göra om Socialdemokraterna tänkt ta hjälp av Göteborgsröran. Sänken som saknar krok med agn på är inte något som rekommenderas för att nå fiskelycka. Carin Jämtin är inte partiledare, men låter lika ihålig som Annie Lööf.
Stå emot nostalgin, DN huvudledare 3 april 2013

Sedan tror jag K-G Bergström sovit över från 1900-talet. Om det har Stefan Löfven hittills inte velat ge något konkret besked. Det har tolkats som att han kanske rentav tänker sig en ren socialdemokratisk regering.

Om det är ambitionen borde han ge upp den fortare än kvickt. Inte ens Socialdemokraterna själva tror längre på det alternativet (bara 28 procent). Det är kanske ännu märkligare än att majoriteten socialdemokrater (55 procent) vill ha alla tre rödgröna partier med i regeringen.
K-G Bergström: En kalldusch för partiledningen, Expressen krönika 3 april 2013 Det var inte V + S + MP i samspel som väljarna velat ha i valen 2006 och 2010. Någon relevans och källkritisk granskning av hur en opinionsundersökning gjorts borde väl ändå göras. Finns ett berg i verkligheten går det inte bara att spränga bort som skedde vid en internationell OT-tävling i Östergötland en gång i tiden för att verkligheten skulle överenstämma med kartan…..
Så okunnigt skulle aldrig Löfvens senaste talskrivare uttrycka sig. Där är det känt att det mindre handlar om vad socialdemokratiska medlemmar vill än att lyssna på väljarkåren.

Tillägg 01.26 4 april. Viktigt att notera: Det ska uppnås efter sex år, det vill säga 2020 om S skulle vinna valet nästa år. Eventuellt kompletteras det med delmål om fler som arbetar och fler arbetade timmar.

I dag är det enligt EU:s statistikorgan Eurostat Österrike som har den lägsta arbetslösheten i unionen, 4,8 procent. Eftersom arbetslösheten i Sverige i dag är 8,2 procent, eller 427 000 personer, vill alltså Löfven minska den med minst 3,4 procentenheter, förutsatt att allting ser ut som i dag.

Man kan kalla det ett ambitiöst mål. Men det kommer sannolikt att innebära att Socialdemokraterna tvingas slakta en del heliga kor om de ska lyckas. Exempelvis lagen om anställningsskydd.

Man kan också kalla det för ett fegt mål eftersom det ska uppfyllas först efter 1,5 mandatperioder. Skulle Socialdemokraterna vinna valet nästa år kan väljarna inte syna det viktigaste vallöftet i påföljande val. Då är det fortfarande två år kvar innan det ska vara uppfyllt.
Löfven snor Perssons stil, Lena Mellins kolumn Aftonbladet 4 april 2013

Read Full Post »

Pladder är pladder

och inget av substans. Det är märkligt att Centerledningen under Annie Lööf inte lärt sig något under resans gång fram till den diskussion om idéprogram Centerpartiet skall ha idag. OM det hade varit så, att Centerpartiet från den dagen Annie Lööf tog över som partiledare stått stabilt och stadigt samt lyssnat på sin Centerpartistiska historiebakgrund, så hade aldrig någonsin Centerns ledning idag behövt gå ut med pladdret!

Vi förnyar vår roll som pionjärer för miljön, Annie Lööf partiledare (C), Lena Ek Miljöminister (C) och Martin Ådahl biträdande partisekreterare (C) på SvD Brännpunkt 22 mars 2013

Förnya? Snarare liknar det att Annie Lööf och Stureplanscentern tvingats göra helt om för att återgå till Centerns rötter. Räcker inte med att hävda att Ni är pionjärer. Det fanns pionjärer i Miljöfrågan inom Centern. De har Annie Lööfgänget försökt hålla kort med alla möjliga grundlagsstridiga fånerier! Problemet för Centern idag är att Miljöfrågan helt ätits upp av Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Kvar blev pladder om förnybarhet innan Centern ens börjat titta på de två viktigaste frågorna ur Miljöhänseende i närmaste framtiden: Rent vatten och Ren luft!

Tillägg 11.34 Aftonbladet skriver: I dag ska Annie Lööf övertyga sitt parti, Aftonbladet 22 mars 2013 efter att ha läst Partistyrelsens förslag kommer gå igenom, DN 22 mars 2013 så undrar jag om Centerns Riksdagsledamot Staffan Danielsson och Co glömt bort att vi inte befinner oss i Nordkorea eller annat land där någon Partistyrelse har rätten driva igenom sin vilja. Sverige är fortfarande en demokrati enligt våra Grundlagar Centern! Respektera dem. Det är där Ni gått snett.

Read Full Post »

Inte alls omöjlig ekvation

att mat som är av hög kvalité går att få till bra pris. Inte när det gäller kött. Bara om man väljer att handla på stormarknad eller affär med färdigförpackade varor där köttet kommer från centrala slakterier och vacumförpackas. Det är inte gratis med alla mellanled och alla förpackningar för att inte tala om alla transporter.

Den märkliga situationen råder att det är ofta billigare att köpa kött på Saluhall där köttet kommer från noga utvalda gårdar än att köpa samma mängd kött i vacumförpackning. Kollade härom dagen priset på fläskfärs och blandfärs(i saluhall 80% nöt och 20% fläsk i vacuumförpackning 50/50) Nymald fläskfärs, från gård jag dessutom råkar veta var gården finns och hur de sköter sina djur samt marker, på saluhall var 2 kr dyrare än vacumförpackat fläskfärs – det är bara det att när den vacumförpackade fläskfärsen skall stekas så rinner vätska ur och det luktar inte som fläskfärs skall göra. Skilde 12 kr på blandfärsen, men 80% nöt och 20% fläsk (utan alla dessa senor m.m. som används i färdigförpackningarnas producentled) som är 12 kr dyrare per kilo än vad 50/50 färsen är, är mycket bra pris.

När det gäller finare kött, så är det oftast så att det är billigare på saluhall alternativt i gårdsbutik än vad det färdigförpackade köttet är – undantaget Brasilianskt kött. Så ekvationen är inte olösbar – låt varorna säljas närmare ”källan” i stället för att lägga pengar på transporter, förpackningar och mellanled! Dessutom är inte den ‘gas’ som används för att hålla köttet ”färskt” ofarlig – inte tillsammans med de mjukgörare som alltid finns i plasten ovanför. Jag vet, jag jobbade två år på 70-talet med att bl.a. ta hem plastråvara och kemikalier. Kollade så sent som för några månader sedan via nätet de produktblad jag minns. Samma ämnen som då sades inte vara hälsosamma för användning i plast som skall vara till matförpackningar samt till micromatburkar finns fortfarande kvar och samma varningar finns även om såväl svenska Livsmedelsverket som Kemikalieinspektionen ännu inte verkat läsa producenternas produktblad……

Varför blir vi förvånade, SvD 28 februari 2013

Pga egen och närståendes matallergier/matastma har jag de senaste 30 åren försökt hålla mig till så ren råvara som möjligt. Det är faktiskt billigare än att köpa färdigförpackad oavsett om det är köttråvara, halv- eller helfabrikat. Grönsaker köper man billigare och bättre hos grönsakshandlare. Inte alltid man har tillfälle att handla bästa råvaran, men mycket billigare i längden! Däremot skulle jag aldrig någonsin handla sk. kravmärkt kött eller kravmärkt kyckling skälet är mycket enkelt – sedan Sverige började importera sojabönor för djurutfordring är det risk för astmachock för mig närstående att äta kött som kallas kravmärkt om det inte anges att det är gammaldags normal mat för djuren utan soja eller fiskmjölsprodukter!

Read Full Post »

Hormoner och kemikalier – hästkött

Hur i hela fridens namn tänker de politiker, media och andra som tycker att lasagne, köttbullar och annat som befunnits innehålla hästkött i varierande mängder, skall skänkas till fattiga? Är inte fattiga människors hälsa och ve lika viktigt som för politikerna och pratmakarna i media?
Läs då detta utdrag ur en mycket intressant sakkunnig blogg: Insektsmedel i hästkött, Kemikaliedetektiven.se/wordpress 13 februari 2013 :

Insektsmedel i hästkött?
Har ni ekologiskt hästkött, frågar jag i Ica. Svaret blir nekande. Då 9-000-svenska hästar-är spårlöst
borta och kan ha malts ner i mat, så undrar man ju om det är trav-eller polishästar det handlar om och vad de kan ha behandlats med för gifter.
Karenstid för gifter!
Bland godkända insektsmedel-för-hästar finns både naturliga och kemiska preparat, t ex permetrin (se Leukemi av lusmedel). Bekämpningsmedlen ska försvinna inom en viss tid…” Läs hela artikeln. Mycket viktig artikel!

Jag bara undrar, hur kontrollen av det genom okontrollerade köttleveranser levererade hästköttet kan sägas vara så rigorös att ens en enda förpackning av okänd mängd medicin-, kemikalie- och hormoninnehållande hästkött ens i tankevärden skall anses lämpligt för något annat än destruktion?

Minister: Ge hästlasagne åt fattiga, GP 24 februari 2013
IKEA stoppar köttbullar, GP 25 februari 2013
”En kriminell handling som ligger bakom det här” , SvD 25 februari 2013
Hästkebab skänks till fattiga, SvD 25 februari 2013
Hästkebab skänks till fattiga, DN 25 februari 2013

Det har inte gått fram ens till Corazza Bildt att det inte är så enkelt att bara värka om utan att varenda produkt borde destrueras per omgående om man inte vill lägga stora summor på att analyseras inte bara varje parti utan också ta stickprov på minst var 50:e förpackning (stora summor som kostar mer än vad försäljning skulle ge) för att vara något så när säker på att hästköttet ens är tillåtet som människoföda utan att rucka på livsmedelkvalite och kemikalierestvärden. Corazza Bildt: Märk om köttbullarna, SvD 27 februari 2013

Read Full Post »

Med Lööf i utförsbacken eller

med någon som verkligen står för traditionella Centerpartivärden som miljö, rent vatten och levande landsbygd; som bevarad ej ifrågasatt arvsrätt där barn har möjlighet att ärva och driva vidare såväl jordbruk som småföretag (viktigt om Hela Sverige skall leva), om reglerad invandring utifrån av Riksdagen fastställda regler som absolut inte ett parti som aspirerar på att sitta kvar i Riksdag och Regering bör uttala sig emot, o.s.v.

Omformuleringar i Orwellsk 1984-anda för att Stureplanscentern fortsatt skall vara med på tåget är ingen lösning. Lööf glömde bort att de viktigaste bitarna för en partiledare är:

* Lyssna på gräsrötterna i partiet
* Våga sätta stopp för allt som strider mot svenska Grundlagar och svenska lagar.
* Vara bromsare på tåget likaväl som den som när tåget väl skall avgå våga elda och få upp ångan utifrån vad gräsrötterna, inte pajaser som saknar kunskap om vad de olika ismerna står för, kan acceptera som en utveckling.

Annie Lööf gjordes en björntjänst av de som föreslog henne till Centerns partiledare. Hade troligen, inte säkert, blivit en bra partiledare om hon fått stå på tillväxt några år med bra mentorer och genomförd ledarutbildning A + B som grund. Det räcker inte att kunna prata och se skapligt snygg ut. Sverige är inte Hollywood även om en del media tycks tro detta ibland….

Majoritet ser Lööf som en belastning, GP 24 februari 2013
Annie Lööfs usla siffror före mötet, Expressen 24 februari 2013
Majoritet ser Lööf som en belastning, SvD 24 februari 2013
Majoritet ser Lööf som en belastning, DN 24 februari 2013
Centerns ledare tappar stödröster, DN 25 februari 2013
Bara varann Centersympatisör har förtroende för Lööf, Aftonbladet 25 februari 2013

Read Full Post »

Rätt forska – men helt fel huvudmän

Ärligt talat, så undrar jag vilken kompetens som de som sitter och beslutar på Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) har. Först och främst är det en fråga som det forskats i sedan 1960-talet även om svenska kommuner och landsting aldrig brytt sig om att lyssna på de forskare som fanns och finns vid Tema Vatten på Linköpings Universitet och på andra ställen. T.ex. gett det lilla anslag som Livsmedelsverket fått till de forskare som publicerats och/eller doktorerat i ämnet Vattenvård sedan 1961……

Johannsen Carl Gustaf, Vattenvård : ett samhällshygieniskt problem i belysning av hygieniska förhållanden vid ett sydsvenskt vattendrag , Avhandling Lunds Universitet 1961
Wigilius, Bo; Isolation, characterization and risk analysis of organic micropollutants in water, Avhandling Linköpings Universitet 1988
Bo Wigilius, Hans Borén, Georg E. Carlberg, Anders Grimvall, Bo V. Lundgren, Roger Sävenhed; Systematic approach to adsorption on XAD-2 resin for the concentration and analysis of trace organics in water below the μg/1 level, Journal of Chromatography A – J CHROMATOGR A , vol. 391, pp. 169-182, 1987
Finns många till men inte på Livsmedelsverket. En del kanske tycker att de nämnda avhandlingarna är gamla. Det tycker inte övriga världen citat ur dem har använts bl.a. i Japan i avhandlingar samt i vetenskapliga artiklar i ämnet senaste tre åren…..
Specialister i ämnet finns för övrigt inom Naturvårdsverket samt på ett antal svenska Länstyrelser….. men det visste väl inte de som ”förstämde” om…..

Miljoner till studie om dricksvatten, GP 9 februari 2013
Miljoner till studie om dricksvatten, SvD 9 februari 2013
Mijoner till studie om dricksvatten, Aftonbladet 9 februari 2013

Miljoner…. för att lösa de viktigaste forskningsproblemen som finns involverade i att större delen av det svenska VA-nätet i storstäderna skulle behöva bytas ut till en kostnad av 10 miljarder per år(!), så är det miljarder som krävs inte att man fortsatt tillåter limning av befintliga rör med plast eller annat material! Inte att forskning bedrives på dagisnivå för det är det när Livsmedelsverket och inte ett universitet får uppdraget. ”Kära politiker” vakna till och skaffa Er grundkunskaper i Naturvetenskap och Miljöfrågor!

Read Full Post »

1984-svammel om EU-valet 1994!

Det är förvisso så att Sverige röstade om EU medlemskap 1994, men det EU vi då röstade om, är inte det EU som flera politiker idag försöker få oss att tro att vi röstade om. Det har hänt mycket på vägen från det en del av dessa politiker gick i Grundskolan och inte själva deltog i debatterna då och andra av politiker som var aktiva verkar ha glömt skillnaden mellan vad deras egna partier uttryckt för målsättningar och krav och det vi verkligen röstade om….. Idag råder 1984-korrigerade fakta a la Orwells i debatten.

VIKTIGT ATT KOMMA IHÅG
Det var aldrig klart utsagt någonstans i svenska debatten att ett ja till EU skulle innebära att den röstande ville ha en politisk union. Det fanns helt enkelt inte på pappret när Maastrichfördraget som tagits 7 februari 1992 togs av de dåvarande medlemsländerna! Det rådde ingen som helst enighet om en politisk union när Sverige gick till val!

Tvärt om, så var det så att det fanns skilda uppfattningar bland medlemsländerna och att detta gett till resultat att man kom att skilja ut utrikes-, säkerhets-, och försvarspolitik, polisiärt och straffrättsligt samarbete till en MELLANSTATLIG nivå. Detta för att det fanns två helt skilda uppfattningar om hur man i EU när Sverige röstade såg på frågan. De olika uppfattningarna var på ena sidan en allt ökande integration som länder som ställde sig bakom den hade önskat att målet varit en politisk union. På andra sidan stod länder som ville behålla så mycket som möjligt på egen nationell nivå och som gick med på skapandet av det ‘tredje benet’ en Mellanstatlig nivå för att få behålla sin egen suveränitet men ändå vara medlemmar i EU.

De tre pelarna :

1. Överstatlighet – här klarlades vilka frågor som skulle ligga på överstatlig nivå.
2. Gemensam Utrikes- och Säkerhetspolitik frågor som skulle ligga på en mellanstatlig nivå.
3. Rättsliga och Inrikesfrågor som skulle ligga på nationell nivå.

Beslöts om inrättandet av en ekonomisk och monitär union
Detta följdes senare av Europeiska Centralbanken som vid tiden för det svenska EU-valet inte var en juridisk person som kunde träffa avtal. Detta kom först 1 juni 1998. Vilket även det är en stor viktig bit som politikerna som pläderade för EU-medlemskap när Sverige röstade 1994 ”glömde” att tala om förutsatt att de kände till att det var på väg…..

Efter Sveriges EU-val 1994 har följande tillkommit:

* Flera områden inom rättsliga och inrikesfrågor lyftes över till EU från mellanstatlig respektive mellanstatlig + nationell nivå. Amsterdamfördraget 1999.

* Kravet på enighet, veto, i en rad frågor ersattes med kvalificerad majoritet Motivationen var kommande östlig utvidgning av EU. Nicefördraget 2003

* Pelarstrukturen som vilade på överstatliga och mellanstatliga nivåer försvann…. Antingen blev frågor överstatliga eller så låg de fortfarande kvar på nationell nivå. Som exempel så försvann den mellanstatliga nivån när det gäller polisiära och straffrättsliga frågorna. Lissabonfördraget 2009

Så de som försöker påstå att svenska folket redan röstat om de mål som nu gäller för EU, de gör sig skyldiga till historieförfalskning. Måhända att de politiker, journalister och andra som deltar på pro-Europas Förenta Stater eller i pro-EU i debatten inte fick tillräcklig kunskap i ordförståelse samt främmande språk när de gick i skolan

I korthet går det efter analys av skillnaderna samt av engelske premiärminister Camerons tal inte att komma ifrån att de krav som Cameron ställer på EU inför ett utlovat EU-val i England i stort överenstämmer med de uppgifter om hur det skulle bli om Sverige röstade JA till EU…..

Camerons krav inte realistiska, GP 24 januari 2013 Jo i högsta grad realistiska för alla som vill hävda att de är för demokrati!
Reinfeldt på plats under mötet i Davos, Expressen 23 januari 2013
Cameron utlovar omröstning om EU, Expressen 23 januari 2013
Sverige skall inte följa Cameron i EU-politiken, Carl B Hamilton FP:s talesman ekonomiska och politiska frågor DN debatt 23 januari 2013 Nog för att jag under åren sett att Carl B Hamilton gång på gång blandat ihop FP-s dröm om ett Europas Förenta Stater med vad Sverige gick till EU-val på, men detta utspel är magstarkt!
Reinfeldt: Inga planer på att utvärdera EU-medlemskap, SvD 23 januari 2013 Det handlar inte om att utvärdera EU-medlemskap. Det handlar om att erkänna att svenska folket aldrig fick veta att de antogs ge svenska politiker Carte Blanche att ändra de förutsättningarna som förelåg vid Sveriges EU-val 1994. Börja med att erkänna detta. Sedan kan vi mycket väl utifrån Camerons punkter diskutera för och nackdelar i öppen debatt, dvs inte en politiskt styrd utvärdering. Själv röstade jag NEJ i EU-valet och skulle röstat NEJ idag men eftersom det finns en del, dock inte så stora fördelar som svenska politiker vill påskina, så skulle jag funderat på vad jag skulle rösta om Cameron får igenom de förändringar han önskade. Vet många fler som säger samma sak.
Cameron väcker viktig idédebatt, Therese Larssons analys på SvD Näringslivssida 24 januari 2013
Hur? Varför? I vilket syfte, SvD:s ledarsida 24 januari 2013
Camerons spel hotar Europa, Aftonbladet 24 januari 2013
Farligt spel i London, DN Ledarsidan 24 januari 2013 Farliga spelet pågår här i Sverige när svenska politiker glömt bort vad som skiljer det Sverige röstade på 1994 från dagens EU. Svenska folket har stor möjlighet idag att kolla vad som partier verkligen lovade 1994! Glöm inte bort detta.

Se även: EU-bygget allt annat än stabilt, Norah4you 23 januari 2013

Tillägg 13.34 Camerons steg kan leda britterna ur EU, Expressen 24 januari 2013 OCH?
Davos mest hatade man, Wolfgang Hanssons blogg Aftonbladet 24 januari 2013
Laddad Cameron på Davosmöte, SvD 24 januari 2013

Read Full Post »

41 år försent! Inte 14 år…..

I Bålsta finns ett av sex svenska reningsverk som inte klarar EU:s krav på kväverening. Nu har åtgärder vidtagits och i sommar väntas den omfattande ombyggnationen vara klar. Resultaten kommer egentligen 14 år för sent. Reningsverk når inte krav, SvD 23 januari 2013
EU-kommissionen hotar stämma Sverige, GP 23 januari 2013
EU-kommissionen hotar stämma Sverige, Skånskan 12 januari 2013
EU-kommissionen hotar stämma Sverige, Norrköpings Tidningar 23 januari 2013
EU-kommissionen hotar stämma Sverige, DN 23 januari 2013
EU-kommissionen hotar stämma Sverige, Aftonbladet 23 januari 2013

hmmm. 14 år???? EU är långt efter och Sverige fastnade i tiden eller gick bakåt när de som kunde frågan och kände till att det är den totala siffran för utsläpp av Fosfor + Kväve som är det avgörande när det gäller att stoppa algblomning och igenväxning.
För att minska risken för alg- och vasstillväxt moste fosforn i avloppsvattnet bort. Det var där naturligt att, när kapaciteten på det gamla verket skulle öka, man samtidigt kompletterade reningsprocessen med borttagandet av fosforn genom att bygga ett kemiskt fällningssteg Källa: 17-miljonerssatsningen klar Linköpings reningsverk utbyggt Kemisk behandling av vattnet, Östgöta Correspondenten 29 september 1972
Det är märkligt men från det att vi fick Tema t.ex. Tema Vatten (Linköpings Universitet*) så har mer och mer av gammal kunskap, gamla krav och gamla lagar fallit bort från minnet och då från sinnet. Pappa hade rätt när han sa: Det fanns en gammal lagstiftning, säger byrådirektör Gunnar Jönsson. Men den efterlevdes mycket dåligt, i brist på myndigheter. Källa ”Lättare arbeta med miljövården men det behövs större personal, Östgöta Correspondenten 28 februari 1972.
Nu är vi där. Vi har mer personal och myndigheter. Tyvärr har de glömt bort att det inte enbart handlar om kväve…..

1972 är för 41 år sedan. Det var på grund av frågan om Kväve och Fosfor jag själv året innan hamnade i politiken. Gick på ett Folkpartimöte i Göteborg och gick i taket när jag hörde snurren som skulle vara politiskt sakkunniga för Folkpartiet riktigt snurra till det. Vilket för övrigt Kommunistpartiet också gjort exakt vid samma tidpunkt. Viljan var god men när de inte ens kunde läsa dåvarande lagtext innantill, så kunde jag inte längre hålla tyst. Det Folkpartiet och Kommunistpartiet, vid tidpunkten var båda mer drivande i miljöfrågor än vad Centerpartiet blev några år senare när Kärnkraftsfrågan på allvar kom på tapeten, hade tänkt sig var att ställa kravet som minst på 2-stegs rening. Förvisso är det så att första steget då och nu var slamavskillning där slammet mekaniskt avskildes och som i Linköping vid tidpunkten ifråga även flockades (kemisk behandling) samt rötades. Det var bara det att lagen redan då krävde längre gående rening än slamavskillning Eftersom slamavskillning i samtliga fall (utom i några få små testanläggningar) var och är det första steget, så krävde lagen 2-stegsrening som minimum för alla kommuner med mer än 200 fastigheter i bostadsområde. Om det andra steget skulle vara kemiskt eller biologiskt var beroende på om det var frågan om åretruntfastigheter samt om området låg i extra känslig miljöområde.
De flesta svenska kommuner hade redan då påbörjat planeringen för 3-stegs rening. Det tog tid för många kommuner utanför Östergötland som var det län där länstyrelsen tidigt ställde höga krav.

Nu invänder säkert någon att ja men EU-direktivet handlar om Kväve….. Så sant. Sant är också att svenska kravet på fosforreduktion ligger långt under EU-s och att det därför är ett mindre antal kommuner som inte uppfyller EU-s krav på fosforreduktion. Endast 25 svenska kommuner har fullgod reduktion när det gäller den viktiga biten. Det är nämligen så att det inte bara är kväve som är syreförbrukande substans utan det är totalen av kväve och fosfor som är den viktiga om vi skall kunna få Rent vatten [se Rent vatten än en gång, Norah4you 4 augusti 2012]
Då räcker det inte att man i sex svenska reningsverk som inte uppfyller EU-direktivet om kvävereduktion håller på att bygga ut för att uppfylla det dessa kommuner inte satsat på hittills. Trots att frågan varit uppe flera gånger på de senaste 40 åren, så är det endast 25 svenska kommuner som helt uppfyller de krav som redan då ställdes på reduktion av fosfor + kväve. Skandal tycker jag. Där har vi ett verkligt och akut problem som inte bara fått konsekvenser i form av algblomning, grumling av vatten samt föroreningar som i slutändan drabbat natur, djur och människor. Varför satsar man inte mer pengar på detta, undrar säkert någon. Svaret är att de pengar som nu satsas på chimären ‘klimathot’ är en bråkdel av vad det skulle kosta att bygga ut och förbättra de verkliga miljöhoten mot människan och vår miljö. Men om vi inte gör något åt de verkliga akuta problemen, så får våra barn och barnbarn fortsatt leva i försämrad vattenkvalité och då inte bara i tätorter/storstäder.

Det finns lite hopp.
Gott exempel 1.
Hög skyddsnivå
Krav på hög skyddsnivå bedöms utifrån följande punkter:
- Om fastigheten ligger inom 500 meter från öppet vatten.
- Om fastigheten ligger inom vattenskyddsområde.
- Om fastigheten ligger inom VA- eller va-område (enligt översiktsplanen).
- Om fastigheten ligger inom yt- och grundvattentäkters samt grundvattentillgångars
påverkansområde.
- Om fastigheten ligger i ett område där recipient eller omgivning är känslig av
andra skäl.
—-
Riktlinjer tillsyn enskilda avlopp, Linköping 4 april 2007

samt

Exempel 2
Med Ostara-metoden förväntas man teoretiskt kunna återvinna ca 20-25 procent av inkommande fosfor ur avloppsvattnet till ett mycket rent gödselmedel. Lars-Gunnar tror att man i Halmstad snarare hamnar på 10-20 procent.

– Det vi ser redan nu efter att ha varit igång en vecka är att i pilotförhållanden kan vi plocka ut cirka 80 procent av fosforen ur rejektet. I fullskala kanske det hamnar på 60 procent. Det innebär tio, max tjugo, procent av totalen tror jag.
Forsforåtervinning testas i Halmstad, Cirkulation.com 11 januari 2013 Cirkulation är VA-tidskriften som alla som vill kunna något om vattenfrågan, rening, återvinning o.s.v. borde se till att läsa!

* All respekt för de som först sysslade med Vattenfrågorna på Tema. En lysande avhandling skrev Bo Wigilius 1988:
Wigilius Bo, Isolation, characterization and risk analysis of organic micropollutants in water, Linköping : Tema, Univ., 1988; ISBN 91-7870-346-8 (Tack Bo för exet jag fick när du doktorerat. Jag har haft stor nytta av det under åren. Hälsa Ingmari.)
Men de som kom efter saknar ofta djupkunskap annat än i mycket specifika snäva kunskapsområden. Värst av alla uppfattar jag de som tackade nej till att få tillgång till först Östergötlands men även övriga Sveriges faktiska mätningar av temperaturer i Luft och Vatten 1995 när jag fått uppdrag att fråga om de ville ha tillgången. De sk. klimatforskarna sa rent ut att det var lättare att expolera och interpolera data än att gå på faktiskt uppmätta temperaturer vid vattenyta, 3 meter upp respektive ner m.m………

Sedan tycker jag det är bra att EU-kommissionen hotar stämma Sverige. Sveriges Kommuner och Landsting har sedan 1980-talets slut bromsat inte bara det som EU nu lyfter vad gäller kvävefrågan utan en hel del andra för vår framtid i tätort och i förlängning även i glesbygd nödvändiga reningsfrågorna som är kopplade till Rent Vatten.

Read Full Post »