Politiska prioriteringar kan aldrig skapa

jobb ens inom Offentlig verksamhet som inte måste betalas via skattsedel eller via ökade kostnader för tillgång till Offentlig verksamhet. Det senare kan stå i strid med Sveriges Grundlagar, vilket vi borde haft en Författningsdomstol som uttalat sig om. Att socialdemokrater länge önskat bromsa den utvecklingen förändrar inte saken.

Politiska prioriteringar kan som bäst öka förutsättningen att privata, enskilda och kooperativa företag på den öppna marknaden skall vara benägna att anställa fler människor. Det är något helt annat än snömoset som Magdalena Andersson (S) kommer med på GP Debatt.

….Världsekonomin kommer att dra Sverige ur lågkonjunkturen. Om Världsekonomin drar Sverige ur lågkonjunkturen, så är det Världsekonomin och inte Socialdemokriska politiska prioriteringar som gör det Tror hon att vi är illiterata och inte har nätet?
Därför heter vår prioritering jobb och utbildning. Det är prioriteringen i Framtidskontraktet – och det vad Sverige behöver just nu. Tusentals studenter kommer snart att sjunga studentsången och gå ut i livet – bara för att mötas av en stängd dörr till jobb, försörjning och därmed bostad. Den bestående höga ungdomsarbetslösheten äventyrar Sveriges framtida välstånd.
Magdalena Andersson (S) på GP debatt 4 april 2013

SNÖMOS
Ett Framtidskontrakt som utbildar barn och unga utan kvalitétskontroll som ens uppfyller Skollagens krav på stöd för elever som så behöver det, är bara vackra ord på papper utan eftertanke vad orden borde innehållit. Ett Framtidskontrakt som lovar jobb inom viss tid vid ungdomsarbetslöshet som skapats genom att vi i Sverige sedan Kommunaliseringen av Skolan i ökad omfattning utbildar många unga till arbetslöshet genom att inte ställa relevanta kursmål som krav för att gå vidare och alla de önskelinjer på gymnasiet som skapades under Göran Perssons tid vid makten men som endast har förutsättning att ge majoriteten av de som gått där behov av att läsa vidare. Något som S velat och vill lösa med att alla skall vara högskolebehöriga…… Du kan träna en adept hur mycket som helst i fotboll eller löpning – men inte heller där får du en elitspelare eller sprinter som kan hävda sig ens nationellt om det inte finns bollsinne och/eller fysiska/mentala förutsättningar för att springa fort! Samma med elever. Alla elever är lika värda men olika!

S frontalangrepp på regeringen, SvD 4 mars 2013
S antog Framtidskontrakt efter ändringar, DN 4 mars 2013

Det var ju roligt för oss väljare att få svart på vitt att Socialdemokraterna förbereder skatte- och avgiftshöjningar Vore bättre för oss alla att S såg till att samtliga S-Riksdagsmän/kvinnor har Samhällskunskapen de borde haft när de lämnade Gymnasiet.

Se Tar 12 år att utbilda till ungdomsarbetslöshet, Norah4you 30 mars 2013

Read Full Post »

Fint ska vi ha´t, men var

skall vi ta’t?

Allra först måste även jag som moderat ge en eloge till den nye talskrivaren. Klart mer substansiellt även om det fortfarande är för mycket yviga gester som i sig saknar substans. Men som sagt – stor skillnad.

Om S tar makten 2014 ska arbetslösheten bli lägst i EU – inom sex år.

– Det är ett väldigt ambitiöst mål som kräver en kraftfull politik, säger S-ledaren. ”Vi ska ha lägst arbetslöshet i EU”, Aftonbladet 3 april 2013

Vem vill inte ha lägre arbetslöshet. Det är bara det, att utöver att sänka kostnaderna för att anställa ny arbetskraft, utöver att se till att det är välutbildade lärare som bara undervisar i ämnen de själva har läst och fått pedagogisk utbildning i, utöver att ta bort valfriheten i studieinriktningar och anpassa skjortan efter de som skall bära den (arbetsmarknaden),
så är det inte så mycket som något parti eller konstellation av partier kan göra för att skapa nya jobb på arbetsmarknaden. Det som var möjligt innan Sverige gick med i EU är inte lika lätt och är i många fall inte längre tillåtet för det ses som otillåtet stödjande av företagande. Lägre arbetslöshet än 4-5% är inte hälsosamt. Tyvärr.

För att en arbetsmarknad skall fungera över tid, så krävs det att det finns lediga jobb som människor är beredda att flytta till. För att människor skall vara beredda att flytta när efterfrågan på varor och tjänster förändras antingen pga ny industriell teknik eller strukturomvandling av ett samhälle, så krävs det att inte alla har ”livstidstjänster”. Det går inte att rent generellt höja lönerna i Sverige utan att ha ett öga till vad lönekostnaden för anställda är i vår omvärld. Det går heller inte att skapa mer Offentliga jobb utan att motsvarande intäkter först eller åtminstone samtidigt kommer in från den privata sektorn. Alla offentliga jobb måste till större delen betalas via skattsedel. Enskilda, företag och organisationer på den öppna arbetsmarknaden, speciellt inom exportindustrin, behöver dra in pengar som går att använda till att betala hela den offentliga kakan. Den offentliga kakan betalar aldrig själv sin egen kostnad. Planekonomi och regleringar hör hemma i Socialistiska och/eller Kommunistiska länder. Det som kan låta fint är i verkligheten helt ihåligt och saknar grunden för att bygga hus på sankmark.

Så vad återstår? Antingen siffertrixande återigen med att dölja arbetslöshet i form av Arbetsförmedlingens vuxendagisutbildningar där det många gånger är så att de som skall ‘vidareutbildas’ har högre utbildning och erfarenhet än de som via olika utförare anställs som ‘lärare’….. inget krav på lärarkompetens i form av ämnes och stadieutbildning inom synhåll där, eller genom att skicka ut arbetslösa i åtgärd efter åtgärd med eller utan att staten på skattemedel bekostar deras sk. ‘praktik’. Kent Persson partisekreterare M har helt rätt:
Löfvens mål med jobben imponerar inte på Moderaterna. Enligt partisekreteraren Kent Persson så saknar Löfven trovärdighet i frågan.

– Han ger inte besked om vilka han ska genomföra den här politiken med. Men det är också så att det här inte är annat än siffertricksande. Nu sätter Socialdemokraterna luftmål med arbetslösheten och det går i skarp kontrast mot den politik som de för. Det saknar helt konkreta åtgärder, det duger inte, säger han.

Enligt Persson så har S lagt förslag i riksdagen som innebär 30 miljarder i skattehöjningar.
Moderaterna sågar Löfvens satsning, Aftonbladet 3 april 2013

Som sagt ovan, Löfven har fått mer substansiellt innehåll dvs det är inte längre enbart en tom påse. Problemet är att innehållet ännu inte är varudeklarerat och absolut inte fyller ens de lägsta krav på deklaration av tillsatser i form av E-nr…. skatte- och avgiftshöjningar

Löfven satsar allt på ett kort, GP ledarsidan 3 april
‘Nollan’ som vi kallade honom efter hans bravad med att glömma kolla vilken dag som var vilken en gång i tiden, för övrigt en av de få tavlor killen mig veterligt gjorde/gjort, Dan Andersson fd LO-chefekonom har helt rätt: Socialdemokraterna vill göra kommunal verksamhet till norm eller förebild. I verkligheten är många kommunala verksamheter svagt finansierade och håller låg kvalitet. Det vore bra om S vågar säga sanningen – att väljarna nu möter allt mindre frihet när resurserna är allt knappare, skriver Dan Andersson, f d chefsekonom, LO. Allt knappare resurser ger minskad valfrihet, Dan Andersson fd chefsekonom LO på SvD Brännpunkt 3 april 2013 I och för sig har 0:an glömt bort att tala om att överbyggnaden av många kommunala verksamheter är det som gröper ut verksamheten, men allt kan ju inte fås med i en artikel. Inte ens av en tidigare LO-ekonom som under sin S-studentkårspolitikertid mer än en gång poängterade vikten att minska överbyggnaden.

Socialdemokraterna inför ett mål om att varje år öka medlemsantalet. För att inte partiet ska minska när medlemmar försvinner av olika skäl, krävs runt 10.000 nyvärvningar per år, enligt partisekreterare Carin Jämtin.
S ska värva fler medlemmar, DN 3 april 2013 Det låter sig sägas men svårare att göra om Socialdemokraterna tänkt ta hjälp av Göteborgsröran. Sänken som saknar krok med agn på är inte något som rekommenderas för att nå fiskelycka. Carin Jämtin är inte partiledare, men låter lika ihålig som Annie Lööf.
Stå emot nostalgin, DN huvudledare 3 april 2013

Sedan tror jag K-G Bergström sovit över från 1900-talet. Om det har Stefan Löfven hittills inte velat ge något konkret besked. Det har tolkats som att han kanske rentav tänker sig en ren socialdemokratisk regering.

Om det är ambitionen borde han ge upp den fortare än kvickt. Inte ens Socialdemokraterna själva tror längre på det alternativet (bara 28 procent). Det är kanske ännu märkligare än att majoriteten socialdemokrater (55 procent) vill ha alla tre rödgröna partier med i regeringen.
K-G Bergström: En kalldusch för partiledningen, Expressen krönika 3 april 2013 Det var inte V + S + MP i samspel som väljarna velat ha i valen 2006 och 2010. Någon relevans och källkritisk granskning av hur en opinionsundersökning gjorts borde väl ändå göras. Finns ett berg i verkligheten går det inte bara att spränga bort som skedde vid en internationell OT-tävling i Östergötland en gång i tiden för att verkligheten skulle överenstämma med kartan…..
Så okunnigt skulle aldrig Löfvens senaste talskrivare uttrycka sig. Där är det känt att det mindre handlar om vad socialdemokratiska medlemmar vill än att lyssna på väljarkåren.

Tillägg 01.26 4 april. Viktigt att notera: Det ska uppnås efter sex år, det vill säga 2020 om S skulle vinna valet nästa år. Eventuellt kompletteras det med delmål om fler som arbetar och fler arbetade timmar.

I dag är det enligt EU:s statistikorgan Eurostat Österrike som har den lägsta arbetslösheten i unionen, 4,8 procent. Eftersom arbetslösheten i Sverige i dag är 8,2 procent, eller 427 000 personer, vill alltså Löfven minska den med minst 3,4 procentenheter, förutsatt att allting ser ut som i dag.

Man kan kalla det ett ambitiöst mål. Men det kommer sannolikt att innebära att Socialdemokraterna tvingas slakta en del heliga kor om de ska lyckas. Exempelvis lagen om anställningsskydd.

Man kan också kalla det för ett fegt mål eftersom det ska uppfyllas först efter 1,5 mandatperioder. Skulle Socialdemokraterna vinna valet nästa år kan väljarna inte syna det viktigaste vallöftet i påföljande val. Då är det fortfarande två år kvar innan det ska vara uppfyllt.
Löfven snor Perssons stil, Lena Mellins kolumn Aftonbladet 4 april 2013

Read Full Post »

Hur tänker facken?

Det må vara att löneökningsförslagen som medlarna lagt fortsatt är låga i förhållande till vad facken önskar. Höga om man får tro arbetsgivarna, men allt är relativt. I slutändan handlar ju själva lönen mer om det en arbetstagare får ut i handen EFTER SKATT än om de på sitt sätt fiktiva månadslönerna/timlönerna som aldrig någonsin är helt rättvisa eftersom det här i Sverige sedan är avdragen som avgör vad den ene och den andre med samma månadslön/timlön får ut.

Hade det inte varit bättre, att se helheten och gå med på ett 1-års avtal (inte 3-års det kan jag hålla med om är lite mycket) och samtidigt ställt kravet på alla svenska politiska partier i Riksdagen som vill anse sig ta samhällsansvar att försöka göra något åt det med ränteavdragen. Det skall inte vara så, enligt mitt förmenande, att två personer med samma lön skall få ut helt skilda summor i handen efter skatt. Någonstans är det fel när de som lånar till annat än hus och bil, dvs de som lånar för att betala utgifter i form av utlandsresor, kreditkortsanvändning för inköp av möbler, kläder eller betalande av restaurangnotor, får göra samma ränteavdrag som de som lånar för att få råd med ett boende och/eller transport till sitt arbete.

Det må vara en våt dröm hos många vänsternissar som antingen tror sig vara gröna eller liberala eller både och utan att vara någonting….. att höja bilkostnaderna. Sverige är ett avlångt land och enbart de som bor nära kollektivtrafik, normalt gångavstånd även för handikappade och åldrande arbetskraft, samt börjar jobbet som tidigast 06.15 samt slutar senast 18.00 har i normalfallet även i storstädernas ytterområden lätt att ta sig till sin arbetskraft praktiskt – om än inte tidsmässigt. Många av våra yrken, spårvagnsförare, bussförare, sjuksköterskor, vårdpersonal m.fl. börjar eller slutar när det i vanliga fall inte ens finns kollektivtrafik längre. Min egen dotter slutade köra spårvagn 02.44 i natt. Bor i kranskommun. Hade inte ens funnits kollektivtrafik från hennes arbetsplats till min egen förort Tuve vid den tiden.

Ännu värre är det på sina håll i vårt avlånga land. Finns kommuner där stor del av kommunen inte har annat än skolskjutsen och möjligen någon linje en gång i timman på dagtid. Även dessa kommuner har folk som bor utanför gång- och cykelavstånd(alla kan inte cykla pga sin hälsa) till sitt arbete i t.ex. vård eller kollektivtrafik(!) som börjar alternativt slutar när kollektivtrafiken slutat gå. Så det är befogat att under en övergångsperiod ha ränteavdrag på transport till och från jobb. Men det är INTE befogat att andra skall stå för notan, för det är det de får göra när någon smiter från den skatt den borde betala utifrån sin lön genom att få ränteavdrag för annat än hus och bil!

Hur i hela fridens namn facken ens kan med att begära att arbetsgivare skall betala ytterligare en månads föräldralön, det har jag ingen som helst förståelse för. Det är väl ändå inte arbetsgivaren som skall ta ansvar för om människor skaffar sig barn? Det är väl inte arbetsgivaren som skall ta ansvar för om anställda kan eller inte kan vara jämlika i sina egna hem?
Ja jag är väl indoktrinerad. Min egen far som dog nära sin 93 års dag för fem år sedan och i princip alla män i min släkt var från min barndom de som tog hand om vardagsdisken direkt efter maten, storstädning och som oavsett vad de hade för arbete ordnade att vi barn fick följa med eller att de kunde ta ledigt för att jobba vid annan tid när våra mammor av något skäl inte kunde vara med. Det där med den nya tidens millimeterrättvisa men där föräldrar ändå snackar kvalitétstid i stället för att vara där när barnen behöver dem oavsett om detta vara där innebär att förälder är hemma mer eller att vara närvarande förälder när man hämtat barn från dagis/fritids/skola etc., den sortens jämlikhet ger inte jag mycket för. Den sker inte på barnens villkor och arbetsgivaren har inte med jämlikhet i hemmet att göra!

Svenska facken kan inte sägas ha gynnat möjligheterna för fortsatt produktion inom ett stort antal industriområden. Tyvärr. Lika lön för lika arbete är fin paroll, men det borde vara lika lön i handen för lika utfört arbete. Då skulle man åtminstone kunna tala om någon form av mer jämlikhet på arbetsmarknaden.

Facken sade nej till slutbud, GP 1 april 2013
Fackförbunden säger nej till slutbudet, Expressen 1 april 2013
Facken säger nej till slutbud, SvD 1 april 2013
Facken säger nej till medlarnas bud, DN 1 april 2013
Alla fem facken sa nej till medlarbudet, Sveriges Radio 1 april 2013

Tillägg 1 april 2013 ”På rätt väg men inte framme än”, SvD 1 april 2013 Rätt väg att kräva arbetsgivare på pengar för att man skaffar barn. Trodde det var en enskild angelägenhet inom en familj, hur den nu än ser ut, om man skaffade barn Vad i hela fridens namn har arbetsgivaren med det att göra och varför i hela fridens namn skall arbetsgivaren betala mer än det som redan betalas?

Read Full Post »

Tanken god, men

Socialdemokraterna fortsätter att missa att politiker ALDRIG NÅGONSIN skapar jobb som inte bekostas av skattepengar. Det politiker kan och bör göra är att satsa på jobbskapande åtgärder, inte åtgärder i AF-s utbud eller liknande, utan anpassning av skatter, statliga lånemöjligheter för nyföretagande att starta, stimulera arbetsmarknadens parter för att få dem att träffa olika uppgörelser, t.ex. gärna att staten skrotar AF om arbetsmarknadens parter startar om med gemensam arbetsförmedling för såväl fackmedlemmar som andra. Det är arbetsmarknadens parter som bättre än någon av de som finns på AF oavsett nivå vet var behoven av arbetskraft och utbildningsbehovet så som verkligheten ser ut finns.

Det låter bra att satsa på utbildning. Det är bara det att Socialdemokraternas förslag senaste tiden sänker kraven på olika nivåer inom utbildning. Hjälper inte om man lyckas baxa alla unga upp till Masternivå på universiteten om de inte har Masternivå som innebär kunskaper minst motsvarande Masternivå idag. Hjälper inte att ställa krav på allmän förskola från två års ålder. Barn- och Ungdomars utveckling är ett område jag direkt rekommenderar ledande Socialdemokrater att utbilda sig i. Alla barn är lika värda, men olika. Det handlar inte bara om kön, etnisitet, föräldrars utbildning eller ens om hemmets ekonomiska/sociala miljö. Det är mycket mer komplext än så. Det som krävs är att Socialdemokraterna hoppar av från ‘Alla skall med’-symdromet och går in i ‘Alla skall få en möjlighet att utvecklas utifrån sina egna förutsättningar’. Gör man inte det, så stressar man och tvingar uppifrån in barn- och unga i roller deras egen psykosocialautveckling utifrån deras ålder och möjligheter ger dem.

Välfärden. Låter så fint tills man tänker på det man själv vet om hur S i praktiken hanterar, eller rättare sagt i flera kommuner misshanterar de som behöver försörjningsstöd, hemvård, hemtjänst o.s.v. För att trygga välfärden framledes krävs inte mer invandring, inte mer arbetsförmedling, men mer stöd till alla oavsett var de är födda från det att de börjar skolan. Dvs stöd utifrån varje elevs egna förutsättningar, inte förutsättningar enligt politiskt upplagda mallar. Det krävs att det underlättas för företagande speciellt i små och medelstora företag samt exportföretag oavsett storlek. Det krävs att man inte slänger ut utbildningspengar hej vilt utan anpassar skolan från gymnasiet och uppåt till vad som behövs i arbetslivet samt i forskning inom såväl naturvetenskapliga, humanistiska och ekonomiska områden. Det krävs att varje elev i Sverige redan i Grundskolan precis som förr får tillgång till det vi på min tid kallade yrkesvalslärare som kan stärka och råda. Utbilda till arbetslöshet är inget alternativ i en stat som vill sägas bry sig om sina unga. Kan låta bra att alla skall få välja, men alla är inte lika även om alla är lika värda!

Sluta prata och gå ner på marknivå för att se att det är verkligheten – inte kartan – som avgör vilka möjligheterna är!
S fokuserar på tre områden, GP 20 februari 2013
S fokuserar på tre områden, SvD 20 februari 2013
Löfven: Kommer krävas tuffa prioriteringar, DN 20 februari 2013
S fokuserar på tre områden, Aftonbladet 20 februari 2013

Read Full Post »

? är vad man menar med låglönejobb…..

Det är inte så enkelt varken som Fredrik Reinfelt sa - Jag önskar att vi ska få fler enkla jobb men på de lönenivåer som Sverige har etablerat. Vi behöver fler enkla jobb, vi behöver fler servicejobb.

- Vi är avvikande. Vi har mycket lägre andel låglönejobb. Ta länder som Tyskland, Österrike, Finland så ser det annorlunda ut och det är klart att det påverkar trösklarna att komma in i arbetslivet. Reinfeldts enkla jobblösning, Expressen 24 januari 2013

Men heller inte så enkelt som Stefan Löfven tror: Nu går Socialdemokraternas partiledare Stefan Löfven till motattack.
- Tror de att det finns låglönebarn som bara behöver låglöneblöjor? säger han.
Stefan Löfven sågar Reinfeldts förslag, Expressen 25 januari 2013

Allt beror på hur man definierar låglönejobb. Själv definierar jag låglönejobb som heltidsjobb med mindre än 17.000 kr/månadslön. Jag kan mycket väl tänka mig att nyutexaminerade gymnasieelever skulle kunna få 16.000 kr/månad som ingångslön under provanställning. Det är ju så att deras kamrater som läser vidare tvingas ta lån som gör att när de kommer ut och får t.ex. 21.500 kr-24.000 kr/månad (ex. lärare och sjuksköterskors ingångslön) så får de när de betalar tillbaka på studielånet som inte är avdragsgillt mindre i handen efter att betalat studielån än vad de som tjänar t.ex. 18.000 kr/månad. Så allt hänger på hur man definierar låglönejobb, om man anser att det skall löna sig att utbilda sig till alla yrken/bristyrken/samhällsviktiga jobb eller om man skall hänga fast vid någon gammaldags Socialdemokratisk princip av att Alla skall med……

Read Full Post »

Sveriges Grundlagar och EU-direktiv, vad är det Stefan Löfven?

Ett av de mer konkreta förslagen i prioriteringsdokumentet är att offentliga upphandlingar ska utnyttjas till att få arbetslösa i arbete. Ett villkor för att få ett offentligt kontrakt ska vara att en viss procent av de anställda ska komma från en särskild pool hos Arbetsförmedlingen med långtidsarbetslösa, funktionshindrade eller andra personer med speciella förutsättningar.

– Om man gör det systematiskt, då är det klart att det händer något. Det är inte den enda lösningen med stort L, men det är ett viktigt bidrag, säger Stefan Löfven. Nya Löfven strategin som ska lyfta S, DN 23 januari 2013

Hmmm Det är inte tillåtet enligt Regeringsformens 1 kap 2§ att låta det Offentliga diskriminera någon! Varken direkt eller indirekt. Villkoret ovan skulle aldrig godkännas i en Författningsdomstol (Sverige behöver en Författningsdomstol snarast möjligt) och det strider helt mot EU:s konkurrensdirektiv att ställa krav i den riktningen. Utöver det, så är Sverige varken en Socialistisk eller Kommunistisk Stat. Det är helt omöjligt att kräva att privata företag skall tvingas avskeda folk, för det är det det handlar om, för att ta in människor som inte har erfarenhet, kunskap och förmåga att arbeta effektivt så att det lönar sig att driva företag i Sverige. Med andra ord, så är det så dumt tänkt Löfven att du nu kvalificerar dig som aspirant på titeln ”Alliansens bästa reklampelare val 2014″! Det är väl ändå inte mindre satsningar i Sverige du har tänkt dig för det blir resultatet om du försöker ge dig på privata företags förutsättningar och som du säkert vet, även om S-vänsterfalang missat det, så är det privata exportföretag som bär upp Sverige – inte offentlig verksamhet som måste bekostas med skattemedel!

Det låter förvisso bra att S vill satsa på full sysselsättning, GP 23 januari 2013 Det är bara det att för att Sverige skall leva vidare krävs att vi inser att vi inte kan kvotera in folk på arbeten. Det krävs att det blir rätt person på rätt plats. Förvisso tycker jag själv som trots F-kassans stolligheter aldrig skulle klara av att jobba ens 2 timmar/dag varje dag vid bestämd tidpunkt, att det är för lite jobbmöjligheter för de flesta funktionshandikappade. Men man löser inte det problemet genom att sätta in långtidsarbetslösa och/eller funktionshindrade på redan existerande arbetsplatser genom krav. Först när svenska företag får rimliga villkor för att kunna driva sin verksamhet från mindre företag till medelstort företag, det är där skon klämmer med sociala avgifter och pålägg, så att vi får fler arbetstillfällen som genererar mer pengar i form av löntagarskatt (utan höjt skatteuttag) så finns det utrymme nog att ge lön som är önskvärd i stället för bidrag. För problemet är inte att det inte finns arbetsuppgifter – problemet är att de arbetsuppgifter som många, inte alla, långtidsarbetslösa och funktionshindrade skulle kunna utföra inte anses värt av svenska kommuner och landsting att utföras och då faller det igenom stolarna för ingen vill betala. Utan bättre Företagsklimat för små- och medelstora företag, så ökar inte våra exportintäkter och det är de samt ökade skatteintäkter från fler i arbete på privata sidan som betalar stor del av våra offentliga utgifter!

S-ledarens strategi för att kunna vinna valet, Expressen 23 januari 2013 en strategi som kör Sverige käpprätt rakt neråt i ekonomiskt hänseende.
S vill satsa på full sysselsättning, SvD 23 januari 2013
Sverige vill satsa på full sysselsättning, Aftonbladet 23 januari 2013

Read Full Post »

Börja om från början, börja om…

är vad som USA:s kongress står inför OM inte representanthuset senast idag onsdag fattar beslut att stödja det framförhandlade alternativet som tagits i USA:s senat….
På torsdag ska en helt ny kongress sväras in. Både representanter och senatorer byts då ut vilket innebär att förhandlingarna måste börja om från början. Jag är inte för det här förslaget, Expressen 2 januari 2013

Men USA är de facto redan över det s.k. Finansstupet. Då nyårsnattens uppgörelse inte har godkänts av kongressens båda kamrar har USA formellt fallit utför budgetstupet.

Obama manar representanthuset att rösta ja till överenskommelsen ”utan dröjsmål”. Om så sker hinner få medborgare, utom de rikaste, i praktiken märka av några skattehöjningar. Republikansk skepsis kan sätta stopp, GP 1 januari 2013

Samtidigt så vägrar Senaten att acceptera ens det minsta förslag till förändring av avtalstexten som den skickat till Representanthuset. Vilket i sig kan leda till en Författningsproblematik. Senaten har inte rätten enligt U.S. Konstitution att sätta sig på Representanthuset. President i USA kan inlägga veto och därigenom skjuta upp lagar, Senaten kan bara ‘stalla’…. och liksom Representanthuset sätta käppar i hjulet för det andra benet i den beslutande kongressen.
Senaten tar inte upp ändringar som representanthuset eventuellt vill göra i senatens uppgörelse om hur USA ska undgå det hotande budgetstupet, säger en medarbetare i ledningen för senatens demokrater.

Joe Boehner, republikan och talman i representanthuset, har lovat att hans kammare ska ta senatens överenskommelse under övervägande. Samtidigt har han hållit öppet för ändringar i den – ändringar som senaten måste godkänna för att de ska bli giltiga. Senaten kommer nobba ändringar i budgetavtal, DN 2 januari 2013

Vilket i sig leder till ett låst läge i två dagar, minst, om Representanthuset inte godkänner Senatens mer eller mindre ultimatum på förslaget. Hur situationen blir efter torsdag då nya (i de flesta fall oftast gamla) svärs in till Senat och Representanthus på torsdag? Ingen vet. Det kan mycket väl bli ‘Börja om från början, börja om på nytt…’
Här och nu vilar allt ansvar på Representanthuset… men budgetstupet/finansstupet har redan trätt i kraft i och med att man inte började med att förlänga de skattelagar som hade slutdatum klockan 00.00 mellan 2012 och 2013….
Tyvärr fanns ändå en politisk logik både i att budgetstupet skapades och i att den uppsatta gränsen passerades. Kategoriskt motstånd mot skattehöjningar har blivit själva det sammanhållande kittet i det republikanska partiet. Därför blir den politiska inramningen viktigare än både innehållet och syftet med besluten.

Före årsskiftet hade beslut om skattehöjningar varit just skattehöjningar. Men i och med att de automatiska höjningarna formellt trätt i kraft kunde beslut med samma innehåll i stället klassas som skattesänkningar.

Republikanska senatorer röstade i går ja med motiveringen att de räddade medelklassen undan en skattechock. Samtidigt kunde de svära sig fria från ansvar för att personer med en årsinkomst över 400.000 dollar inte längre skulle omfattas av de tidsbegränsade skattelättnaderna. Under samma mörka moln, DN huvudledare ledarsidan 2 januari 2013

Representanthuset avgör budgetstrid, SvD 1 januari 2013
Allt ansvar vilar på representanthuset”>Allt ansvar vilar på representanthuset, Aftonbladet 1 januari 2013

Se även: Pushing a mountain, Norah4you 1 januari 2013

Read Full Post »

Tänk om

det tvärt emot förståsigpåarnas och verkliga experters bedömningar, det skulle vara så att det behövs en snabb rejäl inbromsning i USA:s ekonomi i form av höjda skatter för alla, självfallet hoppas jag att det då mest drabbar de som har mest pengar men bävar som alla andra för effekterna främst för äldre pensionärer och sjuka som inte kan arbeta. Orsaken till att jag envist håller fast vid min principiella inställning – att man inte i längden kan äta av morgondagens sådd och via teknikaliteter som imaginära pengar, dvs sedelpress i stora drag, överleva på nästa års sådd med väsentligt mindre skördar då sådden nästan eller helt ätits upp. Någon gång kommer överkonsumtion från staters sida ifatt dem lika väl som de kommer ifatt enskilda.

Det som gör att jag trots det sk. Finansstupet om det inträffar kan få en positiv effekt på såväl USA:s industrier som USA:s ekonomi som helhet, är tre saker:

* Banker har inte insett att det för dem mest ekonomiska i längden är att låta låntagare bo kvar i hus under ett år då låntagarna som ofta haft ohemula villkor som gött bankernas bonussystem mer än det gött ekonomin som helhet såväl för enskilda banker och kreditinstituts egen hållbara verksamhet som för USA som land. Det torde vara mer ekonomiskt ansvarsfullt att låta hus vara bebodda än inte. Det kräver visserligen mycket speciella lagar som måste fram för att kräva att varje enskilt ärende ses utifrån hållbarhetsprincipen inte den kortsiktiga vinsten. För en kortsiktig vinst i att vräka någon som kanske skulle klara att betala räntan eller om den fick räntan till hälften uppskjuten ett år, är en papyrusseger eftersom det kostar mer att renovera och restaurera hus i områden som får stå obebodda och förfalla. Ingen hållbar ekonomisk vinst. Som jag ser det i varje fall. En av stora problemen som nu blivit mer än en snöboll när det rullat vidare är att man inte tagit eller dragit konsekvenserna av USA:s bolånekris 2008. Någon gång måste den börja betalas eller skrivas ner av bankerna.

* Amerikanska försvarsindustrin har många gånger i sin iver att få kontrakten glömt bort att det inte nödvändigtvis är en vinst att lägga stora pengar på lobbyism och reklam. Ibland har den egna industriella strukturen och framtidsperspektivet försämrats när nödvändiga omorganisationer inte gjorts för att satsa på morgondagens världsbild utan leva kvar i det som mer hörde hemma på 1900-talet än 2000-talet.

* Amerikaner är tack och lov inte svenskar. De har en positivism och en framtidstro i stora delar av befolkningen som gjort att de hittat andra lösningar på gamla problem än vad t.ex. vi gjort under det senaste 100 åren. Alla lösningar kanske inte faller varken amerikanerna eller skulle fallit oss på läppen. Men om man inte vågar satsa i motgång, vilket svenskar sällan vågar, så har man förnekar man sig möjligheten att den satsningen är just den satsning som behövs för den enskilde som satsar och för ett helt lands ekonomi. Innovationslusten och upptäckarlusten gick på många sätt ur den amerikanska ekonomin när NASA inte längre fick satsa framåt i rymnden på det sätt man drömde om under 1960-80 talet. Vad många enskilda i USA och världen glömt är alla dessa produkter som kommit fram tack vare den stora rymdsatsningen Produkter som visat sig ekonomiskt hållbara att sälja och använda i vanliga vardagen.

Så tänk om de har fel som ser det sk. finansstupet som en ättestupa. Tänk om det är så att det ur ett nattsvart mörker i morgon redan om ett halvår ett år skulle visa sig att det är den väg som även Grekland m.fl. länder inom Eurozonen skulle behöva gå. För det går inte att bygga hus på lösan sand lika lite som det är ekonomiskt hållbart att laga tak eller lägga nytt på ett hus vars bärande balkar tagits bort en efter en. Någon gång måste även ett lands skulder börja betalas. Kanske är detta i längden för USA det bästa precis som för enskilda som hamnar i TV3:s svenska Lyxfällan?

USA allt närmare finansstupet, GP 31 december 2012
Varningen: USA slår i skuldtaket till nyår, Expressen 27 december 2012
USA farligt nära budgetstupet, SvD 31 december 2012
USA allt närmare finansstupet, DN 31 december 2012
Förhandlar om budgetstupet in i det sista, Aftonbladet 31 december 2012
Resultatlösa budgetförhandlingar i USA, Sveriges Radio 31 december 2012

Tillägg 10.53 31 december 2012. Tycker det börjar likna den där historien om när någon, minns inte vem, varnade för att vargen kom och det inte kom någon varg då eller gången efter personen varnade. Däremot kom vargen vid helt annat och oväntat tillfälle. Tycker alltför många gräver ner sig i pessimistisk syn utgående för att om Finansstupet kommer, så går det åt pipan eller nästan dit. När det gäller ekonomi så är det snarare som med när en sjuk person ser optimistiskt på möjligheterna utan att ignorera riskerna – förutsäger man kris så är det svårt att se möjligheterna som uppkommer på grund av krisen.
Tvärnit i USA hotar Världsekonomin, Expressens ledarsida 31 december 2012

Read Full Post »

Regeringsformens 1 kap 2§ Skatteverket

Vore på tiden att Ni läste igenom den paragrafen samt de Mänskliga Rättigheterna. Vore också bra om någon hos Er lärde sig att det är domstol och inte Skatteverket som ytterst avgör om Ni får ändra redan inlagd kvarsittning. I och med att Ni en gång godkänt detta, är det inte längre Er sak att fatta beslut om skyddet för kvinnan skall upphöra eller förstärkas. Ni är myndighet och skyldig att i datalagsfrågor gå till domstol eller eljest få ett klartecken från Datamyndigheten. Personlig integriteten och svenska Sekretesslagar gäller också. Hur står det till?

Myndigheterna vill inte längre skydda Lena, Aftonbladet 12 november 2012

Read Full Post »

Vad hjälper det om

den ena sidan beskyller den andra, rätt eller fel, för att ha övertro på privata aktörer En övertro på privata aktörer, SvD 28 oktober 2012
NÄR problem på arbetsmarknaden utöver att problemen berör på den globala ekonomin samt Eurokrisen, varken har att göra med om företag är privata eller kollektivt ägda via stat och kommun?
Det som kännetecknar svensk arbetsmarknad idag är att den Offentliga sektorn i sann Parkinsons lag anda ökat nivåerna och skapat en överbyggnad som suger pengar från verksamheten, samt att den Privata sektorn som rationaliserade administrationskonton redan från 1985-2000 har svårt att hitta rätt personer. För det handlar inte bara om att det finns många arbetslösa. Det handlar också om att ett stort antal unga kommit ut i arbetslivet men svag utbildning i de ämnen som arbetsmarknaden efterfrågar och eller, vilket blir allt vanligare, för dåliga språkkunskaper för de tjänster där de kanske skulle kunnat få en första arbetsplats. Samtidigt så är det ett svenskt syndrom sedan 1980-talets slut att såväl Offentlig verksamhet som Privat har svårt att matcha 45-60 åringar med gedigen utbildning och erfarenhet som blivit arbetslösa mot de lediga jobb som finns?

Så som jag ser på saken så krävs det en privat arbetsförmedling där styrelsen till hälften består av arbetsgivarsidan och andra hälften av fackförbund. Det borde och torde vara arbetsgivare (privata och offentliga) samt fackförbunden som tillsammans har största kunskapen om var det finns för behov av arbetskraft idag och i framtiden. En privat arbetsförmedling enligt denna modell skulle lättare kunna se vad som saknas i utbildning och/eller erfarenhet samt utifrån detta kunna individualisera komplettering i form av kurser utifrån behov, i stället för att som det är idag ha en AF där kontakten i princip består av kontroll av sök själv x antal jobb. Som någon skrev i samband med Ekonomipristagarna i år. Deras matchningsteori har sparat liv och pengar. Varför inte se till att utnyttja att det finns äldre programmerare som har kunskap om hur flödesplaner skall ritas för att matchningsprogram skall vara effektiva. Nu är de programmerare som skriver program för såväl AF som bemanningsindustrin folk utan lång arbetserfarenhet som därför saknar förmåga att rätt validera och utifrån detta ställa rätt frågor till datorerna. Som om inte det var nog, så är de som sitter på AF rent generellt ofta betydligt lägre utbildade (annars hade arbetsmarknaden skrikit efter dem) och saknar helt förmåga att jämföra olika utbildningar. Förvisso kan det för en del arbetssökande gå att få validering främst hos privata arbetsgivare, men hela upplägget på AF motarbetar ‘marknaden’ både den offentliga och den privata.

Sedan är en annan bit i det hela att de som sitter som inköpare respektive anställare i den offentliga sektorn oftast saknar direkt egen erfarenhet och utbildning i hur det ser ut på de respektive arbetsplatserna. Det är därför mycket sällan som offertbegäran respektive anställningsannonser har tillräckligt hög kvalité för att få rätt jobb utfört av rätt personer. Det handlar inte längre om politiska beslut som avgör om det skall vara privat eller offentlig verksamhet. Den tiden var förbi redan år 2000. Det handlar om att utbilda beställare/anställare så att rätt kvalitétsnivå fastställs och efterfrågas. Med andra ord bättre riktad utbildning. Också det något som en privat arbetsförmedling där arbetsmarknadens parter och fackföreningar tillsammans skulle kunna göra stor nytta genom att erbjuda offentlig och privat sektors beställare/inköpare/anställare en up to date utbildning där kvalitétsnivåer är något som de som går utbildningen lär sig utforma/kräva utifrån verklighetens behov inte utifrån några politiskt korrekta tillfällighetsnivåer.

Med bättre matchning kostar nyanställda mindre då de som får anställning vid behov fått den komplettering som behövs för respektive arbetsområde. Sedan borde samma sak överföras till skolväsendet från gymnasieskolans andra årskurs och uppåt. Samhällets pengar skall i högre grad ut i verksamheten och politiken från regeringshåll oavsett vilken sida som sitter vid makten bör stötta inte störa den privata verksamhetens möjlighet att vara draghund till den ekonomiska tillväxt som ger pengar via skatt, avgifter etc till den offentliga sektorn. Kanske skulle det vara bra om den nya privata arbetsförmedlingen utöver representanter från arbetsmarknadens parter och fackföreningar även fick någon/några representanter från Skolverk och Högskoleverk så utbildningar som erbjuds bättre stämmer in mot behov och inte teoretiskt politiska spekulationer om vad som bör/får/skall läsas.

Read Full Post »