Befria från fas 3,

till vad då?
Flotta löften,
Vi ska se till att varje ung får chansen. Vi ska utrota ungdomsarbetslösheten, lovade S-ledaren.

– Du ska aldrig någonsin känna dig utanför i långtidsarbetslöshet.

Han angrep också regeringens tredje steg i jobb- och utvecklingsgarantin, den så kallade fas 3, som Löfven beskrev som ”slutförvaring”.

– Vi ska befria alla ur fas 3. Unga som gamla.
Vi ska befria alla ur fas 3, Stefan Löfven 1 majtal Lund 2013

Jo jo. Det låter fint det. Men till vad skall Socialdemokraterna ”befria” de unga och äldre arbetslösa som inte ”platsar” i det behov som dagens arbetsmarknad ställer alternativt som t.ex. utbildat sig till Samhällskunskapslärare med eller utan övrigt SO-ämne som andra ämne och är bland de flera hundra Samhällskunskapslärare som inte fick jobb för att det var billigare för kommuner att anställa obehöriga eller i bästa fall SO-lärare utbildade i Historia och Religion….. Men Sveriges politiker och höga tjänstemäns okunskap om våra Grundlagar visar att det även i ämne som Samhällskunskap krävs ämnes- och stadiebehöriga lärare för att elever skall kunna lära in det som är Kursmålen.

Löfven: Unga ska utbildas till företagare, Sveriges Radio 1 maj 2013 Låter bra, men då krävs det att de lär sig grunderna i matematik redan innan de får lämna årskurs 5 samt att dessa unga som minst får läsa Matematik 3 på gymnasiet för att klara av att räkna på ekonomiska kalkyler och förstå dem…. Att de dessutom måste få ämnes- och stadiebehöriga välutbildade lärare i svenska språket redan från 1:a klass är dessutom en grundförutsättning för att kunna läsa in och förstå såväl ord som sammanhang i texter som ibland är juridiskt snåriga och som alla företagare behöver kunna förstå för att lyckas. Men vackert låter det onekligen…..

Efter benbrottet som blev ett flerårigt långt avbrott från Lärarstudierna som precis närmat sig de sista terminerna, så gick jag på AF:s förslag direkt efter sjukskrivningen i början på 1990-talet på ett KUBEN-kurs…. det lät så bra men var så bedrövligt att nästa åtgärd (innan jag själv helt återställd lyckades få tag på vikariat) bara visade på hur tokigt det var det gamla S-förlegade systemet med åtgärder som gav rätt till förnyad A-kassa. På KUBEN-kursen var samtliga deltagare såväl utbildningsmässigt som erfarenhetsmässigt klart överkvalificerade i förhållande till de sk. pedagogerna som skulle utbilda oss, med mångårig erfarenhet inom data och administration, i de nya administrativa kunskaperna och lite språk. Vi som var utbildade med engelska, tyska och franska från Grundskolan och upp och som i de flesta fall suttit i dagliga telefonkontakter med utlandet på som minst engelska och tyska, vi skulle lära oss svengelska (förlåt engelska) av de som inte ens gått ut gymnasiet. Flertalet av oss som gick kursen var akademiker, med eller utan påbörjad omskolning och hade som minst 10 års datavana. Något de som skulle utbilda i data inte hade. Varken det ena eller det andra. Flertalet av oss var också över 40 år och många var kvinnor som efter omorganisationer blivit för dyra för de nya organisationerna som blivit så populära från Palmes sista regeringstid och framåt. Populära såväl inom privata sektorn som i den Offentliga….. Flertalet av oss fick höra att vi var överkvalificerade när vi väl kom på intervjuer. I gruppen fanns två tidigare VD för storföretag. Vart den ena tog vägen det vet jag inte. Den andra kör buss här i Väst trots att Kubenkursen då gick i Linköping.

Det finns två stora problem med alla fina politiska löften om att avskaffa arbetslösheten:

* Vi har utbildat alldeles för många unga under alldeles för många år till arbetslöshet. Se Utbilda till arbetslöshet, Norah4you 23 augusti 2012

* Politiker kan aldrig någonsin skapa jobb som kan betalas av jobb inom den Offentliga sektorn som jobben skapas i. Se Tanken är god, men; Norah4you 20 februari 2013

Så vart skall alla unga arbetslösa ta vägen? En av de dummaste sakerna som avskaffades i samförstånd mellan de stora partierna var Värnplikten. Missförstå mig rätt. Jag är medveten om att det inte varken var så att ALLA män behövdes i det Militära Försvaret, men man visste redan då att det behövdes folk på flera ställen i samhället. T.ex. vården inte minst inom städningen och att det ökade antalet äldre behövde någon att prata med i lugn och ro varje dag. Man visste att det var många unga, de jag i bloggartiklar refererar till som V70-föräldrars barn och de som av annat mer synligt skäl hade/har det svårt hemma p.g.a sjukdom och eller missbruk hos föräldrar, som också behöver få sitta i lugn och ro i stället för stressas och i vissa fall mobbas på skolor mellan lektioner. Platserna i samhället där en form av ALLMÄN SAMHÄLLSTJÄNST skulle behövas inte minst för att unga arbetslösa skall kunna få någon referens och ett arbetsintyg, de platserna sträcker sig från vardagen in i Försvaret. Gör om och gör rätt.

LO-basens utspel 70 miljarder till jobb, Expressen 1 maj 2013 Det är inte möjligt att politiskt skapa jobb. Det är däremot möjligt att skapa förutsättningar för att jobb på den privata marknaden skall kunna skapas. Två helt olika saker. Om sedan 70 miljarder är nog eller för mycket, det beror på hur de hanteras. De skall först komma in i form av skatt. Det är inte så att de skatter som kommer från folk som arbetar i den Offentliga sektorn betalar för 70 miljarder till nya jobb i den Offentliga sektorn. För att kunna få fler i arbete krävs det antingen ökade exportintäkter alternativt höjda skatter för alla över 28.000 kr/månad. Se Svenska modellen, Norah4you 7 oktober 2012
Och för den händelse någon yrar till om utflyttade myndigheter – det är inte gratis och de jobb som ”skapas”, ibland helt strukturpolitiskt eller regionalpolitiskt riktigt, de minskar antalet jobb på det stället myndigheten fanns innan…..

Inga S-löften om LO:s jobbpaket, Aftonbladet 1 maj 2013
Palme leder ny kommission om jobben, SvD 1 maj 2013 Kommission hit och kommission dit – det är förutsättningar för att jobb skall kunna skapas som behövs utöver att det krävs omtänk när det gäller utbildning och arbetsförmedling. Skrota AF och låt fackföreningar och arbetsgivarparter ta hand om det de torde veta bäst om: vilket behov av utbildning som behövs här och nu idag för att få jobb och vilket behov av komplettering/omskolning som kommer att behövas för att de arbetslösa unga och äldre skall kunna få jobb på den arbetsmarknad som man har anledning se som något som kommer att komma. Politiker älskar kommissioner. Verkligheten gör det inte!

PS. den där åtgärden som erbjöds arbetslösa som gått KUBEN i Linköping den bestod i att antingen gå för utbildningsersättning i period om 3 månader åt gången, max 1 år, i hjälporganisationers secondhand eller sitta och sticka på en kyrklig hjälporganisation. Den senare där jag var en månad innan jag själv utan AF:s hjälp lyckades få jobb på skrivbyrå visade åtminstone varje vecka upp resultat av de hjälpsändningar kyrkans medlemmar regelbundet åkte över med till barnhem i Baltikum….

Read Full Post »

Ekonomiska målade bilder

Måla bilder,
stora bilder,
skriv ner orden,
tänk på dem,
och måla dem igen
© Inger E Jönsson (nu Johansson) 1967

Vi har alla vårt eget sätt att validera och analysera. Innan jag går vidare med det som är huvudfrågeställningen i denna bloggartikel kanske jag skall tala om att jag är positivistholist. Holism är ett vetenskapligt förhållningssätt, där man innan analys ser till att få in så mycket uppgifter som möjligt från så många områden som möjligt. Positivism hoppas jag att är mer väl känt. I korthet är en positivistholist en person som för att kunna måla en bild av verkligheten tar in så mycket uppgifter som möjligt för att sedan analysera dem efter positivistiska analysmetoder och förhållningssätt. Det man får fram efter detta är det som ger en mer realistisk bild än den verkliga verkligheten i problemställningar, hypotesers hållbarhet o.s.v. Det jag nedan försöker ge mig på är hur människor i praktisk företagsekonomi gröper ur marken under trädet på vars kvist som murknar mer och mer de själva sitter på.
För mer info om holismse gärna Wikipedia som tar upp det viktigaste i den biten,

Eurokrisen

Utgångspunkten för analysen nedan är två helt skilda synsätt på ekonomiska problem på lands- och EU-nivå. Den första är från dagens ledarsida i Expressen. Den inslagna vägen fungerar inte. Frågan är bara vad det är som görs fel och hur alternativen ser ut. För vänstern och Dagens Nyheters ledarsida är saken enkel. Det är åtstramningspolitiken som är ensam bov i dramat och om bara Tyskland slutade snåla skulle krisen hävas och Europa andas morgonluft igen. Vänstern förenklar eurokrisen, Anna Dahlberg på Expressens ledarsida 28 april 2013 Och jag håller helt med henne att det inte är möjligt att utan åtstramningar i de länder som överspenderat, för det är det det är frågan om, utan att kompensera med tillräckliga intäkter i form av skatter och avgifter på andra sidan i bokföringen. Det är bara det att det drabbar fel grupper, äldre, sjuka och låginkomsttagare hårdast. Jag håller också med henne om att det är helt orealistiskt att Tyskland som själva har en statsskuld på 80% av BNP skulle klara att bära upp och ekonomiskt gå in för att stimulera efterfrågan och höja standarden i hela EU, inte ens i Euroområdet.

Den andra artikeln är från DN Vid det här laget borde det dock inte krävas något dataprogram för att upptäcka vad åtstramningspolitiken lett till. Det räcker att ta del av den mest grundläggande ekonomiska statistik för att se hur illa Europa mår. Peter Wolodarski: Ska ett räknefel få Europas ledare att vakna, DN ledarsidan 28 april 2013 Vad åtstramningspolitiken lett till, är en bit av det hela. För det är fel grupper som drabbats av den. Så långt kan jag hålla med. Men inte en millimeter mer. För det går inte i längden eller ens för kortare tid att under nödår äta upp morgondagens sådd. Det är nämligen det som redan har skett när det gäller de stora lånen till ett antal Euroländer. Andra Euroländer, t.ex. Finland och Tyskland har lånat ut stora summor som man i Tysklands fall inte hade och som man i EU för att säkra Euron låtit tryckpressen gå utan tanke på morgondagen.

Men för att förstå problematiken ordentligt måste man ner närmast på golvnivå, dvs börja med det som är den stora biten med eller utan en sk. Tobinskatt: Bankerna. Något gick snett någon gång för länge sedan. Exakt när har jag inte lyckats spåra. Men i och med att bankerna å ena sidan kunnat låna ut pengar de i verkligheten inte haft inlånade, vilket i sig har varit en stimulans för ekonomin jag inte förnekar, å andra sidan tillåtet höga chefsnivåer från VD och ner att få bonus på transaktioner och genomförda lån samt det t.o.m. innan beräknade intäkter för bankens totala affärer varit annat än framtida vinster, så har banker tillåtits att gräva under bankträdet som att näringen genom rötterna inte nått fram ens om den och vatten funnits inom räckhåll.

Detta förfaringssätt har sedan spritt sig i samhället. Till företag och till och med till myndigheter. Inte nog att man ‘investerat’ och betalat ut ‘bonus’ samt höjt högsta lönerna till helt orimliga nivåer. Man har också investerat pengar man inte haft framme. Detta förfaringssätt märktes redan i mitten på 80-talet i företag och kommunala myndigheter i Sverige. Sverige fick som alla vet ett problem som stod oss dyrt. Att man från myndigheters håll ‘investerat’ i bidragssverige förbättrade inte totala situationen. Vi gjorde då ett av de fel som PIGS-länderna gjort sedan. Det som skiljer är dock att vi till skillnad från t.ex. Grekland och Irland inte hade en ekonomi som växte pga stora utrikeslån utan att det fanns egen exportindustri eller annan intäktskälla som grund. Vi hade vår exportindustri och inte minst vår järnmalm samt fördelarna av att inte varit med i Andra Världskriget utan hunnit bygga upp en form av välfärdssamhälle innan vi började låna.

Den andra delen av problemet är, enligt mitt sätt att se efter analys, att det aldrig någonsin är vettigt att låna till att betala gamla lån och räntor på dessa. Det fungerar inte för enskilda. Det fungerar inte för företag som inte har motsvarande substansiellt värde som säkerhet och det fungerar absolut inte på landsnivå. Än mindre på Euronivå. Vad som förlänger den ekonomiska krisen i Europa är enligt min analys tre allvarliga bitar:

* Ett land som lånar kan inte annat än enstaka år låna för att betala gammalt lån. Skulden ökar och blir ohanterlig.
* Inget land kan investera sig ur en ekonomisk kris på pengar som inte landet redan har i statskassan eller kan förutsättas få igen i skatteintäkter och eller minskade utgifter. Det måste vara realistiskt. Man kan inte äta av kakan innan axen är mogen och mjölet står på bordet.
* Det är heller inte realistiskt att göra nedskärningar som drabbar den 10-del som redan har det svårt. Det är dags att statsledningar inser att de skatteintäkter de har inte är deras egna pengar så att man som i Greklands fall slösat och fortsätter slösa på det ena eller andra sättet samtidigt som det finns de som med sänkt pension under existensminimum haft svår vinter åter igen.

Sverige

Vi har samma ekonomiskasyndrom i Sverige så väl vad det gäller banker som när det gäller kommuner. Det är inte bara i Göteborg, se Göteborgsröran, Norah4you flik utan har pågått länge. Jag satt en gång runt 1990-91 under en praktik i min omskolning till SO-lärare innan benbrottet som blev ett långt avbrott och lyssnade på en konsult i Linköpings Kommun som för en skolas samtliga anställda förklarade varför lärare inte kunde få den lönehöjning på 1000 kr i månaden som lärarna önskat. Det var bara det, att jag av annat skäl råkade veta vad konsulten hade i total ersättning för sitt uppdrag. Räknade snabbt ut den summan per år delat på antalet lärare i kommunen, dvs jag räknade inte med Linköpings Kommuns övriga kostnader för all administration och politiska beslut runt den konsultens anställning och jobb. Summan av kardemumman, som jag av förklarliga skäl som ute på lärarpraktik fick hålla tyst om, var att varje lärare i Linköpings Kommun på den kostnad som konsulten innebar skulle kunnat få mellan 1.800 kr och 2000 kr per månad mer i lön när sociala avgifterna räknats ovanpå……
Hög tid att slopa överskottsmålet, Aftonbladet 29 april 2013

Slutkommentar

Det finns de som gnäller över att investerare tjänar pengar på sin investering. En vinst som så länge den är inom rimlighetens nivåer jag är helt för. Men samtidigt så glömmer samma gnällande personer bort att de själva och att andra från företagsnivåer via banker likaväl som i lokala kommuner/styrelseområden upp till landsnivåer äter upp mer än det som ev. skulle blivit överskott och vinst.

Det gäller att rätta mun efter matsäcken och att bättre förbereda sig för hårdare tider. Dvs att se till att inte slösa med pengar man inte har och inte har rimliga möjligheter att betala av om man lånar till utgifterna. Sedan får man aldrig någonsin på politikerhåll glömma att STATEN kan aldrig skapa jobb annat än genom att öka utgifterna på den Offentliga sidan. Vilket inte ger någon bra förutsättning för någon statskassa. Det Staten kan göra är att förbättra förutsättningarna för att jobb skall kunna skapas på den privata sidan.

Read Full Post »

Politiska prioriteringar kan aldrig skapa

jobb ens inom Offentlig verksamhet som inte måste betalas via skattsedel eller via ökade kostnader för tillgång till Offentlig verksamhet. Det senare kan stå i strid med Sveriges Grundlagar, vilket vi borde haft en Författningsdomstol som uttalat sig om. Att socialdemokrater länge önskat bromsa den utvecklingen förändrar inte saken.

Politiska prioriteringar kan som bäst öka förutsättningen att privata, enskilda och kooperativa företag på den öppna marknaden skall vara benägna att anställa fler människor. Det är något helt annat än snömoset som Magdalena Andersson (S) kommer med på GP Debatt.

….Världsekonomin kommer att dra Sverige ur lågkonjunkturen. Om Världsekonomin drar Sverige ur lågkonjunkturen, så är det Världsekonomin och inte Socialdemokriska politiska prioriteringar som gör det Tror hon att vi är illiterata och inte har nätet?
Därför heter vår prioritering jobb och utbildning. Det är prioriteringen i Framtidskontraktet – och det vad Sverige behöver just nu. Tusentals studenter kommer snart att sjunga studentsången och gå ut i livet – bara för att mötas av en stängd dörr till jobb, försörjning och därmed bostad. Den bestående höga ungdomsarbetslösheten äventyrar Sveriges framtida välstånd.
Magdalena Andersson (S) på GP debatt 4 april 2013

SNÖMOS
Ett Framtidskontrakt som utbildar barn och unga utan kvalitétskontroll som ens uppfyller Skollagens krav på stöd för elever som så behöver det, är bara vackra ord på papper utan eftertanke vad orden borde innehållit. Ett Framtidskontrakt som lovar jobb inom viss tid vid ungdomsarbetslöshet som skapats genom att vi i Sverige sedan Kommunaliseringen av Skolan i ökad omfattning utbildar många unga till arbetslöshet genom att inte ställa relevanta kursmål som krav för att gå vidare och alla de önskelinjer på gymnasiet som skapades under Göran Perssons tid vid makten men som endast har förutsättning att ge majoriteten av de som gått där behov av att läsa vidare. Något som S velat och vill lösa med att alla skall vara högskolebehöriga…… Du kan träna en adept hur mycket som helst i fotboll eller löpning – men inte heller där får du en elitspelare eller sprinter som kan hävda sig ens nationellt om det inte finns bollsinne och/eller fysiska/mentala förutsättningar för att springa fort! Samma med elever. Alla elever är lika värda men olika!

S frontalangrepp på regeringen, SvD 4 mars 2013
S antog Framtidskontrakt efter ändringar, DN 4 mars 2013

Det var ju roligt för oss väljare att få svart på vitt att Socialdemokraterna förbereder skatte- och avgiftshöjningar Vore bättre för oss alla att S såg till att samtliga S-Riksdagsmän/kvinnor har Samhällskunskapen de borde haft när de lämnade Gymnasiet.

Se Tar 12 år att utbilda till ungdomsarbetslöshet, Norah4you 30 mars 2013

Read Full Post »

Fint ska vi ha´t, men var

skall vi ta’t?

Allra först måste även jag som moderat ge en eloge till den nye talskrivaren. Klart mer substansiellt även om det fortfarande är för mycket yviga gester som i sig saknar substans. Men som sagt – stor skillnad.

Om S tar makten 2014 ska arbetslösheten bli lägst i EU – inom sex år.

– Det är ett väldigt ambitiöst mål som kräver en kraftfull politik, säger S-ledaren. ”Vi ska ha lägst arbetslöshet i EU”, Aftonbladet 3 april 2013

Vem vill inte ha lägre arbetslöshet. Det är bara det, att utöver att sänka kostnaderna för att anställa ny arbetskraft, utöver att se till att det är välutbildade lärare som bara undervisar i ämnen de själva har läst och fått pedagogisk utbildning i, utöver att ta bort valfriheten i studieinriktningar och anpassa skjortan efter de som skall bära den (arbetsmarknaden),
så är det inte så mycket som något parti eller konstellation av partier kan göra för att skapa nya jobb på arbetsmarknaden. Det som var möjligt innan Sverige gick med i EU är inte lika lätt och är i många fall inte längre tillåtet för det ses som otillåtet stödjande av företagande. Lägre arbetslöshet än 4-5% är inte hälsosamt. Tyvärr.

För att en arbetsmarknad skall fungera över tid, så krävs det att det finns lediga jobb som människor är beredda att flytta till. För att människor skall vara beredda att flytta när efterfrågan på varor och tjänster förändras antingen pga ny industriell teknik eller strukturomvandling av ett samhälle, så krävs det att inte alla har ”livstidstjänster”. Det går inte att rent generellt höja lönerna i Sverige utan att ha ett öga till vad lönekostnaden för anställda är i vår omvärld. Det går heller inte att skapa mer Offentliga jobb utan att motsvarande intäkter först eller åtminstone samtidigt kommer in från den privata sektorn. Alla offentliga jobb måste till större delen betalas via skattsedel. Enskilda, företag och organisationer på den öppna arbetsmarknaden, speciellt inom exportindustrin, behöver dra in pengar som går att använda till att betala hela den offentliga kakan. Den offentliga kakan betalar aldrig själv sin egen kostnad. Planekonomi och regleringar hör hemma i Socialistiska och/eller Kommunistiska länder. Det som kan låta fint är i verkligheten helt ihåligt och saknar grunden för att bygga hus på sankmark.

Så vad återstår? Antingen siffertrixande återigen med att dölja arbetslöshet i form av Arbetsförmedlingens vuxendagisutbildningar där det många gånger är så att de som skall ‘vidareutbildas’ har högre utbildning och erfarenhet än de som via olika utförare anställs som ‘lärare’….. inget krav på lärarkompetens i form av ämnes och stadieutbildning inom synhåll där, eller genom att skicka ut arbetslösa i åtgärd efter åtgärd med eller utan att staten på skattemedel bekostar deras sk. ‘praktik’. Kent Persson partisekreterare M har helt rätt:
Löfvens mål med jobben imponerar inte på Moderaterna. Enligt partisekreteraren Kent Persson så saknar Löfven trovärdighet i frågan.

– Han ger inte besked om vilka han ska genomföra den här politiken med. Men det är också så att det här inte är annat än siffertricksande. Nu sätter Socialdemokraterna luftmål med arbetslösheten och det går i skarp kontrast mot den politik som de för. Det saknar helt konkreta åtgärder, det duger inte, säger han.

Enligt Persson så har S lagt förslag i riksdagen som innebär 30 miljarder i skattehöjningar.
Moderaterna sågar Löfvens satsning, Aftonbladet 3 april 2013

Som sagt ovan, Löfven har fått mer substansiellt innehåll dvs det är inte längre enbart en tom påse. Problemet är att innehållet ännu inte är varudeklarerat och absolut inte fyller ens de lägsta krav på deklaration av tillsatser i form av E-nr…. skatte- och avgiftshöjningar

Löfven satsar allt på ett kort, GP ledarsidan 3 april
‘Nollan’ som vi kallade honom efter hans bravad med att glömma kolla vilken dag som var vilken en gång i tiden, för övrigt en av de få tavlor killen mig veterligt gjorde/gjort, Dan Andersson fd LO-chefekonom har helt rätt: Socialdemokraterna vill göra kommunal verksamhet till norm eller förebild. I verkligheten är många kommunala verksamheter svagt finansierade och håller låg kvalitet. Det vore bra om S vågar säga sanningen – att väljarna nu möter allt mindre frihet när resurserna är allt knappare, skriver Dan Andersson, f d chefsekonom, LO. Allt knappare resurser ger minskad valfrihet, Dan Andersson fd chefsekonom LO på SvD Brännpunkt 3 april 2013 I och för sig har 0:an glömt bort att tala om att överbyggnaden av många kommunala verksamheter är det som gröper ut verksamheten, men allt kan ju inte fås med i en artikel. Inte ens av en tidigare LO-ekonom som under sin S-studentkårspolitikertid mer än en gång poängterade vikten att minska överbyggnaden.

Socialdemokraterna inför ett mål om att varje år öka medlemsantalet. För att inte partiet ska minska när medlemmar försvinner av olika skäl, krävs runt 10.000 nyvärvningar per år, enligt partisekreterare Carin Jämtin.
S ska värva fler medlemmar, DN 3 april 2013 Det låter sig sägas men svårare att göra om Socialdemokraterna tänkt ta hjälp av Göteborgsröran. Sänken som saknar krok med agn på är inte något som rekommenderas för att nå fiskelycka. Carin Jämtin är inte partiledare, men låter lika ihålig som Annie Lööf.
Stå emot nostalgin, DN huvudledare 3 april 2013

Sedan tror jag K-G Bergström sovit över från 1900-talet. Om det har Stefan Löfven hittills inte velat ge något konkret besked. Det har tolkats som att han kanske rentav tänker sig en ren socialdemokratisk regering.

Om det är ambitionen borde han ge upp den fortare än kvickt. Inte ens Socialdemokraterna själva tror längre på det alternativet (bara 28 procent). Det är kanske ännu märkligare än att majoriteten socialdemokrater (55 procent) vill ha alla tre rödgröna partier med i regeringen.
K-G Bergström: En kalldusch för partiledningen, Expressen krönika 3 april 2013 Det var inte V + S + MP i samspel som väljarna velat ha i valen 2006 och 2010. Någon relevans och källkritisk granskning av hur en opinionsundersökning gjorts borde väl ändå göras. Finns ett berg i verkligheten går det inte bara att spränga bort som skedde vid en internationell OT-tävling i Östergötland en gång i tiden för att verkligheten skulle överenstämma med kartan…..
Så okunnigt skulle aldrig Löfvens senaste talskrivare uttrycka sig. Där är det känt att det mindre handlar om vad socialdemokratiska medlemmar vill än att lyssna på väljarkåren.

Tillägg 01.26 4 april. Viktigt att notera: Det ska uppnås efter sex år, det vill säga 2020 om S skulle vinna valet nästa år. Eventuellt kompletteras det med delmål om fler som arbetar och fler arbetade timmar.

I dag är det enligt EU:s statistikorgan Eurostat Österrike som har den lägsta arbetslösheten i unionen, 4,8 procent. Eftersom arbetslösheten i Sverige i dag är 8,2 procent, eller 427 000 personer, vill alltså Löfven minska den med minst 3,4 procentenheter, förutsatt att allting ser ut som i dag.

Man kan kalla det ett ambitiöst mål. Men det kommer sannolikt att innebära att Socialdemokraterna tvingas slakta en del heliga kor om de ska lyckas. Exempelvis lagen om anställningsskydd.

Man kan också kalla det för ett fegt mål eftersom det ska uppfyllas först efter 1,5 mandatperioder. Skulle Socialdemokraterna vinna valet nästa år kan väljarna inte syna det viktigaste vallöftet i påföljande val. Då är det fortfarande två år kvar innan det ska vara uppfyllt.
Löfven snor Perssons stil, Lena Mellins kolumn Aftonbladet 4 april 2013

Read Full Post »

Hur tänker facken?

Det må vara att löneökningsförslagen som medlarna lagt fortsatt är låga i förhållande till vad facken önskar. Höga om man får tro arbetsgivarna, men allt är relativt. I slutändan handlar ju själva lönen mer om det en arbetstagare får ut i handen EFTER SKATT än om de på sitt sätt fiktiva månadslönerna/timlönerna som aldrig någonsin är helt rättvisa eftersom det här i Sverige sedan är avdragen som avgör vad den ene och den andre med samma månadslön/timlön får ut.

Hade det inte varit bättre, att se helheten och gå med på ett 1-års avtal (inte 3-års det kan jag hålla med om är lite mycket) och samtidigt ställt kravet på alla svenska politiska partier i Riksdagen som vill anse sig ta samhällsansvar att försöka göra något åt det med ränteavdragen. Det skall inte vara så, enligt mitt förmenande, att två personer med samma lön skall få ut helt skilda summor i handen efter skatt. Någonstans är det fel när de som lånar till annat än hus och bil, dvs de som lånar för att betala utgifter i form av utlandsresor, kreditkortsanvändning för inköp av möbler, kläder eller betalande av restaurangnotor, får göra samma ränteavdrag som de som lånar för att få råd med ett boende och/eller transport till sitt arbete.

Det må vara en våt dröm hos många vänsternissar som antingen tror sig vara gröna eller liberala eller både och utan att vara någonting….. att höja bilkostnaderna. Sverige är ett avlångt land och enbart de som bor nära kollektivtrafik, normalt gångavstånd även för handikappade och åldrande arbetskraft, samt börjar jobbet som tidigast 06.15 samt slutar senast 18.00 har i normalfallet även i storstädernas ytterområden lätt att ta sig till sin arbetskraft praktiskt – om än inte tidsmässigt. Många av våra yrken, spårvagnsförare, bussförare, sjuksköterskor, vårdpersonal m.fl. börjar eller slutar när det i vanliga fall inte ens finns kollektivtrafik längre. Min egen dotter slutade köra spårvagn 02.44 i natt. Bor i kranskommun. Hade inte ens funnits kollektivtrafik från hennes arbetsplats till min egen förort Tuve vid den tiden.

Ännu värre är det på sina håll i vårt avlånga land. Finns kommuner där stor del av kommunen inte har annat än skolskjutsen och möjligen någon linje en gång i timman på dagtid. Även dessa kommuner har folk som bor utanför gång- och cykelavstånd(alla kan inte cykla pga sin hälsa) till sitt arbete i t.ex. vård eller kollektivtrafik(!) som börjar alternativt slutar när kollektivtrafiken slutat gå. Så det är befogat att under en övergångsperiod ha ränteavdrag på transport till och från jobb. Men det är INTE befogat att andra skall stå för notan, för det är det de får göra när någon smiter från den skatt den borde betala utifrån sin lön genom att få ränteavdrag för annat än hus och bil!

Hur i hela fridens namn facken ens kan med att begära att arbetsgivare skall betala ytterligare en månads föräldralön, det har jag ingen som helst förståelse för. Det är väl ändå inte arbetsgivaren som skall ta ansvar för om människor skaffar sig barn? Det är väl inte arbetsgivaren som skall ta ansvar för om anställda kan eller inte kan vara jämlika i sina egna hem?
Ja jag är väl indoktrinerad. Min egen far som dog nära sin 93 års dag för fem år sedan och i princip alla män i min släkt var från min barndom de som tog hand om vardagsdisken direkt efter maten, storstädning och som oavsett vad de hade för arbete ordnade att vi barn fick följa med eller att de kunde ta ledigt för att jobba vid annan tid när våra mammor av något skäl inte kunde vara med. Det där med den nya tidens millimeterrättvisa men där föräldrar ändå snackar kvalitétstid i stället för att vara där när barnen behöver dem oavsett om detta vara där innebär att förälder är hemma mer eller att vara närvarande förälder när man hämtat barn från dagis/fritids/skola etc., den sortens jämlikhet ger inte jag mycket för. Den sker inte på barnens villkor och arbetsgivaren har inte med jämlikhet i hemmet att göra!

Svenska facken kan inte sägas ha gynnat möjligheterna för fortsatt produktion inom ett stort antal industriområden. Tyvärr. Lika lön för lika arbete är fin paroll, men det borde vara lika lön i handen för lika utfört arbete. Då skulle man åtminstone kunna tala om någon form av mer jämlikhet på arbetsmarknaden.

Facken sade nej till slutbud, GP 1 april 2013
Fackförbunden säger nej till slutbudet, Expressen 1 april 2013
Facken säger nej till slutbud, SvD 1 april 2013
Facken säger nej till medlarnas bud, DN 1 april 2013
Alla fem facken sa nej till medlarbudet, Sveriges Radio 1 april 2013

Tillägg 1 april 2013 ”På rätt väg men inte framme än”, SvD 1 april 2013 Rätt väg att kräva arbetsgivare på pengar för att man skaffar barn. Trodde det var en enskild angelägenhet inom en familj, hur den nu än ser ut, om man skaffade barn Vad i hela fridens namn har arbetsgivaren med det att göra och varför i hela fridens namn skall arbetsgivaren betala mer än det som redan betalas?

Read Full Post »

Ohly har nästan rätt

inte bara hur författarna får sin ersättning utifrån antalet utlåningar o.s.v. men också i att det nya förslaget från Kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth (M) ser ut, så långt är det inte problematiskt för någon som är utbildad lärare, bibliotikarie eller suttit i kulturnämnd att hålla med. Författare reduceras till bidragstagare, Lars Ohly (V) och Bengt Bratt (V) på GP debatt 22 mars 2013
Historiska beskrivningen korrekt. Tyvärr för kulturministern är även beskrivningen av förslaget till förändring i stort sett korrekt.

Problemet är ett annat och utgår direkt från att det är färre och färre lån per elev. Barn och unga läser inte alls lika mycket som de gjorde så sent som för 10-15 år sedan. Till viss del får den nya tekniken skyllas för detta. Dock är det viktigt att göra något åt detta problemet. Dvs att få fler barn och unga att läsa boken i pappersform. Förvisso är det bra att det finns intalade böcker. Tveksammare till att böcker finns tillgängliga på läsplatta – det har lite grann med inlärningsproceduren att göra ännu mera med att den motoriska rörelsen som handen gjorde när ‘man’ skrev av i anteckningsbok stödord och korta citat för att kunna återberätta det man läst, det utgjorde och utgör en stor del av den intellektuella socialiseringen och utvecklingen som många tyvärr missar idag. Med påföljd att alltför många får större och större brister i sin ordförståelse och ordkunskap.

* Bibliotekspengen eller det som kallas Författarpeng, bör finnas helt orört kvar. Där har Lars Ohly (V) och Bengt Bratt författare och riksdagsman (V) helt rätt. Kanske skulle den pengen kunna ökas för författare som lånas på skolbibliotek. Skolbibliotek är numera klart uttryckt obligatoriska. Det är bara det att varje kommun kan själva avgöra hur mycket pengar som skall satsas på barnkultur då speciellt på böcker (även teaterbesök).
Det drabbar i första hand barnen. I andra hand barnboksförfattare som inte lånas ut minst 2000 gånger per år här i Sverige. Rapporteringen om utlåningen i skolorna oavsett om skolan är i privat eller offentlig utförares händer, är dessutom bedrövlig.
Jag skulle kunna tänka mig att ett lämpligt förslag som verkligen gynnar mer läsning i unga år skulle kunna vara:

* att utöver Författarpengen, som bör behållas i nuvarande utsträckning, så bör varje elev i Sverige garanteras ett visst belopp från sin kommun samt motsvarande från staten i anslag till förbättrade skolbibliotek. Samtidigt som barn- och ungdomsboksförfattare som köps in redan i samband med rapportering av inköp garanteras ett visst symboliskt belopp utöver Författarpengen. T.ex. 5 eller 10.000 kr per inköpt nyutgiven skriven bok. Det högre beloppet skulle jag vilja anslå till de som skriver på svenska. Skälet är att oavsett var i världen ett barns föräldrar är födda, så är barnet om det bor i Sverige i behov av att lära sig svenska språket från grunden. Det är A och O för all vidare skolutbildning och personlig utveckling för att kunna delta i samhället.

* att fleråriga sk. stipendier/resestipendier styrs upp så att som minst hälften av alla pengar går till barn- och ungdomsboksförfattare. Lägger man inte grunden ordentligt, så hjälper det tyvärr inte om det är aldrig så fina bågar som slås över valven. Helheten är viktig. Det vore dessutom inte fel att kräva en direkt motprestation. Denna motprestation skulle t.ex. kunna vara utökat kopieringstillstånd för skolorna där dessa fick tillstånd att kopiera 1 av respektive barn- och ungdomsboksförfattare själv bestämt kapitel. Att stimulera nyfikenhet och intresse att låna en bok kan aldrig vara fel. Att få extra, för det är en form av extra, reklam för en ny bok så att de blivande läsarnas föräldrar får kännedom om att boken finns, få ungar att be sina föräldrar att köpa boken o.s.v. är inte fy skam även om det i det fallet kan anses komma i kollision med nuvarande kopieringsavtal.

* Principiellt är jag emot garanterade författarpeng. Det är med det som med mycket annat i samhället att alla som skriver, skriver inte tillräckligt bra (och den bedömningen är numera ofta politisk mer än kvalitativ). Den delen av nuvarande statliga anslag och avtal med bibliotek och annat bör helt omarbetas.

Totalt krävs en storsatsning där Bibliotekscentrum och Författarförbundet får tillgång till ungefär 20-30% mer pengar än idag. Dessa pengar bör inte gå till överbyggnad i form av administration. Dock bör enligt min uppfattning en del av dessa pengar öronmärkas så att Bibliotekscentrum och Författarförbundet gemensamt kan föreslå ett antal bokpaket där årets eller årstidens klassiker tillsammans med x antal nya barn- och ungdomsböcker (även nyutgåvor) rekommenderas utifrån tre kriterier: Lättlästa böcker för de som har svårt att lära sig läskoden eller hade svårt men fortfarande saknar ordkunskap; Barn- och Ungdomsböcker som man från Bibliotekscentrum och Författarförbundets sida hjälper till att ta fram Lärarhandledning på max 10 sidor. Alla ämnes- och stadiebehöriga lärare har oavsett ämne en stor källa att hämta bland barn- och ungdomsböckerna. Däremot är inte alla legitimerade lärare utbildade svenska lärare och har tillräcklig kunskap om vad som går att arbeta i det egna ämnet med utifrån att eleverna får ett kapitel kopierat och läst(se ovan).

Tillägg 08.20 26 mars 2013. Det är då för väl att Kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth (M)uppbackad av Cecilia Magnusson ordförande moderaterna i Kulturutskottet bekräftar ….de kulturpolitiska stödsystemen generellt, vilka omfattar såväl stipendier, bidrag och offentligrättsliga ersättningar. Ännu bättre hade det varit om Utbildningsminister Jan Björklund hängt på och talat om behovet av ytterligare öronmärkta pengar för att trygga svenskakunskaperna, ordförståelse och ordkunskap speciellt för Barn- och Ungdomar i Grundskola. Där krävs extra pengar. Hade inte varit dumt om de pengarna varit öronmärkta per elev så att det blivit tvång att köpa in barn- och ungdomslitteratur till skolbiblioteken. Ytterligare ett annat behov som berörs är uppdatering av vanliga skolböcker. Flertalet skolor, speciellt kommunala skolor av oförklarlig orsak, har skollitteratur från grundskola och upp som är gammal såväl i ålder som i aktualitet. Världen ser helt annorlunda ut idag än vad den gör i bl.a. SO-böcker. För att inte tala om ihopklistrade(för att hålla ett skolår till) kartböcker.
Det måste till en stor satsning från flera håll för att trygga hela ungdomskulturen.
Författare har rätt till ersättning, GP 26 mars 2013

Read Full Post »

Omvärldsanalys Sveriges södra kuster

Omvärldsanalys – Sveriges södra gränser

Det är dåligt ställt med den historiska kunskapen om varför stor del av södra Sverige också behöver betydligt bättre Försvarsförmåga än vad som är möjligt i dagsläget. Förvisso går en del felaktigt troende att dagens svenska försvar t.o.m. skulle ha för stora kläder. Senaste galenskapsuttalandet i den vägen står en fd officer och flygare för i SvD: Nu tänker jag svära i kyrkan! Finns det verkligen bemannade stridsflygplan om 30 år, finns det ens om 15 år? Låt oss leka med tanken. Dagens piloter är i större omfattning än tidigare kolleger systemövervakare. De kan inte längre ta över automatiken om något går snett, vilket man kunde tidigare.
Teknikutvecklingen beträffande beväpnade flygfarkoster går mycket snabbt. De amerikanska obemannade flygfarkosterna, ”drönarna” som bland annat används i Afghanistan, styrs från skyddade baser i USA. De blir allt effektivare och bär större och större last kvalificerade vapen. Behövs bemannade stridsflygplan 2030, Lars Moberg fd officer och pilot på SvD Brännpunkt 17 mars 2013
Sänken bör man inte ha varken i marin, flyg eller försvar som helhet. De som inte kan skilja på försvar och attack, de har alldeles för dålig grundkunskap. Så är det. För övrigt är det som någon i artikelkommentarerna påpekade alldeles för lätt för en lede Fi att skicka ny programvara som gör att de tar över styrningen av drönare. Men någon måtta får det allt vara i galenskapen. Inte undra på att vi har en Försvarsminister som utifrån sin tidigare amfibieofficersverksamhet saknar kunskap om helhetsperspektiv och grundförutsättningar för Sveriges möjlighet att försvara sig.

Men åter till det viktiga idag. Samma som varit viktigt så länge Sverige funnits som land. Tänker inte ge mig in i diskussion om Sveriges äldsta historia. De som vill veta den får läsa på Svea Rikes vagga, Norah4history

Historiskt sett har det varit fyra områden som är känsliga för hela Sveriges säkerhet som land.

De områden jag avser är:
Inloppet mot Mälaren
Gotland
Öresund
Utloppet från Göta Älv.

Om vi tittar på dem ur historisk synvinkel är utloppet från Göta Älv det som tidigast finns omnämnt. Redan Ptolomaios (d 161 e.Kr) skrev i Geografike’ Hyfegsis om om en flod som springer upp i det inre av landet och brusande kastar sig ut i västra Oceanen. Ptolemaios använder begreppet Vigothaaelv.

Inloppet mot Mälaren är inte bara känt från Birkafrågan utan än mer för att det i det inre av Mälaren varit bra vattenvägar såväl norrut som till andra delar av det inre Sverige. Något som bland andra ‘ryssen’ visat på vikten av att ge sig på i historisk tid.

Gotland är och har varit en viktig knutpunkt för all sjötrafik på Östersjön. Såväl i förhistorisk, historisk som i nutid.

Öresund är dock den stora problemknuten. Nu än mer än i äldre tider. Oavsett om vi ser på omvärldsanalys öster eller västerut, så står problemet med inloppet till Östersjön klart. De ev. krigsfartyg som kommer från Natoland kan själva ta vägen via Bälten men Öresund är lika viktigt för båda sidor att ha tillgång till om det hettar till. Det är mycket troligt att ett ev. första angrepp från ett framtida Rysslands ledare oavsett var de tänker angripa eller försvara sig själva eller de de räknar som sina vänner, sker på svensk sida i Öresund. Den ryska flottan i Östersjön har inte mycket att välja på om de vill säkra utfart på öppet hav. Den ryska flottan i Ishavet är stor del av året infrusen. Att utgå från nuvarande situation i Ryssland, där ryska militären redan rustar upp, är inte något att räkna med. Personligen är jag mindre orolig i närtid, det räcker att se vilka det är som mest kritiserar Putin och vilka som kritiserar ryska militären för att se att det inte är så enkelt. Det är situationen som kommer den dag Putin avgår/ersätts etc som är den för Sveriges försvar oroliga situationen där vi aldrig får glömma att det tar minst 10 år innan Sverige efter nytt beslut har något som kan likna ett riktigt försvar i likhet med det som rådde innan Försvarsbeslut 1988 antogs.

Då har jag ändå inte glömt bort, men väl lämnat till senare analys järnfälten i Norrland, urantillgångarna i Västergötland, ‘rara’ metallers förekomst i svenska berggrunden (metaller som i övriga världen främst finns i Kina) o.s.v.

Sverige behöver ett starkt försvar som kan försvara hela Sverige. Allt annat är ren och skär utopisk dröm om att ‘så levde de lyckliga i alla dagar’ som inte infann sig ens efter Sovjetunionens fall.

Sedan får vi se om Regeringen står fast vid:
113 SVT Text Lördag 16 mar 2013
INRIKES PUBLICERAD 16 MARS

Försvaret kan få mer pengar i höst

Regeringen är beredd att ge mer pengar
till försvaret, och det kan komma i
höstens budget.

Det förklarar statsminister Fredrik
Reinfeldt för SVT Nyheter på frågan om
vad han har för svar till de moderater
som är missnöjda med de fortsatta
nedskrärningarna i försvaret.

Statsministern kunde dock inte säga
hur mycket mer pengar det kan bli.

Flera moderater har gjort revolt mot
partiet i försvarsfrågan med krav på
ökade resurser för att stärka
försvarsförmågan.
kopierat från SVT text sida igår 16 mars 2013.

http://www.sydsvenskan.se/sverige/kriget-om-forsvaret/
Kriget om försvaret, Sydsvenskan 17 mars 2013

Read Full Post »

Försvarsminister Karin Enström saknar kunskap

som man borde kunna kräva att en svensk yrkesofficer, kapten i amfibiekåren, skulle haft med sig. Det är skrämmande att som svensk medborgare och speciellt som moderat få vetskap om att vår Försvarminister saknar kunskap om såväl Svenskt Försvar, helhetskunskap som förr i tiden gavs alla som var inkallade på övning eller utbildning i det militära. Det är ännu mer skrämmande att inse att hon saknar matematiska kunskaper som krävs för att analysera ekonomiska handlingar. Än värre är det att inse att hon totalt tycks sakna kunskaper hon borde haft vad gäller logik, konsekvensanalys o.s.v. För visso är svenska försvaret precis som alla andra länders försvar uppbyggd på principen ‘need to know’, men att någon som gått Marinens Officersutbildning och Krigshögskolan har så dåliga kunskaper, det är häpnadsväckande. Än mer häpnadsväckande att hon har mage att visa upp det! Logiskt sunt förnuft visar hon inte!

Försvarets ekonomiska kris har nu lett till öppen strid mellan Försvarsmakten och försvarsminister Karin Enström (M). Hon ifrågasätter försvarets nota på 41 miljarder kronor och aviserar tuffa besparingar i materielinköpen.
Öppen strid om försvaret, SvD 28 februari 2013

Verkligheten är den att de 41 miljarderna är tagna i underkant så det visslar om det. Totalkostnad för alla kostnader som krävs för att vi åter skall få ett acceptabelt försvar är närmare 400 miljarder. Varav cirka 41-70 direkt faller under Försvarets kostnader. Det räcker inte att vi t.ex. får försörjningsstöd bakåt åt befintlig militär.

* För att detta skall vara möjligt i såväl fredstid som i krig och krisläge krävs bättre livsmedelsförsörjning inom Sveriges gränser. Vilket i sig är bra för landsbygdens arbetsmöjligheter. Det krävs bättre logistik och bättre infrastruktur.
* Det krävs ny utrustning för skyddande av anläggningar såväl militära som viktiga civila.
* Det krävs återigen lagring av olja och bensin, den utrustning som finns idag kräver detta och vi kan inte låtsas som om vi hade någon annan utrustning än den vi har.
* Det krävs säkrande av vattenkvalité i hela landet. dvs såväl civil som militär behöver rent vatten.
* Det krävs analyserande, utbyggande av och säkrandet av vårt energibehov för såväl det civila samhällets nyckelpunkter som vanlig verksamhet.
* Det krävs bättre utbildning i skolorna från Grundskolan och upp för att en svensk idag skall kunna överleva om el- och vatten slås ut. Att transportsystem, logistik, måste säkras på den civila sidan kräver i sig stark upprustning av Sveriges Järnvägsnät.
Eller som jag skrev i Hela Sverige skall försvaras, Norah4you 14 februari 2013 :
Totalförsvaret, som det en gång kallades men ändrat namn många gånger innehåller flera ben som alla kostar pengar. Alla pengar handlar inte om att de skall ut till ‘vanliga’ försvaret. Livsmedelsförsörjning, logistikkunskap och analysförmåga, Vattenförsörjning, Energiförsörjning samt även Vägnät och Järnvägsnät måste rustas upp. Inte i morgon, men börja planera för det redan nu. Totalkostnaden blir mer än 40 miljarder/år sett över hela samhället. Men amatörer till försvarspolitiker som inte ens kan se helheten som krävs för att Hela Sverige skall försvaras de skadar mer än de hjälper.

Det är många ställen där pengar måste till. Att som Försvarminister Karin Enström uttryckt vid tillfälle tro att Norge trots att såväl Norge som Nato gjort klart att de inte tänker kratsa kastanjerna ur elden om Sverige anfalls, det är så urbota naivt att man inte tror sina öron! Förvisso är det Socialdemokratiska propositioner och utredningar gjorda när Socialdemokratiska regeringar suttit vid makten som lett fram till för Sveriges försvarsförmåga katastrofala nedskärningar. Se min blogg Sopa framför egen dörr, Norah4you 25 februari 2013 samt När amatörer analyserar hotbild, Norah4you 12 februari 2013

Försvaret: Behövs 40 extra miljarder, GP 28 februari 2013
Försvaret larmar om stora underskott, DN 28 februari 2013
Ryska krigshånet mot svenska försvaret, Aftonbladet 28 februari 2013

Hela Sverige skall försvaras allt annat är utopiska drömmar i det blå. Skrämmande att dessa drömmar så långt från verkligheten presenteras av en Moderat försvarsminister som till råga på allt är utbildad inom Försvaret.

För försvarets bästa, Statsminister Reinfeldt, krävs andra kunskaper än det Försvarminister Karin Enström besitter. Det krävs även för Sveriges bästa om vi alls skall ha någon trovärdighet i att försöka försvara hela Sverige!

tillägg 08.08 Mer pengar eller ännu mindre svenskt försvar, SvD 1 mars 2013 Hm. ännu mindre svenskt försvar innebär att vi är nere på Glistrups telefonsvaranivå….. (För den som inte vet var Glistrup en dansk missnöjespolitiker som föreslog att Danmark skulle ha en telefonsvarare som sa ‘vi ger upp’ i stället för försvar…..

Read Full Post »

Vad menar du Löfven?

Det dunkelt sagda…. o.s.v. var det någon som sa en gång i tiden. Dunkelt är det du säger, Stefan Löfven:

– I dag är det för få kommuner som tar ansvar för flyktingpolitiken och det är inte rimligt. Det är Sverige som land som tar emot flyktingar och då ska också alla kommuner vara inblandade och ta ansvar för det. Och är det så att man inte får ordning på det, att alla är med då får man vara med och betala i alla fall.
……..
Därför föreslår Socialdemokraterna nu en så kallad ”solidaritetsbonus” för att kompensera de utsatta kommunerna som genom åren tagit emot många flyktingar.

Solidaritetsbonusen ska enligt förslaget införas i avvaktan på ett nytt system för flyktingmottagande som tydliggör statens och alla kommuners ansvar. Bonus till kommuner med många flyktingar, Sveriges Radio 22 februari 2013

Du kan väl ändå inte mena att Svenska Staten skall bortse från såväl Regeringsformens 1 kap 1 och 2§. För att det skall vara tillåtet krävs en GRUNDLAGSÄNDRING. Två beslut med mellanliggande val. För i Sverige gäller svensk Grundlagar. De är inte något som bara består av fina ord på papper!

Menar du att vi skall ha en grundlagsändring som tar bort den kommunala självstyrelsen och raderar Kommunallagen? Det må finnas många skäl att diskutera kommunala självbestämmanderätten i ett antal frågor som har med skola, vård och omsorg att göra för att medlemmarna i Sveriges kommuner behandlas helt olika även i fall där kommuner ligger nära varandra. Men om det är det du är ute efter, så tala ur skägget.
ELLER
Menar du att kommuner som har hög ungdomsarbetslöshet och/eller hög bostadsbrist skall få extra pengar om de tar emot fler flyktingar. Du lever väl inte i dina föregångare Sahlin och Juholts fantasivärldar där stat och kommun kan plocka fram nya jobb som inte bekostas med skattemedel samt nya bostäder som de inte klarar av i dagsläget för att staten skulle ge bonus om de tar emot fler flyktingar? Tala i klartext om, om det är så att du går och tror detta eller om det är kommunernas rätt att ta ut skatt som du är ute efter? För i det fallet är frågan allvarligare än vad du kanske förstår.

En straffskatt för kommuner som enligt Socialdemokratisk uppfattning inte tar emot tillräckligt många flyktingar drabbar de enskilda kommunernas invånare, såväl svensk- som utrikesfödda. Det gör inte det lättare för kommuner att stimulera nyföretagande eller nybyggnation av bostäder. I första fallet gäller det ju för kommunerna att följa Svenska Grundlagar samt EU-lagstiftning och i det andra fallet gräver du hål i redan ansträngda kommunala budgetar som du försöker påstå täpps igen om de ytterligare ökar antalet arbetslösa och förvärrar sin bostadssituation. Detta strider mot Regeringsformens 1 kap 1§ samt Kommunala självstyret och Kommunernas rätt att ta ut skatt.

REGERINGSFORMEN
1 kap. Statsskickets grunder

1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.

Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.

Den offentliga makten utövas under lagarna.

2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.

Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa.

Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.

Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.

Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.

Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas. Lag (2010:1408).

som

KOMMUNALLAGEN (1991:900)
2 kap. Kommunernas och landstingens befogenheter

Allmänna befogenheter

1 § Kommuner och landsting får själva ha hand om sådana angelägenheter av allmänt intresse som har anknytning till kommunens eller landstingets område eller deras medlemmar och som inte skall handhas enbart av staten, en annan kommun, ett annat landsting eller någon annan.

2 § Kommuner och landsting skall behandla sina medlemmar lika, om det inte finns sakliga skäl för något annat.

3 § Kommuner och landsting får inte fatta beslut med tillbakaverkande kraft som är till nackdel för medlemmarna, om det inte finns synnerliga skäl för det.

4 § Om kommunernas och landstingens befogenheter och skyldigheter på vissa områden finns det särskilda föreskrifter.

S föreslår flyktingbonus, GP 22 februari 2013
Socialdemokraterna föreslår flyktingbonus, Expressen 22 februari 2013
S föreslår flyktingbonus, SvD 22 februari 2013
S föreslår flyktingbonus, DN 22 februari 2013
S föreslår flyktingbonus, Aftonbladet 22 februari 2013

För inte kan det väl vara så illa ställt med de personer du har omkring dig i Socialdemokraternas ledning att de inte kan läsa Regeringsformen och Kommunallagen pga dålig ordkunskap och ordförståelse som numera enligt forskare i Linköping och Uppsala starkt begränsar många som gått i flumskolan?

Read Full Post »

Tanken god, men

Socialdemokraterna fortsätter att missa att politiker ALDRIG NÅGONSIN skapar jobb som inte bekostas av skattepengar. Det politiker kan och bör göra är att satsa på jobbskapande åtgärder, inte åtgärder i AF-s utbud eller liknande, utan anpassning av skatter, statliga lånemöjligheter för nyföretagande att starta, stimulera arbetsmarknadens parter för att få dem att träffa olika uppgörelser, t.ex. gärna att staten skrotar AF om arbetsmarknadens parter startar om med gemensam arbetsförmedling för såväl fackmedlemmar som andra. Det är arbetsmarknadens parter som bättre än någon av de som finns på AF oavsett nivå vet var behoven av arbetskraft och utbildningsbehovet så som verkligheten ser ut finns.

Det låter bra att satsa på utbildning. Det är bara det att Socialdemokraternas förslag senaste tiden sänker kraven på olika nivåer inom utbildning. Hjälper inte om man lyckas baxa alla unga upp till Masternivå på universiteten om de inte har Masternivå som innebär kunskaper minst motsvarande Masternivå idag. Hjälper inte att ställa krav på allmän förskola från två års ålder. Barn- och Ungdomars utveckling är ett område jag direkt rekommenderar ledande Socialdemokrater att utbilda sig i. Alla barn är lika värda, men olika. Det handlar inte bara om kön, etnisitet, föräldrars utbildning eller ens om hemmets ekonomiska/sociala miljö. Det är mycket mer komplext än så. Det som krävs är att Socialdemokraterna hoppar av från ‘Alla skall med’-symdromet och går in i ‘Alla skall få en möjlighet att utvecklas utifrån sina egna förutsättningar’. Gör man inte det, så stressar man och tvingar uppifrån in barn- och unga i roller deras egen psykosocialautveckling utifrån deras ålder och möjligheter ger dem.

Välfärden. Låter så fint tills man tänker på det man själv vet om hur S i praktiken hanterar, eller rättare sagt i flera kommuner misshanterar de som behöver försörjningsstöd, hemvård, hemtjänst o.s.v. För att trygga välfärden framledes krävs inte mer invandring, inte mer arbetsförmedling, men mer stöd till alla oavsett var de är födda från det att de börjar skolan. Dvs stöd utifrån varje elevs egna förutsättningar, inte förutsättningar enligt politiskt upplagda mallar. Det krävs att det underlättas för företagande speciellt i små och medelstora företag samt exportföretag oavsett storlek. Det krävs att man inte slänger ut utbildningspengar hej vilt utan anpassar skolan från gymnasiet och uppåt till vad som behövs i arbetslivet samt i forskning inom såväl naturvetenskapliga, humanistiska och ekonomiska områden. Det krävs att varje elev i Sverige redan i Grundskolan precis som förr får tillgång till det vi på min tid kallade yrkesvalslärare som kan stärka och råda. Utbilda till arbetslöshet är inget alternativ i en stat som vill sägas bry sig om sina unga. Kan låta bra att alla skall få välja, men alla är inte lika även om alla är lika värda!

Sluta prata och gå ner på marknivå för att se att det är verkligheten – inte kartan – som avgör vilka möjligheterna är!
S fokuserar på tre områden, GP 20 februari 2013
S fokuserar på tre områden, SvD 20 februari 2013
Löfven: Kommer krävas tuffa prioriteringar, DN 20 februari 2013
S fokuserar på tre områden, Aftonbladet 20 februari 2013

Read Full Post »