Arg ung man

som är arg på sitt hemland. Inbilla Er inte att det handlar om någon form av hjältemodigt agerande för att ‘avslöja’. Avslöja det som stod i klartext o det finstilta första gången Du/Han/Hon/De träffade ett avtal för att få tillgång till ‘nätet’; för att få tillgång till en plattform/ett program och via detta ett protokoll där Du/Han/Hon/De kanske även om det finstilta lästs hade trott att det var det enda som skulle kunna registreras spåras o.s.v. Allra först är det viktigt att lära sig förstå de orden man läser och vad de står för samt innebär. Men en arg ung man börjar inte där.

Det måste ha börjat långt tidigare. Inte utan att jag, rätt eller fel, jämför den unge mannen som gått över all anständighets gränser i PRISM-fallet med de arga unga männen som satt eld på bilar och skadat ett stort antal poliser här i Sverige, i Husby och på andra ställen här i Sverige. Inte lika alls, säger säkert någon. Men de har mer likhet än vad som syns i första taget, med varandra och med stort antal av de samhällsomstörtare och terrorister som tyvärr blir vanligare och vanligare runt jorden. Gång efter gång, och säkerligen i Snowdens fall också, kommer vi att höra talas om att anhöriga inget förstår, inget sett och så vidare. Men arga unga män föds inte arga. I vart enda fall jag stött på, och även om det är på betydligt lägre nivå (t.ex. rödtotten som hotade min dotter i Linköping och var en av de som var aktiva på Avenyn) så finns det fog att ställa sig frågan: Var fanns föräldrarna när barnet växte upp till arg ung man.

I USA precis som i Sverige och många andra länder har det blivit mer och mer vanligt, har jag förstått från bekanta i US, att föräldrar för att klara det eller för att uppnå sin dröm arbetar mer än heltid utöver att de dessutom curlar barnen, kör dem till och från alla de verksamheter som unga de senaste 30 åren bara måste hinna med. När barn som växt upp de senaste 25-30 åren inte fått tillfälle att sitta ner och ‘bara vara’ samt föräldrar för att de känner sig stressade anslagit ‘kvalitets tid’, vad nu det är för något?, i stället för att sätta sig ner själva och lyssna på sitt/sina barn när barnet/barnen behövt prata, så får vi arga unga män och introverta osäkra unga kvinnor som i båda fallen ser mer till den yttre bild av hur man skall se ut, hur man skall vara och vad alla andra får/ser ut/samt uppnår.

Frånvarande närvarande föräldrar och större och större avstånd mellan där föräldrar och far-/morföräldrar bor skapar egocentriska egoistiska unga. Inte alla. Tack och lov inte. Men alldeles för många. Alldeles för många tror att de är kronan högst upp på tårtan och att det är på dem det ankommer att avgöra vad som är rätt och fel. Inte blir det bättre när de då saknar all normal empatisk förmåga och kunskaper om det samhälle de lever i. Kunskap om samhällets historia, grundlagar/konstitution o.s.v. är bara ord på papper för dem. Förstå och sätta sig in i varför det och det kontrollsystemet finns, det har de helt missat. De lever i en drömvärld så långt från President Kennedys ord: And so, my fellow Americans: ask not what your country can do for you — ask what you can do for your country.
My fellow citizens of the world: ask not what America will do for you, but what together we can do for the freedom of man.

Det som skapats i USA, Sverige och många andra länder är unga som går och tror att Samhället, Staten, skall uppfylla allt de önskar till minsta möjliga egen ansträngning. Det är ju så mycket lättare att skylla på andra de tillkortakommanden som finns hos en själv. Någonstans på vägen när det gäller Snowden så finns det precis som hos alla andra liknande, och inbilla Dig inte att dessa är hjältar-det är de som undergräver den grund Du själv står på, en utlösande faktor så att ilskan kokar över. Kan vara allt från att en individ får höra att den inte är lämplig till den utbildning/vidareutbildning/avancemang i yrket etc etc till att individen får för sig att den är förfördelad.

Frihet under ansvar och personligt ansvar för sina egna handlingar, det är det varje demokratiskt samhälle begär. Varken mer eller mindre. Frihet under ansvar innebär att varje person är beredd att ställa upp i enlighet med den grundlag/konstitution har gett den alltid utanför 1850-talets Vilda Västern villkorade friheten. Vill man ändra på de förutsättningarna, så får man spela enligt de lagar, regler och förordningar som finns fastställda för att ändra grundlag/konstitution. Så enkelt är det.

Snowden: En ära bli kallad förrädare, GP 17 juni 2013 ”Snillet” är t.o.m. så dum att han avslöjar sitt eget syfte – att fördärva så mycket som möjligt för det land där han fötts och växt upp. Frågan är vad utlösande orsaken är. Fick han inte bli grön basker eller få anställning där han egentligen ville. För att ‘snillet’ starkt övervärdera sin egen kunskap och sin egen förmåga, det står klarare och klarare varje gång han uttalar sig.
Snowden: Det här landet är värt att dö för, Expressen 17 juni 2013 Vilket land? Inte USA för OM det varit USA han i grunden varit villig att dö för, så hade han inte börjat med att rasera säkerhetspelarna för den Frihet som varje amerikan har. Frihet som enligt Amerikanska Konstitutionen är betydligt större och mer säkrad än i något annat västland oavsett vad vänsternissar försöker få det till!
Snowden: Mörda mig stoppar det inte, SvD 17 juni 2013 Hallå! Den är inte så lång som du tror. Inte heller är du så betydelsefull som du tror. Gäller dig som läser precis på samma sätt som det gäller ‘snillet’ Snowden: Det är lätt att rasera ett hus, men svårare att bygga upp ett nytt om man börjar med att rasera de balkar som krävs även för det nya bygget!
Snowden: En ära bli kallad förrädare, DN 17 juni 2013 Säger allt om avsaknad av empati, kunskap och helhetsförståelse. Stackars kille som missat så mycket och som därför blev en arg ung man!

Se även: Från sk. visselblåsare till ren spion, Norah4you 17 juni 2013 samt Arga unga män, Norah4you 31 maj 2013

Read Full Post »

Fult påhopp på kungen, igen…

Hur vore det om våra svenska journalister gjorde sin hemläxa. Sverige 1:an, statsplanet är inte bara till för politiker utan i högsta grad för Sveriges Statschef vår kung! Det är inte hovet eller kungen som avgör hur kungen färdas mellan olika offentliga och/eller privata evenemang och tillställningar. Det är Säkerhetstjänsten som avgör hur vår kung och vår drottning säkrast skall ta sig mellan olika platser på den tid som står till förfogande.

Nu får det vara nog för det är mer än nog med alla dessa påhopp på Sveriges Kungahus i allmänhet och Kungen i synnerhet! Rent ut sagt – alldeles för många visar glatt upp sin egen okunskap om det de borde lärt sig redan i 7:an avseende Sveriges Grundlagar. Hur i hela fridens namn står det till med den svenska avundsjukan? För om det inte är avundsjuka, så kan det endast handla om politiskt syfte som strider mot svensk grundlag…..

Han åkte regeringens plan till privatfest, Expressen 17 juni 2013
Kunden flög till fest med regeringsplanet, Aftonbladet 17 juni 2013
Det är INTE regeringsplan även om journalister länge kallat det så, utan Svenska Statsledningens plan. Kungen är Sveriges Statschef. Kungen äger rätt att flyga med Sverige 1:an utan att fråga media om lov! Allt annat skulle vara ett brott mot Sveriges Konstitution!

Read Full Post »

Från sk. visselblåsare till ren spion

Det är illa nog att ett datasäkerhetssystem som PRISM får sina hemligstämplade uppgifter släppta i media. Värre än så är det, när den som släpper uppgifter som han rörande sitt eget land släpper uppgifter som avser annat lands Underrättelsetjänst och som han inte ens om han haft näst högsta clearing i sitt hemland skulle kunnat komma åt annat än via hackning. Sedan må de sk. nyliberala grupperna runt vår jord, de som skriker högt när de får reda på att deras egna trafikdata registrerats i alla år trots att de själva är de som godkänt detta för att de inte läst/inte förstått det finstilta i det de läser, de må tycka som de vill. De är en fara för inte bara sitt eget rikets säkerhet. De sk. nyliberala grupperna som fått för sig att det existerar en fullständig brevhemlighet för dem själva men som anser att allt hemligt speciellt allt hemligt underrättelsetjänstarbete däremot borde vara offentligt för dem.. Var dessa grupperingar får sitt ekonomiska stöd och hur de blir påverkade att bli det som är spioner, det är frågan. Inte kan så många vara okunniga om säkerhetsarbete under sina egna länders konstitution som de försöker påskina.

Att vi i Sverige har haft alldeles för många ända upp till högsta politiker nivå och speciellt bland de som blivit journalister som tyvärr haft icke ämnes- och icke stadiebehöriga lärare som lärt dem vad vi i Sverige enligt Kursmål för ämnet Samhällskunskap SKALL ha lärt in samt visat att vi förstått när vi lämnar grundskolan för att ens få godkänt, det är Sveriges problem. Problemet med att så många unga runt jorden inte lärt sig vad som krävs för att vi skall kunna leva i en demokrati utan att hotas av terrorister samt samhällsomstörtare, det problemet är större än så.

För ha klart för Dig en sak: Frihet under ansvar och personligt ansvar för dina egna handlingar, ger dig ingen som helst rättighet att få tillgång till alla de åtgärder som varje land behöver vidta vid misstanke om spioneri, samhällsomstörtande verksamhet som hotar Rikets säkerhet och/eller terrorism. Din trygghet och din möjlighet att utan risk för eget liv flyga inom och utom ditt land, ditt hemlands rikes säkerhet bygger på att det finns kontrollorgan som ser till att ditt lands försvar av sin grundlag/konstitution säkras. Det som är hemligstämplat är hemligstämplat av mycket viktiga skäl som rör allt från ditt hemlands ledande politiker ner till dig själv och allas Er säkerhet.

De nu viktiga frågorna att få svar på är: Vad var/är Snowdens verkliga SYFTE? Varför eller vad fick honom att agera just nu? Tendensen har han själv visat upp oavsett om karln är naiv eller påverkad av andra!

Britter spionerade under G20-möte, GP 17 juni 2013 Självfallet är det så att det i säkerhetsarbetet när så många ‘höga’ möts ingår att kontrollen av de som är där, deras ev. dubbla lojaliteter m.m. undersöks. Alla på den nivån och nivåer långt under skall ha skrivit under att de kan säkerhetskontrolleras när som helst. Allt annat är rent vänsterliberalt, vänster om Vänstern, nys!
Britter spionerade under G20-mötet, Expressen 17 juni 2013
Storbrittanien spionerade – på G20-möte, Aftonbladet 17 juni 2013
Britter spionerade under G20-möte, SvD 17 juni 2013
Brittiska MI5 spionerade under G20-möte, DN 16 juni 2013
Deltagare på G20-mötet i London övervakade, Sveriges Radio 17 juni 2013
Självfallet var de det! Det hade varit en allvarligare skandal om de, samtliga delegater, ansetts stå över all övervakning och säkerhetskontroller! MI5 gjorde det jobb de skulle. Så enkelt är det. Det handlar inte alls om att ge engelsmännen fördelar som Guardian tycks fått för sig. Det ingår i normalt säkerhetskontroll och underrättelsearbete att finna och stävja dubbelagenter och människor med dubbla lojaliteter som hotar land/länders säkerhet och försvarsarbete!

Read Full Post »

Facebook ljög

8 juni, så sent som förra veckan förnekade Zuckerberg alla anklagelser om att uppgifter i Facebook övervakades över huvudtaget…. Ändå så har det hela tiden funnits med i Facebooks användarvillkor…..
—– Utdrag ur min bloggartikel Nätet har aldrig varit fritt forum, Norah4you 9 juni 2013 :

… Facebooks användarvillkor. Börja med att läsa vad som står under

9. Särskilda villkor för administratörer av applikationer och webplatser

gå ner till

15. Du ger oss alla nödvändiga rättigheter för att aktivera din applikation så att den ska fungera med Facebook, inklusive rätten att ta med innehåll och uppgifter som du förser oss med i strömningar, tidslinjer och historiker över användarnas åtgärder.
hoppa sedan till

17. Vi har rätt att analysera din applikation, ditt innehåll och dina data oavsett syfte, även om vårt syfte är kommersiellt (t.ex. att rikta leveranser av annonser eller indexera innehåll för sökningar). Observera att det du godkänner om du godkänner dessa paragraferna är exakt det som en viss herre bakom Facebook påstår att Facebook inte gör.
Gå sedan vidare till

16. Tvister

läs första punkten noga:
1.Du ska lösa alla anspråk, fordringar eller tvister som uppstår gentemot oss på grund av eller i anknytning till den här Redogörelsen eller Facebook i en delstatsdomstol eller en federal domstol belägen i Santa Clara County. Lagarna i delstaten Kalifornien styr den här Redogörelsen, samt eventuella anspråk som kan uppstå oss emellan, utan hänsyn till internationell privaträtt. Du samtycker till att underkasta dig domsrätten och jurisdiktionen hos domstolarna i Santa Clara County i Kalifornien vad gäller processande av alla sådana anspråk.
fortsätt sedan till

Särskilda bestämmelser för användare utanför USA

Vi strävar efter att skapa en global gemenskap med konsekventa standarder för alla, men vi strävar också efter att respektera lokal lagstiftning. Följande bestämmelser gäller användare och icke-användare som interagerar med Facebook utanför USA:
1.Du samtycker till att dina personuppgifter överförs till och behandlas i USA.
……

Försök sedan komma undan med att försöka påstå att ens Facebook skulle vara fritt att använda hursom helst utan lagliga kontroller av myndigheterna i ditt eget hemland eller i USA. Observera att i de flesta fall på nätet gäller att du använder det du använder, ditt bloggkonto oavsett vilket och/eller ditt Facebookkonto om du har sådant Under lagarna som gäller i delstaten Kalifornien.

När du godkänner ett avtal utan att läsa igenom det finstilta. Eller om du godkänner för att du inte har ordförståelse, ordkunskap eller slarvat när du läst, så går det inte att komma efteråt och klaga på att du blir kontrollerad!

Zuckerberg nekar till anklagelser om övervakning, SvD 8 juni 2013 Läs vad jag citerat ovan och begrunda…..
—– utdrag ur Nätet har aldrig varit fritt forum, Norah4you 9 juni 2013

Som vi säger här i Sverige: Avslöjade med byxorna nere…….

Facebook redovisar spionsamarbete, GP 15 juni 2013
Facebook redovisar spionsamarbete, Aftonbladet 15 juni 2013
Facebook redovisar spionsamarbete, SvD 15 juni 2013
Så mycket information har Facebook lämnat ut till USA, DN 15 juni 2013
IT-jättar redovisar underrättelsesamarbete i USA, Sveriges Radio 15 juni 2013

Sedan borde var enda svensk som läst Pippi Långström känna till att Astrid Lindgren under många år efter Andra Världskriget var en av de som hade att kontrollera svensk post där den som sände eller mottagaren var bland de som det i domstol beslutats att kontrollera/spana på. Under Andra Världskriget låg censuren till och från våra svenska soldater under annan lagstiftning. Före och efter, så har aldrig det som några av de sk. dataaktivisterna fått för sig om Total Brevhemlighet gällt. Varken i Sverige eller i något annat land i den demokratiska världen och absolut inte i odemokratiska länder för där har det inte ens funnits med vad som krävts utan antagits att ländernas myndigheter haft absolut tillstånd oavsett vad.

Så kallade Brevhemligheten

Har ALDRIG varit en fullständig brevhemlighet. Varken i Sverige eller i något annat känt land. Det som gäller och alltid gällt är att det i ett demokratiskt land funnits med i Grundlagar/Konstitution samt i Brotts- eller Rättegångsbalk under vilka omständigheter ett lands myndigheter äger rätten att läsa brev etc samt avlyssna telefon eller annat i fast ”lina” eller i etern.

I Sverige har detta av tradition funnits med i Rättegångsbalken:
27 kap. Om beslag, hemlig avlyssning av elektronisk

kommunikation m.m.

1 § Föremål som skäligen kan antas ha betydelse för utredning om brott eller vara avhänt någon genom brott eller förverkat på grund av brott får tas i beslag. Detsamma gäller föremål som skäligen kan antas ha betydelse för utredning om förverkande av utbyte av brottslig verksamhet enligt 36 kap. 1 b § brottsbalken.

Vad som sägs i detta kapitel om föremål gäller också om skriftlig handling, i den mån inte annat är föreskrivet.

Tvångsmedel enligt detta kapitel får beslutas endast om skälen för åtgärden uppväger det intrång eller men i övrigt som åtgärden innebär för den misstänkte eller för något annat motstående intresse. Lag (2008:376).

2 § Beslag må ej läggas å skriftlig handling, om dess innehåll kan antagas vara sådant, att befattningshavare eller annan, som avses i 36 kap. 5 §, ej må höras som vittne därom, och handlingen innehaves av honom eller av den, till förmån för vilken tystnadsplikten gäller. Ej heller må, med mindre fråga är om brott, för vilket ej är stadgat lindrigare straff än fängelse i två år, hos den misstänkte eller honom närstående, som avses i 36 kap. 3 §, beslag läggas å skriftligt meddelande mellan den misstänkte och någon honom närstående eller mellan sådana närstående inbördes. Lag (1964:166).

3 § Brev, telegram eller annan försändelse som finns hos ett post- eller telebefordringsföretag, får tas i beslag endast om det för brottet är föreskrivet fängelse i ett år eller däröver och försändelsen hade kunnat tas i beslag hos mottagaren. Lag (1993:602).
Samma eller liknande har gällt sedan flera hundra år här i Sverige. Det som i äldre tider var krav, var att Rikets säkerhet hotades, Majestätsbrott kunde antas föreligga och/eller att någon misstänktes för anstiftan till det vi numera kallar Allmänfarlig verksamhet.

Så de självupptagna dataaktivisterna borde lyssnat lite mer på vad som sagts, eller åtminstone skulle sagts, på lektionerna i Samhällskunskap. Frihet har i alla demokratiska länder ALLTID varit Frihet under ansvar och Personligt ansvar för egna handlingar.

Read Full Post »

Helt rätt Kungen!

Och dessutom en riktig 10-poängare. SvT har än en gång lyckats visa sitt odemokratiska förhållningssätt till Sveriges Statschef, Sveriges Grundlagar och så vidare. Hur någon ens kan med att kalla SvT för public service, det är frågan.

Vänsternissar antingen på ålderns höst kvar som rester från 70-tals vänstern eller barn till desamma, lyckas gång på gång försöka med att få folk att tro att de äger rätt att bestämma vad alla vi andra, vanliga och ovanliga, ända upp till Kungen skall göra för att vara vänsterpolitiskt korrekta. Det var på tiden att de fick ord på rätt plats och i rätt tid. Alldeles för ofta, i alldeles för många frågor och då inte bara frågan om Monarki eller Republik, har SvT visat att de inte respekterar och heller inte förstått vad som borde vara deras första prioritet – att göra sin hemläxa dvs. källkritisk analys och kontroll av att de har ordkunskap och ordförståelse nog. Vilket de inte har! Heja Kungen!

Så svor kungen till TV-reporter, GP 13 juni 2013
Här är kungens utbrott mot SVT:s reporter, Expressen 13 juni 2013
Hovet: Kungen har inte gjort fel, SVD 13 juni 2013 Nej det har han inte. Samma gäller för alla arrendatorer som arrenderar Statligt ägda byggnader, stambyte och dränering ingår i det som ägaren inte arrendatorerna normalt betalar.
Kungen renoverade slott med skattepengar, DN 13 juni 2013
Hovet svarar på kungakritiken, Aftonbladet 13 juni 2013 Medias uppblåsta kungakritik menar väl ändå Aftonbladet? För det som lyser igenom där som annars är okunskap och avundsjuka.
Där som när det gäller alla svenska medias lögner om vad Kungahuset skulle kosta Sveriges skattebetalare. De senare borde vara tacksamma att inte behöva betala fulla räntan på de pengar som Karl XIV Johan privat betalade för Sveriges stora skulder och till att hålla Sverige under armarna i många år. Karl XIV:s anfäder, förmögenhet och Napoleons gåva, Norah4history 1 november 2012

Read Full Post »

Snurre till forskare

Mjukvaror som exempelvis Tor gör att man kan undvika många former av övervakning, och dessa används dagligen, framför allt av människor som lever i grymma diktaturer.

Den stora frågan är hur pass effektiva NSA (eller FRA för den delen) är på att knäcka dessa krypteringsmjukvaror. Så som det ser ut nu utgör de det enda skyddet mot ett övervakningsprogram som omfattar nästan alla sociala medier och som fångar in nästan all internettrafik. NSA kommer aldrig själva att berätta detta, det är deras största hemlighet. Det är en uppgift som måste läcka, men den som läcker kommer att betala ett högt pris, kanske högre än Snowden.
Det stora avslöjandet återstår för Snowden, Christoffer Kullenberg nätaktivist och forskare i Vetenskapsteori på Expressen Debatt 12 juni 2013

DU är inte så skicklig som du tror Christoffer Kullenberg. Tor är inget som är något att hänga i julgran. Bättre än ingenting, men det är som att hänga en våtduk i stället för att använda kondom, pessar och p-piller – inget som ger någon som helst säkerhet och skydd. Visste dock inte att ordkunskap, ordförståelse, logiskt tänkande och vetenskapligt förhållningssätt sjunkit så lågt vid Göteborgs Universitet numera. Skrämmande okunskap!

Read Full Post »

Datasäkerhet

är inte enkelt och absolut inte samma sak som personlig integritet eller normal signalspaning mot samhällsomstörtare, grova brottslingar och terrorister in spe.

Vi börjar från början. Datorn är inte en människa. Det som krävs för en dator är i alla möjliga led mänskliga beslut och i slutänden är det du som användare som beslutar vad du vill godkänna och inte godkänna, men du får också ta konsekvenserna själv av såväl dina godkännanden som ditt bortval, för att inte godkänna innebär också att du inte får använda just den plattformen, den programvaran, den appen etc som du inte godkänner. Se Nätet har ALDRIG varit fritt forum, Norah4you 9 juni 2013

Datorns system är också uppbyggt efter säkerhetsprincipen. Det är som paret som inte ville ha barn och ville vara säkra på att de inte blev med barn. Principen om kondom, pessar, p-spruta gäller och vill du vara helt säker, så bör du ha en dator eller laptop som du aldrig kopplar upp på nätet där du har dina viktigaste uppgifter. Självfallet bör du heller inte ta med dig den laptopen på resa. För i princip i hela den fria världen liksom i odemokratiska länder finns det infört i lagstiftning att tullare har rätt att tillkalla säkerhetsmyndighet som inte bara kan utan också får kolla vad du har i laptopen. (Sverige är här tack vare FRA-lagen ett undantag förutsatt att du inte tillhör de som det är beslutat om skall spanas på som person).

Du kan aldrig någonsin lita på sk anonomiserings tjänster eller sk säkra nätverk. En kedja är aldrig starkare än sin svagaste länk och den svagaste länken är alltid du och din dator, platta, laptop, mobil. Det är i princip samma sak som när du tänder en lampa hemma. Det registreras att du förbrukar ström. Varje uppkoppling/nedkoppling har ett utgångsvärde som inte bara är IP-adressen. Det går att spåra utan problem och då via öppna program likaväl som specialprogram. Detta innebär att det är mycket lätt att följa dig och dina förehavanden om du fångats upp av magneten i det strömmande vattendraget OM det finns beslut på att du skall spanas på.

Men kom ihåg en sak. Som det står på en del allmänna toaletter där både män och kvinnor har att använda samma toalett: Den är inte så lång som du tror! Du som person är så länge du håller dig inom lagens råmärken och inte tillhör extrema rörelser oavsett politiska eller andra, inte ens en bråkdel så intressant som du tror. Dvs de som är intresserad av dig är inte und, säk eller liknande utan i normalfallet enbart de som vill rikta reklam till dig eller få dig att köpa något du kanske inte tänkt dig köpa. Dvs där är vi ute bland de alla företag som säljer adresser samt bland de företag som är intresserade av att köpa din adress om du handlar vara X, Y eller Z. Något helt annat.

Brännpunkt direkt: USA:s övervakning av internet, SvD 12 juni 2013 ….. mycket dravel i den artikeln men den är ändå intressant att läsa.

Bättre verklighetskontakt har ”Naivt är bara förnamnet”, Erik Åsard professor em i Nordamerikastudier vid Uppsala universitet på SvD Kulturdebatt 12 juni 2013 Där den artikeln brister är kunskaperna vad gäller data- och nätets historia. Datorn är och har alltid varit som en allmän plats i Sverige. Du får tillträde men det krävs att du följer lagarna samt att du godtar att myndigheterna har rätt att begära din legitimation om du misstänks för brott och du är också skyldig att avlägsna dig från allmän plats om polis så påkallar. Privatlivets helgd bryter du själv om du släpper in kontrollerande myndighet i ditt eget hem. Så länge du inte är uppkopplad är du inte på allmän plats – men det betyder inte att du inte är skyldig att följa de lagar som gäller i det land du är. Det är du.

Sedan är rådet ”Använd inte sociala medier för seriösa saker, , DN 12 juni 2013 Mycket viktigt. Vill du ställa dig på högsta kullen och skrika ut allt du gör, vad du tycker och så vidare, så är det ditt val. Klaga bara inte att dina göranden och låtanden blir allmängodis

Slutligen bör den som fortsätter klaga komma ihåg varför det tar extra lång tid i tull på flygplatser o.s.v. det är för din egen säkerhet. Ju bättre signalspaning det finns, ju mindre risk för dig själv. Alltför många händelser har kostat oskyldigas liv.

Tillägg 20.35 16 juni 2013 Så kan storebror följa dina spår, SvD 16 juni 2013 Borde stått så har Storebror alltid kunnat följa dina spår för det är mer rätt och verklighetsanpassat. Allt du sänder/sänt över ledning eller via etern har från 1920-talets slut varit tillåtet, dina förfäder gjorde som du – skrev på de villkor som gällde för att få ha telefon eller sända från radions barndom. Nätet är som jag skrivit på annan plats, länk se ovan, från början halvmilitärt och för storföretag det är det som gjort att alla uppkoppling på nätet, all användning av plattform du väljer att arbeta utifrån, all programvara har ett antal texter som du själv måste godkänna. Har du missat att läsa det finstilta, så skall du inte skylla på någon annan än dig själv. Du är själv alltid den svagaste länken i hela kedjan. Väljer du utöver att använda nätet för att läsa, skicka och ta emot, till att fläka upp dig och ditt liv på nätet samt väljer att använda kontokort även för småinköp och väljer du att slå på funktion som gör att du själv godkänner att din mobil skickar uppgifter om var du befinner dig, så har du själv slängt ut och även trampat i det du klagar på…

Read Full Post »

Vill ACLU omyndigförklara människor?

Frihet under ansvar och ansvar för personliga handlingar är enligt mitt sätt att se det som skiljer en demokrati från en diktatur. Var och en som uppnått rimlig ålder, inte nödvändigtvis den ålder vi i Sverige betraktar som viktig 15 års gränsen, får ta och SKALL ta ansvar för sina egna handlingar! Allt annat är att omyndigförklara människor både de som är vuxna och unga vuxna som inte är myndiga.

Den person som skrivit under eller godkänt att hans/hennes trafikuppgifter får lagras (vilket inom parantes alltid skedde minst 1 år innan Lagringsdirektivets 6 månader kom/ingick i det finstilta som politikerna inte läste) och att innehållet i trafiken, dvs foton/mail/dokument etc får kontrolleras, den personen är själv helt ansvarig för sina handlingar. Att då skrika och gorma för att personer som godkänt uppkopplingar, konton etc etc utsätts för det de själva godkänt, det är höjden av dumhet. Enda giltiga argumentet för att gapa och gorma vore möjligen att odemokratiska krafter som vill ta ifrån enskilda individen individens personliga ansvar skulle gapa och gorma. Giltigt argument men skulle leda till ren och skär diktatur! Frihet under ansvar och eget ansvar för personliga handlingar. Allt annat är odemokratiskt och oetiskt!

USA stäms för övervakningen, Aftonbladet 12 juni 2013 Vill någon slösa pengar så på att försöka få sig själv omyndigförklarad och att de avtal denne någon undertecknat aldrig skulle kunna anses som giltiga, så är det bara att bevisa sin egen dumhet vederbörande gör.
USA stäms för övervakningen, SvD 12 juni 2013
USA stäms för övervakningen, DN 12 juni 2013
USA stäms för övervakningen, GP 12 juni 2013 så dumt så dumt – övervakningen har fyllt 40 år och alltid när det gäller datavärlden inkluderat att person som använder nätet själv godkänt övervakning. Det gäller att läsa det finstilta…… Förstår man inte vad det står i det man skall godkänna, då bör man vänta med att godkänna alternativt snabbt skaffa sig kunskapen som behövs för att bedöma vad där står! Läs Försök inte skylla ifrån dig, Norah4you 11 juni 2013

PS angående övervakning hoppas jag innerligt att de som klagar fast de skrivit på som minst läst det finstilta i de senaste spelkonsolerna vad gäller att godkänna för att få använda. Där står det på den länk man skall gå till om man vill läsa hela avtalet inte bara att konsolen kan känna igen DIG och dina val – det finns också att du gett Spelföretagets ägare (och ägaren sitter inte i USA) rätten att ladda upp alla de uppgifter du godkänt att lagras på spelkonsolen. Självfallet påstås det att det sker för att de skall kunna förbättra programvaran….. vilken står inte….

Read Full Post »

9 juni från Göteborgs horisont

Jo, jag såg bröllopet i TV:n igår. Hade inte tänkt att se längre än tills man fick se brudklänningen, alltid spännande oavsett vem som gifter sig. Men hade heller inte tänkt att man skulle få se en snart 39 årig finansman som är känd som kall och hårdhudad stå och bita sig i läppen precis som en tonårskille som försöker hålla tillbaka tårarna när han blir rörd. Det var det som gjorde att jag såg hela bröllopet. Så mycket känslor som paret visade från det att Chris undanför undan slappnade av i och med att ett allt större leende ersatte läppbitandet. Riktig glädje är alltid smittande roligt att se.

Rörd brudgum fick sin prinsessa, GP 9 juni 2013
Rörd brudgum fick sin prinsessa, DN 9 juni 2013
Det räcker att titta på bilderna. Prinsessan har hittat hem, SvD 9 juni 2013 Har sällan eller aldrig sett ett brudpar det stålat så mycket kärlek mellan, om och från….
Undrar bara vad han sa i sitt tal. ”Chris tal fick gästerna att gråta”, Aftonbladet 9 juni 2013 Aftonbladet av alla tidningar verkar varit de som varit mest på hugget att rapportera detaljer…..

Igår vaknade jag annars som alltid tidigt. Och nej, jag har inte mer värk efter bröstcanceroperationen i veckan. Inte mer än den vanliga dagliga ständigt närvarande. Operationensärret kliar däremot. Men det får man ta. Hade en diskussion med Lars Ohly på twitter på morgonen. Sedan hade jag tänkt mig att se ett av mina favoritprogram Time Team eller Tidsresenärerna som det heter när det går på kanal 9. Toppenkanal förresten. Har bäddsoffan utdragen sedan Daisy, min dotters hund var och hälsade på under fredagen.
Halvlåg där skönt tillbaka lutad. Såg början av programmet. Tänkte åkt till Saluhallen för att köpa nymald köttfärs. Men ack vad jag bedrog mig. Jag vaknade närmare klockan ett och kände inte alls för att stressa till stan utan det fick bli, eller skulle fått bli, korv stroganoff.

Skulle alltså. Var först inte hungrig utan tog det lätt med gräslöksost på kex till kaffet. Hade ju ätit frukost redan vid halv sextiden på morgonen. Ägg, kaviar, köttbullar, tomat, gurka, cornflakes med banan och mjölk samt två smörgåsar. Sedan somnade jag första gången men då bara en kvart. Såg fram emot korv stroganoff. Men så fastnade jag som sagt framför TV:n så det fick bli vanlig hederlig hot dog med bröd som jag anrättade framåt kvällen. Räcker gott. Får bli korv stroganoff i kväll.

Läst en hel del sidor om paret. Brukar inte frossa i kändisar. Känt för många inom politikens och musikens värld för att imponeras och för att veta att kändisar är precis som andra. Kanske inte riktigt – en del är mer spontana. Min dotter lärde sig palla äpplen av en av Sveriges mer kända TV-personligheter när hon som liten var med mig på en konferens. Hon och mannen hittade också på ett sätt att få tag på extra kakor till fikat. Men som sagt. Roligare med minnen. Ett av de roligare var när jag och min väninna på 70-talet blev kompisar med fruarna till verkliga kändisar (alltså inte svenska) Det var vinter så jag tog med mig gänget upp till norra Bohuslän, sommarstugan. Vid bryggan fanns en sparkstötting. Två av killarna hade aldrig varit ute på is och de fick för sig att ge sig ut till gamla fiskare som pimplade vid hål ute på fjorden. Fiskarna kände jag sedan min barndom då min farfar tagit med mig ner till ljugarbänken. Jag visste att de inte kunde engelska, men väl fornnordisk. Sparkstöttingskillarna gav sig ut på isen och kom tillbaka en timma senare berättande allehanda historier som de fått höra där ute. För det är nämligen så att de som talar den riktigt gamla fornnordiska dialekten är lätta att förstå för en del engelsmän och tvärt om. Allt killarna berättade när de kom iland där vi andra gått fram och tillbaka till bilarna var sådant jag hört i min barndom. Om fiske ”sör” Buffin Island o.s.v.

Men åter till gårdagens par och diskussionerna jag läst under morgonen i ‘live’-sändningarna. Finns de som ondgjort sig över att det skulle vara svenska skattebetalares pengar som gett Kungens förmögenhet. Så långt från sanningen som möjligt. Dock har mycket myter spridits under Grundskolans tid. Verkligheten är en helt annan. Jean Baptiste Bernadotte hade mycket gamla anor i släkten och även gott välstånd, rikedom. Jacques du Pucheu de La Place (1663-okänt), Seigneur de La Place and de Sartau ett område som ligger i nuvarande Belgien på dåvarande Frankrikes landområden. Jacques du Pucheu de La Place gifte sig 1683 med Françoise de Labrasseur (ca 1665-okänt). Jacques är en av de kända anfäderna till släkten som senare runt år 1700 ändrade namn från de Pucheu de La Place till Bernadotte. Något som de flesta svenskar som klagar på kungens förmödenhet inte vet om är att en stor del av den Bernadottska förmögenheten som Karl XIV hade med sig till Sverige var gammal i gården om man säger så från hans anfäder så väl på mödernet som fädernet. Bernadotte gifte sig rikt. Som seden och lagarna var på den tiden var det Bernadotte som förvaltade Desirées förmögenhet som inte heller den var ringa.
……
…..Sverige var bankrutt och en av de saker som den blivande kung Karl XIV Johan hade att bidra med var att betala alla Sveriges skulder något som inte skrevs in utan var en underförstådd förutsättning. ……
……et som en del helt felaktigt kallar en gåva från Napoleon en form av kompensation för förmögenhet som Jean Baptiste och Desirée inte fick med sig. Baktanken från Napoleons sida, för det var knappast endast för att han en gång i tiden i samband med förlovningen med Desirée lånat en större summa pengar utan vilken han kanske aldrig stigit i graderna så att han kunnat bli den Napoleon vi känner, vidare kan enligt min uppfattning när man läser franska texter det varit så att Napoleon ville säkra sig om Karl XIV:s stöd genom att kompensera för de förmögenheter han inte fått med sig till Sverige och som Napoleon lagt beslag på Karl XIV:s anfäder, förmögenhet och Napoleons gåva, Norah4history 1 november 2012

Efter nästan 200 år kanske vi också kan lätta på förlåten om en annan sak. Napoleon krävde att Sverige skulle förklara England krig. Så skedde också, men svenskarna förklarade bara krig på pappret. I utbyte mot detta lyckades Karl XIV Johan personligen få lite öar i Västindien. Karl XIV Johan alltså, inte Sverige som stat. Karl XIV Johan lyckades också förhandla fram 300.000 kr/år i Guadaloperänta…..i dåtidens pengavärde. De som stod för den extra kompensation som han redan fått kompensation för av Napoleon, det var England. Inte Sverige. Släkten Bernadottes förmögenhet har alltså betalat för Sverige men inte byggts upp av Sverige. Dagens kungliga apanage täcker ingalunda de kostnader som är privata för kungafamiljen. Inte heller är det lika stort som räntan på det som ursprungligen var ett lån skulle varit. Så sluta klaga. Du betalar inte kungafamiljens levnad. Med en president skulle mycket större kostnader hamnat på Svenska Statskassan.

En jag definitivt retade mig på igår var Herman Lindqvist. Han är ingen historiker om än han skrivit allehanda historiska verk av högst varierad kvalité. Det är en sak. Men att försöka så split och skriva hårda ord på en bröllopsdag vems som helsts, det är att sjunka så lågt att det är märkligt om det går att komma under det lågvattenmärket. Bröllopet försvagar monarkin, Herman Lindqvists kolumn Aftonbladet 8 juni 2013 Surt sa räven om de röda bären men han skriver gärna för att få ytterligare 5 minuter i strålkastarskenet som slocknar mer och mer.

Read Full Post »

Fler okunniga journalister

har The Guardian NSA taps in to internet giants’ systems to mine user data, secret files reveal; The Guardian 6 juni 2013 och Washington Post Documents: U.S. mining data from 9 leading Internet firms; companies deny knowledge; Washingtonpost 6 juni 2013

Tar de sig inte tid att läsa det finstilta i handlingar de godkänner eller skriver under? Att suppliers/nätjättarna som lämnar ut inte har en aning om att deras företrädare på de stolar de sitter varit tvungna att skriva på och godkänna utlämnande/avlyssning för att få bli suppliers innan de blev nätjättar, det är illa nog. Men journalister speciellt journalister på Washington Post har väl ord om sig att vara ‘grävande’?

Enligt programmet sker utbytet av information i samarbete med de berörda företagen. Totalt handlar det om nio stora amerikanska internetföretag som Google, Facebook, Apple och Yahoo.

Enligt dokumentet har den amerikanska säkerhetstjänsten bland annat rätt att ta del av användarnas mejlkonton, chattkonversationer, bilder, filmer och sökhistorik.

Tidningarna har varit i kontakt med representanter för samtliga av företagen som alla nekar till att de kände till PRISM.
Nätjättarna lämnar ut privata meddelanden, Expressen 7 juni 2013 Tja, många hamnar på platser okunniga om vad deras föregångare godkänt för deras räkning. Andra känner bara till det senast föregående, vilket tidningarna inte ställt frågan om…….
USA övervakar miljoners teletrafik, Aftonbladet 6 juni 2013
USA:s regering samlar in datatrafik, Sveriges Radio 7 juni 2013
Press: IT-jättar hjälper USA-spioner, SvD 7 juni 2013 Hallå IT-jättarna hade aldrig fått tillgång till nätet och blivit IT-jättar om deras ledning inte gått med på att detta skulle kunna ske. Först via analogt program, sedan via Echelon o.s.v. Vad är grävande journalistik numera? Inte att göra källkritisk analys, så mycket är säkert.

Värre än ignorans och dumhet är självvald okunnighet!
Att inte läsa igenom varenda ord i de avtal man undertecknar är utifrån ovanstående en ‘sjukdom’ som härjar och härjat länge. T.o.m. flera år efter det att Du avslutat ett konto, går det att få tag på sidor du skrivit…..

Read Full Post »