Det har som jag skrivit om i bloggartikeln Staten Israel och ”Palestinamandatet”, Norah4you 23 maj 2010 aldrig funnits något som helst hållbart skäl för Israel att hävda rätten till bosättningar på det av Israel occuperade palestinska området. Att Israel behövt och än idag behöver ett starkt försvar är inget som innebär rätt att ta andras mark i anspråk.
Långt utdrag från min bloggartikel:
”Utgångspunkten för historiska fakta om Nationernas Förbund 1922 var:
* På förslag av Förenta Staternas president Woodrow Wilson år 1918 bildades Nationernas Förbund. Dock var Förenta Staterna, Ryssland, Tyskland, Japan m.fl. av 1900-talets stormakter INTE medlemmar i Nationernas Förbund. Det var segermakterna i Andra Världskriget som utgjorde kärnan tillsammans med 12 neutrala stater. Nationernas Förbund hade ingen tvingande makt över sina medlemmar, dvs det fanns ingen som helst militär eller fredsbevarande funktion utan det Nationernas Förbund hade rätt till var att om alla medlemstater var eniga så kunde Nationernas Förbund utfärda sanktioner mot ett land och NF fanns med som medlare i konflikter mellan stater.
* Bland grundarstaterna, 29 stater som befunnit sig på segrarsidan efter Första Världskriget och de 12 neutrala staterna, bland dem Schweiz och Sverige, fanns även stater som på sitt område 1922 helt eller delvis bildats från till Osmanska Riket hörande eller avhängiga områden fram till slutet av 1800-talet eller som till sitt territorium efter Första Världskriget fått delar av det Osmanska Riket som genom att ställa upp på Entantens, i förlängningen Tysklands sida, under Första Världskriget tillhört förlorarna och därefter sönderföll pga nationalstaters bildande samt att områden, t.ex. Transylvanien, tillfördes från Osmanska Riket under slutet av 1800-talet bildade självständiga stater. I Transylvaniens fall Rumänien området kom från det uppstyckade Ungern som före Första Världskriget var avsevärt större än dagens Ungern. Rumänien tillhörde år 1922 liksom Kungariket Serbien Nationernas Förbund.
Av staterna vi idag känner i Europa som utöver förlorarna Tyskland, Österrike-Ungern och Osmanska Riket som år 1922 som då inte fick vara medlemmar i Nationernas Förbund fanns som tidigare nämnts även Sovjetunionen p.g.a. den kommunistiska statens bildande. Bland de nybildade staterna efter Första Världskrigets slut som liksom Rumänien hade partsintresse av att Osmanska Riket inte skulle få fortsätta och framförallt inte ha överhöghet över stora territorier fanns å andra sidan även Tjeckoslovakien, bildat efter förlorarmakten Österrike-Ungerns uppdelning; Bulgarien som fram till Rysk-Turkiska kriget 1877/78 tillhört Osmanska Riket; Albanien som utropat sig självständigt från Osmanska Rikets 500 åriga överhöghet år 1912. Dock fick
Kort sagt så ingick vid “Palestinamandatets” godkännande juni år 1922 inte Tyskland, Ungern, Österrike, Japan, Sovjetunionen m.fl länder. Den nya Ungerska staten landområden godkändes indirekt i och med att Ungern i september samma år fick bli medlem.
Den brittiska överhögheten över området Palestina grundade sig således i första hand på segrarmaktens önskemål samt NF-s dåvarande medlemmars önskemål att Osmanska Riket inte skulle återupprättas. Staten Turkiet fanns inte vid denna tidpunkt och bildades med Atürk som förste president efter att landet förklarat sig som självständigt från det upplösta Osmanska Riket år 1923.
……
Att judar fick rätten att bosätta sig inom brittiska protektoratet Palestina år 1922 och att det fanns en avsiktsförklaring i Palestinamandatet att inom Palestinas område skapa en judisk stat innebär INTE att den senare tillkomna staten Israel getts rättigheter utöver de områden som godkänts i internationella överenskommelser inom FN-s ram 1948!”
Det är självfallet så att det är de gränser som godkänts av FN och av internationella domstolar som gäller. Det går att tycka vad man vill om det, men någon som helst rätt utöver vad FN godkänt finns inte. Bosättningar utanför de gränser som FN godkänt är oacceptabla. Det är därför glädjande att en omvärdering av de israeliska aktivister som på olika sätt förföljt palestinier tycks vara på väg. Såväl i USA som i Israel. ”USA har första gången stämplat israeliska bosättares attacker som terrorism.
Samtidigt fördömer Israels regering en rad våldsdåd mot palestinier.
– Hatbrotten under helgen mot araber är oacceptabla, fruktansvärda och måste tas itu med, säger strategiministern Moshe Ya’alon. USA stämplar Israel-attacker som terrorism, Expressen 19 augusti 2012
Självfallet skall det ligga ett starkt krav på palestinska grupper att de å sin sida skall som minst acceptera staten Israels existens inom de av FN godkända gränserna. Innan båda sidor accepterar att leva sida vid sida, så är det svårt att se en framtida fred i området.
Unga judar misstänkta för hatbrott, GP 19 augusti 2012
Unga judar misstänkta för hatbrott, SvD 19 augusti 2012
