Det är en orimlighet att någon idrottare idag inte är klar över att den måste vara mycket noggrann med vad den tar för något. Vätskedrivande har varit uppe på tapeten när det gäller doping förr.
Dumt uttalande: ”25-åringen hävdar att han fick i ett otillåtet piller när han hade problem med en svullnad fot.
För att komma till bukt med en vätskeansamling i foten tog han ett vätskedrivande medel. Han hävdar dock själv att han inte visste att det var ett förbjudet preparat.
”Vill sänka tiden”
Nu tror han att Cas ska se med milda ögon på hans miss.
– Det är inte prestationshöjande, vilket borde tala för att de ska sänka domen. Det är inte lika grovt som om jag hade tagit anabola steroider eller något i den stilen. Och i fall där utövarna har tagit samma substanser som jag har tagit så brukar de kunna få strafftiden sänkt, till hälften av tiden till exempel, säger han. Dopade brottaren om OS: Missar det största, Expressen 23 juli 2012
Mathias Günther får skylla sig själv. Han och ingen annan äger problemet. Han må ha ‘fått’, men det är inte så att han säger att det är av läkare på recept. Tvärt om säger han något av det dummaste jag hört i hela mitt liv att han ‘tagit det för att få bukt med vätskeansamling i foten. Redan när jag var ung och tränade med IFK Linköping, så fanns det samma instruktion då som när min dotter fick vätskeansamling i sin fot förra året: Lägg foten högt samt ta om nödvändigt på en stödstrumpa på benet när du går. Vätskedrivande väljer inte var vätskan tas ifrån i kroppen. Att ens ta det är konstigt nog i mina ögon – att påstå att han inte visste att det var förbjudet är värre. Det är varje idrottares skyldighet att själv ta ansvar för det man väljer att ta in oavsett om det är vätskedrivande eller något vitamintillskott som kan innehålla förbjudna produkter. Drog är drog och det vore i mina ögon en mindre skandal om han får sänkt straff.
Brottardopning av misstag överklagas, GP 23 juli 2012 Misstag??????? Efter alla årens debatter om dopning. Köper inte den förklaringen.
”Alla som hamnar på idrottens svarta listor är inte fuskare.” Brottardopning av misstag överklagas, SvD 23 juli 2012 Det är inte om en person är fuskare eller inte som saken gäller. Är något med på förbjudna listan eller kan tänkas vara olämpligt att ta, så gäller det för idrottaren att avstå för så vitt han inte har fått läkarordination utskriven och hans förbund lämnat in en begäran om att få undantag. Här råkar astmatiker ut för att de inte skall få ta sina livsnödvändiga mediciner och så gnäller en gnällspik som åkt fast – när han åkt fast. Urbota dumt!
