Är frågan man borde ställa till de klimatfantaster som återigen, tredje gången tror de kanske det är gillt, precis som 1978-79 och för några år sedan går och fantiserar om att Göteborg skulle riskera översvämning. De började med att påstå att Göteborg riskerade tvingas flytta hela innerstan före 1995. Jag tog det ur dem i politiska debatter och diskussioner med fakta på bordet om allt från Landhöjning (i Göteborg mellan 3-4 mm per år. Dvs 30-40 cm per 100 år), Nederbördsområdet som ger vatten till Göta Älv (sträcker sig upp till Mjösa i Norge). Vattenföringen i älvar och åar ned mot Vänern finns i faktiskt uppmätta siffror sedan mitten av 1800-talet att läsa i Melin Ragnar, Vattenföringen i Sveriges floder, Stockholm 1955 för uppgifterna fram till början av 1950-talet och hos SGI (INTE SMHI som har haft felaktiga korrigerade siffror de gånger jag kontrollerade under 1990-2005) i Linköping; fakta om havsströmmar som påverkar Västerhavet samt landhöjningen i Östersjön som leder till stor ökning i utströmningen av vatten från Östersjön via Öresund, Lilla och Stora Bält och som går ut i ström som leder bort till norska sydkusten och vidare ut i ytterkanten av Golfströmmen.
Archimedes princip borde var enda en som gått i skola kunna utantill och innantill. Men något måste gått snett när folk inte fattar att land som tryckts ner av glaciärer eller is eller is flytande i vatten (som också trycker undan vatten) när trycket/föremålet som trycker undan vatten avlägsnas t.ex. glaciärer smälter (vilket de skall göra rent vetenskapligt och detta har varit känt sedan 1780-talet btw). För de som behöver repetera eller aldrig lärde in Archimedes princip räcker det att hänvisa till Arkimedes princip, Wikipedia samt Walter Fendts mycket illustrativa site Arkimedes princip i vätskor, walter-fendt.de
Så undrar säkert vän av ordning som ändå inte förstår ovanstående eftersom sk. experter (hmmmm var gick de i skola?) hur det då kommer sig att världshaven var som det ibland sägs 70 meter lägre under peaken av senaste istiden. Allra först kanske vi skall göra klart två viktiga saker:
* Mängden vatten är i princip något så när konstant men formen av vatten varierar. För det som många missat är att lära sig vattnets kretslopp. Inte bara det som står i läroböckerna utan att förstå vad detta betyder i olika miljöer. Vatten som faller ner strävar alltid att hitta lägsta punkten. Om det finns växtlighet t.ex. träd eller buskar, så binds stora mängder vatten i dem och i rotsystemen. I övrigt, så binds vatten också i slam, lera och andra avlagringar som är helt naturliga.
* Det finns inte och har aldrig någonsin funnits en fix havsvattennivå. Havsvatten’djupet’ i världshaven varierar under dagen och under året samt över år. Allt beror på tre viktiga faktorer: Månens dragningskraft (slå upp ‘månens dragningskraft’; tidvatten och ”sea level rise”. Nu är det så att havsytan varierar upp till 28 meter på en och samma punkt i världshaven under en måncykel enbart beroende på månens dragningskraft. Tidvattenskillnader kan vara 14 meter eller mer vid strand längs världshaven.
Havsytan har höjts med 3 mm/år mer eller mindre konstant ända sedan 1900. Vi har inte faktiskt uppmätta värden på tillräckligt många punkter för perioden år 1000 fram till 1900. Inte ens för 1800-talet. Vad vi däremot vet är att Archimedes princip gäller och trots att vi har stora världshav, så har landhöjningen som skett och fortfarande sker (t.ex. i Göteborg där landhöjningen är större än havsnivåhöjningen och så kommer att vara sett i stora drag rent matematiskt och geologiskt de närmaste 200 åren), gjort att mindre och mindre yta inte är land samtidigt som de stora skogsavverkningarna som började i slutet av 1700-talet och’exploderade’ under mitten av 1900-talet gjort att mindre och mindre vatten binds i mark på land.
Kortfattat: Det föreligger ingen som helst risk att Göteborg kommer under vatten. Vänligen gå ner och titta i kanalerna. Där ser var och en av er effekterna av att landhöjningen är större än havsnivåhöjningen. De avlopp som förr mynnade ut någon meter under dåvarande medelvattenstånd (titta på kanalsidan mot Tyska kyrkan – Gustav Adolfs torg där syns det bäst). Kolla sedan, gärna dagligen, mätaren i kanalen vid sidan om 3:ans hållplats i Brunnsparken. Intressant för de som förstår vad det innebär. Inte så intressant för klimatfantasterna. Men det bryr jag mig inte om. Verkligheten är mer fantastisk än dikten.
Göteborg klarar inte översvämning, GP 10 jul 2012
Om 200 år kanske Göteborg måste flytta, GT 10 juli 2012
Nej det är ingen fara för Göteborg. Vi ligger ovanför den linje från södra Halland till mellersta Småland där landet söder om sjunker/tippar. Jag lämnar en brasklapp för Malmö som till råga på allt byggt på ställen de inte borde nära vattnet…. där sjunker landet och ju större landhöjningen är i norra delen av Östersjön/Bottenviken, desto större vattenmängder går ut genom Öresund.
PS jag skrev dataprogram för vattennivåerna i världshaven 1993, 43 viktiga samt ett antal mindre viktiga faktorer som påverkat/påverkar. Orsaken var att jag var tvungen att få korrekta siffror för hur vattennivån i Östersjön förändrats från stenåldern fram till år 1000 för min C-uppsats i historia. Något helt annat än klimatsnillenas modellprogram där de missat mer än hälften av de viktigaste faktorerna.
