Jag känner honom inte och har så vitt jag vet aldrig träffat honom trots att jag själv under alla år vistats mycket i området Uddevalla-Strömstad. Däremot har jag känt människor, numera avlidna, som haft kontakt med honom av olika slag före 1990. Jag hade dessutom ett telefonnummer i Linköping som en del företagsledare och deras sekreterare ringde upp i tro att de hamnat hos Barnevik i Schweiz. Trevliga personer en del ringde igen för att prata väder och Sverige trots att de fått klart för sig att de hamnat fel förra gången.
Det jag hört under åren har inte gett mig skäl att misstänka Percy Barnevik som person. Därmed inte sagt att han inte skulle kunnat gå över gränsen oavsett om det gäller ekonomiska eller andra situationer. Hörde av en del på den tiden han växte som industriman att han varit ‘slipprig’ vilket för en Bohuslänning kan betyda allt från hal som en ål till att ha varit en karl som lagt armen lite för ofta/lite för mycket om andra. De sa alltid att det var hans sätt. I övrigt är det konstigt, men jag hörde aldrig någonsin någon som missunnade honom hans framgångar. Aldrig någon som när Barnevik föll från maktens tinnar sa något i stil med ‘Vad var det jag sa’. Tvärt om var och är han populär i norra Bohuslän som person, så vitt jag hört under åren. Kan ha förändrats på senare år men det är mig obekant.
Vad som talar för honom i förhållande till mediaälskande Assange är att Barnevik självklart ställt upp på polisens frågor och står till förfogande för utredning i anklagelserna om sexbrott icke våldtäkt. Det som talar mot honom är att han som så många andra under årens lopp hävdar ”Som offentlig person blir du utsatt för folk som vill ha pengar och inflytande, säger han till Expressen.” För det är inget giltigt argument. Det kan mycket väl vara sant att lycksökare av alla kategorier flockas. Men som alla som läst vetenskapsteori vet, är det inget giltigt argument att hävda expertis eller annat som skäl för att en person skall bli trodd på sitt ord. Det ögonblick en person anser sig behöva ta till det, det ögonblicket saknar personen andra giltiga argument och ställer sig lite vid sidan om.
Oavsett vilket, så är det beklagligt att situation uppkommit som tvingat honom att svara på polisens frågor. Dock är det en självklarhet att alla anklagelser av aktuellt slag och liknande måste utredas och skall utredas. Hoppas klarhet vinns utan att snurren som står på ena eller andra barrikaden i sexbrottsfrågor spekulerar för mycket.
Barnevik anklagas för sexbrott – nekar, GP 29 juni 2012
Barneviks advokat: Han har trakasserats, Expressen 29 juni 2012
Barnevik nekar till sexbrott, SvD 29 juni 2012
Sexanklagelser upprör Percy Barnevik, DN 29 juni 2012
