dvs vi vanliga människor som fått något så när acceptabel utbildning under åren vet att Archimedesprincip gäller precis som alla andra fysikaliska lagar. Verkligheten är det som gäller inte teoretiska datamodeller som inte ens tar med alla viktiga variabler i sina beräkningar.
När jag själv, systemprogrammerare 1971 som senare omskolade mig till SO-lärare, 1992-93 skulle få korrekta värden för min C-uppsats i historia om Vattenvägarna in mot Roxen i äldre tider, krävdes det att jag hade rätt värden på landhöjning relaterat till Östersjöns vattennivå för varje period mellan mitten av stenålder och år 1000 e.Kr som var min gräns. För att kunna göra detta krävdes det att havsnivån under årtusendena efter senaste istiden fastställdes. Det är ett faktum att havsnivån varierar under dagen, under året utifrån många variabler. En av de viktigaste är månens dragningskraft som för en GPS-punkt mitt ute på öppet hav kan göra att havsytan just där kan variera med upp till 28 meter som minst under en vecka. Inne i t.ex. Östersjön kan havsytan trots att ingen reell skillnad i ebb och flod existerar variera med årstider och lufttryck på +/- 1 meter under en och samma dag. I genomsnitt alltså. Vid pålandsvind relaterat till frånlandsvind mer. För att beräkna förändringar i havsnivå krävdes det mer än 40 olika variabler…. dvs långt mer än de variabler som de sk. datamodellerna jobbar med.
För lite mer information om verkligheten inte fantasi eller dikt se Falska uppgifter blir inte sanna, Norah4you 28 november 2011 eller gå ut på Google och skriv in ”Garden under sandet” i sökrutan. Där får Ni svart på vitt om hur permafrosten från 1431 fram till våra dagar (1990-talet) bäddade in en storgård på Grönland i inlandsisen från andra hälften av 1300-talet. Verkligheten är den att den att under perioden 980-1341 var det 2-3 grader VARMARE på Grönland och 1-3 grader VARMARE på platser i hela norra delen av norra hemisfären! Ingen som helst risk att vi de närmaste 400 åren får varmare än då Inlandsisens tillbakadragande visade upp att Grönland inte är en utan minst 2 öar som nu hänger ihop pga inlandsisen. Det var så varmt på Grönland att en normal gård behövde ladugårdar som i många fall var större än de på Island, i Norge och Sverige.
Några exempel på gårdar. Källa: McGovern Thomas H, Bones, Building and Boundaries: Palaeoeconomic Approaches to Norse Greenland, sidan 213 ‘Table 6 Floor-area of selected structures of farms of the Eastern and Western Settlements’
Sandnes (W51) hall i huvudbyggnad 72 m²
ladugård/stall 84 m²
förrådslada 155 m²
Anavik (W7) hall i huvudbyggnad okänd storlek
ladugård/stall 50 m²
förrådslada 54 m²
magasin 38 m²
Till detta skall i den sk. Klimatdebatten läggas att gårdarna på Grönland under 1300-talets andra hälft, dvs när nerkylningen börjat fortfarande(!) exporterade smör och hård ost(i saltvattenkaggar) till Norden. Flera av gårdarna hade djurbås för cirka 40 djur eller mer. Det var under den tid som Klimathotfantasterna utifrån sina korrigerade värden tror att det var kallare än nu på Grönland……
Det är dags för Miljöpartiet och de som tror på Klimathotet att göra sin hemläxa. Lämpligen börja med att gå igenom arkeologiska grävningsrapporter från norra Kanadas nordligaste fastland hela vägen till Sibirien dvs inte bara se på mammutar i myrar. Se speciellt på utgrävningar där det finns rapporter på ohyra, människolöss m.m. i boplatser som grävs ut. Verklighet inte fantasier gäller!
MP vill ha klimatlag, GP 2 april 2012
MP vill ha klimatlag, Expressen 2 april 2012
MP vill ha klimatlag, SvD 2 april 2012
Ny klimatlag behövs för att klara Sveriges utsläppsmål, DN 2 april 2012
MP vill ha klimatlag, Aftonbladet 2 april 2012
MP vill ha en klimatlag, tv4.se 2 april 2012
MP vill ha klimatlag, Kuriren 2 april 2012
MP vill ha klimatlag, Barometern 2 april 2012
Frågan är hur dåligt utbildade våra folkvalda i genomsnitt är? Kunskaper saknas om det mesta de har att besluta om. Det står tyvärr alltför klart.
En ful fisk är också TT som hjälper till att sprida desinformation.