Vad mobbande media missar eller inte förstår när de fortsatt gör bort sig i sin kombination av nymoralism och användning av 16 (jag har räknat) av de 20 vanligaste fallacies som bara de som inte kan argumentationsteknik, källanalys etc plägar göra, är att vår Kung visar genom att inte ge sig in i sandlådedebatten VARFÖR han är Kung och inte någon illa betald journalist. Fortsätter media på samma nivå så är risken stor för dem att de också lyckas bevisa varför vissa ämbeten bör gå i arv. Dvs tvärt mot vad vänsternissar, TV4, SVT, med flera så starkt visat i sina tendenser och sitt självlysande syfte att de strävat mot. 1-0 till Kungen. Tummen upp!
Kungen tyst om mediestorm, GP 27 maj 2011
Hovet: Kungen fortsätter trots minskat förtroende, Expressen 28 maj 2011 Tack och lov för det. Nu får det vara slut med att mobbningen. Mobbning är varken tillåten från det allmännas sida enligt Regeringsformens 1 kap 2§:
”2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.
Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa.
Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.
Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.
Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.
Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas. Lag (2010:1408).”
ej heller är mobbning från någon enskild persons sida alternativt medias utifrån Diskrimineringslagen eller (hör och häpna) Tryckfrihetsförordningen:
Tryckfrihetsförordningen 7:e kapitlet §4 punkt:
14. förtal, varigenom någon utpekar annan såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, och, om den förtalade är avliden, gärningen är sårande för de efterlevande eller eljest kan anses kränka den frid, som bör tillkomma den avlidne, dock ej om det med hänsyn till omständigheterna var försvarligt att lämna uppgift i saken och han visar att uppgiften var sann eller att han hade skälig grund för den;
15. förolämpning, varigenom någon smädar annan genom kränkande tillmäle eller beskyllning eller genom annat skymfligt beteende mot honom;
Peter Althin och Co gör sig själva en björntjänst när de försöker få det till: Hans enda möjlighet är att gå i svaromål, DN 28 maj 2011 Det är Peter Althin och Co som bara har en enda möjlighet att visa att de lärt in det de skulle lärt in om demokrati och statskick när de gick i 7-9 klass i skolan – låna läroböcker och lär Er det som Ni borde kunnat. Att visa sig så okunnig och ha innehaft offentliga tjänster skämmer ut svenska skolan i allmänhet och vissa republikaner i synnerhet. Presentera ett enda giltigt argument för Er republikanska uppfattning. Trots allt skrammel från tomma burkar har Ni ännu inte lyckats annat än skjuta Er själva i stortån!
TIllägg 08.17 Bra med monark som står över det politiska käbblet, SvD Opinion 28 maj 2011 Förvisso är det så. För varje ord de som ger sig på kungen yttrar, så visar de mer och mer behovet av en ärftlig monark stående över allt vad politisk korrekthet eller politisk debatt heter! Heja Kungen!
Jag skickade ett mail till sifon och de ansvariga för Aftonbladet.
Svensk press utnyttjar opinionsinstitut för att sprida lögner. I en artikel idag 28 maj, skriver Aftonbladets rubriksättaren:
”Förtroendet för kungen rasar – en majoritet vill att Viktoria tar över.”
Den första satsen är kanske statistisk signifikant, men den andra? Enligt diagrammet i artikeln redovisas resultatet av frågan:
Anser du allt kungen borde lämna över tronen till kronprinsessan Viktoria?
De flesta (30%) anser att kungen skall lämna över först när han dör.
Sedan kommer tre ja- alternativ, samma skitmetod som användes vid folkomröstningen om kärnkraft. Är ni dum i huvudet eller bar giriga?
När jag läste statistisk teori och metodik på Tekniska högskolan fick vi lära oss hur man bär sig år för att manipulera fram det statistiska resultat man vill ha. Manipuleringen gör man vid planeringen (i samarbete med beställare för att säkerställa det som beställaren är ute efter), under undersökningen (exempelvis ställa frågor i rätt ordning) samt vid redovisningen av resultatet (lögnaktiga rubriksättare t.ex.)
Jag är medveten om att SIFO vill tjäna pengar men att ni sjunkit så djupt är ju trist. Emellertid är det bra att känna till att det som SIFO producerar är inte bättre än det som hannar på skithus papperet.
Ingen reaktion! Skickade därefter en kopia till några vänner som reagerade så här:
Hej,
Aftonbladet har alltid varit och förblir en s–t-tidning, full med lögner, speciellt riktade mot högersidan. Så enkäten förvånar mig absolut inte.
PS. Hur kan du läsa något från Aftonbladet???
Det tycker jag var en mycket bra fråga. Jag funderar fortfarande på svaret.
Botvid,
jag har också läst statistik, matematisk statistik och matematik vi lärde som du…… vad och var journalisterna på Aftonbladet läst vore kul att veta. De tycks även missat mängdlära. Innan man ger sig på statistik bör man se till att man vet vad som täcks in under vilka grupperingar i mängdläran…..
SIFO är en offentlig institution och har i sitt agerande brutit mot Regeringsformens 1 kap 2§. Vi behöver verkligen en författningsdomstol i detta landet och det snabbt innan all kunskap flyttat ut eller hamnat på ålderdomshemmen.
Du har helt rätt. Expressen använder samma ovetenskapliga metod som Aftonbladet. Om man ställer frågan:
”Tycker du att kungen ska lämna tronen?”
förväntar man sig två valmöjligheter, ja eller nej. Lämnar man flera möjliga svar svar, blir det klart färre som röstar på ja. Expressen lämnar två ja-alternativ, det ena ”till förmån för kungen”, det andra ”ja vill ha republik”.
Nästa gång Expressen kör hetspropaganda mot Kungen, tänk då på att ta in ytterligare ja-alternativ.
Här är några förslag:
Ja, jag vill att det skapas en EU-stat.
Ja, jag vill ha en ren miljö.
Ja, jag vill att man utrotar fattigdomen i Världen
Finns det något jag ogillar är de inkompetens och snaskiga DDR-metoder!
instämmer.
När jag ändå var i farten skickade jag nu ett mail till hovet med kopia till hyenorna:
Visst är det litet trist med svenska hyenor!
Expressen använder samma ovetenskapliga metod som Aftonbladet. Om man ställer frågan:
”Tycker du att kungen ska lämna tronen?”
förväntar man sig två valmöjligheter, ja eller nej. Lämnar man flera möjliga svar svar, blir det klart färre som röstar på ja. Expressen lämnar två ja-alternativ, det ena ”till förmån för kungen”, det andra ”ja vill ha republik”.
Nästa gång Expressen kör en hetspropaganda mot Kungen, tänk då på att ta in ytterligare ja-alternativ.
Här är några förslag:
Ja, jag vill att det skapas en EU-stat.
Ja, jag vill ha en ren miljö.
Ja, jag vill att man utrotar fattigdomen i Världen
Finns det något jag ogillar är de inkompetens och snaskiga DDR-metoder!
Lyckligtvis har jag lämnat den svenska smutsiga ankdammen och det enda jag skulle önska av den svenske kungen är en reaktion liknade vår nya kung, när kan bemöter den besjälade inkompetensen:
För alla okunniga journalisterna kan jag avslöja att kungen heter Juan Carlos I och han säger:
¿Por qué no te callas?
Det betyder: Kan du inte hålla käften?
För den som inte vet det: Botwid blev spansk medborgare pga Sveriges hårda skatteregler för utlandssvenskar.
Aún no, ännu inte! Vi har fortfarande någon eller några månader kvar till spansk medborgarskap – ca 12 år tar det i Spanien. Klart att Sverige inte vill släppa svenska medborgare godvilligt. Det är säkert en fröjd för Staten att kunna suga ut svenska medborgare med SINK-skatt, utan att ge något i gengäld.
Ett annat skäl att inte vilja vara svensk är att jag inte känner någon stolthet för landet, det politiskt korrekta håller på att smula sönder samhället. Att förfölja kungahuset ingår i denna strategi. Vi får väl se hur snart sharialagarna införs? Konstitutionell monarki passar i alla fall inte in i detta system.
[...] Kommentarer « 1-0 till Kungen [...]